-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz Throme #22418 üzenetére
én ezért szeretem a rádióst, mert ott úgy is tudom nyomkodni, hogy nem látszik, hogy nyomkodom
Elég eldugni azt a kezem, amibe a távirányító van, mert nem kell direkt rálátás. (meg mondjuk a D3100-ban nincs is infra érzékelő, de pont emiatt nem is hiányzik)Just a simple Lineman...
-
aleister
veterán
válasz Throme #22431 üzenetére
Na most ugyanezt mondhatom az infrás kioldóra.
Nincs semmi szaladgálás a 10 mp-ben. Komótos séta. Ha csak erre kell neki, akkor bőven jó az időzítés is. Természetesen van normális felhasználási köre is a távkioldónak, amire mondjuk már nem elégséges az időzítés. De ez nem a csoportkép, szelfizés kategóriája.(#22429) Eperkutyus
Nem tudom, hogy van-e eredeti Nikon, meg sem fordult a fejemben, hogy azt vegyek anno. Miért nem jó a 3rd party?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
8nemesis8
veterán
válasz Throme #22471 üzenetére
Igen van.
Mindenképpen szabadban szeretném tesztelni alaposan, nem pedig a boltban.
Ha decenteres akkor mondjuk a kép egyik része nem olyan éles, mint a másik?
Tehát akár egy tájkép esetén bal fele élesebb, mint a jobb?Úgy látom Eperkutyus írása nagy segítséget nyújhat: Objektív teszt
5 év garit írnak.
Hivatalos forgalmazóknak számítanak legjobb tudomásom szerint:
220V[ Szerkesztve ]
-
8nemesis8
veterán
válasz Throme #22478 üzenetére
A szimmetrián van a hangsúly akkor ha jól gondolom.
A gyártói gari az jót jelent nem?
Szerintem sokkal jobb, mint a bolti az esetek többségében, de úgy tudom hozzájuk lehet vinni és intézik ha véletlen kellene.
Szerintem a 3rd party gyártó, mint a Tamron ezt kb. muszáj vállalnia, mert ezzel előnybe kerül ezen a téren, bár a Nikon cuccok, meg eddig szerintem eléggé tartósra sikeredtek, amivel találkoztam. -
8nemesis8
veterán
válasz Throme #22540 üzenetére
Igen ezzel valamennyire tisztában vagyok. Úgy rémlik, hogy a középső AF ponthoz maximum 1-2 távolságra volt az AF pont, tehát nem az abszolút szélén. Persze nem azt mondom, hogy rossz obi, simán lehet user error is, de én a fényre fogtam, mert kezdett homály lenni és ISO-t nem nagyon akartam felpakolni. Az, hogy nincs AF azért ritka, de néha kifejezetten idegesít, ha elő kell kapni a gépet és valamit sos lekapni, bár nyilván egy belépő vagy közép kategóriás gép és ezen obi nm is erre való.
Egyébként kicsit többet várok a Tamrontól minőségben, mint a 18-105-től, remélem nem okoz csalódást. Teszteket is ahol olvastam direkt utána megnéztem ugyanazon oldal hasonló szempontjai szerint a 18-105-öt és rendre rosszabbnak hozták ki.(nyilván nem összehasonlítva a kettőt, hanem a maga kategóriájához képest)
-
Ipadipad
tag
válasz Throme #22581 üzenetére
Helló!
első bekezdés:
gyári akkumlátor , most felraktam tölteni és pislákol ( ez amugy normális ? )
plusz néztem ebay-en 2300mah-es aksit érdemes ilyet venni ? vagy eléggé "kamu" szaga van ?
[link]második:
tükörcsapkodásra gondoltam igen csak meglepödtem mert a sonynál nem volt ilyen + igy azért kicsit lassabb a fényképezés folyamata..harmadik:
kár hogy nem azt a képet csinálja amit látunk
igy akkor mindenképp igénybe kell venni az lcd kijelzötgombokat nem lehet esetleg modositani ? csak mert kicsit zavaró hogy iso álitásához bekel menni az (i)-be aztán fotozni,, és ha még mindig kevés akkor ujra be ,,, aztán mire ott vagyok hogy lefoltozzam amit szeretnék már nem abba a pozicioba van,,
L26bKz
-
Ipadipad
tag
válasz Throme #22586 üzenetére
nikon d5100
sony a58 után kicsit még szokatlan
de igyekszem minél jobban összemelegedni a géppel
csak kár hogy napi szinten 1-2 órám van rá (köszönhető annak hogy 4 kor már korom sötét van itt a faluba ) fn gomb sajnos nincsnah kb 20 perce raktam fel az aksit,,, és már nem pislákol hanem csak folyamatosan ég,,, 20 perc alatt csak nem tölti fel 100%-ra... elvileg még van garancia a gépre érdemes bevinni a nikonhoz hátha kicserélik az aksit ? (csak mert fölöslegesen nem szeretnék ez miatt pestre utazni )
lehet hogy off:
jelenleg 18-55 kit obim van ,, melyik volna érdemes lecserélni ?
Tamron Nikon 18-200/F3.5-6.3 AF XR Di-II LD ASP (IF) Macro objektív
vagy
Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRnagyábol 1 árba van csak kérdés hogy képminőségben melyik a jobb ?
vagy lehet jobban járnék inkább egy 70-300mm -rel? ( bár akkor igaz hogy mind2 obit cipelnem kellene de ha ez az ára jobb képminöségnek akkor elfogadom )L26bKz
-
imyourfriend
őstag
válasz Throme #22600 üzenetére
Nem értem, mi értleme ennek a rengeteg féle váznak. Fejleszthetnének 2-3 évente egy d3*** 5*** 7***-es szériát, mint eltelik egy év és kidobni egy új vázat.. mondjuk ennek van pozitív oldala is, d7200 érkeztével a d7100 ára lejjebb megy. Csak azért mert beletesznek a 7200-asba 3-4 új fícsört oszt viszollátás'
-
Telomanikus
senior tag
válasz Throme #22740 üzenetére
A gumírozás az drágább obiknál is 'könnyen' tropára megy, ha nyüstöli az ember. A tubus lazasága sajnos más obiknál is előfordul, nekem a sigma 24-70 2.8 ha égnek tartom nem áll meg 24-en. Fixet kell venni. Na de nem...szóval ezek elég átlagos problémák, hibák (amiket persze figyelj vásárláskor). A 18-105 egy ár/érték arányban jó obi én szerettem.
Most árulom. -
nesa
veterán
válasz Throme #22740 üzenetére
Ilyen olcsobb megoldas nem jatszik, szerintem keresve lehet fele ennyier is van.
-
aleister
veterán
válasz Throme #22951 üzenetére
Ezzel csak az a baj, hogy a D810 idei, a canon akárhány meg faszomtudja milyen régi.
Szóval remek, hogy ugyanaz a probléma sújtja mindkettőt!
Remélem egyszer azt fogom olvasni a Nikon front page-én, hogy még nem oldották meg a pattintott kőbalta kiszámíthatatlan csorbulási rátájának a problematikáját, DEEEEEE minden cro-magnoni nigga nyugodjon meg, mert a neandervölgyieket ugyanaz a higfosás cifrázza!
Tökjó.Ha néger szuperhős lennék azt mondanám, hogy "Szééép munka". Helyette csak iszom egy pohár vizet
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
spanyoll
addikt
-
torzo
Ármester
válasz Throme #23090 üzenetére
Hát ja! A 7100 zajával semmi gond, 3200-on is teljesen OK. Cipóra veri a régi 7D-t zajban, dinamikában egyaránt. Canonos kolléga nem mert 1250 fölé menni.
Na, de AF....
A jelenleginél drágább optikára még jó ideig nem lesz zsetonom, és mondom, ugyanez az üveg 7D-vel OK.
Magyarán a Nikonnak akciógépe csak a legfelső szinten létezik (D4), míg Canonék a számunkra is megfizethető sávban is letettek már ilyet apsc-ben.[ Szerkesztve ]
-
-
pinnacle
nagyúr
válasz Throme #23189 üzenetére
Köszi! Akkor az MM-nél csak a NIKON D3200 + 18-105 mm VR, 150k-ért ajánlható? Azért vásárolnék az MM-nél, mert a lányomnak vennék gépet, és szerintem neki szüksége lesz a törés, lopás biztosításra. Ha jól tudom, utóbbi csak náluk köthető. Azt mondták, hogy szerintük a Nikon, Canon hasonlóan jó gép, az alapján válasszak, hogy melyiknek jobb a fogása. Talán a Nikonnak élesebb a képe, a Canoné színűbb. Gondoltam utólag könnyebb állítani az élességen, mint a színhelyességen, de lehet, hogy egy lágy kép élesítése, más, mint egy rosszul fókuszálté.
-
pinnacle
nagyúr
válasz Throme #23197 üzenetére
Köszi! Ha jól olvasom, közös háztartásban élő nagykorú személynél érvényes. Külföldön is érvényes. Lehet, hogy a lopás, csak a biztosítottra érvényes.
[ Szerkesztve ]
-
Salex1
senior tag
-
forceberg
veterán
válasz Throme #23334 üzenetére
Én meg komolyan válaszoltam...
Igaz, hogy alacsony izón azért ki lehet használni 1-1 karcos üveg tudását. Ezt általában a magasabb kategóriás alapzoomok rekeszelve megteszik, de a standard stabis telék is mondjuk úgy kb. az alsó tartományukban. De a sarkok kevés esetben lesznek tökéletesek...
Még a megazoomok is is képesek a szenzor középső részére nagyot alkotni, de általában a szélek-sarkok felé haladva elvéreznek.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#40935168
törölt tag
válasz Throme #23336 üzenetére
Jelen pillanatban szerintem igen, ez a szitu. Na persze nem mindegy, hogy egy - hasraütök - 5000-es MTF skálán egy obi 4500-at, vagy csak 1500-at ér el, de zaj szempontból van némi előnye ennek az extrém pixelsűrűségnek, kihasználni nem lehet semmivel (főleg így AA szűrő nélkül pláne), azaz inkább úgy fogalmazok: kimaxolni nem lehet semmivel. Ettől függetlenül indokolt még így is, finomabb retusok, stb. ha utánaélesít az ember picit.
-
flash-
veterán
válasz Throme #23334 üzenetére
hát (és most megint Dxo tesztre alapozott állítás jön) nem hátrány egy 24 megapixeles szenzor..
pl 18-105 ös obi d5000 vagy d90 esetében gyengébb értékeket mértek mint d5200 vagy d3200 esetében...
és ha van mérhető különbség akkor az gondolom valamennyire látható is
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
aleister
veterán
válasz Throme #23336 üzenetére
Ebben a tekintetben a 24MP-s FX-ek vannak nagyon jó helyzetben. Ők kb a D90 12MP-jével vannak egy szinten pixelsűrűség szempontjából DX vonalon. Ezt simán képes etetni a Nikkor az elavult obiparkjával.
A 36MP-s csúcs felbontásnál már érezhető, hogy billeg a léc, ha pixelkukkolásra kerül a sor. A DX vonal D7k és D5100 képviselte 16MP-jén én nem éreztem ennyire kiélezettnek a helyzetet.
Na most egy 24MP-s DX lapka -főleg AA szűrő nélkül...
Nézd meg, hogy hány/milyen Nikkor üveg jött ki azóta, hogy a szenzor pixelsűrűség a 150%-ára ugrott!Egyébként meg jól írod, ettől függetlenül tök mindegy, hogy milyen üveget teszel a vázra, mert ezek pixelszintű dolgok. Az itteni userek mondjuk 90%-a az életben nem fogja ennek a negatív részét megtapasztalni, mert kb monitorra fotózik. Legyen mondjuk 8-9%, aki kinyomja naptárba, falra, keretbe A4-ben a képeit...és még ők sem fognak belefutni a problémába. Obitól, rendszertől, felhasználástól függően A3-A2-nél érzékelhető kinyomva a hiányosság. Az ilyen méretben nyomtató, fennmaradó 1-2%-nyi felhasználó meg szerintem már tudja kezelni a dolgot.
Összefoglalva: igen, létező problémáról van szó, amivel az esetek többségében nem kell foglalkozni.
(#23335) Eperkutyus:
Ja. Élesség szempontjából tök jó az Otus. Aztán ezzel az előnyei végére is értünk.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
matyi012345
őstag
válasz Throme #23330 üzenetére
Én ha magamból indulok ki akkor mivel nekem nagylátó nem kell 24-85 vagy 24-70-et-öt fölé meg 70-200, ha nem lehet fix. Ha kell a nagylátó akkor 16-85 fölé meg a tele. 35 fix jó lehet, 18-105 viszont sarokba már D300 szenzoron sem tetszik, 24-en el se merném képzelni. Transzparenciája is kritikán aluli. Ha meg annyit nem akarok obikra szánni akkor minek a váz?
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Gyúrósok ide!
- Debian GNU/Linux
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Stellar Blade
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Formula-1
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest