-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Olyan jó érzés követ dobni a tóba és figyelni, ahogy koncentrikus körökben feltámadnak a hullámok...
(#2513) Throme: Külföldi fórumokon nézz szét első körben, hogy mit ajánlanak a chipeltek közül, aztán e-Bayen vedd meg!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
M_o_g_y_i
őstag
Szerintem (érzésre) kicsit kevesebbet tud, a ráírt érték ellenére.
De sok-sok képet lőttem vele, nem tudtam megszámolni mennyit.
El lett felejtve figyelgetni, kicseréltem oszt' jóaz!
De az árát szerintem megéri.
Ha más típust találsz ami jobb lehet, azt meg lehetne próbálni.4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
Sequoyah
tag
Lassan én is ráállok ezeket is kitapasztalni, de eleinte még túl sok volt az újdonság, hogy a fókuszfajtákkal is foglalkozzak komolyabban.
Viszont valamelyik automata módban (nem emlékszem h full auto vagy 3D volt) levadászta a pillangót röptében mezőháttérben, amit a keresőben nem is láttam rendesen
-
#40935168
törölt tag
Ez a fröcsögés annyira magyar, a nagymegmondó "művészúr" beszólt a rózsaszín köd mélyéről, hogy mit hogyan kell csinálni. Mintha kb. Dalí-nak mondaná meg Picasso, hogy "hülye vagy b+ nem úgy kell" .. (bár gyanítom, itt még SK csak-csak megfeleltethető egy festővel az analógiában, de a fröcsögő illető nem biztos)..
-
#31757056
törölt tag
Nem hinnem, hogy ciki neki. Nyilvan ha nem hozta volna szoba a nevet a párbeszédet kezdemenyezo, nem jott volna fel a valaszban.
Vagy neked pl ciki, hogy az X forumtarsad jobb kepeket csinal toled? Nem jutna eszedbe felhozni magadtol ha csak nem kezd el valaki peladlozni vele, nem? -
Krisz79
őstag
Végül is,remélem senki nem harap belém....
A fotóim valamiért úgy érzem,hogy nem elég élesek. (Vagy zajossak.)
Ezért kérnék segitséget,milyen beállitásokkal tudna jól szuperálni.
18-55Vr obim van fent. uv szűrő,illetve polár szűrő nincs fent. (ha minden igaz,holnap jön a 18-105vr.)
Sajna a képfeltöltés nem megy még.Esetleg beállitásban mik a leg ideálissabbak?
Hátha az Enyémen valami el van állitva.
Uraim!
Köszönöm!http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79
-
Graphy
aktív tag
Mert a D300 volt a cél...és a D7100 szinte ugyanazokkal a paraméterekkel bír (sőt), és ráadásul rendkívül kedvező áron jutottam a vázhoz.
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
L4mie
veterán
Hát...mivel épp kenyéren és vízen élek inkább meghívatnám magam egy hambira
jah hát a sok megapixel őrülttel nem lehet mit csinálni.
spanyoll-t idézve: "(PASM mód és puszi, semmi buzi tárcsa virágokkal meg kisautóval)"Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
gyurma01
tag
Throme:"Bocs, de ez nem lehet opció. Működjön minden fókuszpont megfelelően.
Én pl sokszor használok szélsőket is...."
Igazad van, ezért is próbáltam ki Crow kollégának az összes pontomat. Egyébként szerintem a D7100 szélső pontjai nagyon a szélén vannak, pénteken próbaként fotóztam a gyereket, hát majdnem leesett a képről.A fókuszpontokra majd dabgergő és gulyópapa reagál mert nekik is 7100 van.
[ Szerkesztve ]
-
gyurma01
tag
-
Crow
tag
Hali Throme!
Szennyeződést D7100-asnál emlékeim szerint egyetlen felhasználó említett -az összes általam ismert fórumon együttvéve- , szóval erre nyugodtan mondhatjuk, hogy elszigetelt eset, ettől még én sem parázok Az első HSZ-emben egyébként csak példaként írtam, mint az újabb Nikon DSLR-eknél észlelt hibajelenséget. Ezek szerint nem nagyon megy nekem most ez a fogalmazósdi
Ha elmész a vázat személyesen megvenni, akkor vigyél laptopot és próbáld ki a gépet.
Ez teljesen igaz, de sajnos az én pénztárcám is véges, ezért a boltok között - a 3év gyári gari után- nálam az ár a legfontosabb szempont. Az ezek alapján kiszemelt üzlet pedig egy webshop, tehát a helyszíni próba kilőveEzen felül ott a 3 nap cseregari (ha tényleg rossz valami) és utána 3 évig a szerviz.
Neten rendelve meg 8 nap elállás.
Így van, pontosan az lenne a cél, hogy még az elállási idő alatt le tudjam tesztelni a vázat.És milyen tesztet kell lőni, vagy mi a kérdés?
A gép állványon, egy f/1.8 vagy nyitottabb rekeszű obival.
Kontrasztos, jól megvilágított "célpont" (tesztábra/könyv/ilyesmi) a gép elé helyezve fél méterre.
Lőni pl. 3-3 képet a középső pont, majd a szélső oszlopokban lévő pontok kiválasztásával.
Összehasonlítani, hogy az képek mennyire élesek.
+Ha ha nagyon precízek akarunk lenni, akkor az elején lehet egy AF finomhangolást csinálni a középső fókuszpont alapján.
Gyurma01 is kb így csinálta.Valós hibáról beszélünk, vagy csak valakinek vak sötétben nem volt hajlandó fókuszt találni a gépe és elsírta magát?
Esetleg belinkeled az oldalakat, ahol panaszkodnak?
Persze, parancsolj:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
Szerencsére eddig jóval kevesebben panaszkodtak ennél a típusnál a left-focus problémára, mint a D800-nál.És a végére egy kis kitérő (ha esetleg érdekel):
Ez szerintem a legösszeszedettebb leírás a hibajelenségről, annak teszteléséről, okáról, és a német márkaszerviz javítási módszeréről. (A cikkek a D800-as típusról szólnak, aminél először jelentkezett ez a probléma):[ Szerkesztve ]
Crow
-
aleister
veterán
Ez is csak a korai generációkra volt igaz. Nekem sosem volt vele gondom. Amíg erről az egészről nem tudtam, és valaki azt mondta volna, hogy rossz a D800 bal fókuszpontja, akkor azt válaszoltam volna, hogy "te hülye vagy" . Aztán jött Eperkutyus a rémhíreivel, és elkezdtem figyelgetni rá én is. Végül nagy nehezen ki tudtam kísérletezni, hogy miképp lehet előcsalogatni a hibát:
Ha a bal szélső AF pontot használod, akkor elsőre tökéletes fókuszt fog találni a váz. Ha ezt követően másodjára is rá akarsz fókuszálni, akkor pedig némi szkennelés után nem fog fókuszba állni. Harmadjára ismét tökéletes lesz a fókusz.
Ha kicsit elmozdítod az első fókuszálást követően, akkor nem áll fenn a jelenség, csak ha a tökéletes fókusz állapotában van.Könnyen belátható, hogy valós használat esetén ilyennel SOSEM fogsz találkozni, mert:
1. még ha alapvetően mozdulatlanul állsz, akkor is van egy minimális bemozgásod
2. a téma dettó bemozdul
3. a környezeti fények változnakHomogén, állandó fényű közegben, állvánnyal-tesztábrával bele lehet futni. Aki ilyeneket akar fotózni, annak érdemes pörögni a témán. Aki meg fényképezni szeretne, annak nem annyira.
Túl van dimenzionálva a dolog.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
L4mie
veterán
Igen, igaz, csak bosszantó, ha előfordul, és mondjuk ha úgy, hogy LCD-n visszanézve nem igazán látszik.
statikus témánál tényleg mind1btw: na most majd jól élvezkedem, hogy nem csak AF-S obikat tudok felrakni, elkérem majd exéktől a
70-300-at aztán majd lövök éles gellérthegy-hold kompótDolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
-
-
spanyoll
addikt
Jó, remélem te sem gondoltad komolyan, hogy a két gép egy súlycsoport...
Mod: Amúgy hétfőn adták fel postára Németországból a szűrőmet, kicsit parázok, hogy nehogy összetörjön a levélborítékban, még ha bubisba is rakták, ekkora összegűre meg csak nem kérek biztosítást ugyanannyiért. Kíváncsi vagyok, hogy mikor jön meg és milyen állapotban, na meg milyen minőség
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
Nyammogásra inkább nem válaszolok érdemben, a lényeg, hogy én sem állítom azt, hogy csak a d300 a jó dx-ek között, simán csak azt, hogy én ezt szeretem. Kész. A d7k pl nekem grippel is picuri, hiába nincs nagy kezem. Lehet, hogy minden másban jobb, de attól még nekem ez kizáró tényező, de ugye ezért vesz mindenki olyat amilyen neki kell és neki tetszik, mert másnak meg a nagy váz a zavaró
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
akela91
addikt
Nyaralásra vinném tengerpartra. Zoom obit tájképre használnám persze. 50mm 1.8g-vel is nagyon sok mindent meg lehet oldani, és szeretek is vele megoldani, mert imádom. A kérdésem akkor inkább az, hogy akár fel lehet tenni átalakítóval egy nagyobb szűrőt is, és az ugyanolyan képet adna, mintha egy rá való polárszűrőt tennék rá?
(#3507) Cayman : okés, köszi. Nem használtam még polárszűrőt, ezért nem tudtam, hogy teljesen azonos képet adna-e.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
A félpro-pro vázak gombkiosztása,kezelése,építése,mérete erősen eltér a D7xx vonalétól.
Ez önmagában lehet kizáró tényező sokaknak,még ha csak amatőrök is.Furkoo: Kell a fenének DX-re 24MP. A 12MP-es "tartomány bőven-bőven elég,és optimális. Egy friss fejlesztésű 12MP DX lapka mellett IQ-ban gyanítom még a D700 is egyértelműen elvérezne. És akkor arra mondanám,hogy a fenének sem kéne több. (D700-ra is ezt mondom. Fenének sem kell több. Maximum extrém igények mellett. Belekötni is csak a natív ISO100 hiánya miatt lehet,ha valaki nagyon akar )
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
forceberg
veterán
Pont ezért szoktam írni, hogy sokan belebuzulnak a méretbe, mert attól nagyobb fiúnak néznek ki.
Ezeknek ajánlom rá még a 70-200VR2-t, amit arra használjanak, hogy a strandon a bermudáról váltsanak vissza fecskére, majd tegyék bele a batár obit...(#3520) Sequoyah: nem érted? Kicsi a 7k1, főleg, hogy a D300-ra még markolat is kell ahhoz a séta alatt elkészített 4-5 képhez, nehogy lemerüljön az aksi.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Larry303
addikt
ez a méret plussz ficsőr vita tényleg preferencia kérdése, mégha vannak is nyilvánvaló előnyök-hátrányok
de sztem aki nem ma kezdte a fényképezést, és már megfordult pár váz és üveg a kezében, sztem biztos, hogy az utóbbihoz igazítja a dolgokat és nem fordítva...
márpedig ez esetben SZERINTEM is teljesen igaza van kleroonak, én i bőven beérném 12mp el annak ellenére, hogy 16mp van...
itt sztem a lényeg az amit ő is akart írni, hogy vannak nyilvánvaló hibák-és hiányosságok amik része vszeg tudatos, hogy minden modelt el lehessen adni, viszont a maradék az bosszantó hiba...és egy új széria nem attól lesz jobb, hogy hangyafosnyit jobb szenzorunk van, hanem, hogy a bosszantó hibák eltűnnek...
odaadnék jó pár millio pixelt, csak, hogy a 16-85 a d7kval úgy működjön, ahogy kell...
aztán arról nem is beszélve, hogy mennyivel könnyebben rázol be egy 24mp es érzékelőt szemben egy 12essl...
ergo ÉN is jobban örülnék, ha más irányba történnének a fejlesztések...
és arra is kíváncsi lennék, aki itt a megapixelek mellett harcol, hogy hány % és milyen méretben nyomtatja ki a képeit[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Kleroo
veterán
A D300 egy profi váz,így figyelembe kell venni a profikat. De a D700 fogása sem lesz jobb attól,hogy FX lapka van benne.
De mint írtam,szerintem is jó kompromisszum a D7k méret. Nagyon jó fogása van,de viszonlyag még kicsi,könnyű. Talán a tökéletes a D600. Az már nagyon-nagyon jó fogású,de még mindig nem nagy. De ez már nagyon szubjektív.A lassú sorozaton nem lehet javítani. Itt nem a kiírásra,hanem az FPS értékre gondoltam.A D800 sem azért ennyire karcsú sorozatban,mert ez volt a szándékuk. Ekkora fájlokkal kivitelezhetetlen -még- a magas FPS.
A buffer mérete pedig a leges leggyorsabb kártyával is fontos. A lassulásig a leggyorsabb kártya sem tud olyan nagyon sokat "hozzátenni".Pedig ez így van. Kisebb szenzorpixel -> több zaj. Talán a legjobb példa a D800 vs D4. A D800 alacsony érzékenységen gyaláz jó obikkal. De magas ISO-n akárhova méretezi az ember fia, lemarad a D4 mögött. (De kiemelném,hogy szerintem zseniális,amit a D800 művel. Amikor megjelent, el sem akartam hinni,hogy ennyire jól bírja a zajosodást)
Summázva: A felvételek készítésénél szív a user. Kicsi a buffer, nem elég gyors a sorozat. Nagy kártya kell,lassabb a másolás. Komoly utómunkánál jelentős tárhely kellhet. Majd mindaz amiért ezt a kompromisszumot eltűri dobja is a kukába,mert leméretezi a képeit,hisz felesleges ekkora felbontás. Sőt,ha nincs igazán minőségi obija, akkor lényegében az egész egy nagy kompromisszum a semmiért.
Az AA kivétele biztosan sokat ér. De kíváncsi volnék mekkora nyomatban venné észre valaki,hogy mi mivel készült. (és nem,nem 5 centiről nézni egy A2 képet,hanem úgy,ahogy normál esetben teszi az ember)
Remélem,hogy nem ez lesz a trend,és inkább a parasztvakítós technológiát reformálják meg. Valós ~12MP, AA nélkül. Na azt nem kéne élesítgetni.
szerk:
Larry303
Tényleg, Azzal nem is kalkuláltam,hogy a 24MP@DX-nél a berázás tényezője is igencsak nő. Pláne nehéz kihozni az előnyt.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Egyébként én sem gyűlölöm a nagy felbontást. És azt nem is állítom(ormótlan hülyeség),hogy a nagyobb felbontás rosszabb felvételt eredményezne.
Egyszerűen DX lapkára már nagyon sok,és a valós kiaknázása nagyon nem egyszerű,cserébe viszont több kompromisszummal is jár. Mindegy,hogy kipróbálom vagy nem, attól még semmi szükségem nem lesz rá. Max,ha az egész világ megnőne,és az A0 lenne egy átlag kisebbecske miniposzter mérete.Kérdés: mekkora méretben szoktál levilágíttani,illetve mekkora volt a legnagyobb méret eddig?
szerk: #3550) Throme: Igen,ez sűrűn elhangzik,hogy minek az adott nagyobb felbontás. És ha belegondolsz,igazából a 12MP is sok egy átlag usernek. És jóval korábban a 4-5 MP-es pro vázakkal lőtt képek kiállításain sem mondta senki,hogy néddmá de rusnya hulladék képek. Valami új fogalmat kéne bevezetni az IQ mérésére,mert önmagában a MP igazából elég halovány minősítés. Inkább szájkaratepistikéknek jó.
Ijk: Márpedig a nagy felbontásnak ára van a zaj felé. Egy bizonyos szintig behozza ezt a leméretezéssel,de utána elvérzik. És még az etalonkirály D800 is elvérzik a D3s-nél alig jobb(?) D4-el szemben magas ISO-n.
De hozhatnám azt is,hogy nem véletlenül volt D3s-D3x páros. Na ott talán még jobban kidomborodik a zaj@felbontás pro-kontra különbség,mert mindkét lapka nagyon jó volt,(míg a D800-é arányaiban szvsz jobb a D4-énél)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
*Ropi*
félisten
Felejtsétek már el ezt az "érinthetetlenek" hozzáállást! cOxEr is, én is ugyanolyan büdöset sz*®unk, mint bárki más, nekünk is meg lehet mondani, ha gagyit képelünk. Belátjuk, ha tényleg jogos. Max. kicsit nehezebben, hiszen hivatalból védenünk kell az álláspontunkat egy olyan helyzetben, amikor hirdetési felületként használunk egy fórumot és nyilvánosan belekötnek az oda postolt munkánkba. Ha úgy nézzük ez negatív reklám, ami bevételkiesést okozhat...Mi sem úgy születtünk, hogy hibátlan képek estek ki a gépünkből, ráadásul az idő előrehaladtával és a tudásunk növekedésével jövünk rá egyre több mindenre, hogy még azt is meg kell tanulnunk. Én is ki lettem osztva a lábas képemmel nemrég egy fórumtárs által, hogy a térdét sok évvel fiatalabbra utómunkáztam mint a lábfejét. Jobban megnézve igaza volt, ki is javítottam. Szóval az építő kritikát mi is elvárjuk, hiszen abból tanul az ember. Ne zavartassátok magatokat, nem kell velünk kesztyűs kézzel bánni! Egyébként sokszor írom meg PÜ-ben a véleményemet képekről annak, akire tartozik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Elektromos autók - motorok
- Társasjáték topic
- Hálózati / IP kamera
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- SkyShowtime
- Energiaital topic
- Rise of the Ronin (PS5)
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen