-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
-
r.levente75
addikt
D7200-on úgy tapasztaltam hogy 1-2 értékkel pluszba korrekciót kell használni különben sötétek a képek. Na nem minden esetben de eléggé jellemzően.
-
quby
őstag
válasz r.levente75 #38358 üzenetére
7100 dettó....Kijelzön jónak tünik, de ha letöltöm akkor sötét. Bár ez a hisztogrammon is látszik, csak azt nem mindig figyelem.
[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
marcitp
őstag
válasz r.levente75 #38358 üzenetére
Nem szoktam korrekciózni.
egyik ismerős meg inkább alá lő, jobban vissza tudja húzni.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
Lac-coo
őstag
Sotet temat hajlamos tulexponalni, ez mar csak ilyen.
Gyorsan ra lehet jonni, ha nagyon sotetbarna , fekete , akkor visszakell korrigalni egy erteket es jo lesz.
Vagy fenymero es beeso feny meres, annal jobb nincs ! -
subidu
tag
-
Throme
veterán
válasz r.levente75 #38358 üzenetére
Ez azért függ a fénymérés módjától is szerintem. Más mátrix-ban, más spot-nál.
-
Throme
veterán
válasz r.levente75 #38365 üzenetére
Na, az átlagol.
Sötét téma spottal lehet pont jó lesz, de a környezet, ha világos (felhők...stb) kiéghet.
Szerintem enyhe alexpóból könnyebben hozol ki jóra egy képet. -
Dare2Live
nagyúr
válasz Throme #38366 üzenetére
A hagyományos értelemben véve nagyon nem.
Vhol a baja is az, hogy nagyon nem és hogy Nikon változtatgat is rajta és néha elcseszi. Tipikus pldaja ennek a D80 ahol át kellett szoknom a spotra, ert annyira túlnagy prioritást kapott matrixba a fokuszpont alatt épp mivan.
Félreértés ne essék ha jó akor nagyon jó, de a legjobb a RAW és a csuszka.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
marcitp
őstag
válasz r.levente75 #38365 üzenetére
Én meg inkább spot-ot, de témafüggő.
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
Vincsaba
csendes tag
Sziasztok!
Kezdő, "alkalmi" fotósként melyik obit érdemes választanom Nikon D3200-as gépemhez? Melyik a jobb ezek közül?
-Nikon 18-70
-Nikon 18-105Előre is köszönöm!
-
razzorr
őstag
Már másik topicban is jártam,de gondoltam ide a céltopikba is benézek,hátha maradok is
Nos a helyzet még nem tiszta,hogy milyen gépet is vegyek,de a talomban van egy D3300 is. Tudom belépő szint, de nekem mégis nagy előrelépés lenne.
Vagy veszek valami Milc gépet ebben az ársávban vagy esetleg egy Lumix FZ200-at.
Tudom az a döntő,hogy mire használnám. Nos mivel kezdő vagyok, így hobby célokra természetesen,magyarul mindenre Szeretem a tájat, növényeket, élőlényeket, ezeknél a makró különösen érdekel. A többi meg családi kép, meg meló miatt pár termékfotó is.
A videó másodlagos,úgy gondolom egy hd-full hd nekem pont elég,azt bármelyik kategória tudja. A zoom sem annyira izgat,inkább a téma, kompozíció,jó meglátások,szögek.Szóval leginkább most a D3300 izgatja a fantáziámat egy alap obival (kezdetben) esetleg kiegészítve egy raynox dcr 250-el a makróhoz (ha jól tudom jó hozzá)
Fontos lenne a gyors működés és hogy ne vacakoljon a gép ha kell hirtelen nyomni egy párat,mert hát a pillanat olyan hogy elmúlik.
Ti ajánljátok a fent említett Nikont? Mik lehetnek a hátulütői? -
Throme
veterán
válasz razzorr #38373 üzenetére
Kezdésnek teljesen jó egy d3300 ,ha nikon mellett maradsz.
Milc funkciókban több, nincs fókusz probléma (front-back), így annak korrekciójára sem (AF tuning) kell, keresős milceknek 'aszongyák' nagyobb a keresője.
Szerintem!!!! obikban olcsóbb a nikon, ha kezdésnek jók a hagyományos AF-S/fix belépő, vagy kit obik, és szintén alap 3rd party obik. Keresővel sincs gond, bár ezzel vitatkoznak majd páran.
Ami még lehet gond, hogy nincs kihajtható LCD, a nikonon. Nincs AF tuning (nevetséges, hogy a nikon ezt kihagyja). Ha nagy a gond, a szerviz megoldja.Hogy mit fotózol az obi függő. Ha pl repülőnapon nem akarsz bolhaf@xnyi repülőket a képen, úgy is kell tele...stb.
Videózás miatt indulásnak AF-P obival vedd. A 18-55 egyik verziója ilyen, itt átfogással lesz max rövidesen gondod. Ezt más néven "sötét" obinak is hívják, így beltérben vaku szükséges lesz. Kültérben rossz fényviszonyok esetén, statikus témára, vagy nagy beltérben (templom) kelleni fog állvány.
Szóval készülj, hogy kiegészítőkre is költeni fogsz (tuti, hogy fogsz).
Az FZ200 f2-8-at tud teljes zoom tartományban, ami jó, de a szenzor nagyon pici, ez szerintem!!!! nem jó.
All in one gép, egy nem cserélhetős obival minden, mindig nálad van.
Képminőségben nikonnal jobban jársz. Fényerős obik már persze drágítanak a bulin, de kezdő fix-ek nem túl drágák. Ezeket viszont vásárlásnál próbálni kell, főleg belépő nikon vázhoz.Én a nikont 5x00 géppel kezdeném, ha belépő kategóriáról beszélünk.
Tudom drágább, én spórolós típus vagyok, nekem nem gond. De ez én vagyok, nem biztos, hogy így a jó.[ Szerkesztve ]
-
gergo5991
őstag
válasz r.levente75 #38358 üzenetére
bmeg, haver emiatt nyaggat állandóan hogy a raw képeim sötétek, pedig jól próbálom beállítani a dolgokat, mégis sötétek, ezekszerint nem én, és nem csak nekem van ilyen problémám.
-
Diesel38
tag
Sziasztok! Mostanság tervezek egy jobb gép vásárlását és a egy kis segítséget szeretnék kérni. D500-at néztem ki viszont elbizonytalanodtam, hogy majdnem egy százassal drágább mint a FF D750. Nem tudom mi lenne hosszútávra a jobb megoldás a drágább APS-C D500 vagy az FF D750. Vadfotózásra kellene így a videó (4k) nem is fontos inkább csak a képminőség, és hogy jól bánjon az iso-val gyakori hajnali és naplemente utáni használat végett. Egyenlőre az 500 felé hajlok de gondoltam arra is, hogy esetleg kivárni a 750 utódját ha a közeljövőben van rá kilátás. Illetve még van ugye a 7500 is.
Segítséget előre is köszönöm. -
Throme
veterán
-
-
-
Roachy
senior tag
válasz anaqer #38383 üzenetére
Lehetne, de nem érdemes. Általános használatra 6MP-től fölfele már bőven elég a felbontás.
Ezért nem tartom elsődleges szempontnak. Sokkal lényegesebb a váz valós képessége. Pontosabb, gyorsabb AF rendszer, gyorsab fps, strapabíróbb zárszerkezet, jobb testre szabhatóság. A szenzor méretet és az ebből adódó fizikai előnyöket nem figyelve, mindenben jobb gép a D500. Ez az ami tényleges előny vadfotózásnál. -
Roachy
senior tag
válasz Serius1974 #38385 üzenetére
Csak az a kérdés mennyire gondolja komolyan a vadfotózást, ha nagyon is, akkor D500. Ha kompromisszumos, akkor D750.
-
Diesel38
tag
Köszönöm szépen mindenkinek az infókat és a véleményeket! Igen túlnyomórészt vadak lesznek a képen (terv szerint) úgyhogy az 1,5x jól jöhet. Persze néha azért mindenes használatra is be lesz fogva. Döntés előtt még élőben is kipróbálom őket valahol de akkor úgy látom jó választás lehet az D500.
-
TV Béla
tag
Ha az AF mező módot, 9, 21, vagy 51 pontosra állítom, akkor a keresőben miért csak 1 fókuszpontot látok?
Nem annyit kellene látni, ahány pontosra állítom? -
Aaron14
őstag
Sziasztok! D90 vázzal kinek van tapasztalata? Valóban évente kell az AF szenzort kalibráltatni? Sajnos sok képemnél azt érzem, hogy nem találja el a fókuszt. Persze a user error-t sem zártam ki.
[ Szerkesztve ]
Sony KD-55XF9005 - MacBook Pro M1 Pro 14” - iPhone 15 Pro 128GB
-
szacsa82
tag
válasz TV Béla #38391 üzenetére
Ha Single af-re van állítva (S), akkor mindig csak egyet fog mutatni az 51-ből, azt, amelyiket kiválasztjuk. (Az esetek túlnyomó többségében egyébként ezt használjuk, hisz úgyis minden esetben csak egy dologra tudunk fókuszálni egy azon fényképen.)
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
oszy
veterán
Segítsetek már nekem. Van egy D7000, Nikon 16-85, Nikon 55-200, Nikon 35! Az a bajom, hogy egyre többször szükségem lenne nagyobb iso-ra. Érdemes lehet lecserélni ezt a parkot egy FX-re? Vettem egyébként egy Tamron 24-70 2.8 obit is (bár még nincs nálam). Nagy a dilemma, mert egy új D500 azért 500 e fölött van, ami nem kevés pénz. Viszont mindenhol jókat olvasok róla. Esetleg még a D610... Vagy maradjak az DX-nél? D7200 pl.?
Gondolom a váz megér kb. 100-120.000 Ft-ot.[ Szerkesztve ]
Szinte ÚJ Xiaomi légmosó E L A D Ó!
-
veterán
válasz TV Béla #38394 üzenetére
Annyi biztosan, hogy ha mondjuk egy arcra akarsz fókuszálni (mert mondjuk mozog, de nem szélsőséges mértékben), viszont hirtelen berepül egy madár vagy ilyesmi történik valahol a szélső fókuszmezőknél, akkor nem kezd el az automatika odahuntolni, elcseszve az egészet.
De kíváncsi vagyok, hogy ilyen eléggé random eseteken kívül is van-e valami haszna...
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
TV Béla
tag
válasz anaqer #38396 üzenetére
Szerintem olyan gyakran ezt akkor nem fogok alkalmazni.
Még valami.
Tájképeknél általában kézből, vagy ha állvánnyal is fotózok, ezeket a beállításokat használom:- AF-S
- egypontos AFA fókuszpontot ilyenkor általában középre állítom, és kiválasztok egy 8 - 9 -es rekesz értéket, a záridőt, meg az iso-t a körülményekhez állítom.
Szerintetek ez így megfelelő?
Köszönöm. -
addikt
Sziasztok!
A d90-en túl sokat hibázik a 18-105 obival. Mivel nincs rajta fókusz kalibráció lehet valamit tenni ellene? Eddig nem tűnt ilyennek,de most már a legtöbb képen rossz a fókusz és ez baromi idegesítő.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest