-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gabka86
csendes tag
válasz fireman123 #27048 üzenetére
Az akció gondolom csak személyes vásárlásnál lesz, ugye? Az ország másik feléről vagyok.
-
Fuvaros
senior tag
-
A Zéé
addikt
Just a simple Lineman...
-
Rent
senior tag
Lehet már elcsépelt, ezerszer feltett kérdés, de én feltenném újra 17-50 2.8-as tami helyett esetleg ez? [link] Csak azért kérdezem, mert a holnapi napon erre lesz kedvezmény és így csak +5e Ft lesz az ára a Tamihoz képest.
-
Throme
veterán
válasz #65675776 #27058 üzenetére
Igen az, és nem nyakbanlógás után, hanem hevederen lógás után.
Hevederen majdnem függőlegesen lóg az obi és nagyobb mozgása van a gépnek, pláne ha nem tartod kézzel az oldaladhoz. Nyakban már jobb a helyzet és kevesébbet mozog a gép a rövidebb szár miatt. Viszont kényelmetlenebb.
Pedig újonnan elég feszes volt a tubus. De hát csak 700 g körül van. A 18-105 elég sokat volt használva és az is egyszerű műanyag. -
Byk01
senior tag
Megnéztem: az 50-es nem húzza előre a vázat Sörhas nélkül sem, mert teljesen függőlegesen lógott, mielőtt nyakba vettem volna
Látszik a rutintalanságom a témában. Én városnézésre is 70-300-zal megyek, és a gép is kézben van, nem rajtam lóg
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Throme
veterán
Ez ide bedobom, mert egy remek alternatíva lehet kis pénztárcájú hobbi fotósoknak. Képminőség persze a jövő zenéje, de nem lehetetlen elfogadhatót alkotni.
Tamron announced the lightest 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC zoom lens for Nikon F mount
[ Szerkesztve ]
-
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #27067 üzenetére
Ma a 220Volt nyílt napján feltettem a gépemre. Először azt hittem, rossz, vagy nem működik együtt egy ilyen régi vázzal, aztán rájöttem, hogy ha nem kapcsolom ki a gépet obicseréhez, és így akarom használni, akkor félúton megáll a tükör. Kétszer csináltam így, mindkétszer ez volt az eredmény. Harmadszor kikapcsoltam a gépet (miután az obi felkerült, de használat előtt), és csodák csodája, tudtam használni.
A fényerő 24 mm-en már f/3, 35 millin f/3.3, 50-en 3.5.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
gerlaip
addikt
Én a 16-85-re még 2008-ban kívántam rá, amikor a D90 új volt, nyilván akkori fejlesztés, de szerintem ma sem számít rossznak.
A 18-105-össel összehasonlítva sokkal gyorsabb a fókuszálás, sokkal masszívabb a szerkezet (férfiasan kell a látószöget állítani) és látványosan szebb képeket lehet vele csinálni. A fényereje nem nagy, de pont ezért nehezebb kiégett, rossz fehéregyensúlyú képeket csinálni.
Egyébként ezt állandóan mondjátok, hogy nem az objektív hibája, ha kiégettek a képek, és nyilvánvalóan így van. De.
A vázam firmware-jét kell frissíteni, vagy muszáj Manuális módban fényképezni velük? Auto és vaku mentes módban egyszerűen nem tudtam helyes fehéregyensúlyú képet készíteni a 17-70-es 2.8-as Sigmával a D90-es vázzal.
Ez azért rohadtul nem oké.lámavakond
-
Byk01
senior tag
válasz gerlaip #27069 üzenetére
Nekem is tetszett a 16-85, de az ára mindig sikeresen lebeszélt. Nem azért, mert olyan drága lenne, ha nem van más, ami inkább megéri. Pl. a 18-105 nem ad annyival kevesebbet, mint amennyivel olcsóbb. A 16-85 árából a 18-105 mellé befér egy fix 35 vagy 50 f/1.8, ha használt árban gondolkodunk (ha újban, talán mind2).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
gerlaip
addikt
Van mindkettő a családban, a 16-85 más kategória, mint a 18-105, összeszerelési minőségben, fókusz gyorsaságban, de igazad van, kijön mellé még egy obi belőle.
Egyébként én is hét év után vettem rá magamat, hogy megvegyem, és az emagos akció is rásegített erre, 139 volt. Használtan 90 körül van az ára.lámavakond
-
Rent
senior tag
Voltam ma a 220 voltban (Béke tér), lehet csak én vagyok finnyás, de nekem sem a 17-50 2.8 sigma, sem a tamron 17-50 2.8 nem jött be. Egyiknél sem éreztem azt, mint amikor a 35-öst, vagy a 70-200-ast csavartam fel először, vagy akár sokadjára.
Felrakhattam egy d300-as ottani vázra, próbálgathattam, de végül nem vettem semmit, pedig órákat gondolkodtam a helyszínen.
Maradok inkább a 35 1.8 + 70-200 2.8 (nonVC) Tamronomnál (d5200-hoz) és gyűjtök még inkább egy 24-70 2.8 VC Tamronra, vagy inkább nem veszek semmit.
Legalább azzal az obival nem lesznek kompromisszumok (ha összejön rá persze a keret), ha egyszer pedig eljutok odáig, hogy rászánom magamat komolyabb (full frame) vázcserére, akkor maradhat a 70-200-assal együtt és csak a 35-öst kell majd eladnom.
Köszi azért mindenkinek a segítséget! -
Rent
senior tag
válasz forceberg #27073 üzenetére
Én tökéletesen megvagyok elégedve a mostani két obimmal, egyszerűen eladtam a 18-105-öt mert a másik kettő mellett nem használtam egyértelműen a képminősége miatt.
Gondoltam nézek a helyére mást, de ez a kettő ott a helyszínen nem fogott meg.
Lehet leharcolt váz volt koszos szenzorral, meg persze gyenge fények voltak, meg lúzer is voltam, hogy nem vittem magammal saját vázat, de egy ismerősöm is velem tartott és Neki sem jött be egyik sem.
Persze a Sigma sokkal jobb volt fogásra, anyaghasználatra, a Sigmás standnál egyértelműen azt ajánlották, holott még sosem használtak 17-50 -es 2.8-as példányt saját bevallásuk szerint, tehát nem ismerték, csak nyomták az Art-os reklámot, hogy azok milyen jók, újak stb, ebből kiindulva ez a példány is jobb lehet.
A pultos csaj szidta a Tamron 17-50-est, hogy neki volt anno egy ilyen és egy koncerten este sehogy nem működött a fókusz, ezért visszarakta a kitobi 18-55-öst, mindenképpen a Sigmát vegyem szerinte.
Viszont nekem ott akkor a helyszínen egyik sem jött be igazán a két példány közül annyira, hogy lecsengessek érte 106 illetve akciósan 111e Ft-ot.
Lehet bennem van a hiba, mert nem vittem vázat, lehet az ottani vázzal volt gond, vagy egyszerűen kevés fény volt, de pont fényerős objektívet szerettem volna, tehát ott kellett volna bizonyítania. Bármi lehetett, de már belefáradtam, ott voltam kb 3-4 órát, előtte napokig teszteket bújtam a neten, meg itt a prohardveren.
Majd most jön két hét Balaton, majd kipihenve újra belevágok, de most feladtam. Nem akartam olyan döntést hozni, ami nem egyértelműen jó, főleg nyaralás előtt.
A Tamronnal úgy voltam, hogy nem fognak pisztolyt a fejemhez, hogy ma vegyem meg, mert nem volt akciós, bármikor ugyanennyiért megtudom venni, de inkább elviszem majd legközelebb a vázamat és kipróbálhatom azon, ráadásul amikor nem kell 1-1,5 órát sorban állni ahhoz, hogy a pulthoz elérj.[ Szerkesztve ]
-
Rent
senior tag
Egyébként még a 28-75 2.8 Tamira leszek kíváncsi, ezt fogom inkább normálisabb körülmények között összehasonlítani a 17-50-el saját vázon. Nekem amúgy a 28-75 szimpatikusabb átfogás, ha pedig a rajzolata is brutál akkor megvan melyik lesz.
-
forceberg
veterán
A fókuszt nem árt kevés fénynél tesztelni, ott kiderül, ha valami gáz van.
Az, hogy ki mit szid(pultos csaj), sajnos sokszor nem mérvadó. Egy régebbi mondatom a témában:
"A user error nagyobb, mint a gyártási szórás!"Ezeknek a fényerős zoomoknak max. a kép sarkai nem lesznek túl élesek, de rekeszelve azok is megjavulnak.
A Sigma fókusza fél-HSM(forog a külső gyűrű is), a Tamroné mikromotor. Egy ilyen hajtású 28-75/2,8-am volt régen, hát annak a fókusza kevés fényben kvázi meghalt... úgy belassult, de a T17-50-eket itt még nem szidta senki.DX-re a 28-75-ös átfogást nem ajánlom...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
80hun
addikt
Sigmából a 17-70mm f2.8-4 -em volt az mostani contemporary elődje. Egy D5200 van nekem is.
Szerintem semmi probléma nem volt a képmínőségével. Meglepő mondon még nyitva is jó volt. :-)
Fókusz is jól dolgozott még kevés fénynél is. Ahol a sigma nem talált fókuszt ott már a 40mm-es f2-8as nikor se nekem.
Esetleg próbálj ki egy 17-70mm-est is ha tudsz, hogy az milyen.
Én pont most adtam el mert szinte alig használjuk az alsótartományt.
A 40mm-es nikkor makrónál egyenlőre nincs szükségünk a nikon-on nagyobb látószögre.[ Szerkesztve ]
-
Rent
senior tag
válasz forceberg #27076 üzenetére
Igen közben találtam egy jó régi hozzászólásodat ahol kifejtetted a 28-75-ös tapasztalataidat. Szerintem legkésőbb szeptember elején, de lehet még a hónap végén ha hazajövök (és marad pénzem) elmegyek összevetni a két obit saját vázon. Azért örülök, hogy nem kapkodtam el és a pénz is megmaradt, csak sajnálom, hogy az egész délután ráment és nem jutottam 1-ről a 2-re.
-
flash-
veterán
és lefogadom mivel 2.8-4 az obi, 35 nél már nincs meg a 2.8 as fényerő...
ennyiér vesz az ember egy fix 35-öst, egy fix 50-est,meg bérel egy sherpát (vagy bevándorlót muhaha)aki viszi utána szettet és még így is olcsóbban jön ki...
szerintetek mennyire gyorsan fejlődnek az objektívek?
lesz 10 év mulva olyan obi ami mondjuk dx es formátumú 18-100mm es tele és végig bírja a 2.8-at,netán 1.8-at?
Hol van jelenleg a fizikai határ ezen dolgok megvalósítása szempontjából?
egyáltalán mióta vannak nagy fényerejű tele obik?
mennyire fejlődik ez a technika?vagy nemsoká jön egy újabb áttörés szenzorok terén amivel magas ison is megkapjuk a teljes dinamika tartományt, szemcsézettségmentes ,jó képet?
írtak organikus,grafén szenzorokról az elmúlt években,valahogy nem látom még ezeket egyik gyártó gépében sem...[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
80hun
addikt
válasz flash- #27080 üzenetére
Nincs mese ha extrém magas ison jó képeket akarsz venni kell egy A7S-t v. meg kell várni az utódját.
Persze jó pénzért :-)Szerintem amiket elmondtál soha nem csinálják meg. Ha meg is tudnák árt a piacnak.
Kb. mint anno a D300 és D700 vázak. Soha nem többé fognak abba a hibába esni hogy olyan strapás és jó gépeket csináljanak mint azok voltak akkor
Mostani szlogen lehetne 3év és cseréld le a vázat :-) -
A Zéé
addikt
válasz flash- #27080 üzenetére
a fizikát nehéz megerőszakolni, sokkal kisebb méretben nem nagyon lehet fényerős obikat csinálni, mint most. Jön a próbálkozás a Fresnel lencsével, meg biztos van még 1-2 olyan optikai trükk, amiről nem hallottunk, de nagy világmegváltás szerintem nem lesz itt. A fizika elég makacs dolog. Nézd csak meg a MILC rendszereket. Arányaiban nézve nagy fényerejű zoom obik ott is elég nagyok.
Just a simple Lineman...
-
hape60
aktív tag
Lehet, hogy nem ide tartozik, de nagy a gondom:
win10pro-ra frissítettem a win7-et. Gondom az, hogy a win10 nem látja a D90-en levő képfájlokat! Ha usb-n keresztül rádugom a gépre, a D90 mappa megjelenik, de azt írja, hogy nincs kép. Pedig van
Mi lehet a megoldás? A neten sok fórum foglalkozik ezzel, megoldást nem nagyon találtam. -
nesa
veterán
válasz hape60 #27083 üzenetére
nemreg frissitettem en is win7 rol 10 re ugyan ez a szitu.
Megoldas is megvan vezerlopult- rendszer es biztonsag- visszaalitas win7, nekem ez a szar nemjott be, tiszta bena a felulet is ... a 3.11 es a win95 kevereke kb meg a szinek is elmasztak, visszataszito betu megjelenes...Majd lefekves elott elinditom a visszaalitast.
[ Szerkesztve ]
-
hape60
aktív tag
Jó megoldás lenne, de én már letöröltem mindent Gondoltam, ez lesz a jövőbeli op rendszerem, nem kell már a win7. Újrainstall meg kicsit strapás; remélem, lesz valami frissítés a MS, vagy Nikon részéről. Addig marad a kártyaolvasó...
Itt egy sorstárs fórum:
http://photo.stackexchange.com/questions/66009/why-cant-i-see-photos-from-my-nikon-camera-after-upgrading-to-windows-10[ Szerkesztve ]
-
-
nesa
veterán
Nem akarom a gyari szoftot, radugom es mukodjon mint az osszes tobbi korabbi win alatt, ugy az egesz felulet nemjon be, anno az elso korben megvettem a win8 prot 8.1 ig tartottam, szamomra jobb nemlett, inkabb elcsereltem win7 prora, ez a win 10 sem jott be, ez van.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz flash- #27080 üzenetére
Már 24 mm-en sincs meg, de le is írtam az obin feltüntetett gyútávokon a max. fényerőt.
Igazából belegondolva, elsőre nagy dolognak tűnik a 2.8-as induló, de végülis csak 2/3 FÉ, ami nem olyan egetrengető (pl. pont ennyit veszít a Sony SLT-je a DSLR-rel vagy a MILC-cel szemben). A végén ez felmegy 1 egész FÉ-re (gondolom, a 16-85 már 80 millin is 5.6). Ahol ez számítana annyira, hogy ne tudjak egyet emelni az érzékenységen, oda már nem hiszem, hogy ezzel az obival kell menni. Még a mélységélességnél számíthat, de akkor megint az van, hogy ha vékony DOF-ot akarok, akkor fényerős fixet használok.
És ha az árakat nézem, akár meg is tudom tenni, mert a 16-80 árához kb. 20 ezer Ft-ot hozzátéve meg tudom venni a 16-85-öt, meg hozzá a 35, az 50 és a 85 1.8-akat. Nekem nem lenne kétséges a választás.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Fuvaros
senior tag
Első tapasztalatok a szombati gépvásárlás után (amatörök (mi) vették):
a gép: D5200 - 18-105 (220 Volt új akciósan 169e)
vásárlás előtt megnéztem egy Pentaxot is, itt javasolták. Tetszett nagyon, főleg a 18-135 obi, jobban mint
a Nikoné. A Nikon obi kicsit keményen működik (még?)Mivel nem magamnak vettem, hanem barátnőm akarta és olcsóbb volt a Nikon 30 ezerrel, azt vettük meg.
táska, 16GB Sandisk, UV szűrő össz 196e. Tombola semmi nyerés..Vasárnap teszt Tatán, a tó körül, bicajjal. Első kosár hiányzott a bicajról, most lesz majd (4e)
A gép: imádom mikor exponál, az obi zomm kicsit kemény - a zámolyi sör szuper volt - a kijelzőt nem is használtuk, minek? Nem tudom jó gépet vettünk-e, minden kép majdnem jó lett, világos háttérnél kell majd játszani ha a téma sötét. Örök igazság, a jó fotóhoz jó téma kell és fényviszonyok..a jó gép a harmadik...
Makróhoz ajánlotok 4db-os dioptriás lencseszettett (10eFt- akcióban kevesebb, rárendeltünk szombaton) érdemes rá költeni vagy próbáljam ki a boltban ha lehet?
[ Szerkesztve ]
Nem fuvaros, ez csak megtévesztés...
-
Byk01
senior tag
válasz Fuvaros #27093 üzenetére
Makróhoz makró objektívet ajánlunk, esetleg közgyűrűt (fényerős objektívvel), illetve Raynox előtétet (dcr-250).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
Tibiajax
nagyúr
van esetleg valakinek tapasztalata, melyik 1.8-as 85-ös obit lenne érdemes venni? a régi d-set, vagy az újabb g-t?
olvasgatok már jó ideje róla külföldi összehasonlításokat, de még mindig nem sikerült zöld ágra vergődnöma d-s olcsóbb lenne ugye mindenképp, meg azt lehetne már használtan is kifogni..
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest