-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Horbal
őstag
Na mint mondottam kicseréltettem a Vertax D11 portré markolatomat.
Eddig egy 48 órás "tesztelésen" vagyok túl és örömmel jelenthetem, hogy a mostani példány nem szívja az akkukat. És bónuszként az expó gombja is határozottabb mint az első példányé volt - ezt célszerű még a boltban kipróbálni.
Az építési minősége mint írtam 3rd party szinten kiváló.
Ezzel ez a markolat is fellépett az ajánlható (szerintem) kategóriába, fotósarokban 2év garral (E-bay ár fölött) kapható. [link]
Egyelőre így használom most a gépet + csuklószíj + DIY gyors oldású vállszíj (ha obit kell cserélni jól jön).
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
-
A Zéé
addikt
"+ csuklószíj + DIY gyors oldású vállszíj (ha obit kell cserélni jól jön)."
ezt meg tudnád majd mutatni képen? Valami hasonlón gondolkozok én is, mert rájöttem, hogy ez a gyári nyakbaakasztó annyira nem jön be. Valami olyan kellene nekem, ami ha kell csak egy csuklószíj szerű valami, de könnyen át lehetne szerelni ilyen black rapid szerűre, ha kell, és nem is barmolja szét a gép oldalát a mindenféle lifegő vasdarab, mint mondjuk itt.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Peethy
őstag
válasz Snakeiboy #1402 üzenetére
Nem értem a problémádat. Van ugyanilyen márkájú akksi is
(#1405) A Zéé: vigyázzatok ezekkel a szíjakkal.. nemrég voltam esküvőt fotózni és a videós úr említett egy esetet, amikor a templomi szertartás után egy nagy csattanást-csörgést hallott maga mögött. A fotós srác volt, épp szedte fel a földről az egy hetes Canon 24-70L II-t a földről. Este megkérdezte tőle, hogy mi történt: a szíj valahogy odafeszült az objektív kioldógombjához, benyomta, utána pedig csak idő kérdése volt, hogy mikor csavarodik ki. Le is nullázott vele egy hatszázezres optikát, szóval érdemes minden apróságra odafigyelni a vételnél.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
A Zéé
addikt
ehh, az kemény :S
az az igazság, hogy úgy szoktam hordani a gépet, hogy ha a barátnőmbe kapaszkodok, akkor bal kezembe fogom a masinát (ha a 18-105 van fenn, akkor az obinál fogva) a zsinór meg fel van tekerve a karomra. Ha meg fotózok, vagy úgy mászkálunk, hogy bármikor fotózás jöhet, akkor ugye markolatnál fogom a vázat, és a nyakbaakasztó meg vagy lóg, vagy a jobb karomra van feltekerve. Ezt lenne jó úgy megoldani, hogy amikor kellhet a gép, akkor valahogy a csuklóm környékére tudjam egyféle biztosítékként rögzíteni, amikor meg nem kell, akkor könnyedén fel tudjam akasztani a vállamra.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Horbal
őstag
A csuklószíj az ez: [link]
Gyári Nikon elvileg - nem hamisítványnak tűnik, doboz minden eredeti made in japan stb.Mint látható az alsó lemezen amit az állványmenetbe kell tekerni van egy + bújtató erre lehet a nyakpántot rögzíteni. a másik fele meg marad a helyén - SZERINTÜK (fém az alaplemez a műanyag csak burkolat)
Én ezt azzal fejeltem meg, hogy:
Volt egy darab olyan szíjam amilyen a nyakpánt anyaga is + bújtatóm hozzá (ebből bontottam ez ajándék volt valami rendeléshez egy fillért nem ér amúgy [link])Vettem a Prakti(kus)er-ben egy karabinert (sajnos arról nincs képem) meg kötél karikát (4db egy csomagban) (kulcskarika csak 3mm vastag acél és erősebb)
Egy karikát rögzítettem a bontott pánttal a lemez aljához egészen rövidre kb 3 cm 4x átfűztem isten nem szedi le onnan és nem lifeg nem baszkurálja a gépet, a másikra felfűztem a karabinert és a standard nyakpántot és voála.
Hazaérek lövök képet. (Ha nem voltam esetleg világos)
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
psycroptic
őstag
Kaptam 15$-t az ebayre a paypaltól, tudnátok valami kiegészítőt ajánlani a D5100-hoz(szűrőt,távirányítót,reflektort...stb.). Tudom, hogy ez így elég tág dolog, de mi az amit nélkülözhetetlennek tartotok gép mellé és relatíve olcsó?
PSNID: Tomy83PS
-
akela91
addikt
válasz psycroptic #1414 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz forceberg #1399 üzenetére
+1.
Sigma 50/1.4, 150/2.8, 120-300/2.8 etalon a maga nemében, képminőségben minimum párban vannak a náluk 2-3x drágább Canon / Nikon üvegekkel.
Tamron 17-50/2.8, 24-70/2.8 úgyszintén.
(#1403) Horbal: Jó tudni, akkor jól éreztem, cserélem a Vertax gombját.
(#1406) Peethy: Nektek is baloldalt van az obi kioldógombja és jobboldalt a csuklópánt, nem? Akkor hogyan nyomta be? Szerintem ez inkább user error volt...Évek óta használok mindenféle szíjakat (van két dupla vállpántom karabínerrel, meg van minden vázamon csuklószíj is, de még egyszer sem volt rá példa, hogy benyomódott volna a gomb...Valaki lemodellezhetné nekem, mert nem látom át...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Graphy
aktív tag
válasz dabgergo #1413 üzenetére
A gyári után én is a Vertax markolatokról hallottam a legtöbb pozitív infót. Rendelés előtt állok még én is.
Nem Budapesti vagy véletlenül? Ha igen, akkor szívesen megnézném majd miután megérkezett és kipróbáltad, hogy milyen.Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Horbal
őstag
Mit bír egy D3s:
Csak erős idegzetűeknekBalett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
*Ropi*
félisten
Direkt fellöki az állványt, majd utána olyan óvatosan állítja fel, mintha attól romolhatna el... Bár lehet csak az állványt féltette, mert valami HAMA-szerű volt...
(#1421) Peethy: Ha az oldalán volt úgy érthetőbb, de akkor is furcsa, hogy mitől nyomódott be a gomb. Annyira szorosan a bajonett tövében van, hogy nagyon nehezen hozzáférhető.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Horbal
őstag
Ezt próbálta már valaki:
digicamcontrol*Ropi*: nem tudtam eldönteni, hogy sírjak-e vagy inkább elismerően bólogassak - én aki úgy bánok a géppel mint a hímes tojással...
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
dabgergo
őstag
Érdi vagyok de kb minden nap járok Bp-en, ha gondolod majd megnézheted, sztem jövő héten érkezik meg a markolat.
Ma meg megjön a D7100 és a 85/1.8G remélem.
Lesz majd pár eladó cuccom...Egyébként egy vadi új 18-105 sztetek mennyit ér? Mármint mennyiért lehet eladni? D7100 kitből. Garanciális, totál új.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #1399 üzenetére
Félreértettél. Csak nem írtam oda a profi után, hogy "fotósok". Szóval nem a technikáról van szó.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
VR2-es darab már jó pár Magyar forintot kóstál. Én mint magánszemély csak pislogok hogy mi mennyibe kerül és azért mennyit kapok. Pl most ez az obi. Tény s való a teléért fizetni kell főleg a fényerősért, de én inkább egy D700+150-500OS mellett döntenék személy szerint. Fényerő ide vagy oda sok az a pénz amit elkérnek egy 120-300ért. Emellett lehet hogy az egyik legjobban használható tele sigmától, nem kizárt
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #1428 üzenetére
Vegyes a kép a 120-300-ról. Én is szemeztem vele. APS-C-n főként teleként jó, FX-en már portréra is, ha elférsz a stúdióban. A 70-200 élességét kihasználva, azt megkétszerezve még mindig 140-400-ad van, igaz f/5.6-on, de TC nélkül már 70-től tudod használni portréra, egészalakosra így is hátrálni kell zárt helyen (kültéren nyilván tökmindegy). Csak FX-re mernék 120-400-at jelenlegi fotózási szokásaim mellett. DX-en leginkább csak sportra jó és/vagy madarakra stb. de általános zoom-ként nem.. már túl sok az 1.5-ös crop-al együtt. Magánvélemény. A képe amúgy gyönyörű és a bokeh is fincsi, LOCA-ja pedig kvázi nincs, atom. Középen borotva, szélek lágyabbak de még bőven a "klassz" kategóriában, pont ezért is lehet DX-en komoly cucc. (180-450 f/2.8 vagy kétszerezővel 360-900 f/5.6 és stabival)
Fun cucc, elbohóckodnék vele tuti, megnézném, ilyen extrémeken mit tud
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #1429 üzenetére
A 150-500 is elég monstrum, csak az nem fényerős. Azért egy ilyen 120-300 már elég kályhacső kategória. Utcai portrénál szerintem kényelmetlen lehet a hossza.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TayRol
veterán
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #1431 üzenetére
Sztem is.
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #1429 üzenetére
120-400 f/4-5,6 OS az amit most árulnak 145-ért, nem is rossz ár érte. Madarazni nem tudom, nesát kell megkérdezni hogy elég lehet e az ekv. 600mm madarazni. Akkor már 150-500 és 750 ekvivalens miliméter.
360-900, de mennyi pénzért is? Amíg nincs fényerőtlen hosszabb végű mint kéccáz addig hetvenkéccá' is megteszi, nem félnek tőle a madarak. [link] Az ott egy hetvenkéccáz a bal szélen?[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #1434 üzenetére
Ahogy láttam Nesa egy 200-as véggel is elég jól tud madarazni. ekv. 600-al már lehet reptében lövi a legyet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #1434 üzenetére
Na jó de a 120-400 2.8-at tudod kétszerezni is (úgy 5.6), ha meg nem, akkor alapon tudja a 2.8-at végig. (Crop mellett) - szóval hogy is mondja az angol szépen ? More versatile
Azért a 300-as vége már nem jár messze a 400-tól, kollégám 1D Mark IV-el darvazik fix 400 2.8-as ágyúval, ugye ez 1.3x crop, 520 ekvivalenst lát és általában 1.4x-el f/4-re -> 728 mili.
Próbáltam a 2x TC-jével anno a 450D-t, ami 1.6 crop, kezdj számolni: 400 -> 800 -> 1280 mm.
A lőtt madár a 12 megapixelen - továbbra is borotvaélesen - már fakult, a légköri pára miatt !
Hortobágy, hajnal+reggel (3-4 körül mentünk ki).Tehát szerintem - bár rohadtul nem madarazok - a 400-600 milli környéke (ekvivalensben) a legjobb egyensúly távolság és képminőség között, nyilván ajánlott az álca, les, stb.. trükkök. Egy halál száraz afrikai szafarin lehet jó az 1200 is ..
De egy szó mint száz, ahova ki akartam lyukadni: SZERINTEM - és lehet nem egyetérteni - a 120-300-at meg kell gondolni vétel előtt, míg a 70-200 vakon ajánlható bárkinek. Nem a minőség, hanem a puszta gyutáv miatt.
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #1436 üzenetére
Én amúgy 120-400 simára gondoltam ami használtan 150 környékén van, hova gondolsz hetvenkéccáz után azonnal már a fényerősebbre fáj a fogam? Elgondolkodtató amúgy a 70-200 mögé egy X2-is, bár lehet nem fejlesztettek hozzá, attól függ milyen a kétszerező minősége stb, utána kellene járnom.
(#1435) Real_Necro: Kitartja egykézzel mint Toldi a rudat és úgy képeli a legyeket[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #1438 üzenetére
Ja bocs.
Milyen X2-re gondolsz ? Fogod a legjobb Nikkor kétszerezőt, közérakod a váznak és a 70-200-nak és ollé. -
hp1950
tag
Na megérkezett A Nikkor 70-200 f4.
Elsőre naggyon zsír!!! -
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #1447 üzenetére
Karcol úgy is, csüccs, kettőalá. Az ötös még messze van.
Nem csak ennyi a lényeg egy obiban, hogy karcol-e..
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!