-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
zharkanyi
tag
válasz Mercutio_ #56800 üzenetére
Valamit nagyon keversz.
Ez nem olyan, mint ha arról papolnánk hogy "átlépni a sebességhatárt bűn" és közben gyorshajtunk.Simán vannak szabályok, amik nem tőlünk függenek és mi ezen szabályok szerint vagyunk kénytelenek játszani. Ettől még nem kell egyetértenünk ezekkel, de mivel nincs ráhatásunk kénytelenek vagyunk ezek szerint játszani.
-
veterán
válasz zharkanyi #56799 üzenetére
Magyarországon nem fog működni a többsávos adórendszer mert a társadalom nem alkalmas rá. A magyar adórendszer egykulcsos adóval és magas áfával hatékony, és ez az ami számít. Javaslom a hold alapkezelő összes podcastját meghallgatni, az egyikben van egy vendég aki elég érthetően beszél erről. Nem tudom melyik adás, ezért egyszerűen csak hallgasd meg mindet.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
szabi__memo
nagyúr
válasz Oppenheimer #56802 üzenetére
Ez ugye még nem zárja ki a több sáv létét
-
PredatorZoli
Topikgazda
Én őszintén szóval nem tudom, hogy egy felső-középosztálybeli kivel járna jobban, a narancsosokkal vagy az ellenzékiekkel. Leginkább egyikkel se érzésem szerint. Úgyhogy én a vizilovakkal vagyok!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz szabi__memo #56803 üzenetére
Bro, de. Mert elkezdodik az adoelkerules. Errol volt szo vegig.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
szabi__memo
nagyúr
válasz Oppenheimer #56806 üzenetére
Az alsót így is úgy is megfizetik, nem? Annál csak több folyik be mindenképp ha több van, mint ha egy. Vagy feltételezzük, hogy azt az egyet se fizetik be több megléte esetén? Mert akkor miért feltételezzük ha egy van akkor azt az egyet igen?
-
aujjobba
addikt
Abban igazat adok Kiszámoló Miklósnak, hogy a jelenlegi támogatások szinte kizárólag a jobb módúakat támogatják.
Anyósék már értelemszerűen nem nevelnek gyereket, nyugdíjasok, a téli hónapokban 90k magasságában van a fűtés számlájuk, rezsicsökkentve ugye.
Ezeknek az embereknek nincs támogatott felújítási hitel, pedig lehet jobban járnánk hosszú távon, ha nem a fatüzelésű kályhában égetnének el minden vackot, vagy nem menne el a fele pénzük gázszámlára.
Vidéken télen meg lehet fulladni a fűtési szmogtól, miközben új házra pénzesőt osztanak.
De nem is kell vidékre menni, kolléga Budapest XVIII-ban épített házat, hőszivattyú, napelem, minden. A szomszédja meg pet palack, gumi, festett fa, és hasonlókkal fűt a vegyesben.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz aujjobba #56808 üzenetére
Illetve nem is csakhogy a jómódúakat, hanem csak 1 szegmenst, és azon belül a jómódúakat. Azaz a jómódú családosokat. Ott is elég undi, hogy a nőket holmi tenyészkancának nézik és a sikereket a gyerekek darabszámában mérik, minőségi követelmény nincsen.
Nem támogatják a fiatal, adott esetben még egyedülállókat. Nekik pl nagy segítség lenne többségében egy megfizethető/olcsó bérlakásprogram. Illetve nem támogatják egyáltalán azokat sem, akik már a gyerekeiket felnevelték, és a nyugdíjukra készülnének fel vagy még támogatnák a fiatalfelnőtt gyerekeiket (45-65 év közöttiek). A nyuggereket meg inkább csak beetetik, úgy tesznek mintha nekik sokat segítenének. -
DanielLong
senior tag
válasz PredatorZoli #56805 üzenetére
A szomorú az, hogy a hozzád is hasonló értelmes, céltudatos fiatalok nem alapítanak egy új erőt komoly szakmai tudásra építkezve. Egy hiteles párt szerintem sokra vihetné.
-
nort_on
senior tag
Akikre te gondolsz, azok messzire elkerülik a politikát.
Milyen szépet ugrott az EM.
-
concret_hp
addikt
válasz PredatorZoli #56809 üzenetére
igen mondjuk az elég vicces, ha azt mondom, hogy veszek egy házat, hogy aztán ha lesz kölök, akkor legyen hol lenni vs. bemondom, hogy lesz kölök és minden más változatlan, az egy szolid X millás különbség, csak mondjuk annyi a gond, hogy ha mégse lesz, akkor X másfélszerese körüli a bukó...
vagy fullba vagy sehogy :D
-
aujjobba
addikt
válasz DanielLong #56810 üzenetére
A Bajnai kormány szakmai alapú volt, nem?
Akkoriban nem figyeltem a politikát, de emlékeim szerint nem sokáig voltak hatalmon.
A sok hülye lehurrogta a “libás” címszóval, azok akiket most emoji-val lehet hergelni. -
ussseal
tag
válasz PredatorZoli #56805 üzenetére
Magyarország viszonylag középszerű (sokak szerint kifejezetten szerencsétlen) geopolitikai helyzete és a többség paternalista társadalomszervezési igényei miatt hosszútávon mindig ennek a többé-kevésbé autoriter, de gazdaságilag eléggé neoliberális vonalnak a valamilyen aktuális változatát sikerül behúznunk, bármelyik oldalról is, így jó pár év kutatói tapasztalat ezt mondatja velem. Mutatóban lehet, hogy módosul pár adónem, meg többkulcsos lesz az SZJA, de egyrészt a magyar gazdaság versenyképességének megőrzése (realisták szerint szakadék szélén tartása) miatt, másrészt a magyar adózói morál miatt (amit Oppenheimer is említett) egyhamar nem fognak letérni erről a neoliberális gazdasági vonalról, üljön bárki is a bársonyszékben. De aztán ne legyen igazam.
-
PredatorZoli
Topikgazda
-
ussseal
tag
válasz PredatorZoli #56815 üzenetére
Egyrészt szerintem van ebben kis történelmi örökség, az eltérő fejlődési irányok, ami azért nem átugorhatatlan nehézség (lásd pl. az észteket) de azért jelentős nehezítő tényező pl. Nyugat-Európához képest.
Másrészt a mindenkori hatalomnak soha nem lesz érdeke nem kiszipolyozni az alsóbb rétegeket, úgy, hogy ők a legkönnyebben megvásárolható és propagandára (is egyik) legfogékonyabb csoport. Hiába jövedelemarányosan ők járnak a legrosszabbul a világbajnok áfával, az egykulcsos SZJA-val, meg más fogyasztásra épülő adóval (pl. jövedéki adó), elég pár felrobbanó fejű emoji, hogyha véletlenül elkezdene gondolkozni se konstruktív irányban tegye.
Persze ez a neoliberális modell is egy bazi nagy gyűjtőfogalom, és lehet úgy is csinálni, hogy ne csak orbitális társadalmi szakadékokat mélyítsen még szélesebbre (lásd pl. szintén az észteket), csak ehhez hosszútávon kell tervezni és tömni a pénzt az oktatásba és az R&D-be, amit mindenki saját belátására bízok, hogy ez itthon mennyire prioritás .
-
concret_hp
addikt
válasz aujjobba #56813 üzenetére
utasok vagyunk a nagy világgazdasági masszában, az előző válságba elég sokan belebuktak, ennyi a megfejtés... az előző válság is, meg az azutáni kvázi fellendülés is sokkal inkább külső körülmények következménye (sőt, ha megnézzük a környező országokat, talán nem nehéz látni, hogy 10-20%al előrébb lehetnénk ha nem pocsékoljuk el egy évtizedes fellendülés lehetőségeit) az egységsugarú szavazó értelmi képességit inkább nem taglalnám ebben a topicban
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Fifi
őstag
"en is most valtottam a Revolut-on az ingyenes csomagomhoz megengedett mennyiseget el is hasznalva.
ha most/következö orakban/napokban/hetekben max. 2000 €-t ujra vennek HUF-ert, azt hogyan a legcelszerübb/legolcsobb ?"Zen €5000-ig költségmentesen vált hasonló vagy jobb azonnali árfolyamon, mint a Revolut.
Mindezt havi €0,99-ért, ha lejárt a 30-day free időszakod.
Sajnos limitáras megbízásokat nem tud. -
Zoty4
őstag
válasz zharkanyi #56799 üzenetére
miért ne lenne korrekt? ha 300kt keresel akkor 15% 45k
ha 3 millát keresel akkor 15% 450k adó
emellett meg még vonnak majd 20%ot.
Egyik ismerősömnek volt olyan még a két kulcsos időszakban, hogy kérnie kellett hogy ne kapjon fizetés emelést mert úgy kevesebbet kapott volna nettoban mint fizetés emelés előtt.fifi: zennél 10€s utalási költség is van ha jól látom
[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
€-t SEPA utalással küldünk és valóban havi 2 utalást meghaladóan utalásonként 10 cent.
Viszont azt az átváltott €5000-t egy tételben is el lehet utalni/feltölteni Revolut-ra és onnan tovább több darabban ingyen ahova kell.
Amúgy sem tárolnék náluk nagyobb tételt a váltás idején túl. -
Stanlee
őstag
válasz PredatorZoli #56809 üzenetére
Itt Nemetorszagban egesz jo savos adozas van, pl. egyedulallokra (fiatalokra is) a legnagyobb adoterhet nyomjak. Probaljak a csaladokban fenntartani, hogy a no keressen kevesebbet, mert igy eri meg csak a hazastarsak adoosztalyba valo besorolasa adozasi szempontbol. Ha mondjuk mindket fel kozel ugyanannyit keres, akkor nincs elony, ha osszehazasodtok.
Ha van gyerek, kapsz fejpenzt.
Elvalsz, a gyereket nevelo fel jobban jar, a masik megy a magasabb adosavba, es fizeti a tartasdijat is.
En pl. ha feleznem a munkaidom, vele egyutt a brutto fizetesemet is feleznek, akkor se lenne nagy gond, mert kb. 40%-kal kapnek csak kevesebbet.
Egyik rendszer se jo....
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz -Skylake- #56824 üzenetére
Igazából a több kulcsos akkor működik jól, ha viszonylag sok kulcs van (mindenképp több mint 2, inkább 4-5). (és természetesen mindíg csak a sáv fölötti rész megy a magasabb kulccsal, nem az egész, mert az egy őrület)
kell egy sáv, ami a "kenyérre kell" kategória, ez mondjuk a minimálbér, ez lehet adómentes is, vagy mondjuk 5%. A jelenlegi 15% lehetne a következő, aminek a határát valahol 500 ezer és 1 millió között lehetne meghúzni (és ezzel gyakorlatilag az emberek túlnyomó többségét nem is érintené a dolog negatívan), efelett 2 milláig valami 25% környéki kulcs, afelett meg 30-40%. Ilyesminek abszolót lenne értelme mintahogy ez sok helyen így is van.[ Szerkesztve ]
-
Zoty4
őstag
válasz -Skylake- #56824 üzenetére
miért mi kéne robin hood?
300k-45=255k
akkor aki keres 3 millát az is kapjon kézhez 255k?
Ne butáskodjunk már.Valamiért többet keres az az ember, valószínű többet ér a munkája, több gdp-t termel. Esetleg munkafolyamatot irányít, valamiben specialista.
A szívspecialista a havi 5millios fizetésével mennyit kéne hogy adózzon? És mennyit egy félrészeg építőipari segédmunkás?Ez így teljesen jó rendszer, ha változás lenne: több sáv, baromi sokan mennének szürkébe, vagy menne a trükközés= adókiesés
Stanlee írta, hogy németeknél a szingliket sokkal jobban adóztatják. Ez miért jó példa? Sajnos sokan vannak akik akiknek nem jut pár, mert csúnyák, nehz természetűek, félénkek, stb. Most még kárhoztassuk őket arra hogy több adót fizessenek?
Itt magyarországon kb ez is addig tartana h papíron két szingli összeházasodik és írnak olyan papírt h nem tartanak igényt válás esetén nem tartanak igény a másik vagyonára[ Szerkesztve ]
-
PazsitZ
addikt
Nem tudom követed-e a hireket, de a családi lakás és egyéb kedvezményekkel, gyerekesek szja visszatéritésével, fiatalok szja mentesitésével már lényegében mi is bőven itt tartunk.
Egyébként az arányos, nem extrém, de magasabb adókulcs, szerintem jogos lenne.
[ Szerkesztve ]
- http://pazsitz.hu -
-
Sub-S
senior tag
Tényleg ne butáskodjunk már.
"miért ne lenne korrekt? ha 300kt keresel akkor 15% 45k
ha 3 millát keresel akkor 15% 450k adó"Abba gondolj már bele, hogy mennyi kell a sima megélhetéshez, ha ezt levonod a 255 000-ből meg a 2 550 000-ből akkor ugye tudod az mekkora különbség?
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
Erre lenne megoldás az úgynevezett luxus termékek/szolgáltatások magasabb ÁFA kulcsa, az alapvető cikkeknél pedig alacsonyabb.
A másik a befektetések adózása, ami jelenleg úgy van, hogy a tőkés kiveszi a hozamot 15% adó mellett, TBSZ használatával pedig 0% adó mellett. Az alsóbb rétegek ebből se igazán tudnak profitálni. -
aujjobba
addikt
válasz PredatorZoli #56831 üzenetére
Ismerős is ezt csinálja.
Plusz ugye KATA-ban számláz a határig, onnantól egy KFT-ből, amiben egyébként alkalmazott annyi bruttóval bejelentve amit a családi kedvezmények miatt kb nettóban haza tud vinni (~400ezer bruttó).
Ezután jön a kamatmentes hiteles dolog amit írsz.
Ergo lényegében alig adózik.Na és erre azt mondja az ellenzék, hogy adóztassuk jobban a rendesen bejelentett, magasabb bérjövedelmű dolgozókat
[ Szerkesztve ]
-
DanielLong
senior tag
válasz -Skylake- #56829 üzenetére
Tök felesleges egymást ekézni ilyen kérdésekben, soha nem fog mindenki egyetérteni a témában és ugyanígy fel lehetne hozni az államilag finanszírozott felsőoktatás meg a GYES kérdését is. A vita viszont hasznos és szerintem egyébként teljesen hiányzik már a közéletből az efajta eszmecsere. Gyakorlatilag már bárhol feldobok egy ilyen téma indítót és leszólnak, hogy miért akarok politizálni...
-
-
avl
aktív tag
https://www.nb.com/en/global/insights/the-overlooked-persistence-of-active-outperformance
miért linkelem ? ...csak úgy gondolatok, tények érdekelnek; politika marhaság (fontos lenne a jó, de ...)
-
mgoogyi
Topikgazda
Nekem ami részletesebbé tehetné:
- Mekkora méretűek a kihagyott alapok és mekkora a legjobb 75%? (pl. minden év január elsején mért alapméretet átlagolva. Nem tudom mi a legjobb metodika erre.)
- A 3+ meg 2+ starts ratingeket most kapták vagy 10 éve?
- Benne vannak-e az időközben megszüntetett alapok?Teoretikus kérdés:
Ha ebből a felső 75%-ból választok alapot, 10 év múltán az aktív alapok átlagát látom bennük viszont, vagy továbbra is a tuti 75%-ban lesznek?
"• Instead of comparing the performance of an index against an entire universe of active strategies, it’s more appropriate to
reframe the conversation to include only those managers in the top three quartiles of performance and thus eliminate a small
cohort of poorly performing funds unlikely to attract significant investment flows."
Tehát ha magyar alapokra vetíteném ezt, akkor rögtön az otp supra jut eszembe, ez az egyik legnagyobb magyar alap, de utsó valahány évet nézve valszeg az alsó negyedben van.[ Szerkesztve ]
-
Zoty4
őstag
Nem gondolnám hogy propagandából tájékozódok, nem nézek tv-t évek óta, kizárólag sporteseményeket.
Van egy véleményem, ami nem egyezik a tieddel, szerintem ettől még nem biztos hogy le kell szólni a másikat. Értem hogy miről beszéltek, de nincs igazságos adóztatás. Ezt ti nem értitek meg. A milliomos vállalkozók ezután is meg fogják találni a kiskaput, max telefonálnak kettőt, hogy most merre van az a kiskapu. Max kiviszik megint a lovét, meg szürkéztetik az alkalmazottakat.
Én ténylegesen jobban élek mint a szocik alatt és ennek fényében fogok majd szavazni is. Nyilván aki az előző rezsimben (Fecóék) élt jobban, majd ellenkezőleg rakja a voksát. Nem vagyok fideszes. Hányok a hiteltelen magyar politikai elittől. Csak a két rosszból a kevésbé szart választom. Ennyi. De szerintem kicsit elkanyarodtunk a topik témájától[ Szerkesztve ]
-
goccer
aktív tag
Wow, jobban élsz egy példa nélküli világgazdasági fellendülést hozó évtizedben/után, mint az elmúlt majd 100 év legnagyobb válsága idején. Nem tudom hogy csinálod Áruld már el mi köze szerinted a kormány intézkedéseinek, az életszínvonalad emelkedéséhez? Valószínűleg annyi, hogy az emelkedés sebessége a töredéke annak, ami lehetett volna ha felzárkózásra kapott euró milliárdok a khm.. megfelelő helyre kerülnek. Elég csak szétnézni a régióban mit lehetett volna elérni, talán nem az elmúltnyócévhez kéne még 2021ben is viszonyítgatni a kormány teljesítményét.
[ Szerkesztve ]
-
goccer
aktív tag
válasz aujjobba #56842 üzenetére
Ez sajnos igaz, de nem is mondtam, hogy Fecóék jobban csináltak volna bármit, mint a mostani garnitúra. Mondandóm lényege, hogy talán nem is annak a 15 évvel ezelőtti kormánynak kellene lenni a viszonyítási alapnak, hogy mostaniak teljesítményét megítéljük. Ugyanakkor az egy izgalmas kérdés, hogy hol buktunk többet egy "képzeletbeli, alkalmas" kormányhoz képest? Abban a 8, vagy az azt követő 12 évben? Én csak sejteni vélem a választ, ki ki döntse el maga.
-
Zoty4
őstag
válasz goccer #56841 üzenetére
bocsi, de nem éltem még 1929 környékén.
#56843: Sajnos már első világháború óta nem túl jó politikusaink vannak. Alig volt kivétel. Nem az elmúlt 12, vagy 20 évben maradtunk le. Rendszeváltásnál kellett volna eltiltani mindenkit, ahogy az észtek is csinálták
Politizálást részemről lezártam[ Szerkesztve ]
-
SzGee
aktív tag
bocsi megoldható lenne ha a befektetésekre koncentrálnánk, a politika helyett?
If you leave me, can I come, too?
-
Pá
addikt
Jobb / bal oldalt nem akarom belekeverni, csak önmagában az adózást nézve miért mondja bárki, hogy a több kulcsos igazságosabb?
Már az 1 kulcsos adóval is, aki 3x annyit keres, az 3x annyit adózik, pedig vélhetően nem használ 3x annyit az állami infrastruktúrából. Már az 1 kulcsos is méltányos.
Az igazságos az lenne, ha elosztanánk a költségvetést a lakosok számával és mindenki bedobna ugyanannyit.
A még igazságosabb pedig, hogy nem lenne ingyen oktatás, úthálózat, egészségügy stb, hanem mindenki fizetne azért és annyit, amit igénybe vesz.
Ez lenne a legigazságosabb, csak az emberek 80%-nak nem tetszene. Mivel jelenleg kb ennyien vesznek el többet a fazékból, mint amennyit beleadnak. Miért akarjátok ezt az arányt kitolni még magasabbra?Ne értsetek félre, nem azt mondom, hogy legyen ez, csak tegyük helyre, hogy mi a különbség az igazságos és a méltányos között.
A nyugati államokkal jöttök, de ott létezik az erős középosztály, amire lehet támaszkodni. Magyarországon ez jelenleg nincs jelen. Ennek a kiépülését kéne támogatni, nem pedig még jobban lefjotani a több kulccsal.
De mondok pár érvet is a több kulcs ellen.
1. Sajnos pontos számokat nem tudok, de érzésem szerint a jelenlegi gazdasági helyzet nem igényel adóemelést, illetve 1-2 magasabb kulcs bevezetése minimális hatással lenne a költségvetésre. Innentől a bevezetése nem gazdasági racionalitás, hanem szimpla szavazatszerző populizmus lenne. Eleve nem támogatunk semmit, aminek ez a fő hajtóereje. (ez a fő baj a jelenlegi kormánnyal is amúgy, de ebbe nem akarok belemenni)2. Ha be is vezetnék ez kb egyedül a multinál dolgozó jól kereső és rendesen adózó középosztályt érintené a legdurvábban, akik jelenleg is kb a legnagyobb teherviselők. A gazdagok nem fizetnek jövedelemadót, ahogy a jól menő vállalkozók sem. Ha nagyon rá akarunk menni a gazdagokra, akkor a vagyonadó lenne a megoldás. Bár az is kijátszható.
3. Ha nagyon támogatni akarják az alsó osztályt, akkor nekik célzottan lehet adni adókedvezményt / egyéb támogatást. Ehhez nem kell a kulcsokat buzerálni. Bár ez sem szerencsés lásd előző pont, illetve a sok minimálbéres vállalkozó példája a 2000-es évek elejéről.
4. Eleve bizalmatlan vagyok a több kulcsos rendszerrel, történelmi okok miatt, mivel utoljára, amikor ez volt Magyarországon, akkor olyan dilettáns módon voltak belőve a kulcsok, hogy már kb átlagjövedelemmel is a felső sávba tartoztál. Innentől értelmét veszítette az egész. Mi a garancia, hogy másodjára nem ez lesz? Még ha most 1 millió is lenne a határ (ami egyébként nem túl magas, messze van a gazdag szinttől), mivan ha utána kényelmesen elfelejtik módosítani a következő 10 évben (rejtett adóemelés).
5. Magyarországon így is nagyon nagy az állami elvonás / újraelosztás mértéke. Ezt inkább csökkenteni kéne, nem tovább növelni. Ha rosszul lövik be a sávokat, simán fokozhatja az adóelkerülést is.
Mellette mi szól? Mármint a szavazatszerő populizmoson túl?
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
avl
aktív tag
szerintem nem idevaló a politizálás
viszont ez a mondatod szerintem a megtakaritashoz, befekteteshez (amit a keresetböl lehet megtenni) is kapcsolódik:
"Én ténylegesen jobban élek mint a szocik alatt és ennek fényében fogok majd szavazni is"
en ennek kapcsan kerdeznék - nem csak Téged, és nem nekem "kell", hanem mindenkinek magának válaszolni:
1) szerinted a politikusok/politika/intézkedéseik miatt élsz jobban ? biztos (nem lehet, hogy másképp még jobb lenne) ? ennyire azoktól függsz (..üdv, Lörincz ! :-) ?
nem jobb/tisztességesebb/egészségesebb a politikai széljárástól független "normális" tevékenységet üzni ? (szerintem nem érdemes a politikától függeni legfeljebb a szük haveri körnek, de értelmes, hasznos dolog ezektöl független többnyire/mindig és arra szükség lesz, akármelyik .....[a ... helyére ízlés szerint: profi, profin megtévesztö, hülye, erkölcstelen, okos, ...] is nyer a politikában)2) simán anyagilag legyünk megvásárolhatóak ? pl. mert jövöre adnak vissza adót ? nem nevetseges/olcso/tulsagosan egyszerüen gondolkodó embereket megvevö, megtévesztö dolog ez ?
"abba" az olcsón megvásárolható csoportba akarunk tartozni ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Futás, futópályák
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Politika
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Formula-1
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen