-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
VÁMpír
aktív tag
válasz mgoogyi #30330 üzenetére
A felsoroltak közül szerintem a Columbus a legjobb, ott egy diverzifikált portfoliot kapsz.
A negyedéves hírlevelekből kiderül, hogy az alap kezelői sok időt fektetnek olyan részvények felkutatására, amit alulértékeltnek gondolnak.
A többi alap a hírlevelek alapján inkább abból tud profitálni, ha a kezelője eltalálja, milyen irányba megy a piac, ami a legnehezebb feladat, és nagyon keveseknek sikerül konzisztensen.
(A K&H alapot eleve kizártam, mert annak a legnagyobb a vagykez díja.)
Ha a 3 éves visszatekintő hozamot nézed, akkor az inflációkövető államkötvénnyel sokkal jobban lehetett keresni, talán a Supra kivétel, de nem hiszem, hogy ez a felülteljesítés fenntartható lenne. -
BÁ Nutrition
addikt
válasz mgoogyi #30330 üzenetére
alapveto kerdes az idotav, es h milyen penzed viszed tozsdere. tenyleg nem lesz ra szukseged belathato idon belul? pl kocsira, lakasra stb? (akar 3-5 ev mulva)
az pmap-ot nem tudom mennyi hozamot ad de kb infla+3%, ez egyaltalan nem alacsony a kockazatot figyelmbe veve
[ Szerkesztve ]
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz mgoogyi #30353 üzenetére
megy, 17 evesen is vehetsz nekik.
a babakotveny nem kockazatosabb ebbol a szempontbol mint barmilyen mas magyarorszagon vezetett szamla, sot valszeg ehhez nyulnanak legkesobb
a magannyugdijnak nevezett formula meg valojaban nem ilyen ecceru mert ott az amugy allamnak fizetett adod rakhattad egy kulon szamlara amit az unio nem fogadott be az allami koltsegvetesbe igy deficitet okozott ezert visszavezettek, azt mondjuk nem vagom h elotte miert nem volt gond, halvanyulnak az emlekek meg ugye nem otthon elek, de nem arrol szolt mintha elkaszalnak a szamladat. ami elmaradt az inkabb az egyeni szamlak bevezetese/jovairasa, csak ez nyilvan a gazdagoknak kedvezett volna es a hosszutavu cel a nyugdijak csokkentese kell h legyen igy hagytak a regi rendszert.
amire sokan gondoltak az az h majd megnyirbaljak a nyugdijakat de egyenlore ugy nez ki h a netto fizetesek "szallnak" el mig a nyugdijak evi 1-2szazalekot novekednek. kb olyan netto atlagfizetes fele alatt kene lenni az atlagnyugdijnak a fentarthato szinthez, de ugye ehhez ki kell nevelni egy olyan generaciot aki a felette levo osszegeket osszegyujti maganak, most kb ez zajlik kb.youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
zharkanyi
tag
válasz mgoogyi #30591 üzenetére
Ez milyen tőzsdejátékos táblázat?
Kondíciós listában ott van London is a minimumdíjaknál, a % meg díjcsomag függő:
Kondíciós listaStart díjcsomag 0,35%
Minimum díj London esetében 9,99 GBP vagy 15,99 USD vagy 12,99 EUR
-
Dare2Live
nagyúr
válasz mgoogyi #30604 üzenetére
Nagyon változó. ÁKKnál aszem névérték 1%a. Banknál meg kell nézni 0-2%okra emlékszem.
Éves infla én el nem tudom képzelni, hogy lehetne 3% alatt de hát ugye KSH szerint 2014, 2015, 2016ban 0%os volt az infla...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
-
Intel
csendes tag
válasz mgoogyi #30936 üzenetére
Köszönöm, ez nagyon jó gyűjtés, átnézem majd tüzetesebben.
Nagyon kezdő vagyok még, egyelőre főleg csak a MÁK-nál vannak PEMÁP-jaim, meg egy ker.banknál sokféle befektetési alap (hagytam magamat rábeszélni), amelyek egytől-egyig nagyon gyengén muzsikálnak, van amelyik mínuszban van jó ideje, de a többi is kevesebbet hozott, mint az állampapír.
A KBC-s TBSZ-emre OTP Supra befektetési alapot vettem (akkor, amikor januárban csúcson volt) azóta pedig sokat esett, meg a napokban Mtelekom részvényt, arra számítva, ha az árfolyama nem is emelkedik (és remélem, hogy lefelé sem megy sokat), akkor legalább az osztaléknak tudok majd örülni
Szóval eddig nem nagyon büszkélkedhetek sok sikerrel, ezért minden okosságot, infót szívesen veszek. -
vnorbi
aktív tag
válasz mgoogyi #30944 üzenetére
Bocs, benéztem. Egy aranybányász cégek részvényeinek indexét követő ETF-et néztem, ami 7-es kategória (mint ahogy a török ETF is). Ha a fizikai arany ETC 5-ös kockázatot jelent a 7-es skálán, az valamivel azért már barátibb, de az állampapír kockázatához képest már ez is elég nagy ugrás.
-
mgoogyi
Topikgazda
-
vnorbi
aktív tag
válasz mgoogyi #31255 üzenetére
Ez most 1% alatti része lett volna a megtakarításaimnak, de mivel nem jött össze, nagyon más irányt választottam (tech etf-et tudtam volna venni másikat, ami nagyjából fedi a Nasdaq 100-at, de ezt pont azért választottam volna, mert ugyan a tech cégek viszik az index nagy részét, de van azért benne más szektor is).
Ami végül helyette lett, az már csak 36% USA, tech egyáltalán nincs benne, pénzügyi és egészségügyi cégek adják az index 76%.
-
Intel
csendes tag
válasz mgoogyi #31275 üzenetére
Én is erre számítok, hogy a kötvényárfolyamok és részvény árfolyamok is csökkenni fognak a következő pár évben, ezért gondoltam, hogy kiveszem a hozamot és beteszem addig állampapírba. Aztán visszateszem, ha úgy látom, hogy jó helye lenne újra az ÖNYUP-ban.
További bizonytalansági tényező, hogy azt hiszem, a kormány nagyon készül valamire az ÖNYUP-okkal kapcsolatban is, talán vmi állami önkéntes nyugdíjpénztárat akarnak létrehozni, akkor pedig szerintem az lesz a menetrend, hogy kinyírják az ÖNYUP-okat az LTP-khez hasonlóan. Vagy nem jól gondolom? Ti mire számítotok? Érdemes lehet még a változások előtt kimenteni a hozamot vagy hagynátok? -
nandow
aktív tag
válasz mgoogyi #31765 üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
Ma voltam egy Államkincstár ügyfélszolgálaton, és nyitottam számlát, és TBSZ-t is.
A válaszoddal és az ott hallottak alapján megértettem valamelyest a dolgot. Én valamiért azt gondoltam, hogy a TBSZ 5 éve és a PMÁP 5 éves futamideje között kapcsolat van. De ez nincs így. -
goccer
aktív tag
válasz mgoogyi #31947 üzenetére
És akkor még ott van az, hogy akinek több szerződése van, annak nem feltétlenül ugyanakkor járnak le az LTP-i, és ezeket sem önerőnek fogják felhasználni. Az utolsó napos kötők ("hozamvadászok" ) jelentős része szerintem nem élete első LTP-jét kötötte. Az én környezetemben legalábbis biztos nem.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz mgoogyi #31947 üzenetére
Persze. anno kb 10éve olvastam ilyet, azóta tuti mások az arányok, lehet/vszeg sokkal magasabb azoké akik hitelt előtörlesztenek vele. De ez is találgatás.
LTP halmozható. Aki lakást akart nekiállt sporolni annyi LTP kötött jellemzően amennyit félre tudott rakni. Ha 20at akkor egyet, ha 100at akkor 5öt, ha 200at akkor 10et. Nálunk is fut kb mindenki nevén gyereket is beleértve. Ennél jobb előtakarékosság nem létezett lakásra.
Nem kellett annyira időzíteni. 4év helyett fizettted 5ig. Még csak 3éve fut? max hitelt kérsz, bank simán megadja. Te meg majd előtörlesztesz 1év múlva.
más: Én LTPt egy okból biztos sajnálom, hogy megszünik. Volt egy nevelő jellege. Minden hónapban rakj félre ennyit és ha nem tv, mobilra... hanem lakásra költöd visszacsorgatnak vmit az adódból érte. És tök jó lenne ha az állam helyettesíteni vmivel még ha az sokkal rosszabb konstrukció is lesz. pl pmáp kamat de ha lakásra költöd rádob még 2-3%ot. megtakarításokat is terelné PMÁP felé, nevelő jelleg is megmaradna.
@axblatter: erősen off: hogy lennénk jók benne? Még a fégarmy is megszünt 15éve, fég meg kb 25. És AMD már akkor is egy 40éves konstrukció volt. Egy általunk választott, nemsokára összeszerelt cseh bren fényévekkel modernebb. btw modern marokfegyver gyártás is van MOon.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
szőröscica
addikt
válasz mgoogyi #32027 üzenetére
En is ki akarom szamolni, hogy erdemes-e atvaltanom. Vettem iden nem tbszre par millionyi 2023-J-t, de igazabol nem lesz szuksegem erre a penzre, szoval vehettem volna TBSZ-re is. Szoval kell egy gyors excel, hogy visszavaltsam-e januarban es tegyem ra TBSZ-re az uj papirbol az osszeget.
-
zsoltee10
addikt
válasz mgoogyi #32068 üzenetére
Én maximálisan meg vagyok velük elégedve. Ők a legolcsóbbak és 100e Euroig védve vagy ugyanúgy, mint banki háttérrel. Viszont pont emiatt nekem a tbsz-ek az Ersténél vannak, a Randomnál meg a speka számlám, mert aktív kereskedéshez jóval olcsóbbak. Mindenképp két számlát javaslok, ha aktívan trédelsz, akkor azt a Randomon, hosszú távú pozik 100e Euro felett banki háttérnél.
-
vnorbi
aktív tag
válasz mgoogyi #32382 üzenetére
Nem tudom, hogy hol van (nem is lehet tudni). Mint ahogy a példa is mutatta, nem szoktam ezeket eltalálni mindig (és akkor akár éveket ülök benne). Ilyen "mindent szabad" befektetési politikával rendelkező alapoknál meg főleg nem lehet biztosra menni. Még ha az előző havi jelentésük alapján látszik is, hogy milyen irányban állnak, semmi garancia, hogy ezt a hónap közepén is tartani fogják, hogy esetleg a piaci mozgásokat figyelve előre lehessen számítani az árfolyammozgásukra.
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz mgoogyi #32463 üzenetére
en az etf-ek melle elkezdtem felepiteni egy osztalekfokuszu reszt a Solyomi David tananagy alapjan, aztan meglatjuk h mit tudok kihozni belole. alapvetoen egyetertek h ez a piac megveresere epul par szazalekkal, ami ritkan sikerul.
elsore szimpatikusabb ugy finanszirozni magam h jonnek be az osztalekok mint ha folyamatosan el kene adni az SP500 etfbol, mert az meg alig ad valamit. 2% alatti talan ami onnan jonyoutu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
Yazre
csendes tag
válasz mgoogyi #32462 üzenetére
Hali
Igen nincs TBSZ de lehet nem is kell.
Ha jól értelmeztem amiket olvasta akkor az osztalék után elméletileg kellene fizetni
- 15% SZJA-t Elméletileg van valami forrás adó USA(én ott tervezek majd részvényt venni) ami 15% és azt nem igazán lehet kikerülni ez a kettő ki is üti egymást (nem kell 2x15% adózni)
- szocho ez még képlékeny és változó hogy menyi szó volt 19.5% de levitték 17.5 %-ra és 15.5% a végcél de csak futólag olvastam bele.
ennek van 1 maximuma ami kb 700000/év (minimálbér x24 annak a 15.5% vagy mi de akkor a 700k lehet sok )
15.5 %-al számolva ha valakinek van havi 380 000 ft Bruttó fizetése akkor a munkáltatója ezt letudja.És így már nincs értelme TBSZ számlát nyitni.
Ha valaki pontos számokat tud vagy valamit rosszul tudok akkor javítson ki ez hirtelen nagy vonalakban írom csak.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
válasz mgoogyi #32512 üzenetére
Valamit kéne csinálni, magától nincs hozam. Az otp saját befektetési jegyei nem hoztak eddig semmit. Az Erste sem. Anno ha BTC-t veszek ma meglenne a kertes házam, de akkor az Erstés baromra hallgattam. Hozott vagy 20e forint hasznot a wc papírjuk.
Az otp supra még mindig bukóban van. Akkor már inkább kezdek valamit én vele. Eddig többet hozott a tőzsde, mint a bankok eddig összesen.(veszteségekkel együtt is) ANY, Telekom stb. szépen lehetett most velük nyerni a decemberi esések után. Gondolom nem mondok újdonságot ezzel.
TBSZ meg számlakezelés meg anyjuk kínja... Januárban simán meglett volna 5-10%-os haszon a Netflixen is ha az otp-s Xetra kötés menne, de nem megy. Eddig 5X voltam bent náluk, mai napig nem tudok semmit venni Xetrán, képtelenek elintézni. Egyértelmű, hogy nincs normálisan hozzárendelve a deviza számla, de képtelenek megcsinálni ennyit is. Ugyanaz, mint az autószerelők, ha te mondod mi a baj azért se csinálják meg.
Még állampapíron is gondolkozok,az a legkevésbé rizikós, de az se hoz sokat.[ Szerkesztve ]
Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle
-
peppe79
senior tag
válasz mgoogyi #32564 üzenetére
Az szerintem nagyon ritka, hogy valaki éves szinten 900 ezret (750+150 e) költsön EP-re, és/vagy vegyen ki önsegélyező szolgáltatásra. Esetleg rövid ideig működik, de hosszú éveken át nem fog menni. Nálunk most a gyerek születése, a hiteltámogatás, a gyed kiegészítés, a gyógyszerek-pelenka stb. miatt éppen sokkal többet is kivehetnénk, mint amennyit befizettünk, illetve ami összegyűlt az megelőző években.
Az az 5%-os hozam egyébként a valóságban több, mint 5%: a 9. év elejéig kb. 6.5%-os évi kamattal egyenértékű, ami aztán folyamatosan csökken (mivel az adóvisszatérítés összege maximalizált, hasonlóképpen, mint a - volt - LTP megtakarítás után járó állami támogatás esetén).
Viszont: a pénztárak egy kevéske hozamot is termelnek, azon felül, ha hitelkártyára vásárolsz, vagy fizetsz be, az is hoz némi pénzt. Én például a Patikánál mindig kihasználom a novemberi akciót. A pénztár költsége úgy cirka -3 eft, az év közbeni hk vásárlások után viszont visszajött 6 eft, plusz 750 eft befizetésre 15 ezer ft. Így gyakorlatilag 18 ezer forint pluszt könyvelhettem el, és még erre jön a befizetések után járó adóvisszatérítés. Ha eléred azt, hogy önfenntartóvá váljon a rendszer, és az azután keletkező, évi 150 ezres adóvisszatérítéseket ki tudod "venni" (fogorvos, gyógyszerek, matrac vásárlás, beiskolázási támogatás stb.), akkor ez nem egy rossz befektetés. Azt a 3 mFt-ot meg egészen nyugdíjas korodig is bent tarthatod, a nyugdíj korhatárt elérve pedig egy összegben felveheted.[ Szerkesztve ]
-
concret_hp
addikt
válasz mgoogyi #32564 üzenetére
igen sztem is úgy éri meg, ha amúgy egy mérhető részét el tudod használni (ha van idősebb rokonod ésvagy kisgyereked akkor valszeg azért tudnak ezek pörögni). a maradékot meg év végén befizeted és ápr elején ott van az adóvisszatérítés.
igen valóban több mint 5% picit, főleg ha decemberben kötöd le, akkor ugye már egy jó negyed év alatt kapod a "kamatot".
vagy fullba vagy sehogy :D
-
freaghill
őstag
válasz mgoogyi #32579 üzenetére
Köszönöm, a Cetelem lesz az amit én keresek akkor.
A célom az, hogy havi szinten ezt az 50 ezer forintot félrerakjam egy másik számlára, és ha esetleg bajban vagyok, váratlan kiadás van, akkor tudjak ehhez nyúlni. Magyarul egy biztonsági tartalék lenne ez az összeg. Ha esetleg erre irányulva van valamilyen általános javaslat például, hogy 6 havi nettó jövedelem legyen mindig a számlán, és ha veszek ki akkor minél hamarabb próbáljam pótolni, azt szívesen fogadnám.
Utána szeretnék majd állampapírozni.
[ Szerkesztve ]