-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
concret_hp
addikt
válasz zsoltee10 #1377 üzenetére
a teljes futamidőre adja állambácsi a zsét, csak a kamata alacsony. ezért mondjuk 8 vagy nmetom hány év múlva kb. ugyan ott fogsz tartani mintha ugyanúgy félretennéd és mondjuk sima bankbetétben tartanád. (vgay mondjuk álllampapírban annak kicsit magasabb a hozama)
felbontani nemtom hogy lehet-evagy fullba vagy sehogy :D
-
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz zsoltee10 #1377 üzenetére
Bővebb információkat részleteket itt olvashatsz: [link]
[link]
[link]
A hozam pedig szerintem nem rossz 4 év alatt havi 20ezer forintonként befizetve 960000FT-ot a kamatot és az állami támogatást hozzáadva kapsz hozzá 369504FT-ot.
A lakáselőtakarékosság szerintem akkor éri meg ha valóban lesz lakáscél amire biztosan fel tudod használni a kapott pénzt a futamidő végén. Kedvezményes hitelre is jogosult leszel.
A jelenlegi kamatoknak nem kell bedőlni az hogy most 8% a jegybanki alapkamat nem jelenti azt hogy jövő év végére nem lesz az 5-6%, de a következő években is a megszorításokkal és az EU övezethez való csatlakozással várhatóan folyamatosan lefele fog menni. A 20%-os kamatadó a lakáselőtakarékoságot nem érinti.
Több ember nevére is köthetsz ilyet.
Mielőtt ilyen szerződést kötsz kérdezz meg mindent, főleg a kifizetés feltételeit illetően hogy ne a futamidő végén érjenek meglepetések.
Asszem a fundamenta az otp és a posta is köt ilyen szerződéseket. -
Flashcash
Közösségépítő
válasz zsoltee10 #1382 üzenetére
''de most akkor minden évben hozzáírják a 30% állami támogatást akkor? tehát, ha 240k-t fizetek be évente 4 éven keresztül, akkor a 960k-hoz hozzácsapnak 4*72k-t, plusz kamat.''
Igen ahogy írtam 48*20ezer befizetésével a 960ezer befizetett összegre kamatokkal mindennel +360akárhányezret kapsz vissza, ebben benne van a 4*72ezer is. -
nagyúr
válasz zsoltee10 #2924 üzenetére
most nem azért, de mi az a nehezen hozzáférhető mező?
egy átlagos 4000 méteres vízszintes fúrást 2-3 hét megcsinálni egy profi csapatnak, a megfelelő eszközökkel.
egy ismert olajmező sem nehezen hozzáférhető, hacsak nem a sarkvidéken van.
tudod mi nehezen hozzáférhető? a mi szuper, újonnan felfedezett "hatalmas" gázvagyonunk a Makó-Hód árokban, az ugyanis nem egy tömbben, hanem sok réteg között, kis mennyiségekben eloszolva található, ezért ahhoz, hgoy ki tudják hozni, sok ezer, rétegeket összeroppantó földalatti robbantásra lenne szükség.
ez egy új módszer, amit eddig a világon csak egyszer, amerikában alkalmaztak, és a geológusok többsége erősen szkeptikus aziránt, hogy ez a módszer itt alkalmazható, és az a gáz kihozható onnan.
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz zsoltee10 #2927 üzenetére
Ez lehet, de így is folyamatosan nő a meglévő ismert olajkészlet. Az ár-mechanizmus pedig fordítva működik, a kereslet-kínálat határozza meg, nem a kitermelési költség. Márpedig most a kereslet nőtt meg nagyon, az ázsiai gazdasági fejlődésnek, motorizációnak köszönhetően.
Amikor a termelési költség magasabb, mint az olajár, akkor ott, ahol drága, egyszerűen nem termelnek.
persze ez így megint nem pontos, mert a költség 95%-a a lyuk megfúrása (egy fúrás ott kezdődik, hogy 10-15 millió dollár ktg., extrák nélkül), amikor beépítik a termelőcsövet, utána már ingyen jön a cucc kifele néhány évig, csak kivételes esetekben kell a kutat javítani, kiépíteni, beépíteni újra.
szóval, a pontosabb megfogalmazás az, hogy amikor alacsony az ár, akkor nem fúrnak olyan helyen lyukat, ahol mélyre kell fúrni.
pl. ez történt 98-99-ben, amikor 9 dollár volt az olajár. akkor sok fúrótorony egyszerűen leállt fél évre.
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
vati
senior tag
válasz zsoltee10 #2943 üzenetére
"ha nem jó az árfolyam, akkor legfeljebb nem veszem ki a pénzt"
Na ez az, amit sokan nem tudnak bevállalni, legalábbis nem a teljes megtakarításukkal.
Szükség lehet hirtelen a pénzre. Pl. sz@rrá törik a kocsit és szükség van másikra, de gyorsan. Ezért jó diverzifikálni a befektetést gyorsan mobilizálható de valamilyen szinten mégis kamatozó eszközökbe (likvid alapok) stabil hozamú, tehát szükség esetén veszteség nélkül eladható eszközökre (ingatlan) középtávon, végül a maradékra amit ha muszáj akár 3 évig is bent tarthatunk a részvényalapban.
Nekem ha 2.5 millió az össz. megtakarításom, biztos nem kizárólag részvénybe tenném, max. negyedét-harmadát."Kínai részvényalapokon kerestem tavaly 40%-ot"
Igen. És mint ismert, 10-12%/év az ökölszabály részvényekre, amit még el lehet hinni hozamígéretnek. Ami e felett van, vagy komoly szerencsét feltételez amit felelős ember nem ígérhet be, vagy szélhámosság vagy bűncselekmény.
Tudjuk, hogy jól mennek a fejlődő piacok, ez trend, és jó eséllyel az is marad, de mi van, ha mégsem? Tavaly februárban is volt egy kisebb zuhi, meg tavalyelőtt májusban is. Előtte-utána ralli felfelé, de akinek rosszkor kellett eladnia, maradt a sírás-rívás +40% helyett -20% hozammal, tőkevesztéssel.A unit-linked dolog egy nagy vakítás vsz aminek sokan bedőlnek. Az ügynöknek, annak marhára jó, az ügyfélnek már nem annyira, főként akkor van pofára esés (nagyon), ha idő előtt kell kiszállni belőle. Ezt sokan nem tudják, csak bedőlnek az ügynök dumájának a hozamokkal. Kifejezetten drága hangszer... 15 évre való, nem 1 évre amiről divot írt.
Aki olyan jól áll hogy tud 15 évben gondolkozni, maga is menedzselheti a pénzét, ha okosan diverzifikál, kb. ugyanott lesz, mintha másokra bízza.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
válasz zsoltee10 #2948 üzenetére
"Amennyiben nincs erre túl sok időd, akkor van egy elismert pénzügyi tanácsadó, akinek van pár értelmes irománya a témában. Közérthető, lényegre törő. Sokat tanultam a cikkeiből az elején. Van néhány cikk, ami elgondolkodtatja az embert."
Neeeeee! Ez egy UL ügynök... onnantól behányok amikor azt fejtegeti egyik elmés írásában, hogy hülye aki nem adja el a feje fölül a lakását és megy albiba, hogy a pénzt UL-be tehesse... Szuggesztív az ürge stílusa, de azért látni kellene, hogy ez csak egy ügynök és totál egyoldalú amit irkál.
A kamatadó (van/nincs, mikor mennyi) 100%-ban politika. Lyukas garast nem tennék rá, hogy 10 év múlva milyen adó- és illetékrendszer lesz, ez nem érv.
Divot 1 évre keresett helyet 2,5 milliónak. Ami 1 év múlva kelleni fog. Rövid távú befektetés, kockázattűrés alacsony.
Erre az UL mint konstrukció teljesen alkalmatlan. Pénzpiaci alap vagy ingatlanalap.
Vagy akciós betét, ami egész évre garantál 8.5%-ot (nem csak az első 3 hónapra) de az akciós betétek ügyfélfogásra vannak kitalálva...ui.: ha már részvény: akkor csakis blue-chip, jól szétterítve a pénzt, közvetlenül véve, semmi ügynökösdi, tanácsadósdi, vagy átláthatatlan hátterű pénzügyi konstrukciók. (én is csak azért vettem egy részvénytúlsúlyos bef.alapot, mert nincs elég tőkém hogy közvetlenül foglalkozzak részvénnyel. De hosszú távon azt akarom)
[ Szerkesztve ]
Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
válasz zsoltee10 #2948 üzenetére
A Tóth András-féle oldalon nekem ez az olvasói hsz tetszett: [link]
"Néhány érdekes adat (forrás: pszáf)
2005/2006 között 53,85%-kal nőtt a unit linked egységekhez kötött biztosítások befektetéseinek összértéke Magyarországon (félreértések elkerülése végett ez nem hozam, hanem érték). A Unit-linked bevételek 71%-kal nőttek.
Nagyon érdekes megvizsgálni a szerzési költségek és az igazgatási költségek bruttó díjbevételhez viszonyított arányát (az adatok a teljes biztosítási piacra vonatkoznak), ami 16% és 8%, együttesen tehát a bevétel 24%-a megy el adminisztrációs és fenntartási költségekre.
A Unit Linked piac nem játszik annyira nyílt kártyákkal mint a termékjellemzőkben hozzá oly közel álló banki befektetési jegy piac. Gondolok itt elsősorban a Bamoszra és honlapjára, valamint azokra a elérhető összehasonlító elemzésekre, melyek az egyes alapok tényleges költséghányadát mutatják be. Mondom ezt azért, mert 1% plusz költség hosszú évek alatt több tíz % ínszt jelenthet az ügyfélnek, amit ugye magasabb eredénnyel lehetne kompenzálni.
Lehetséges-e az, hogy a pénzügyi tanácsadó szép táblázatos formában leírná a - potenciális - ügyfélnek, hogy barátom befizetsz évi 100 fabatkát, ebből 4 fabatkát levonunk a kötelező életbiztosításodra, aztán 3 fabatkát vételi-eladási árfolyamkülönbözetre, utána “kezdeti költség” (ez a kedvencem!) címén ég 10 fabatkát levonunk tőled. Marad 83 fabatka, amit befektetünk (én mint pénzügyi tanácsadó a festőbuzér alapokat ajánlom, met azok nagy jövő előtt állnak). Te szerencsés/peches vagy, mert jár/nem jár 20 fabatka vissza, amit a következő év elején az APEH utal neked. Ha megkapod, el ne kötlsd, vegyél belőle eseti befizetést, mi ekkor a 20 fabatkából 19-et a számládra teszünk, tehát összesen 102 fabatkád fog hozamot hozni (ha peches vagy, akkor 83!).
Neked ez azért jó, mert 10 év múlva ez várhatóan 316 fabatkát (ha jólkereső vagy, abban a peches esetben 257 fabatka) fog érni, és abből megspórolsz 43 (peches esetben 31) fabatka kamatadót.
Na ezért gyere hozzánk, de azt tudd meg, hogy 10 évig ehhez a pénzhez nem nyúlhatsz, mert vissza kell fizetned büntető kamatostul az adókedvezményt és a visszavásárlási érték sem teljes.
Egy ilyen táblázatnak, illetve a hozamok összehasonlító webhelyének megadása tisztább döntési helyzetet teremtene.
Kérdésem, hogy a biztosítók miért nem hoznak létre a nagyszámú UL alap teljesítményét összehasonlító oldalt? (a Bamosz oldala nagyon korrekt!).
Márcsak azért is jó lenne, mert akkor a pénzügyi tanácsadó és az ügyfél 5-10-15 év múlva leülhetne a honlap elé, és a tanácsadó szépen elmagyarázhatná az ügyfélnek, hogy milyen jól is járt vele, hiszen az általa ajálott alapok sokkal több hozamot hoztak mint az átlag vagy tudomisénmi. Látod, érdemes az én tanácsaim szerint befektetni, mert én a jutalékomért jó teljesítményt nyújtottam a múltban."Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
attiati
veterán
válasz zsoltee10 #2955 üzenetére
sokat nem tudok UL-ról, de bef.alapnak nem is alternatívája.
UL-nek pont a hosszútáv az előnye. Adókedvezmény, és kamatadómentesség nélkül (ezeket jól tudom?) elveszne. Így ez neki egy szükséges "előny"A befalapoknál nincs jobb az átlagembernek, mert a tőzsdei mozgatásokat megcsinálja helyette az alapkezelő.
A tranzakciókat végrehajta a vagyonkezelő, de ettől függetlenül részvényalapok is együtt esnek a piacokkal. Tehát az ügyfélnek kell eldönteni, hogy melyik alaptípust választja.
-
attiati
veterán
válasz zsoltee10 #2959 üzenetére
A tanácsadó még nem szakértő és a szakértő sem isten.
El kell dönteni először, hogy kötelezően hosszútávra (UL, nyugdíjpénztárak...), vagy választható futamidőre kell hely a pénznek. Ezért is nem helyettesítheti a biztosítás a bef.alapot.
A befektetőnek aztán eszköztípust kell választani a kockázatvállalásának megfelelően. És csak utánna, hogy maga menedzseli, vagy "egyszerűbb" utat választja. A bef.alapok vagyonkezelésének is vannak hátrányai. Benchmarkkövetők, így "kénytelenek" a piaccal együtt esni (a kötelezően meghatározott minimális eszközarányok miatt).
-
attiati
veterán
válasz zsoltee10 #2963 üzenetére
azt mondtam vele, hogy "profik" se védenek meg az eséstől...
"én nem látom jobbnak sem a sima befalapot, se blue chip részvényeket,stb. NYESZ sem jó azoknak, akik nem akarják megvárni a nyugdíjkorhatárt."Se nem jobb, se nem rosszabb. Tök másra való bef.alap és biztosítás, részemről lezárva.
-
vati
senior tag
válasz zsoltee10 #2963 üzenetére
"vagy egy átváltási kérelmet faxolni a biztosítónak, hogy váltsák át a pénzemet az összes befalapból vmi konzervatív alapba, esetleg állampapírba."
...és kifizeted a költségét.
Én csak kattintok a netbankon, faxot se kell otthon tartanom miatta.
Az online vételi-eladási díjak feleannyik mint a papíros verziónál, vagy ingyenesekAsus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
tildy
nagyúr
válasz zsoltee10 #2943 üzenetére
Nekem is knaiban van, igaz crókerclgen keresztül. Egyelőre a levonások miatt 15%ot hozott "csak", pedig a kínai alapok száguldottak.(Valamelyik pl 50-60%al ért többet mint egy éve. )
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
vati
senior tag
válasz zsoltee10 #3212 üzenetére
Azt is hozzá kéne tenni hogy ezek a 30-40-70%/év hozamú papírok kb. a legkockázatosabbak a világon. Lehet bele tolni -diverzifikálás végett-, de nem az első és egyetlen milliónkat, hanem kb. az ötvenediket.
Mivel ezeknek számoknak köze nincsen a fundamentumokhoz, az egészet forró pénzek beáramlása fújja felfelé ameddig fújja.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
Josh
tag
válasz zsoltee10 #3244 üzenetére
Bocsáss meg kérlek, de OTP-s vagy?
Tehát arra számítasz, hogy 2,92-ről felmegy 3,15 néhány hét alatt?
Elég kockázatos lépés szerintem. Amúgy mekkora összeget raktál bele, hogy visszahozza a vételi/eladási jutalékot?
Namost én a kötvényekkel elbuktam 246 nap alatt összegyűjtött hozamot, jó lenne először azt visszaszereznem.
Amúgy igazad van, én is így szoktam csinálni, hogy ami lezuhan, abba gyorsan belemegyek, hogy mire átfut a pénz, addigra elérjem a mélypontot, de már nincs felesleges pénzem, amivel bele tudnék menni a részvényekbe, vagy kötvényekbe, nomeg buktam már ezzel a játékkal, remélvén, hogy majd elindul, de 09.24 óta nem indult el, hanem egy helyben topogok, úgyhogy azóta nem játszok ilyet.
Úgyhogy ha visszaszerzem a pénzem, akkor vagy ingatlanalap, vagy ha még elérem, akkor lekötöm ebben az akciós 3 hónapos lekötésben, vagy megnézem, hogy hogyan lehet DKJ-t venni.
[ Szerkesztve ]
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
fLeSs
nagyúr
válasz zsoltee10 #3246 üzenetére
Most olvastam a Tóth Andrástól a Generali Excelsis elemzős cikket, remélem én nem fogok így járni. A két alap szisztémája nagyon hasonló, a kockázatkerülés miatt részvényből ugyanúgy államkötvénybe teheti a lóvét, ha nagy zuhanás következik be. Az Excelsisszel az volt a baj, hogy az alapkezelő beijedt, és ezt meg is lépte, így a nagy fellendülésekről lemaradt, aztán amikor visszaszált részvénybe, pont beopta egy újabb mélyrepüléssel.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Josh
tag
válasz zsoltee10 #3273 üzenetére
Én is ugyanígy vagyok ezzel, csak én kötvényekkel. Bent ragadtam, így most várok, hátha újra el kezd felfelé menni az árfolyam. Igazából nem tudok olyan dologról, hogy hirtelen szükségem lenne a lóvére, úgyhogy jelenleg benne vagyok -35 eFt-ba, aztán majd meglátjuk.
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz zsoltee10 #3273 üzenetére
FED szvsz tuti fog még kamatot csökkenteni akkor is ha erre már rég nem lenne reális lehetősége. Nem véletlen hívják Helikopter Bernienek...
De a mostani bejelentése nem erröl szólt hanem arrol, hogy a jegybank(az amerikai állam) a semit nem érő másodlagos jelzálogpiaci papírokra lényegében állami garanciát ad, mögéjük ál, átválalja őket.
Nagyon durva és egyértelmű lépés ez: A bankok megmenekültek: Hiába halmozták rossz döntések miatt évekig a szart amit már nem 200-500 milliárd$ra hanem 1000-2000milliárd$ra tesznek a jegybank a semmiért ropogós $ ad.
És kik fogják visszafizetni ezt a rengeteg pénzt:
Hát az amerikai adófizetők.
És ezt a szemükbe mondta az USA polgároknak de azok annyira értik, hogy mit is tettek velük mint a magyar ember a népszavazást: Igen, Igen, Igen: Én semmiért se akarok fizetni! Éljen az ingyen van minden édes illúziója.... nehogy már véletlen piaci alapra hozzanak bármit is...egy nálam sokkal hozzáértöbb tőzsdés ezt így írta le blogjába:
"Úgy gondolom, ma a FED egyértelművé tette, a bankcsődök, a gyors összeomlás és aztán a rendszer kitisztulása helyett a lassú agóniát választja. Kérdéses számomra, hogyan hat ez rövidtávon (1-2 hónap) a részvénypiacra, de most úgy gondolom, pozitívan.
Nagyon úgy néz ki, hogy a FED a bankok vesztéségét át akarja ruházni az USA államra, mivel (egyelőre kölcsönként, aztán gondolom később véglegesen) a veszteséges jelzáloggal fedezett értékpapírokért cserébe állampapírt ad.
Ha elfogadjuk Roubini számítását, akkor a veszteségek 1-2 trillióra tehetők a végén. Vagyis ha a FED végigmegy az elkezdett útján, akkor az USA államadósság 9-ről 10-11 (inkább 11) ezer milliárdra nő rövid idő alatt (ez még GDP arányosan is messze überelni fog minket). Na ez lesz az, amit vissza kell fizetni az állampolgároknak és ekkora összeget már nem lehet növelni, neki kell állni a törlesztésnek mihamarabb. Ha megnézzük az USA államadósság alakulását 2000-től, akkor megállapíthatjuk, hogy a tőzsdei emelkedés éppen akkor következett be, amikor az adósság nőtt. Ez logikus is, hiszen ebben az időben nőtt a money supply vagyis a piacon lévő pénz mennyisége. Vagyis most jönnek a szűk esztendők, az adósság viszzafizetése, azaz egy elnyujtott recesszió vagy stagnálás."De mint mondtam ez a válság csak egy csepp a pohárban, nem a subprime válság miatt robogunk a 2.nagy gazdasági világválság felé ez csak egy utolsó gyorsítás a szakadék felé.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
fLeSs
nagyúr
válasz zsoltee10 #3339 üzenetére
Nem pont a témához kapcsolódik, de szvsz érdemes megnézni a Friderikusz most két Kínáról szóló műsorát, a két kontraszton (nagyon szegény és nagyon gazdag kínaiak) kívül Kína-szakértők elemzik Kínát, és arról is szó esik, hogy meddig tartható ez a fejlődési ütem, milyen buktatók léteznek a rendszerükben, mire lehet számítani a világgazdaság vs. kína témában, stb.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
concret_hp
addikt
válasz zsoltee10 #3369 üzenetére
ezt mondjuk nem értem hogy gondoltad.
júesz tőzsde itteni idő szerint késő este zár. a kínai pár órával később nyit. az éjszaka közepén hogy teszed át 1ik pillanatról a másikra a csentót?
ha meg napközbe esik: a júesz tőzsde úgyvágom 9kor nyit ottani idő szerint, ami itt legalább délután 3. ha 3-4 közt nem történik semmi, aznap már nem tudsz mit csinálni nem?vagy fullba vagy sehogy :D
-
attiati
veterán
válasz zsoltee10 #3381 üzenetére
igazából én nem értem mit írsz...
az alapok többsége, főleg a külföldiek T+1, de inkább T+2 napos elszámolásúak...
Vagyis ma kiadod a megbízást, és 2 nappal későbbi árfolyamon kapod meg a befektetési jegyet tudtommal.... ugyanez visszaváltásnál.
vagy nem így van? én csak pénzpiacit vettem eddig
-
attiati
veterán
válasz zsoltee10 #3384 üzenetére
Tehát azt mondod, hogy T napi tőzsdei árfolyamokat (záró vagy átlat) használnak a porfólióelemek beértékeléséhez. Ebből számítják ki T+1 napra az eszközértéket és a T napon beadott megbízásod ezen az eszközértéken teljesül másnap.
Allianznál melyik alap ez? kiváncsi vagyok
-
_BM_
senior tag
válasz zsoltee10 #15239 üzenetére
"Valami olyan kéne, amibe folyamatosan, bármikor tudok pénzt tenni...."
Bankbetét. Csak olyan ügyletbe menjél bele, aminek a kondíciós ismertetője nem hosszabb öt mondatnál. Amiben egyértelműen le van írva, hogy mikor és mennyit kapsz pluszban, akár kamatként, akár más jogcímen. És OBA-s legyen a móka.
[ Szerkesztve ]