Hirdetés
- Metroid Prime 4: Beyond - Hosszabb bemutatón a Switch 2 kiadás
- Rövid előzetest kapott a Mandragora: Whispers of the Witch Tree
- Premier előzetesen a South of Midnight
- Free Play Days 14. hét: Age of Wonders 4, Dead by Daylight, Catan
- The Last of Us Part II Remastered - Premier előzetesen a PC-s kiadás
-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#85154688
#21193
üzenetére
Közepes vason (ami nálam 2 mag, 2GHz, 2GB) még erős beállításokkal sem drámai a teljesítményveszteség, normálisan frissít és teljesen ingyenes, all-in-one védelem. Buta beállításokkal gyengébb informatikai ismeretekkel rendelkezőknek is alternatíva lehet, experteknek majdhogynem kötelező!
Az ingyenes agávé és avas vírusirtókhoz képest mérföldkövekkel jobb megoldás, tekintve a CIS komplexitását. -
-
-
Sziasztok!
Beszereztem a 3 gépes 2 éves licenszet a BD AV 2014-ből, belátható időn belül összeházasítom a COMODO FW Free-vel, szerintem maximális lesz, igen kedvező teljesítmény mellett. Az egyiket csak egy sima W8 fal mellé rakom, szigorú UAC-cal. A beépített win falon érdemes még valamit állítani a Public elérésen kívül, ami amúgy alapértelmezett...?
-
Nem volt célom senki megbántása, mert sajnos van az az eset, amikor 3000 Ft is nagy tétel. Ezt megértem. Később tovább boncolgattam, hogy mire is gondolok, mert így kiragadva ez a mondta, önmagában valóban erős a többi gondolatom nélkül. Azt a véleményemet továbbra is fenntartom, hogy bizonyára sokan meg tudnák engedni maguknak a fizetős védelmet, de nem foglalkoznak vele. Magyarul nincsen igényük rá.
-
válasz
#20584850
#20862
üzenetére
Ez a dolog nem ilyen egyszerű, mivel egyes usereket a 2 motoros, kereskedelmi irtók sem védenek meg, mások pedig elvannak a Defenderrel/MSE-vel is. Tény ellenben, hogy a fizetősek szélesebb szolgáltatást nyújtanak, amelyek manapság sokszor kézenfekvőek és ajánlatosak is. Aki százezreket forgat át online vásárlásnál, számla-befizetéseknél stb, szerintem kínos, ha nem telik 3000Ft-os, de sokszor az alatti árkategóriájú irtókra. Valljuk be őszintén, a legtöbb ingyenes megoldás foghíjas termék, éppen ezért pont nem a gyengébb felkészültségű felhasználóknak való.
Az erkölcsi része pedig ott kezdődik, hogy ok, hogy elméletileg ingyenes, de azért a szolgáltatásért, valakik nagyon odatették magukat, és nem mannaként hullott az ölükbe a fejlesztőlabor+vonatkozó költségek fedezete. Előbb utóbb "illene" kárpótolnunk ezt a gesztust. Ez mondjuk magánvélemény.
-
Egyelőre ami most kipróbálnék az a SecureAnywhere™ AntiVirus + egy jó tűzfal, amely vagy ingyenes vagy fizetős. Bár nem tudom, hogy ez a combo jó ötlet-e, mert elvileg az AV is tartalmaz tűzfalat... Szóba jöhet mellé a Comodo FW, Outpost Firewall Pro (csak nehogy összeakadjanak kémprogramriasztáskor), esetleg Online Armor. Bár ez utóbbival nem sokat foglalkozik a fórum mostanság...
-
Lehet cookie volt, a Panda nagy cookie vadász, régebben pont az volt a baja, hogy hatalmas csinnadrattával távolította el a nyomkövető sütiket, ami sokakat zavart, lévén, hogy általában nem komoly fenyegetések. A frissításről annyit, hogy régebben animáltan forgó földgömb jelezte a folyamatot. Érdekes bug egy elvileg érett programnál...
Egyébként a Webroot SecureAnywhere-ről mi a véleményetek? Jól tudom, hogy bele van integrálva a Prevx SafeOnline funkció? Ez egyébként csupán valami Idenity Protection, vagy tud mást is, ami több, mint egy BD Wallet stb.?
-
Egyébként éppen ezek miatt nem használok már jó ideje (4 hónapja) Kaspersky terméket, a másik gépemen BD W8 van, és gond nélkül teszi a dolgát. A Kaspersky fejlesztései és összetett szolgáltatásai viszont vonzanak, mint a legyet a légypapír. Tudom, valahol ez már függőség. Várok még egy darabig, mert most egyelőre nyugalom van a laptopomon. Még a végén WinDefender függő is leszek...
Persze... 
Nagyon régen még hallgató koromban (bár még csak 7 éve volt) 2 évig Panda AV + Firewallt vettem diákkedvezményre, de megharagudtam rá, mert az autorun férgeket az istenért nem ismerte fel, aztán tök égő volt vírusos pendrive-val mászkálni, tudván hogy pénzt adok ki a védelemre...
Mondjuk a Cloud Free-t sokaknak ajánlom, akik igénytelen módjára sajnálnak 3000Ft-ot egy jó védelemre. -
Avast, Panda kihúzva, GData talán. Bár ez utóbbi Online Banking funkciója erősen vitatott a wilders-en, mivel nem jelzi semmi, ha működésbe lép. Az F-Secure pedig sosem győzött meg, mert olykor-olykor nem detektált, ha inaktív állapotban volt a fertőzés, csak ha szándékosan ráklikkelek/aktiválódik.
Szerintem megvárom a KIS végleges változatát, bár egyáltalán nem nyugtat meg az a tény, hogy a Skype közösségi fórumán számos hibabejelentőnek csak akkor szűntek meg a gondjai, ha uninstallálta a KIS-t. No comment. Annyiban tetszik, hogy nincsen gond az Fx-be történő beépüléssel, hatalmasat javult a Safemoney felhasználhatósága, és bootoláskor sem akasztja a vasat.
Egy kis okosság az online bankolás védelmi vonal fontosságáról:
-
Sziasztok Fórumtársak!
A segítségetekre lenne szükségem egy új gépre, friss rendszerre történő védelem felállításában (i7, 8GB RAM, Geforce 650M - Windows 8 Pro x64).
Alapvetően Kaspersky kedvelő vagyok, csupán annyi szépséghibája van a dolognak, hogy a 2014-es RC kipróbálása után sem győztek meg arról, hogy használni szeretném ezt a megoldást. Erős tűzfalbeállítások mellett fagy a Skype, sőt visszaállítva a beállítást alapra sem szűnik meg a hiba. Viszont alapbeállításokon a GRC tűzfalteszten viszonylag gyenge eredményt lehet elérni a KIS-sel, ami zavar.
A lényeg: szeretném már azt érezni, hogy a védelem értem van és nem fordítva.
Hajlok afelé, hogy egy erős AV + Comodo FW. AV-k tekintetében az Online Banking funkciót tartalmazó versenyzők jönnének be, úgy, mint a BD AV 2014, GData AV 2014. A KAV kiesik, mert megint csak kihagyják belőle a Safe-Moneyt és az Anti-Bannert.
Köszönöm!
-
#20845
TFSi
őstag
Psychonaut
#20843
válasz
Psychonaut
#20843
üzenetére
Ugyanaz a cég tulajdona, aki a store.v3.co.uk domain alatti webshopot üzemelteti. Rendszeres vásárlójuk vagyok, és még rajtam kívül elég sokan innen a fórumról.
-
válasz
redXIII
#20812
üzenetére
Tiszta telepítés volt az install előtt, ill. beállítottad, hogy a becsomagolt formátumokat max. 8MB méretig scannelje?
K_Mester: szerintem egyáltalán nem olyan vészes, mint amennyire a köztudatban van, bár én most kényszerből a 2014-es RC-t használom, amely meglepően könnyűnek találtatott. Egyelőre. Hangsúlyozom, hogy még csak 2 napja van fent, úgyhogy ez a vélemény még nem vélemény, csak első benyomás.
-
#20806
TFSi
őstag
micafighter
#20805
válasz
micafighter
#20805
üzenetére
A 3PC/1year, ahogyan a nevében is benne van, 3 kulcsot kapsz egy évre. Ha az egyiket beregisztráltad a másik kettőnek is ketyeg az ideje. Neked az 1PC/3years kiadású változat lenne jó, de itt max. 2 évre vehetsz. Egyébként lehet, hogy van lifetime licensz is, utána kellene nézni, de az garantáltan nem 15 font lesz.
-
#20804
TFSi
őstag
micafighter
#20803
válasz
micafighter
#20803
üzenetére
Igen, arról az ominózus 2,95 fontos lehetőségről én is lemaradtam, de az jelenleg kapható 3 gépes BD AV 2014 a maga 15.95 fontos árával sem valami eget verő kiadás.
-
#20756
TFSi
őstag
micafighter
#20746
válasz
micafighter
#20746
üzenetére
Érdemes lenne a PCMag cikk végén lévő commentet gyorsan átfutni, LiLxWaYnEx-nek igaza van. Valahol gyanús ez a PCMag, de majd jön blattida, és felvilágosít a fonákságokról.
-
Nem kimondottan script blokkoló, de elég sok köze van hozzá, és egészen jól szűri a problémás részeket:
"Ghostery™ allows you to block scripts from companies that you don't trust, delete local shared objects, and even block images and
iframes. Ghostery puts your web privacy back in your hands. " -
Sziasztok!
Tűzfalas kérdésem lesz, mivel a tűzfalakkal foglalkozó topic eléggé döglött mostanság, és talán sok értelme nem is nagyon van az IS-ek korában. A KIS tűzfalbeállításoknál, ha tiltom az "any TCP stream-et", meghal a Skype kapcsolat, ha nyitva hagyom a GRC common ports ellenőrzésénel nyitva marad a 80-as és a 443-as port, ami szerintük nagyon nem egészséges. A többi portom nagy része closed kategória, de amint benyomom tiltásra a TCP stream-et miden stealth lesz.
Kérnék valaki Kaspersky szakit, hogy lásson el jó tanácsokkal!
-
válasz
Newcrazy
#20701
üzenetére
Remélem nem komoly a két vírusirtó egyszerre történő, rezidens futtatása! A McAfee Antivirus Plus tudtommal soha nem volt ingyenes, maximum a tört verzió, de itt ilyenekkel mi nem foglalkozunk, mert az a nagyon kínos kategória.
Az Avast Antivirus 8 Free és egy kiegészítő MBAM free (nem állandó, manuálisan működtetendő) valószínűleg tökéletes megoldás lesz a számodra!
-
Megpróbálom leírni a legfrissebb tapasztalatom a KIS 2013-mal és a Kaspersky Supporttal kapcsolatban, bár nem valószínű, hogy másnak hasonló gondja lenne, mint nekem.
Vettem egy új notit, meglehetősen erős vas (Dell Inspiron 7720 - i7 3630QM, 8GB RAM, Geforce 650M), amelyre egy tiszta telepítés és az általam használt progik installja után után a Win 8 Pro-ra fel kívántam telepíteni az angol (GB) KIS-t, amit a népszerű webshopban vettem.
Az inkompatibilitás ellenőrzése közben ugrott fel egy hibaüzenet "application was not installed" kiáltással és néztem, mint a moziban. Megnéztem a külföldi fórumokat, hogy mit lehet ez ellen tenni, de egy idő után meguntam a tuti megoldásnak vélt tanácsok sikertelen próbálgatását.
Írtam a supportnak és rögtön jött is a válasz, ami a szokásos GetSystemInfo alkalmazás használata, és utána okosabbak leszünk. Az elemzés utáni válasz az volt, hogy távolítsam el a gépről a Tune-Up Utilities 2013-at, és akkor működni fog a telepítés. Az eredmény sejthető volt.
A support részéről következő instrukció ezután az ideiglenes telepítőfájlok (általában *.*log kiterjesztéssel) összehalászása és elküldése feléjük, amely csak réssiker volt, mert a kért 5 fájlból kettő állt rendelkezésre, akárhogy is bogarásztam.
A végső megoldásként azt ajánlották, hogy a 2014-es Technical Preview-t telepítsem fel, és ne féljek, ez nem béta, hanem kiadás előtti, tesztelt verzió. Természetesen nem tettem fel, mert ismerve a Kaspersky eddigi ropogós kiadásait, garantált az idegtépő bugrajzás (bocs ezért az idétlen szóképért).
Újratelepítettem az OS-t, aztán Office, majd Fx és feltettem a KIS 2013-at minden gond nélkül.
-
#20604
TFSi
őstag
micafighter
#20603
válasz
micafighter
#20603
üzenetére
Azt használód, mivel a verziószáma 17-essel kezdődik. A 2013-as AV, IS, vagy W8 Security verziószáma: 16.30.0.1843. Minden éves upgrade-nél eggyel növekszik az első két számjegy.
-
#20440
TFSi
őstag
micafighter
#20439
válasz
micafighter
#20439
üzenetére
Egy Comodo Firewall Free-vel tökéletes, egyéb értelmes szolgáltatás egyébként sincsen a Total-ban. Bár kinek mi a szükséges...
-
-
válasz
szaki26a
#20250
üzenetére
Köszi a véleményt, ilyenekkel én is számolok. A fontosabb gépeken lesz fizetős központi management, de az egyéni laptokon, asztali gépeken nem feltétlenül szükséges, mivel eddig sem volt. CIS helyett egyes esetekben a CAV lehetne megoldás, amennyiben az is ingyenes ilyen célokra is.
-
Sziasztok!
Szöget ütött a fejemben, hogy le kellene cserélni a januárban lejáró NOD32-es munkahelyi előfizetéseket az ingyenes CIS-re. Supportra nincsen szükségünk és nem kevés pénzt lehet megtakarítani intézményi szinten. Mi a véleményetek? (Személy szerint már vagy 3 éve nem használok ESET terméket, de ez most nem ítélet, csak egyéni szokás...)
Köszi.
-
#20218
TFSi
őstag
King Unique
#20217
válasz
King Unique
#20217
üzenetére
Nem kicsit, pláne, hogy elvileg már javítva van a gond...
Mondjuk ettől még le nem cserélném a BD-t. Vagy BD, vagy KIS...
-
#20216
TFSi
őstag
King Unique
#20215
válasz
King Unique
#20215
üzenetére
A műveletközpont hibajelzését a legújabb build-del elméletileg javították, gyakorlatilag nálam is előjön néha W8 Security-vel, hibajavítás ide vagy oda... Ha nem tetszik kapcsold ki az ilyetén műv. központi üzeneteket, vagy indítsd újra a gépet. Én ezt szoktam, ha unom a félretájékoztatást.
-
válasz
blattida
#19497
üzenetére
Vajon mi lehet az az "okosság", ami miatt nem lehet a nagyobb piacok ip-je alól sem vásárolni? Amúgy Németországból próbáltam én is és nekem nagyon úgy tűnik, hogy a v3 nem feltétlenül csak angol vásárlókat szolgál ki. Nem is tehetné, mert a Közös Piac része. Nekem kezd ez már magas lenni...
-
#19491
TFSi
őstag
Black Plague
#19489
válasz
Black Plague
#19489
üzenetére
Semmi okosság sincsen, annyit kell leokézni, hogy az EU egyik tagországában vagy. Az üzenetben kb. az áll, hogy regionális leosztású kulcsokat adnak ki, és valószínűleg az EU is egy régió, vagyis ha ott vetted, akkor csak az EU területén aktiválhatod.
Régebben pont erről vitáztunk, hogy az EU egy közös piac és nincsen értelme az országos bontásoknak, mert szabálysértő művelet. Szóval én tiszteletben tartom az informatikai cégeket és nincsen egyetlen berhelt szoftverem sem, akkor ők is megtehetik viszont ugyanúgy. Ez a minimum. Az oroszok pénzéhsége a másik dolog, amellyel sok felhasználót a jóval olcsóbb/ingyenes megoldások felé fordítják.
-
válasz
Narxis
#18933
üzenetére
Értelek...
Én régebbről pont arra emlékszem, hogy az egyik leggyengébb heurisztika volt az övék, adatbázis alapú felismeréssel pedig nem volt gond, ezek szerint fordítottak... 
Nem tudom figyeltétek-e, de az ingyenes Panda Cloud AV 2.1.1 egészen szépen teljesített mindkét tesztlaborban... 
-
válasz
Narxis
#18930
üzenetére
Remélem ezzel bújtatottan nem azt akarod mondani, hogy egy kis apanázsért kozmetikázzák az eredményeket...
Eleve nevetséges az, hogy egyszer adatbázis alapú keresés van, máskor heurisztika, vagy viselkedés elemzésen alapuló, utána meg HIPS, vagy tudom is én... Összetett védelmekről van szó, minek ez a szegmentálás?
-
Sziasztok!
Nekem ez az oldal gyanús:
Amint felléptem rá, egy böngészőválasztó fogadott, és a 20-as Fx-em ellenére frissítést javasolt a windows böngészőválasztójához hasonlóan, aztán egy inkább nem szeretnék-et választottam és a BD W8 Security Port Scant jelzett.
Csak saját felelősségre!
-
Újratelepítettem az op.rendszert és minden egyéb számomra szükséges alkalmazást, köztük az új MS-Office 2013-mal. Még mielőtt feltettem volna a BD W8 Security-t, csináltam egy lemezképet a rendszerről a Win7 Fájlhelyreállítással, mert ez a fájlelőzményes dolog nekem nem jön be.
Végül is nem a KIS-t választottam, mert a G patch még messze, és nem volt kedvem bosszankodni az alvó állapotból történő kifagyásokon, a Java blokkoláson, és a Skype kapitulálásán... Az új gépemre viszont már majd a KIS megy G patch-csel, kíváncsi vagyok, hogy az új foltozás és a megváltozott hardverkörnyezet megoldja-e ezeket a hibákat.
Jelenleg a BD-vel kiválóan muzsikál a gép, volt egy műveletközponti riasztás, hogy nem látja a védelmet, de ez is csak múlt idő, már a 3. újraindítás telt el azóta és nem jelentkezik a gond. Remélem jó lesz ez, pláne, mert vettem hozzá +1 éves kulcsot az angol üzletben, mivel eddig már 3 gépre tettem fel ezt a védelmet, és szépen futnak.
-
Nekem még szemetes W8-on sem volt gondom a BD-vel, most a BD AV ketyeg, de semmi gond... Persze olyan sosem lesz, hogy minden konfigon jól muzsikáljanak...
blattida: remélem nem lesz igazad, már már most is kötél idegek kellenek a KIS használatához...
t72killer: én a vásárolt telepítőt használom, igaz az Office SP1-es...
-
válasz
szaki26a
#18593
üzenetére
Na igen, csak az a gond, hogy pl. a védelmeknél maradva nálam pl. a Pure 3.0 komoly hibákat generált, de már a W8 Security is, holott az op.rendszerem a kukás, nem a védelmek...
Akkor annál maradok, hogy először op. rendszer frissítésekkel + Office + egy-két fontosabb alkalmazás, rendszertisztítás, aztán Back-up és utána KIS 2013...
Tényleg a "G" patch kijött-e már hivatalosan?
-
válasz
szaki26a
#18588
üzenetére
Köszönöm szépen!
Az Office váltás időpontja még bizonytalan, addig kell 1-2 hónap és nem kiskereskedelmi licences a dolog...
t72killer: modern gépre megy, de amíg feltelepítem win frissítéseket, beállítgatom a progikat, bizony nem 1 óra telik el, aztán végén rendszerkarbantartás...
Köszi még egyszer!
-
Sziasztok Fórumtársak!
Újból teszem a laposon az op.rendszert, mivel én balga nem csináltam tiszta rendszermentést, és masszívan összeszemeteltem a W8-at... Az már biztos, hogy a védelem megy fel legutoljára, de előtte lefuttatom a backupot...
Mit tartalmazzon a Backup pontosan?
Amennyiben lecserélném hamarosan az MS-Office 2010-et 2013-ra, csak a W8-ről és pár feltelepített progiról (Skype, IceDragon, Tune-up Utilities, Google Earth stb.) menjen a backup, vagy belerakjam a 2010-es Office-ot is?
El akarom kerülni a szemetelést mind védelem, mind Office terén... Na és persze az újratelepítést, a kisebb jelentőségű, de nagy számú alkalmazásokkal való szórakozást is...
Tudom, hogy ezek a kérdések javarészt kilógnak a topicból, de valahol itt is jó helyen van, pláne, mert ismerős arcoktól várom a választ...
Köszönöm szépen!
-
Nekem amióta BD-m van egy-két kellemetlenségtől eltekintve nem sok minden történt. Bár Plag bogarat ültetett a fülembe a bugmentes Pure 3.0-val, de amint arra gondolok, hogy nem tudok normálisan Skype-olni, Java-s kiegészítőket használni, inkább hagyom a BD-t. Nemsokára újrateszem a rendszert, mert nem csináltam tiszta mentést, és majd akkor átgondolom, mit rakok fel. Most a BD W8 Security és a Kaspersky Pure 3.0 is akciós a rendetlenkedő angol oldalon...
-
válasz
Szellem.
#18396
üzenetére
Na éppen ezért nem értem, hogy mentve a menthetőt, a KIS is kaphatna még egy maintenance pack-et és úgy futna, mint a Pure... Tisztelettel várjuk a további fejleményeket!
A biztonság kedvéért azért valószínűleg beszerzek egy 3 gépes BD W8 Security-t, mert elég jól megy már 3 hete, és Neked sem voltak vele különösebb gondok...
Na meg jelenleg az IS kulcsával használom, az meg nem biztos, hogy tuti megoldás... Mondjuk akkor miért nem osztottak ki rá külön kulcsokat... 
-
válasz
Szellem.
#18393
üzenetére
Azért várd ki a végét, kíváncsi leszek, mi lesz a véleményed 2-3 hét múlva...
Kár, hogy a One kódjai nem jók a Pure-hoz, ha netán mégis beválna... Egyébként a Pure lenne a 2014-es előfutára, vagy csak egy tökéletesített KIS 2013? Ha ez utóbbi, akkor a jelenlegi KIS-re miért nem viszik át a Pure megoldásait? (nem az extra szolgáltatásokra gondolok)
-
#18374
TFSi
őstag
Andyka0908
#18373
válasz
Andyka0908
#18373
üzenetére
Az most itt teljesen mindegy, az a lényeg, hogy a feltört, vagy szürkekódos megoldások helyett tucatnyi alternatíva létezik, és aki meg tud vásárolni egy 100-150 ezer forintos gépet, azt nem fogja a földhöz vágni 3-4 ezer forint évente, vagy pláne nem egy 0 Ft-os komplex, ingyenes megoldás.
-
válasz
olivera88
#18359
üzenetére
De igen:
Ez lenne az:
cort..as/3iVW
és erre visz rá:
http://www.xn--qzbn..tk/
Ezek a török domainek már máskor is okoztak gondot a fészbukon belül... Plug-in telepítését kéri, úgyhogy csak készakarva lehet rámenni a cuccra...
A linkeket direkt rontottam el, úgyhogy csak saját felelősségre!
Egyébként ideje lenne már olyan megoldást találni, ahol az antivírusok képesek kiegészítő FB-s modul nélkül scannelni a tartalmat, mert ez így baromi gáz...
urbanjozsi: Fx alatt nem csinál semmit, valószínűleg FB alól megy a játék, de a helyedben legfeljebb elszigetelt környezetben tenném a dolgot...
-
#18316
TFSi
őstag
Neil Watts
#18315
válasz
Neil Watts
#18315
üzenetére
A NIS döcögős volt, az milyen konfiguráción történt meg? Nekem a Bitdefender W8 Security sem döcögős, pláne nem egy NIS. Amúgy ez a kettő nyújtja az optimumot, ha a teszteket és a személyes tapasztalatokat nézzük.
-
válasz
Narxis
#18166
üzenetére
Remélhetőleg most azon forr a fejük, hogyan hozzák vissza a cég jó hírnevét a köztudatba és építsenek egy erős, stabil, kompatibilis 2014-es csomagot, mert ha nem, akkor Kaspersky úr lassan bezárhatja a boltot, mivel a drága és pocsék termék nem a legjobb cégér az informatikában, és sehol sem... Én hiszek bennük, de a 2013-as termékeket többé nem fogom használni...
-
válasz
yuri90
#18163
üzenetére
Te tudod, én nem javaslom. A tiszta rendszert arra értettem, hogy a KIS telepítése előtt nem volt fent más védelem, ugyanis igen háklis az ilyesmire, még ha gyári eltávolítóval szedted is le az előző védelmet csökkentett módban...Sőt enélkül is egy hibahalmaz...
Narxis: sajnos igen...
-
válasz
Szellem.
#18131
üzenetére
Ja igen, ezt ismerem, még régebben használtam is, hirtelen kevertem a BD Safebox-szal, de az teljesen más dolog...
Az a gond, hogy IceDragont használok, abba pedig nem épül be a BD, max. az IE 10 marad... Laca026: jó hallani,hogy jobbára tünetmentesek a BD AV-k a cégnél...
-
válasz
Szellem.
#18128
üzenetére
Köszi a választ Plag!
Te kettőnk közül, na persze még Laca is igen háklisak vagytok a bugos szoftverre, amit természetesen megértek, mert a munkátokból is fakad. Én bíztam abban, hogy nem hiába jelennek meg a patch-ek, de ez az F patch lett az utolsó csepp a pohárban. Mellékesen az Fx felhasználók számára is szívás, mert nem támogatja a 19-es verziót...
A BD-s sandbox, ha jól tudom egy külső modul, amit rá kell telepíteni a W8-ra... Mit kell róla tudni, és hogyan kell belőni? Vagy csak teszi a dolgát, mint anno a KIS-ben a safe run? Vagyis jobb klikk pl. a böngésző indító ikonjára és safe run?
Esetleg ismeretlen fájlnál ajánlja fel magát lehetőségként, mint a CIS-nél? -
Valami nagyon nem volt kerek a KIS 2013-mal, mióta nincsen fent nem fagy le a gép alvó állapotból betöltve és ha kihúzom, majd visszateszem az UTP kábelt, akkor ugyanúgy van net. Régebben ha kihúztam, csak akkor lett ismét, ha újraindítottam a gépet...
Azt hittem driver-hiba okozza ezeket az anomáliákat...Durva, pedig a KIS tiszta telepítés volt, miután feltettem az összes, általam használt szoftvert.
-
válasz
Szellem.
#18119
üzenetére
Sajnos ez van, Mester...
Észrevehetően gyorsabb a gépemen minden folyamat, mióta váltottam. Annyi van, hogy az IceDragon-ba nem épülnek meg a védelmi modulok, de a letöltést átnézi, remélem a webshield is aktív. Próbálgattam piszkos oldalakkal, amelyek IE 10 alatt blokkolásra kerültek, amiről értesített is a BD a böngésző ablakában, de CID alatt annyi történt, hogy nem jött be az oldal.Egyébként nem tiszta telepítés a BD W8, de a KIS-t csökkentett módban húztam le a kavremoverrel.
Laca: Ha együttműködne a KAV aCFW-vel, tennék egy próbát szívesen. Eddig nem szerették egymást.
-
válasz
netpeti98
#18102
üzenetére
A Bitdefender W8 Security szerint tiszta. Amúgy a Gmail-em spamszűrője pedig nem halászta ki a levelet, amelyben kaptam a linket... Ritka jelenség az ilyen.
Laca026: vonzom...
Csak annyi a baj, hogy kolléga már szívott be ilyet a figyelmetlensége miatt, és ez a mai dolog sem nyugtat meg... Egyébként lecseréltem a KIS-t BD W8 Security-re! Elegem lett az F patch óta jelentkező rendszerfagyasztásokból, maga a védelem pedig már az ominózus patch előtt is szaggatta és olykor lehetetlenné tette a Skype beszélgetéseket, használhatatlan volt a valamennyi Java alapú modul böngészés közben, és múltkorában a full scan is szétfagyott, leállítás után 30 perccel is 2%-nál járt...
No comment... 
-
-
válasz
Szellem.
#18021
üzenetére
Szerintem pedig nem ártana, ha a bűnügyi hatóságok és az AV cégek között hatékonyabb kommunikáció történne, mert így az eljárás alá vont, kétes tartalmú oldalakat idejekorán blokkolni/potenciálisan veszélyesként jelölni lehetne. Ez egy újszerű, virtuális térben zajló bűnözési módszer, amelyet maguk az AV gyártók is fraud activity-nek írnak, bár ezt inkább alkalmazásokra értik, nem ártana bővíteni a kört, ha már security solutions... Hiszen az ilyen oldalak potenciálisan veszélyes tartalmak, ezzel meg is alkottam az új nevezéktant hozzá...
-
válasz
Szellem.
#18018
üzenetére
Az lehet, de ne adj Isten egy óvatlan felhasználó lazán csalás áldozatává válik, ha a megadott mailcímeken érdeklődve valami olyan utazást szerveznek meg neki, esetleg valamilyen botcsinálta fizetős regisztrációra veszik rá, amely mögött nincsen valós tartalom. Mondhatjuk azt is, hogy ez egy sophisticated phishing site...
blattida: sajnos, mivel Oroszországból vagy Amerikából nézve elég nehezen eldönthető, hogy vajon létezik-e ez a Charles Molnár Univeristy. Ilyenkor lenne szükség egy ellenőrzött digitális aláírásra, vagy a site tulajdonosának megnevezését kellene ilyen esetekben kötelezővé tenni.
-
Ez a hamisított webhely még mindig létezik:
Igen komoly reformra szorul az internet protokoll, mert ez így nem mehet tovább! Hónapok óta létezik a webhely, személyesen többször jelentettem a Google-nek, Kaspersky-nek, és a fórumkollégák is elküldték valamennyi szoftveres védelmi cégnek. A WOT-on is jelöltem.
Visszaélnek létező személyek nevével és egy nem létező felsőoktatási intézménybe próbálják csábítani a nemzetközi érdeklődőket. Állítólag már a rendőrség is nyomoz, és feljelentést tettek az oldalon szereplő személyek is, akik egyébként a Debreceni Egyetem munkatársai.
Írok már a témának megfelelő hangulatjelet is:
-
válasz
elodman
#17996
üzenetére
Igazat adok neked, de hidd el, amint megjelenik egy új teszt a fent nevezett oldalakról, a kollégák azonnal linkelik, és nem csak úgy bedobják, hanem tematikusan csatolják, sőt még véleményt is írnak. A linkelő kolléga pedig már nem újonc, úgyhogy tudhatta volna...
Plag, blattida: hálás köszönet az első hsz. frissítéséért, nagyon korrekt anyag lett!
Éppen azon gondolkodtam, hogy a topic nevét is meg lehetne változtatni, mert sokakat megtéveszt és nem mernek általános témában beírni, mivel köztudottan nem csak a legjobb vírusirtókkal foglalkozunk, hanem az IT-Security valamennyi szegmensével. -
#17987
TFSi
őstag
beach head
#17986
válasz
beach head
#17986
üzenetére
Szerintem ezt a chip-es linket gyorsan távolíttasd el egy moderátorral. A többi oldalt természetesen ismeri a topic apraja-nagyja, úgyhogy nem értem, mi volt a hozzászólásod valódi értelme...
Plag: Szevasz!
Mostanság nézegettem róla videókat a tyúbon, meggyőző az új cucc, már csak azt kellene kideríteni, hogy az IS-ben az Outpost fala van-e... Az ismeretlen (adatbázisban nem lévő) kártevőket is nagyon szépen detektálja! -
-
válasz
user1988
#17900
üzenetére
Az mit jelent pontosan, hogy nem volt jó tapasztalatuk a Panda-val? Jó védelmet ad, és alig fogja a gépet, viszont állandó netkapcsolat kell hozzá, és nem árt mellé egy MBAM Free.
szabeska: szerintem vmilyen központilag vezérelt endpoint megoldás lenne jó rá, mivel vállalkozásról van szó. Jogilag is ezek lesznek alkalmasak a fénymásolóban. A Symantec, vagy a Bitdefender megoldásai jók lehetnek, mert oda kell az erős, de nem túl terhelő védelem. Ezek azok.
-
válasz
netpeti98
#17896
üzenetére
A konfig egy eléggé régi Pentium D 3,4Ghz+4GB RAM jellemzőkkel (XP Prof 32bit). Azóta kikukáztam a gépet, mert ha minden jól alakul lesz helyette egy új lapos. Szerintem igen jó a detektálási aránya a Nortonnak, úgyhogy ha nem sokat szeretnék elkölteni védelemre, akkor valami akciós NAV + CFW6, mellé talán egy Comodo TrustConnect, de az már extra lista.
Szerintem próbáld ki az AVAST 8-ast is, mert ígéretes ingyenes megoldás, annak ellenére, hogy fennáll a bugveszély, lévén, hogy még ropogós a progi.
üdv!
-
válasz
choco01
#17886
üzenetére
Miért, hogyha noname magyar oldalról szeded le az angol telepítőt, azzal előrébb vagy? Elmondtuk, hogy mit csinálj, kár, hogy nehezedre esik megérteni és csak szaporítjuk itt feleslegesen a hozzászólásokat...
Ne haragudj, de ahogyan visszanéztem a hsz-aidat, akkor is erre a megállapításra jutottam... -
válasz
netpeti98
#17879
üzenetére
Nekem nemrég volt fent ez a combo, de csak vagy 3 hétig, aztán lecseréltem NIS-re azon a gépen. Rögtön megkönnyebbült a rendszer, amely mindkét vonal sara volt, mivel nálam a 6-os CIS-sem volt pillekönnyű, mint az 5-ös annak előtte. Hozzáteszem, miután leszedtem a CIS-6-ot, akkor jött meg hozzá egy elég nagy hibajavítás. Nem volt durva, de kb. Kaspersky szint.
choco1: innen töltötted?
Ha nem jó, akkor tedd fel a CIS-t és telepítés közben, csak az FW-t válaszd ki!
-
-
válasz
choco01
#17873
üzenetére
Tudtommal már a 6-osban is van magyar változat és a gyerekbetegségek javát is kijavították már. Külön jó, hogy alkalmas online bankolásra is. Én az Avast-ot a bajos webshieldje miatt hanyagolnám, a nyolcasig várnék vele, addig pedig feltenném a CIS 6-ot és használnám olykor a kiegészítő moduljait (pl. Dragon böngésző, Cleaning Essentials).
-
válasz
choco01
#17871
üzenetére
Én az Avast+CFW párost tenném össze, de jó lehet még az AVG, vagy a Panda is hozzá. A CIS/CFW előrehaladottabb felhasználói tudást igényel, és az sem gond, ha 2 vonalas a védelem, vagyis külön tűzfal+AV. Tűzfalban ott van még az Online Armor Free, vagy a PrivateFirewall.
-
Az nem sok mindent jelent, fel kellene tölteni a Virustotal-ra, de még akkor sem biztos, hogy komoly kártevővel állunk szemben. Sok a cég a biztonság kedvéért alapon, vagy azért mert a konkurencia kartevőnek minősítette, gondolkodás nélkül teszi az adatbázisba az alkalmazás mintáját...
Plag: nagyon szépen köszönjük!
-
Akkor igazából még az MBAM sem kötelező, mert crackes jószágokba épített zero day kártevők ellen maga az magasságos ég sem fog megóvni. Egyébként a KIS önmagában bőven elégés megvan az az előnye, hogy nem minden keygen nevű dologra riaszt, ha nincsen benne kártevő. Egyébként igaz, az első hozzászólás megérne már egy frissítést...
-
válasz
#46372352
#17837
üzenetére
Amennyiben a CIS 6-ot teszed úgy szükségtelen mellé az Avira, mert összeakadhatnak. Ha ragaszkodsz mégis az Avirahoz, akkor CFW (Comodo Firewall Free). Teljes körű, ingyenes karbantartó progi pedig a Wise Care 365 Free, de alap esetben elég lehet a CCleaner is.
laca026: szia!
Adatbázis alapján ismerik a védelmek ezt a "Yahoo-s" kártevőt? -
válasz
t72killer
#17827
üzenetére
Legutóbb az IceDragonnál kb. 1 napot késtek, most van egy olyan elhúzódó megjelentetés, amit magam sem értek, de biztosan nem ok nélkül van. Egyébként a legutóbbi 18.0.3.1-es verzió sebezhetősége miatt nem érdemes aggódni, mert ha jól emlékszem, magasabb a verziószáma, mint az FF 18-nak.
LaleeeSan: az Avast webshieldje olykor komoly lassulásokat szokott produkálni a hálózati kapcsolatokban, erről körülbelül egy jó fél éve volt itt szó a topicban, érdemes azért egy Malwarebytes vizsgálatot csinálni, esetleg egy TrendMicro Housecall-t lefuttatni.
-
#17818
TFSi
őstag
Ninja Chick.
#17817
válasz
Ninja Chick.
#17817
üzenetére
Minden új verziót érdemes tisztán telepíteni, vagy úgy, hogy egy korábbi rendszermentésből a visszaállított tiszta rendszerre telepítünk, esetleg úgy, hogy az előző verziót a saját (gyári és nem windows-os) eltávolítójával söpörjük ki.
-
válasz
t72killer
#17792
üzenetére
Az a gond a AV-hoz illesztett HIPS-szel, hogy a védelmek heurisztikája/viselkedéselemzője (bár a kettő tudtommal kb. ugyanaz) nem eléggé fejlett ahhoz, hogy min. 99%-os hatékonysággal tudja szűrni a kívánatos és nem kívánatos folyamatokat, melyek nagyobbik része (a külső meghajtókon kívül) része a hálózaton keresztül kerül a gépre. Az a biztos, ha egyéni szabálykészletet hozunk létre és amelyet alapvetően a hálózati forgalom alapján definiálunk. Itt meg bejön maga a fal jelentősége és kompatibilitása a HIPS-szel. Azért azt is hozzátenném, hogy a HIPS egyszerű kezekben annyit ér, mint ördögnek a tömjénfüst, és ebből a felhasználói rétegből van túlkínálat...
Ha tévedek, javítsatok ki...
Az ingyenes agávé és avas vírusirtókhoz képest mérföldkövekkel jobb megoldás, tekintve a CIS komplexitását.
Persze... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem mindenkit érdekel a védelem, bolondbiztos beállítások kellenek, anélkül, hogy akadályoznák a munkát.
Nem tudom figyeltétek-e, de az ingyenes Panda Cloud AV 2.1.1 egészen szépen teljesített mindkét tesztlaborban... 
Azt hittem driver-hiba okozza ezeket az anomáliákat...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Samsung Galaxy Tab A9 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- EGY PRÓBÁT MEGÉR, NEM? Árgarancia, ingyen szállítás/átvétel RX 7000 kártyák 27% áfa, beszámítás!
- AKCIÓ! Gigabyte H510M Intel i3 10100F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 3GB GDDR5 Rampage Shiva 500W
- Bomba ár! Dell Precision 3541 - i7-9850H I 16GB I 256SSD I HDMI I Nvidia P620 4GB I Cam I W11 I Gar
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest