Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz zoltanz #21350 üzenetére
Ezt akkor tudod meg, ha felteszed. Egyébként szerintem ugyanolyan állapotú, mint a 10-es, csak újabbak a csomagok, meg más a háttérkép default telepítésben és ennyi. Főleg, ha csak ismerkedsz vele, nincs kockázata. Bár mivel ugyanaz minden Debian főverzió a systemd bevezetése óta, nem látom be mit kéne vele ismerkedni.
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #21353 üzenetére
"Bár mivel ugyanaz minden Debian főverzió a systemd bevezetése óta, nem látom be mit kéne vele ismerkedni."
Köszi, rendes vagy.
Igazából nem várok semmit, csak nem akarok kellemetlen meglepetést ha élest felrakom egyszer. Maradok az MX -- Linux-nál.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
válasz zoltanz #21354 üzenetére
Mert milyen kellemetlen meglepetés lenne? Ha géped nem túl új, és nem túl muzeális, akkor épp úgy kéne fusson, mint az eggyel régebbi verzió vagy az MX Linux. Nagy meglepetésnek nem kéne érjen, a Debian konzervatív disztró, jól bevált beállításokon, csomagösszeállításon nem nagyon variál, és a 11-et is kellő ideje tesztelik már páran.
Ez, hogy valami nem megy, az vagy csak nagyon muzeális hardvert szokott érinteni (pl. P3, P4, AthlonXP proci, Ati R300 GPU), vagy valami nagyon új hardvert, ami csak pár hete, hónapja jelent meg (pl. Ryzen 4xxxx, 5xxxx sorozat, AMD Navi, NV RTX 3xxx GPU-k), vagy valami nagyon spéci hardvert (single board computer, valami nagyon alternatív ARM-es vagy x86-os fejlesztőlap) használsz, vagy a felhasználásod szélsőséges, 4K, 8K felbontás, high refreshrate, VR, OpenCL használata, stb.. Gyaníthatóan nálad egyik általam sorolt eset sem áll fenn.
Az meg, hogy egyáltalán ne számíthass soha semmilyen meglepetésre, olyan ma nincs, se Win10-nél, sem semmilyen disztrónál, sem böngészőknél. Ma már a nagyobb kódbázisok OS, böngészők, nagyobb asztali környezetek, nagy játékplatformok, annyira összetettek és komplexek, hogy nem tudják őket hibátlanra kitesztelni meg megírni. Erre jön rá, hogy ma már a szoftverprojektek 99%-át erőltetett ütemben, szűk határidőkre, sűrűn kipörgetett új verziókra fejlesztik, ami fokozza a hibalehetőségeket. Már nem úgy van, ahogy régen, hogy a fejlesztő megírta a szutykát, aztán nyugodtan hátradőlhet, mert egy tuti támogatott, konzervatív, meg 100%-osan visszafelé kompatibilis rendszeren 5-10 évig garantáltam hibamentesen megy, azok az idők kb. az XP és a systemd-mentes, sysvinites klaszikus disztrók óta elmúltak, már jó néhány éve.
-
Frawly
veterán
válasz zoltanz #21357 üzenetére
Média kódekek nem a kernelben vannak, hanem hardveres dekódoláshoz külön csomagban, meg szoftverrenderhez ffmpeg, meg lejátszók csomagjában. Mondom, túlzottan és indokolatlanul félsz az új verzióktól. Én Arch-származékokat mindenféle hardveres használok, netbook, többféle laptop, asztali gép, intelestől AMD-sig, dedikált GPU-stól integráltig, belsőtől a külső DAC/Wi-Fi-ig, nyomtatóstól, szkennerestől, webkamerásól, mindenféle felállásban, full DE, Qt/Gtk, minimal WM, X.org és Wayland, mindenféle initrendszer, stable és testing tárolós felállásban használok. Olyan nagyon nagy meglepetés még nem ért. Persze jöttek szembe bugok, de azok sem disztró bugjai voltak, hanem a szoftverfejlesztők upstream bugja, vagy ha új volt még egy megoldás, akkor user error, vagy túlminimalizált fétismegoldás miatt, de mindig volt valami workaround, meg tanultam mindegyik esetből. Ráadásul olyan még sose fordult elő, hogy valami abszolút használhatatlanra tört el, pl. ne bootolt volna a gép, ne lett volna egyáltalán grafikus felület, stb., amik voltak, azok csak kisebb bugok voltak, 1-2 alkalmazás crashelt, vagy egyéb bosszantó apróság, de semmi életbevágó ellehetetlenítés. Ehhez képest neked Debian alatt, még ha Testing is, még kevesebb malőrre kell számítani.
-
zoltanz
nagyúr
"Kozepes koru hardvert 4.9 vagy 4.19-es kernelnel meg kell allitani. Ezt el kell fogadni, hogy az utanna levo kernelek mar nem lesznel vele 100%-ban kompatibilisek."
Köszi, ezt szem előtt tartom majd.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
Nem értek egyet, a 4.19 és 4.9 nem annyira régi, hogy hulla más legyen egy jelenlegi 5.9-hez és 5.10RC-hez képest. Én pl. nyomatok ősrégi, 8 éves ThinkPad-en is 5.9.6-ot, és semmi gondja nincs vele, pedig régi már, mint az országút, de látok embereket 10 és 10+ éves, 1. genes Core i, meg Core 2, meg hasonló gépeken is futtatni probléma nélkül friss Archot, friss kernellel.
Épp ezért írtam a muzeális hardvert, ilyen Intel 845-965-ös GPU, meg Radeon 9000-X1xxx-ig terjedő GPU, és hasonlók. Nagyon gyaníthatón a kolléga nem ilyet használ, meg is erősítette, hogy középkorú hardver.
De tapasztalatom szerint még nagyon régi hardveren sem feltétlen hibádzik a friss kernel. Csak amiatt nem szoktam ajánlani a friss rendszert nagyon régi gépre, mert a frissebb verziókban több sornyi, bonyolultabb, feature-gazdagabb, több security bizbaszt tartalamzó kód van, ami csak szimplán lassabban működik, nyöghet alatta a régi hardver, hamarabb elfogyhat a korlátozott memória (ezek a régi platformok sokszor csak 1-2 GB RAM-ot támogattak), főleg, ha valaki ilyen full bloat DE + Chrome + egyebek felállásban hajtja.
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
-
ivana
Ármester
Szvsz alapból nem kéne használni nem LTS kernelt. Mert az LTS az stabil. Tök fölösleges főverziókat ugrani. Vagy ami jó még a nagy distrók saját kernele.
Ezt ugy ertem, hogy az ujban pl fixaltak valamit, ami a regi architekturara ertendo, de meg rosszabb lett mint regen. Például? Van valami konkrét bug amit tudsz és ilyen? Véletlenül nem a distro okozza?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Azért volt ilyen, i965 (muzeális) GPU driverrel voltak regressziók egy ideig, nem szedték ki, de bugos volt, pár kernelkiadást meg kellett várni, míg javították. Szóval azért történik-ez az, nem feltétlen csak régi hardverhez való driver kiszedése okozza. De elég ritkán fordul elő.
ivana #21364: nem értek egyet. LTS kernelt csak vész esetben szabad használni, mikor egy adott hardverösszeállításból valamit csak az visz. Egyébként a legfrissebb stabilt éri meg használni. Oka: sokszor az új kernelekbe optimalizációkat is betesznek.
-
Apollyon
Korrektor
Néha benézek a Thinkpad topikba egy kis horrorért, hát nem kellett érte sokat görgetni: [link]
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz #20749568 #21372 üzenetére
Nope, az évek során valszeg az volt a cél, hogy a brand minél jobban a megbúkhoz hasonlítson.
Csak azt elfelejtették, hogy ehhez átépíteni kellett volna, nem pedig leépíteni, azt pedig mégjobban elfelejtették, hogy aki TP-t vett az nem azért tette, mert apple gépre volt szüksége.Millió alkalomból az egyik legnevezetesebb amikor segget csináltak a szájukból, az az volt hogy azért került a 30-as sorozattól be a szigetes billentyűzet, mert csak így tudták megoldani a világítós billt.
Aztán amikor kiderült hogy mégsem így volt a TP 25. évfordulós T470 editionnél ami szintén világítós, égtek mint a Reichstag.
Egyébként itt is úgy vagyok vele, mint 2 kilós vs 5 kilós gépnél, hogy ok, legyen, de maradjon meg a választási lehetőség, ha leraksz egy raklap pénzt az asztalra, akkor legyen minőség, ne csak a gennyes tus és redvás szendvics közül kelljen választani, ha hajlandó vagy fizetni.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
ivana
Ármester
válasz Apollyon #21373 üzenetére
A diszktrét GPU-s nem WS laptopok mindig is szarok voltak. Nem is túl gyakoriak éppen ezért. Értelmes cég nem vesz olyat. Amúgy az ő szigetes billentyűzetük talán még egy fokkal jobb is, mint a régi fajta. Hp-ból pl. vannak jók (elitbookok), meg borzalmas út nélküli retkek (zBook).
Am a billentyűzet világítás az mégis kinek kell? Felirat sem feltétlen kéne rá
Nem lettek könnyebbek amúgy sem a gépek, főleg nem a leggyakoribb 14"-es méretben. 5 kilós meg azért ne legyen már, tökéletes a 2kg. A T420-am is 2kg alatt van, mert ki van belőle szedve az optika meghajtó...
-
Frawly
veterán
válasz Apollyon #21373 üzenetére
Én még a vékonyságért, meg a szigtes-világítós billentyűzetért nem hibáztatom őket, mert tényleg erre van igény, meg ezek nem olyan nagy érvágás kategória, amit ne lehetne normálisra megcsinálni, de nem csinálják meg normálisra, el van cseszve.
De!!!! A lényeg itt jön, a nagy kontra:
1) a TP vonalnak pont az volt a lényege, hogy könnyen szerelhető, könnyen bővíthető, moduláris, combos gépek voltak
2) papírvékony Macbook-utánzat / ultrabook termékvonalnak ott volt már a Carbon, felesleges volt a TP-vonalat is ultrabookosítani.Ezekkel a Thinkpad-ek már szinte minden előnyüket elvesztették, minden érv ment a lefolyóba, ami régen mellettük szólt, ráadásul ez az árszabásban sem fejeződik ki, túl vaskos felárat kérnek a TP névért, nem éri meg újabban, épp úgy papírvékony, konzumer gép, amiben minden odaforrasztott, nem bővíthető, stb.. Én ezért is nézelődtem szándékosan nem TP-et, hanem más termékvonalakat, és lett végül Ideapad, mert már az sem rosszabb semmivel, lényegesen olcsóbb, és még ebben-abban normálisabb is, pl. azonos áron a TP-ekbe még mindig szutyok 1366×768-as TN kijelző van, míg Ideapadban, meg más gyártók az azonosra árazott termékvonalukba FullHD IPS-t raknak bele.
Nem is kell messzire menni, tegnap este néztem meg ezeket a videókat. Igaz USÁ-ban, meg speciális Black Friday promó keretében, de 450 dolláros gaming laptop, i5-9300H, ami valódi 4 mag, 8 szál, (tehát nem 2 mag 4 szál, meg 4 mag 4 szálas U-s gyenge proci), GTX1650, korrekt FullHD IPS kijelző, tűrhető billentyűzet és gyártásminőség, műanyag, de nem recseg-ropog. Kicsit forrón jár, de nem vészes, összességében harmada-negye áron alázza lefelé az alapabb Thinkpad-modelleket, de még a 999 dolcsis új Macbook Air vonalat is. Mindössze 450 dollár, azt hittem, pofám leszakad, én a mostani Ideapad 5-ömet 800 dollár feletti áron vettem (átszámolva), majdnem kétszer annyi, és ez a szóban forgó Dell a játékokat jobban futtatja. CPU erőben gyengébb, meg a RAM csak 8 GB, de nem forrasztott, olcsón bővíthető, kijelzője meg marginálisan jobb is. Persze, aki Thinkpad-fetisiszta, vegyen továbbra is azt, márka-fanboyoknak el kell tartani egy tradicionális termékvonalat meg a márkanevet, ez tartja életben az Apple-t is, hogy a Mac a prémium brand, és csak azért veszik, hogy menők legyenek, igazából meg tényleg nem rossz termékek annyira, de ár/érték arányban iszonyat rosszak, nem szerelhető, nem bővíthető, stb..
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21375 üzenetére
A régi thinkpadek könnyen szerelhetők? Neked volt valaha is régi thinkpaded? Hint: nem azok. Csak nem biliműanyagból van ezért szerelhető viszonylag normálisan, de nem könnyen. Az újabbaknak egyben leszedhető az alja és sokkal jobban szerelhetők.
papírvékony, konzumer gép, amiben minden odaforrasztott, nem bővíthető Ezeket honnan szeded? Ez szimplán nem igaz, semmilyen business gépre. Mindenben cserélhető az SSD és megvan a két ram slot.
Alapvetően a laptopokat nem arra találták ki, hogy azon fordíts mondjuk egy OS-t. Erre ott a szerver ami valahol jó messze a légkondíconált szerver teremben zúg.
Én sem vagyok túlzottan oda a céges elitbookért, pedig ez kb. a laptopok teteje (nyilván nem teljesítményben, de az nem is laptopba kell). Túl gyorsan haldoklik az akksija. Meg az usb-c dokkolás elég néha nem megy elsőre. Illetve az alvó mód néha megbolondul.
-
ivana
Ármester
válasz #20749568 #21378 üzenetére
Na az pont ilyen ultravékony mac másolat. Náluk a rendes gép az a 7 ezres latitude. Sose értettem amúgy sem ezt az apple hype-ot, szerintem nem érik el mások üzleti gépeinek minőségét. Az OS-ük meg rohadt idegesítő és kezelhetetlen. (Pedig én kb. bármi mással elvagyok, Linuxon is csak a lightweight környezeteket utálom, nincs nekem arra időm )
Pedig amúgy a dell-t szeretem, főleg a régi workstation desktopjaikat. 20kg, de az aztán bírja a strapát. Konkrétan már 6 darab van családilag. Nekem T5600 a desktopom, meg van egy precision 490 szervernek. Szüleimnek van 1-1 T5400. Öcsémnek az én régi T3500-am. Egyik idős rokonnak meg T3400 van, neki az is bőven elég, max. kap majd egy 4 magos procit.
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
A T500-T520 duál GPU-sok voltak és nem voltak rosszak, nem volt semmi bajuk, pedig nem workstation, az a W500-520 volt.
Szerelhetőségről meg de, azok voltak, mert könnyedén tudtad cserélni a RAM-okat, a diszket, anélkül, hogy szét kellett volna bontani az egész gépet, mert külön ajtó volt hozzá. De a billentyűzetet és a touchpadot (vagyis palmrestet) is könnyedén le lehetett venni, csak a belső panel legtetejét kellett hozzá pár csavar eltávolítása után lepattintani.
Az apple majmolás meg azért is érthetetlen, mert az X1 Carbon sorozatot Lenovo kimondva, dedikáltan, a Macbook ellen szánták, így az kinézetre, dizájnra, ugyanaz a kinézetű billentyűzet, hátulról előrefelé (kijelzőtől touchpadig) vékonyodó gépház.
Azzal nincs bajom, csak ennek ellenére is a többi géppel is ezt művelték. Mivel genről genre szegényesebb lett a gépek háza, béna, jobban kopó és törő anyagok, az olcsóbb gyártás prioritásba vétele a használhatóság kárára.
Plusz még az intel rossz CPU dizájnjai sem segítettek ezen a történeten, szóval úgy 2014-től kezdve egyre jobban kuka a legtöbb Thinkpad. Mondjuk az 5-ös sorozatok (T550 stb) már jobbak voltak a 4-eseknél, illetve a linkelt évfordulós T470 is nagyon jó, de utóbbi extra nem megérősen feláras. Utána meg már tudjuk mi történt...
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Frawly
veterán
Alapvetően a legtöbb könnyen szerelhető TP-kből. Nem az összes, a régebbiek, azokból is a 14-15,6 colos. A 12-esek tényleg nem azok, pl. X220-X230-at horror szétszedni, egy egyszerű CPU hűtő kipucolásához is teljesen ripityára kell kapni.
Továbbá de, a T14-T15-nél vannak már modellek, amelyeknél az egyik RAM forrasztott, review-ban láttam, aksi sem csatlakoztatható le-fel menet közben, stb., stb..
A Dell-eket én is jobban preferálom, nekem jobban bejönnek a Latik, az XPS-ek is jó gépek, csak utóbb már azok is áldozatul estek a vékonyításnak. A Dell-ek nagy átlagban még jobban szerelhetők.
A klasszik (nem mostani) HP Elitebook széria is könnyen szerelhető, a HP-t csak azért nem szeretem, mert a BIOS-uk, meg a drivereik elég szutykok szoktak lenni. Dokkolásukról nem tudok semmit, nem volt még dokkolt laptopom. Akkuidejük valóban nekem sem tűntek hű de jónak, igaz amik Elitebookok nálam jártak, azok korosak voltak, és betudtam annak, új példány még nem volt a kezem között.
Laptopok meg a mai hardvererő mellett már igenis alkalmasak a forráskódból pörgetésre, a workstatin notik régen is azok voltak. Nyilván nem az összes csomagot fordítom le a tárolóból, hanem csak amit használok. Meg annyira nem vészes, mert a csomagok nagyja általában nem olyan nagy, főleg azok a minimalisták, amiket én használok javarészt. Van 1-2 húzós, glibc, llvm, mesa, böngészők, stb., de azt a párat ki lehet bírni.
-
Apollyon
Korrektor
Már a 2000-res évek elején mondták, hogy a PDA-k fel fogják váltani a pc-ket. Hát nem sikerült.
Sajnos de, csak okostelefonnak hívják. Most már több ember netezik telefonról mint számítógépről.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
Arra valóban, de szerintem netezésre is, meg úgy a legtöbb dologra, ahol gépelni kell, vagy egyéb értelmes dolgot csinálni.
Btw arra céloztam, hogy a PDA platform meghalt az okostelefonok miatt.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
őstag
-
zoltanz
nagyúr
válasz lionhearted #21389 üzenetére
Mi alkalmas a munkára szuperszámítógép, szerverfarm?
Vagy valami Vax-os, Power10, Sparc (LEON) rendszer?Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
ivana
Ármester
válasz zoltanz #21391 üzenetére
Ezeket valószínűleg mind egy PC-ről vezérled... Nagy cégeknél az alapvető munkaeszköz a dokkolható laptop, ebben nem hiszem, hogy a közel jövőben változás következik be. Ha valamiért több helyi teljesítmény kell akkor meg ott a desktop.
(#21389) lionhearted Szerinted egy telefonon a hardveres és szoftveres környezet támogatja az érdemi munkavégzést? Telefonon két dolgot lehet normálisan csinálni: telefonálni és chatelni.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Arra akartam utalni, hogy nem mindenkinek munkaeszköz a telefon, vagy ha igen, akkor a következőkben: telefon, email, chat.
És ezzel együtt, nem minden PC munkaeszköz, mert bár alkalmas rá, nem arra használják.
Be kell látni, hogy van közös szeletje a PC és a smartphone piacnak, feleslegesen nem érdemes szűkíteni, hogy de "dógozni nem lehet vele".
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Frawly
veterán
Ebben is igazad van, a desktop még előrébb jár, de mára elértek oda a hardverek, hogy ha átlagosabb igényeid vannak, és nem kell FullHD 60 Hz-nél több (játékokban high / very high settings, ilyen felbontáson sokszor már az ultra is belefér), és nincs speciális felhasználás (fejlesztő, 3D renderelő, stb.), akkor simán elég lehet egy normálisabb noti is, vagy egy pár éves asztali gép, annyi, hogy dedikált kártya lehetőleg legyen benne, a proci meg ne 2 magos legyen, meg 8-10 éves.
A PDA-kkal nem sokat tévedtek, mert tényleg kiszorították a legtöbb embernél, csak egyesültek a telefonnal, és ma már nem PDA-knak, hanem okostelefonnak hívják, de továbbra is PDA funkcióban vannak használva, max. annyi, hogy telefonálni is tudsz velük. Már pedig az okostelók, meg a laptopok nagyon levékonyították az asztali gépek piacát. Amivel nem értek egyet, mert egy normális asztali gépet soha semmi más megoldás nem fog kiváltani, nem csak CPU és GPU erőben, de bővíthetőségben, energiakeretben, normális bill, normális egér (nem tapipad, meg érintőképernyőn tapicskolás), normális monitor (nagy képátló, jó színhűség).
-
Frawly
veterán
válasz zoltanz #21391 üzenetére
Az attól függ mit értesz munkán. Van, akinek a szerverfarm alkalmas csak, ja. VAX, Sparc ment a süllyesztőbe. PPC még él, mivel az IBM megnyitotta opensource hardverként, azt azért fejlesztgetik, de nincs elterjedve. Nem mintha az x86-tal bármi baj lenne, vagy ne lenne elég ma már szuperszámítógépeket leszámítva bármibe.
Ami még annak idején jó volt, az a DEC Alpha platform, az eléggé a kora előtt járt sokáig, 64 bit, szuperskalár működés, out of order végrehajtás, elágazásbecslés, integrált cache, stb., de pechjére az x86 is felfejlődött erre a szintre, és olcsóbb is volt, és emiatt az Alpha ment a süllyesztőbe, eladták egy vetélytársnak, az meg szépen azért is vette meg, hogy kinyírhassa, és ne legyen konkurencia többé, helyette az Itaniumot akartál tolni, de abból meg nem lett semmi, közben meg a x86 mindent lesöpört.
Na meg az x86-ot azért nagyon nehéz kiszorítani, mivel a MS dominancia, meg a sok rá írt alkalmazás miatt nem tudja senki megkerülni. Pont ez lenne az opensource másik lényege, nem csak az, hogy Mari néninek ne kelljen Ringyózt venni, hanem hogy ha szinte minden fontosabb kód nyílt, és normálisan, architektúrafüggetlenre meg van írva, vagy csak normális multiplatformos fejlesztés, akkor könnyen átportolható bármilyen új, modern, világmegváltó architektúrára.
Hiszen a legtöbb alternatív CPU architektúra ott vérzett el, ahol a legtöbb alternatív OS is, a rá írt szoftveres kínálat nem volt meg mellettük és emiatt nem voltak életképesek.
-
ivana
Ármester
válasz lionhearted #21393 üzenetére
Nem értek egyet, normális munkára alkalmatlanok a smartphone platformok minden szinten. És továbbra is mindenhol PC-n dolgoznak a népek (Nyilván akik számítógéppel nyomják.).
(#21394) Frawly normális bill, normális egér (nem tapipad, meg érintőképernyőn tapicskolás), normális monitor (nagy képátló, jó színhűség). Ezért kell dokkolható laptop. Ami manapság lassan minden az USB-C miatt.
A x86-nak nagyon sok előnye van, nem véletlenül annyira elterjedt. Például a PC féle BIOS, UEFI nincs egyéb architektúrákon, ez hatalmas előny. Ebből származik a PC bővíthetősége. Egyedül PC-n lehetséges az, hogy fogsz egy random kártyát, berakod a slotba, felismeri a kernel, betölti a drivert és működik. Kb. minden máson ez ilyen device tree fájlokkal van megoldva [link]. Plusz nem szabad elfelejteni, hogy egyedül az x86 kernel támogat stabilan olyan buildet ami több különböző processzoron is képes futni. Minden más (pl. arm, powerpc) esetén konkrétan meg kell adni a procit amire fordítasz a kernel configban. Ez nem a kernel hibája, hanem az architektúrájé.
-
Frawly
veterán
Én smartphone-nál nem is a teljesítményt kifogásálom, hanem a kényelmetlen kezelői felületet. Érintőképernyőn tapicskolni, meg zsebkendőnyi képernyőt bambulni nagyon limitáló. Emiatt még fő desktop felhasználásra sem alkalmas, nem hogy komoly munkára. És igen, lehet rájuk BT billentyűzetet és képernyőt ködni, de nem lesz akkor se olyan, mint egy rendes PC, mivel csomó lag meg korlátozás lesz.
Abban igazad van, hogy az x86-nak nagy előnye, hogy szabványosítva van rajta a bootlader/firmware. Az ARM platform is mai napig küzd, hogy ahány implementáció és gyártó, annyiféle bootloader/firmware, általában a legtöbb le is van zárva, és ugyan lehet hekkelni, de gyártóspecifikus, így meg nem annyira terjed, és emiatt minden ARM platform annyira különbözik, hogy a fejlesztők nem tudják egységesen kezelni, egységesen fejleszteni rá.
Azzal tisztában vagyok, hogy a Linux kernel sokféle architektúrát támogat, és hogy kell lefordítani rájuk. Nem is ez volt a lényeg. Az természetes, hogy OS-ekben mindig vannak ASM kódok, mert low level funkciók csak így valósíthatók meg, ez elkerülhetetlen.
A lényeg inkább az, hogy egy csomó olyan szoftver van, firmware, Netflix és egyéb streamszolgáltatás DRM modulja, Steam, játékok, windowsos megoldások, Adobe szoftverek, és lehetne még hosszan sorolni, amik zárt forráskódúak, csak x86 only-k, és egész iparágak alapulnak rajtuk, és ezeket max. emulálni lehet más platformokon, a DRM védelmek miatt még azt se 100%-osan. Így meg az x86 mindig is tisztességtelen előnyben lesz.
[ Szerkesztve ]
-
cigam
félisten
- A riporter okostelefonnal lefényképezi az eseményt, és már tolja is a tartalmat az internetre.
- A pilóták is tabletet visznek magukkal a sok papír alapú térkép, dokumentáció helyett.Ők nem végeznek "norális" munkát?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Frawly
veterán
Nem, ez legalábbis informatikailag nem „normális” munka, inkább céleszköz jellegű felhasználás, amit segédletként vesznek igénybe. Akkor „normális” munka, ha tényleg a gépen dolgozik valaki, nem csak a géppel.
Egyébként hardvererőre elég jók az új telók, legújabb Snapdragon, Apple A12, A14, és kiváló lett az Apple M1 is. Lenyűgöző teljesítményük van mobilszinten, nagyon alacsony fogasztással. Mondom, a képernyő, meg a perifériák azok, ahol szerintem elvéreznek, meg az OS, és az appok interface, hogy nagyikonos húzigatós tapicskolásra van tervezve az egész. Az M1 már ezalól is kivétel. Így marad még az a hátrány, hogy ARM platformon nincs szabványosítva a firmware, így a különböző OS-ek egységes bootoltatása nem megoldott eszközfüggetlen szinten.
A Rpi4, Rpi400 is elég kellemes már hardvererőben, alap dekstop felhasználásra már jó, kivéve játék. Az Arch-topikban az egyik kolléga máris ezzel tolja, és szinte mident meg tud csinálni vele, Arch, Wayland, Sway futtatása, forráskódból pörgetés, böngészés, videólejátszás, stb.. Játékra meg intenzív fejlesztői munkára, audiovizuális tartalomelőállításra (videóvágás) nem jó még, de alap felhasználásra teljesen.
-
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Mikrotik routerek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- E-book olvasók
- iPad topik
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...