Új hozzászólás Aktív témák
-
ivana
Ármester
válasz ubyegon2 #20824 üzenetére
Az a kínja a lapossal, hogy gyorsan merül win10-el. Mivel a HDD kb. állandóan darálni fog bármilyen win10-el ez nem csoda. Ráadásul ez valami asus... Szinte mindig jobb az üzemidő Windowson, kivéve normális üzleti gépeket amikre megvannak a driverek, meg nem csak amatőrök használják otthon, szóval kiderül ha van valami gáz.
(#20827) Frawly Aztán nincs vsync, meg normális HW gyorsítás. Been there, done that. Szerintem elvárható, hogy egy laptopon azért menjen normálisan mondjuk egy youtube video out-of-the-box.
RAM használatot Amennyibe kerül manapság a RAM minek? Legolcsóbb gépbe, kb. 8GB alap, de 16 is megoldható fillérekből.
CPU governort, powersave-re téve Hányadék lassú lesz pl. egy böngésző.
A tinycore meg egy külön vicc, az egész egyszerűen használhatatlan. Egyszer próbáltam felrakni egy nagyon gyenge gépre [link], mert jó lett volna a wacom dolog. Alap package-ek hiányoznak, egy rohadt wifihez csatlakozni rémálom, böngészőből nincs friss stb.
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #20831 üzenetére
Az XFCE tudtommal az ahol már van compositor, vagyis normális opengl-es HW gyorsítás és vsync. Sima X11 esetén egyik sem lesz.
Igazból még a böngészőben videózás is megoldható, ha pl. a netes videókat mpv pluginnel nyitja meg, így átadja az URL-t az mpv lejátszónak, ami meg youtube-dl-lel lehúzza. Elég mazohista módszer.
A wifivel nem az volt a baj (láttam már egymást), rendes distron pl. egy susén simán ment. Szimplán a tinycore nem képes normális networkmanagert használni, hanem mindenféle gagyi tákolt scriptek vannak benne.
Amúgy mindenre igaz (Windowsra is) laptopból csak üzleti, csak intel wifivel és GPU-val.
-
ivana
Ármester
válasz Apollyon #20851 üzenetére
Én sok éve használok homeserveren btrfs-t, szerintem egy nagyon jó és stabil fájlrendszer. A RAID1 megoldása is nagyon bevált, plusz jó a sima több HDD-re kiterjedő fájlrendszer is. Ellentétben a ZFS-el ezek full online módosíthatók (plusz HDD, kiszedés, csere etc.).
A synology NAS-ok is btrfs-t használnak, plusz pl. a facebook szerverei. Az ext4 egyáltalán nem olyan nagyon stabil, én sokszor láttam szétment ext4-et (jó mondjuk a munkám során és elég sok eszközünk van kint). Otthon is találkoztam már halott ext4-el, btrfs csak egyszer ment szét de az RAM hiba volt. Azóta csak ECC-s gépet használok szervernek.
-
ivana
Ármester
válasz Apollyon #21165 üzenetére
Aki meg játszik az biztos hülye (gyártó szerint), és jó lesz neki a joghurtosdoboz műanyag is, és ugyanúgy lehet drágán árulni az elégséges/elégtelen borítású laptopokat, több haszonnal. Aki laptopon játszik az tényleg
Ha rendes háza van az már WS, ami nem olcsó. Plusz dög nehéz, szóval kb. egyetlen helyre ok: koliba. Esetleg ha fotós/videós vagy és helyben kéne szerkeszteni/vágni. Otthonra egyszerűbb desktopot vagy konzolt venni játszani. Dolgozni meg remélhetőleg nem ilyen retkeken kell, manapság az abszólút felső kategória sem túl jó minőségű.
Öcsémnek van egy X200-a, nekem a céges gépem elitbook 840 g5. Fasza ez az ips kijelző, de az X200 szintű házban azért jobb lenne A vele egy korú hp szint is jöhet (bár az jobban karcolódik). A t420-on már látszik a hanyatlás (az is van).
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21185 üzenetére
Az, hogy a DRAM nincs cache ilyen common knowledge kb., de amúgy ez le van írva rendesen pl. az intel chipset doksijában (amit mint mezei user asszem nem kaphatsz meg). Amúgy létezett olyan dimm amiben volt cache, FB-DIMM. DDR2-es szerverekben gyakori. Illetve szerver ramban van egy plusz register, hogy a memória kontroller ne vegyen fel túl sok áramot.
-
ivana
Ármester
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21272 üzenetére
sávszélesség nagyjából = szimbólumsebesség * (1+alfa), ahol alfa a lekerekítési tényező. Egy szimbólum általában nem egy bit, hanem több. Elég kemény lenne ha 20Ghz sávszélessége lenne valaminek rézen...
A displayport monitorhoz van, a hdmi tvhez. Ennyi. A hdmi mögött a DVI-hoz hasonló elektronika van, ezért az nem egy túl szerencsés dolog gyártó szempontból. Ha megnézel egy rendesebb gpu-t van rajta 3DP és 1 HDMI meg hasonlók. Ha USB-C-n megy videó az is DP-vel megy.
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21274 üzenetére
Nagyon nem, a sávszélesség az az jelenti, hogy a jel mekkora frekvencia tartományt foglal le (nagyon konyhanyelven), ezt csak Hz-ban lehet megadni. Amúgy röhejes a magyar wikipédián is hülyeség van [link]. Nincs eltérő definíció, egy definíció van ami az analóg. Lásd angol wiki [link]
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21316 üzenetére
Rohadt bloat a windows 10. Kb. kell neki 4GB ram meg egy SSD és teljesen jól működik. 10+ éves gépeken fut itthon... Én konkrétan használtam xp óta minden windows, a 10 eddig magasan a legjobb. Főleg, hogy van benne WSL, szóval nincs szükségem dualbootra.
(#21305) Rimuru Lehet valami vírus, vagy kernel memory leak. Ha utóbbi akkor a reboot egy időre megoldja. Raktál fel mostanság új drivert?
(#21313) Frawly Ha a kernel zabálja az Linuxon sem fog látszani a topban.
Vagy valami böngésző, bloat progi ette meg, aztán kilépés után a garbage collection nem szabadította fel a memóriát. Ez nagyon nem garbage collection.
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21318 üzenetére
Használható 4GB-vel, ha nem is valami gyors. A weboldalak, meg ugyan annyi ramot esznek Linux alatt is. Kell rakni a gépbe 8GB-t aztán kész, olcsó a ram aprón.
Ez a threades dolog nem így van, attól függ mit foglal és hogyan. A kernelben a thread amúgy sem thread, esemény vezérelt... A windows ugyan úgy sok dolgot megenged, csak tudni kell hol keresd (amit én sem tudok, nem hiába Linux kernel fejlesztő vagyok, nem Windows ), de általában ki lehet deríteni, ha kell valami.
ubyegon2: Linuxon az a baj, a memória használat értékkel, hogy többféle képpen is számolható, gyakorlatban meg nem mond semmit. Ha sok használat után fogy a ram akkor bizony valami leakel.
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21335 üzenetére
Pedig a torx a legjobb, nem veletlen alkalmazzak egyre gyakrabban, egyre inkabb valt fel minden mast. Kocsiban az e-torx (kulso torx) is nagyon gyakori. 4-5 ezer egy rendes muszeresz csavarhuzo amiben imbusz, torx, meg minden egyeb van. Lassan mar a sima facsavar is torx, legalabbis ha behajtoval kell nyomni en mindig azt veszek, nehezebben ugrik ki.
(#21336) ubyegon2 20 eves autok is torxal vannak tele Nem titkositas az oka, hanem, hogy nehezebben nyalodik el.
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21338 üzenetére
Szerintem ramból nem lehet túl sokat venni. Főleg, ha olcsó pl. most veszek majd 5 ezerért 32 gigát (Elég spéci DDR2 fully buffered), szüleim gépeibe lesz 20GB, a home serverben meg 14GB. A Linux állítható, célszerű olyasmire belőni, mint a win10 (sok cachelés), mert akkor gyorsabb lesz. Sok distró konzervatív, szerver szerű beállításokat használ.
ubyegon2: Egy elitbookban nem is, próbálj meg ilyen olcsó lapost szerelni. Ott lesz szívás, elnyalja a csavart pillanatok alatt.
-
ivana
Ármester
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21348 üzenetére
Jaja kb. ilyen árakon megy. Max. a tényleges proci sebesség lehet probléma, de egy core quad ma sem annyira gyenge, hogy ne lenne használható (sokkal újabb laptop procikkal van egy szinten). Plusz ha kell ezekbe belemegy még egy belőle. A busz sebesség, meg a ram sávszél valós workloadban nem okoz szinte semmit. Ezek amúgy is 4 csatornás memória vezérlők. És gombokért van, home szervenek ideális. (10-20 ezer.) A saját gépembe majd ecc ddr3 kell.
A win10 cachel mint az állat, nem véletlen használ annyi ramot. A legtöbb nagy distro nagyon konzervatív.
Ha van elég ram simán ki lehet nullázni vagy amit mondasz az még jobb megoldás: nem kell swap.
-
ivana
Ármester
Szvsz alapból nem kéne használni nem LTS kernelt. Mert az LTS az stabil. Tök fölösleges főverziókat ugrani. Vagy ami jó még a nagy distrók saját kernele.
Ezt ugy ertem, hogy az ujban pl fixaltak valamit, ami a regi architekturara ertendo, de meg rosszabb lett mint regen. Például? Van valami konkrét bug amit tudsz és ilyen? Véletlenül nem a distro okozza?
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz Apollyon #21373 üzenetére
A diszktrét GPU-s nem WS laptopok mindig is szarok voltak. Nem is túl gyakoriak éppen ezért. Értelmes cég nem vesz olyat. Amúgy az ő szigetes billentyűzetük talán még egy fokkal jobb is, mint a régi fajta. Hp-ból pl. vannak jók (elitbookok), meg borzalmas út nélküli retkek (zBook).
Am a billentyűzet világítás az mégis kinek kell? Felirat sem feltétlen kéne rá
Nem lettek könnyebbek amúgy sem a gépek, főleg nem a leggyakoribb 14"-es méretben. 5 kilós meg azért ne legyen már, tökéletes a 2kg. A T420-am is 2kg alatt van, mert ki van belőle szedve az optika meghajtó...
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21375 üzenetére
A régi thinkpadek könnyen szerelhetők? Neked volt valaha is régi thinkpaded? Hint: nem azok. Csak nem biliműanyagból van ezért szerelhető viszonylag normálisan, de nem könnyen. Az újabbaknak egyben leszedhető az alja és sokkal jobban szerelhetők.
papírvékony, konzumer gép, amiben minden odaforrasztott, nem bővíthető Ezeket honnan szeded? Ez szimplán nem igaz, semmilyen business gépre. Mindenben cserélhető az SSD és megvan a két ram slot.
Alapvetően a laptopokat nem arra találták ki, hogy azon fordíts mondjuk egy OS-t. Erre ott a szerver ami valahol jó messze a légkondíconált szerver teremben zúg.
Én sem vagyok túlzottan oda a céges elitbookért, pedig ez kb. a laptopok teteje (nyilván nem teljesítményben, de az nem is laptopba kell). Túl gyorsan haldoklik az akksija. Meg az usb-c dokkolás elég néha nem megy elsőre. Illetve az alvó mód néha megbolondul.
-
ivana
Ármester
válasz #20749568 #21378 üzenetére
Na az pont ilyen ultravékony mac másolat. Náluk a rendes gép az a 7 ezres latitude. Sose értettem amúgy sem ezt az apple hype-ot, szerintem nem érik el mások üzleti gépeinek minőségét. Az OS-ük meg rohadt idegesítő és kezelhetetlen. (Pedig én kb. bármi mással elvagyok, Linuxon is csak a lightweight környezeteket utálom, nincs nekem arra időm )
Pedig amúgy a dell-t szeretem, főleg a régi workstation desktopjaikat. 20kg, de az aztán bírja a strapát. Konkrétan már 6 darab van családilag. Nekem T5600 a desktopom, meg van egy precision 490 szervernek. Szüleimnek van 1-1 T5400. Öcsémnek az én régi T3500-am. Egyik idős rokonnak meg T3400 van, neki az is bőven elég, max. kap majd egy 4 magos procit.
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz zoltanz #21391 üzenetére
Ezeket valószínűleg mind egy PC-ről vezérled... Nagy cégeknél az alapvető munkaeszköz a dokkolható laptop, ebben nem hiszem, hogy a közel jövőben változás következik be. Ha valamiért több helyi teljesítmény kell akkor meg ott a desktop.
(#21389) lionhearted Szerinted egy telefonon a hardveres és szoftveres környezet támogatja az érdemi munkavégzést? Telefonon két dolgot lehet normálisan csinálni: telefonálni és chatelni.
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz lionhearted #21393 üzenetére
Nem értek egyet, normális munkára alkalmatlanok a smartphone platformok minden szinten. És továbbra is mindenhol PC-n dolgoznak a népek (Nyilván akik számítógéppel nyomják.).
(#21394) Frawly normális bill, normális egér (nem tapipad, meg érintőképernyőn tapicskolás), normális monitor (nagy képátló, jó színhűség). Ezért kell dokkolható laptop. Ami manapság lassan minden az USB-C miatt.
A x86-nak nagyon sok előnye van, nem véletlenül annyira elterjedt. Például a PC féle BIOS, UEFI nincs egyéb architektúrákon, ez hatalmas előny. Ebből származik a PC bővíthetősége. Egyedül PC-n lehetséges az, hogy fogsz egy random kártyát, berakod a slotba, felismeri a kernel, betölti a drivert és működik. Kb. minden máson ez ilyen device tree fájlokkal van megoldva [link]. Plusz nem szabad elfelejteni, hogy egyedül az x86 kernel támogat stabilan olyan buildet ami több különböző processzoron is képes futni. Minden más (pl. arm, powerpc) esetén konkrétan meg kell adni a procit amire fordítasz a kernel configban. Ez nem a kernel hibája, hanem az architektúrájé.
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21483 üzenetére
Meglepődnél, hogy mennyi alap Linux tool ilyen ezer éves soha nem patchelt undorító legacy spagetti kód. Pl. ezért utálom a netcatet scriptben használni. Több inkompatibilis verzió van tele undorító bugokkal.
Windowson a 32bit 64bit váltás elég nagy API váltással is járt, nem véletlen portoltak nehezen. Ott nem a 64bit a baj, hanem, hogy egy csomó régi legacy dologot kidobtak. Manapság ez ott sem gond, de korántsem arról van szó, hogy a POSIX compat kódot leforgatjuk egy több bites rendszerre. Ha meg abandonware a program akkor nyilván nem csinálja meg neked senki.
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21498 üzenetére
Ami tényleg kell az akad mindenre, ha esetleg nem max. lefordítod. RPM alapú distrókra is van szinte minden csomag, sose jelentett ez gondot. Főleg nem mióta van OBS, azon minden fenn van és teszteket is futtat meg hasonlók.
A BSD fő hátránya, hogy egy legacy borzalom. Én sírva menekülnék tőle. Systemd helyett van a klasszik BSD style egy scriptes init (ne akarj rajta fejleszteni, mert megőrülsz). Ha nincs pulse akkor meg egyszerre több app nem tud hangot kiadni és olyan triviális dolgok nem fognak működni, hogy csörög az értesítés miközben zenét hallgatsz.
-
ivana
Ármester
-
ivana
Ármester
A kernelnél is minimális a gyorsulás. Az x86_64 nem olyan régi arch. Ezek inkább 32 biten jöttek ki ahol tényleg nem mindegy, hogy i386 vagy i586, mert fontos utasítások jöttek be plusz (bár ez sem ma volt, ezer éve i586 minden distro). Ami főleg segíteni az az AVX, de az még -O3-al sem sok minden használja ki.
Normális videóvágó programok alapból úgy vannak fordítva, hogy renderhez használ minden félét. De az nem függ attól, hogy újrafordítod vagy sem. Simán más libeket húz be.
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21539 üzenetére
Az első rész kb. semmit sem számít, néhány mega ram. Gyorsabb nem lesz tőle. Felesleges munka (ráadásul igen nagy szívás tud lenni, ha pl. valós hard limit van mert az adott EFI ennyit tud...).
Ezt annó amikor pont kellett volna 32 bites disztró megszívtam. Ez a PAE dolog nagy marhaság volt anno, ha több ram kell ott a 64 bit, a 32 bites viszont legyen rendes 32 bites. Egy csomó régi gépen hiába lenne PAE kompatibilis a proci a BIOS nem az. Ma már tök mindegy, senki sem használ úgyse 32 bitet, mazohizmus. 5 ezerért szerzel c2d brand gépet... Retrora meg úgyis régi windowst raksz.
Az -O3 sokat tud dobni, ha szép a kódod vagy valami standard lib és tud rendesen vectorizálni AVX. Amíg nem használ AVX-et addig sokkal gyorsabb nem leszel. De globálisan azért tényleg nem érdemes bekapcsolni, mert lassíthat is egyes esetekben. Meg rohadt nagy lesz a kód néha.
#21542 F34R Jó mert csomó ilyen alap tool is ritka ótvar codebase-el rendelkezik. Tele ifdeffel 30 éve halott OS-ekre meg ilyenek
#21532 Rimuru Mondjuk, szerver szintű vas, de elég custom cucc.
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21567 üzenetére
A kernel nem tölt be magától semmilyen modult, kivéve egyes nagyon spéci modulokat (network protocol-ra). Szóval ezt az inited csinálja, ami ha jól értem openrc.
Egy csomó dolog nem igazán szeret belefordulni a kernelbe, meg amúgy sem szerencsés a feltétlen szükségesnél többet beleforgatni, mert lassítja a bootot. -
ivana
Ármester
válasz Frawly #21589 üzenetére
Mert kernelből a stable az nem stable. A tényleges stable az LTS kernel, amiben még nincs ilyen tömörítés.
(#21590) Frawly & (#21591) Apollyon: Nem értem a problémáitokat bőven 10 év feletti c2d gépeken simán lehet netezni. Annyi, hogy legalább 4GB ramot bele kell rakni. Mit akartok még? A P4 meg hasonló szemetek múzeumba valók nem használni. Jelen állás szerint aprón egy 2GB-os DDR2 modul 2000 forint
Linusék 1 nappal ezelőtt tesztelték a 100 gigás switchet meg kártyát. Linux alatt mértek közel 28 GB/s adatátvitelt is. Akkor nem 100 gigás volt az a switch, hanem inkább 200. De nem újdonság, hogy vannak ilyen linkek. Bár 100 giga felettit nem nagyon használnak még core networkben sem.
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #22007 üzenetére
Az emberek nem csak otthoni hobbira használnak Linuxot, hanem elég kemény vállalati alkalmazásokra is. Gondolom te sem örülnél, ha összeszarná magát a mobilhálózat, mert épp befrissített htop2-ről htop3-ra és megváltozott a kimenet. Plusz nem mindenkinek az a hobbija, hogy Linuxot csesztet egész nap. Pl. én preferálom a stabil disztrókat, mert a Linux hegesztéssel már amúgy is foglalkozok heti 40 órát.
-
ivana
Ármester
válasz lionhearted #22009 üzenetére
Mióta van WSL azóta én desktop Linuxot nem nagyon használok, nekem a terminálos környezet kell azt meg megadja a WSL. Az MS office manapság nagyon elhúzott a LibreOfficetól, azt nem nagyon tudom hanyagolni. Munkában is Windowsos a kliens gép, de maga a fejlesztés Redhates szervereken történik.
(#22010) Frawly
A rollingot sem kell hegeszteni többet. Ez már rég mítosz, hogy van stabil meg nem stabil.
Persze, jól gondolom, hogy te nem fejlesztesz ilyesmit csak használod? Otthon desktopra esetleg homeszerverre...akik teljesen csak dev verziókat használnak, kernelből is csak RC-ket
Aki kernelből RC-t használ éles rendszeren az szimplán idióta. -
ivana
Ármester
válasz Frawly #22052 üzenetére
én systemd maradványnak tekintem már az udevd-t is Az udevnek rohadtul semmi köze nincs a systemdhez. Általában még init scriptes beágyazott rendszereken is van udev.
A systemd ezerszer jobb fejlesztői szempontból mint a régi SysVinit. Csinálsz egy service fájlt és kész vagy.
Pulse nélkül nincs értelmes desktop rendszer. Nem tudom, hogy vagytok vele, de én nem szeretek szívni azzal, hogy átkapcsoljak spotiról teamsre vagy youtubera.
Az utolsó 32 bites procik lassan húsz évesek, ideje lenne eljutnunk oda, hogy azokat múzeumba szánjuk, meg bacsisnak
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #22054 üzenetére
Soha nem volt a systemd része és se formálisan, se elméletileg, se sehogy nincs köze hozzá. És azért kell, hogy működjön a hotplug mindenféle ótvar hákolás nélkül.
AMD K7, Pentium Pro, Pentium 2-3 A pentium 4-et is 10 éve kellett volna kivágni a kukába/múzeumba, nem, hogy ezeket.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
- Nikon D7000, Tamron 18-270mm, Sigma 150-500mm
- KÜLÖNLEGES AJÁNLAT 21,5 iMac 2013 Late i5, 16GB RAM, 1,25TB Fusion Drive
- LG OLED55C19LA 1 ÉV GYÁRI GARANCIA
- Újszerű (AB) Macbook Pro 14" M1 Pro 512/ 16GB USA
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen