Új hozzászólás Aktív témák
-
zoltanz
nagyúr
Firefox rendetlenkedik az iCould email stb funkcióknál. Érdekes a Chromium -nál semmi gixer.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
válasz Apollyon #21249 üzenetére
Ja, a DVI elavult, mivel limitált a felbontás, képfrissítés, amit támogat, meg nem visz át hangot, stb.. De ha nagyon átlag felhasználásod van, és nem használsz hú de nagy felbontást, vagy túl magas képfrissítést, és nem kell freesync meg ilyesmi, akkor viszont még használható a mai napig.
Annyiból jól jártál, hogy legalább hosszú ünnepi időszakot tölthetsz otthon, és megúsztad a lockdown-t, de másik oldalról meg gondolom horror áron mentek a repjegyek. Én már nem voltam otthon 5 éve, és nem is tervezek a közeljövőben. Távoli jövőben sem, ha rajtam múlik.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #21255 üzenetére
Pont ellenkezőleg, olcsó volt a repjegy. Darabja mindössze 8 font, tehát 16 fontból megvolt, illetve pluszban a priority, az 10 font volt még extra.
De többet nem repülünk ryanairrel, extra gagyi és szarrágó banda. Inkább veszek legközelebb 200 fontos jegyeket egy jobb, de megbízhatóbb légitársaságnál.Monitornál egyelőre nincs nagy igényem, mármint elég a fullhd, 60 Hz + pwm mentesség, illetve ha helyreáll a világ, akkor szintet lépünk majd, max. képfrissítés kéne nagyobb legyen, egy 75 Hz-nek örülnék. A legtöbb amit láttam az 100 Hz volt még a CRT érában, az jó volt, meg színhű. Ez a 144 Hz meg 240+ Hz-es trend nekem még ismeretlen, nem tudom, hogy megéri-e, van-e értelme stb.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Frawly
veterán
válasz Apollyon #21258 üzenetére
8 fontért nem tudom mit vársz, az rettenet olcsó. Főleg így karácsony közeledtével hihetetlen.
Én a CRT-ket utáltam. Sípolt, sugárzott (sugárterhelés), zabálta az áramot, a képe a legtöbbnek geometriailag torzított, és az egész képe fénylett (mesterségesen fényesek voltak rajta a színek), ami bántotta a szemet még alacsonyabb fényerőn is, vibrált, ami 60-75Hz-ig nagyon fárasztotta a szemet, illetve néhány év múltán kifáradt a képcső, és egyre sötétebb lett rajta a kép. Egy előnye volt, alacsony felbontás jól nézett ki rajta, mivel analóg méretezett, de ezt modern digitális upscalerek is megoldják, csak azok drágák, mármint a tényleg jók.8 fontért nem tudom mit vársz, az rettenet olcsó. Főleg így karácsony közeledtével hihetetlen.
Én a CRT-ket utáltam. Sípolt, sugárzott (sugárterhelés), zabálta az áramot, a képe a legtöbbnek geometriailag torzított, és az egész képe fénylett (mesterségesen fényesek voltak rajta a színek), ami bántotta a szemet még alacsonyabb fényerőn is, vibrált, ami 60-75Hz-ig nagyon fárasztotta a szemet, illetve néhány év múltán kifáradt a képcső, és egyre sötétebb lett rajta a kép. Egy előnye volt, alacsony felbontás jól nézett ki rajta, mivel analóg méretezett, de ezt modern digitális upscalerek is megoldják, csak azok drágák, mármint a tényleg jók.
High refresh-sel nekem sincs tapasztalatom. Azt mondják, hogy szemre megkülönböztethetetlen, de az inputlagot jelentősen csökkenti a 144-240 fps, ami inkább a játék irányíthatósági érzésére hat ki.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #21260 üzenetére
Nem a 8 font a lényeg, hanem a légitársaság.
Emlékszem szeptember előtt, mielőtt magyarban életbe lépett a "külföldiek nem jöhetnek be / kötelező 14 napos karantén / csak magyar elfogadott teszt 40 ezerér' per fő" buli, akkor mindenki menekült haza külföldről. Ezek a fapados szenyók meg egyből jól megküldték a jegyárakat, mert ha rá vannak kényszerülve az emberek akkor megveszik bármennyiért csak ne ragadjanak külföldön vagy karanténban.
Nekünk meg most azért volt gigaolcsó, mert senki se utazik kb...Már én se használnék CRT-t, de az ócska TN + PWM monitorokkal se vagyunk sokkal beljebb, bár több előnye van, tény, és amúgy is a TN lassan ki fog halni. Amúgy nemsoká lesz logouton egy pro IPS monitor cikk, bár az már a másik véglet.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Frawly
veterán
válasz Apollyon #21261 üzenetére
Ja, a TN-ből és a PWM-ből nekem is elegem van, az első, amit új gép vagy monitor vásárlásánál nézek, hogy min. IPS legyen vagy VA, és ne legyen PWM-es. Elég a 60 Hz meg a FullHD, de normális legyen. Nincsenek extra igényeim, csak az alapot hozza.
Amúgy elnézést mindenkitől, hogy mostanában duplázva vannak a hozzászólásaim egy hsz-en belül, a touchpad még nincs beállítva, és néha érintésre kijelölés és másolás nélkül beduplázza a szöveget, nem értem mi nem stimmel a beállítással. Ebben az új laposban Synaptics helyett valami ELAN touchpad van, fizikailag nincs vele baj, de driverügyileg ki kell tapasztalni.
-
őstag
válasz Apollyon #21249 üzenetére
HDMI - DVI nem számít valójában konvertálásnak, mivel csak "bekötés" kérdése.
Elavult, bár nem azért, amit itt összehordanak, sokkal régebbóta tudott sokkal többet, mint a HDMI (minusz a hang). Egyszerűen deprecated lett a DP mellett. Nekem amúgy ment rajta a FreeSync is anno, amikor csak 1 HDMI kimenetes GPUm volt.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Frawly
veterán
válasz lionhearted #21263 üzenetére
Ezt nem tudtam, hogy a FreeSyncet is támogatja. Sőt, úgy tudtam, hogy nem. Azt viszont továbbra is tartom, hogy limitálhat a felbontása, frekifrissítése, FullHD 60 Hz-re persze elég, amiről itt szó van, de ilyen 4K, meg 144+ Hz az nem megy neki.
De nem is ezek miatt lett deprecated, hanem modern videókártyákra, monitorokra nem teszik már rá. Csak HDMI meg DP. Ennyi. Meg igazából a HDMI mellett nincs létjogosultsága, nincs előnye. Én már a DP-t is felesleges csatolószabványnak tartom szintén ugyanezért.
-
Apollyon
Korrektor
válasz lionhearted #21263 üzenetére
Áhh, értem.)
Nekem amúgy tökéletes, semmi bajom nincs vele.Freesync-kel sem foglalkoztam még, mert ha dedikált kártyáról van szó, nv párti vagyok / voltam, a szar linuxos drivere ellenére is (nálam mondjuk még nem volt gond), és ha nv akkor meg gészink. De legfőképp azért mert fogyasztás / teljesítmény arányban nv a legjobb, legalábbis volt. Most az új 3000-es széria fogyija nem tudom milyen, de elvileg sokkal többet zabál, kérdés az alsóbb szegmens mit fog majd tudni, főleg mert a középmezőny is már megkapja elvileg a 8 GB VRAM-ot. De ha ugyanannyit vagy többet fog fogyasztani mint AMD, akkor inkább a pirosak felé nézek majd.
Bár az ár se mindegy, amikor vettem a minap itt a DVI-t a számtech boltban, akkor ki volt rakva a pulton valami MSI RTX 3080 félmillióért. Valahogy nem érzem úgy, hogy ezt ilyen árral szánta az nv, de hát a bolt tudja. Mondjuk ahogy nézem most amazonon is 1300 font körül van.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #21264 üzenetére
A DP annyiban jobb a HDMI-nél hogy arra nem kell külön licenszdíjat fizetni, de még nem volt olyan monitorom amilyen ilyen bemenet van.
A HDMI-nél viszont jobb a bandwith, mert a DP elvileg csak 1080p 60Hz-et tud csak.Viszont a licenszdíj dolog egyébként eléggé piszkálja az elveimet.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Frawly
veterán
válasz Apollyon #21265 üzenetére
FreeSync-kel nem kell foglalkozni, csak ha a monitor támogatja, akkor a kártya nem akadály, mert ha még támogatott NV kártya, és a legújabb driver elérhető hozzá, akkor azok tudnak Gsync mellett FreeSync-et is.
Az meg igaz, hogy fogy/teljesítményben az NV a legjobb, de hát a driverei zártak Linux alatt, ami meg a kernelfrissítést teszi nehézzé. Én emiatt veszek mindig AMD-set, mióta linuxozok, ezt már megszoktam az évek alatt, hogy nem a hw-hez választok OS-t, meg szoftveres megoldást, hanem fordítva, a Linuxhoz veszek hardvert. Illetve régen a FreeSync is az AMD mellett szólt, mert a legtöbb monitor ezt támogatta, bár pont emiatt a NV megoldja most már driverből, támogatja a FreeSyncet is.
Egyébként meg 1080p high/ultra 60 fps-hez elég bármilyen közép kártya, az AMD-sek is. Kicsivel többet fogyaszt, jobban melegszik, de ezen a számítási szinten még nem vészes a különbség, pár W, pár fok plusz, azért annyira nem forró, hogy főjön, meg tarthatatlan legyen. Meg ez generációtól is függ, hogy hányadik genes NV-t hasonlítasz össze hányadik genes AMD-vel. Mert a legújabb AMD kártyák, mióta már 7 nm-et használnak, nem nagyon melegednek jobban. Fogyasztási különbözet is egyre minimálisabb, sőt, az NV szintjén van, ha mondjuk régebbi NV kártyát nézel, GTX 7xx, 9xx, stb..
Az, meg hogy a HDMI licencdíjköteles, az a gyártó dolga. Te megfizeted a termék árába beépítve, amelyik gyártó ezt nem tudja megoldani, és pár dollár per sokszáz dollár készüléknél rágja rajta a kakát, az inkább húzza le a rolót. Ez van, a hardverek szabadalma más világ, mint a szoftvereké, hardverből nem nagyon van free, libre, opensource, ha ezt valaki szigorúan venné, semmit nem tudna venni, használni.
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
Talaltam ismet egy ujabb oszver source-based distrot.... Venom linux.. kb Voidra hajaz, ugyanugy runit-al, szinte ugyanaz a telepitojuk is. A csomagkezelo viszont olyan mint ami a CRUX-ban van. erdekes meg kell hagyni.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #21267 üzenetére
Azért vettem anno nv kártyát, mert amúgy AMD sehol nem volt kb, azóta meg nem láttam indokoltnak még a cserét. Linuxon jól megy ez is a zárt driverrel, nem volt vele bajom. Legrosszabb esetben ott az intel IGP, az fullosan kompatibilis linuxszal, és oda amúgy se kell hard 3D. Majd ha már tényleg kell a platformcsere, amd cpu-ból is olyan lesz amiben van videokártya, biztos ami biztos.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
ivana
Ármester
-
Frawly
veterán
válasz Apollyon #21269 üzenetére
Az AMD IGP nyilván nem lesz olyan erős, mint egy dedikált NV kártya. Viszont az Intel IGP-ket min. 2x-esen veri, néha jobban.
Az NV meg menni megy zárt driverrel, csak kernelt ne akarj túl hirtelen frissíteni. Most a legújabb 5.9-es kernellel sem kompatibilis a zárt NV driver, és bár van rá workaround, amivel megy, csak az OpenCL-es része nem, de akkor is szívás.
-
Frawly
veterán
Azért a bitrate és a bandwith elég közel van egymáshoz. Valóban nem tökéletesen egyeznek, mert bandwith = bitrate + overhead. De elég közel van a kettő a legtöbb csatolónál.
Azt meg senki nem írta, hogy a DP rossz lenne, vagy annyira ne tudna valamit, hanem inkább létjogosultságát nem értem, mert nem is nyújt többet, mint a HDMI. Azt értem, hogy licencdíj, de azt meg felesleges megspórolni. Vagy nekem az is jó lenne, ha csak a DP lenne, a lényeg, hogy felesleges két olyan szabvány, ami ugyanazt tudja lényegében, kisebb eltérésekkel.
Továbbá verziókat is figyelembe kell venni, HDMI-ből és DP-ből is van mindenféle verzió. Még DVI-ból is van single és dual linkes változat.
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21272 üzenetére
sávszélesség nagyjából = szimbólumsebesség * (1+alfa), ahol alfa a lekerekítési tényező. Egy szimbólum általában nem egy bit, hanem több. Elég kemény lenne ha 20Ghz sávszélessége lenne valaminek rézen...
A displayport monitorhoz van, a hdmi tvhez. Ennyi. A hdmi mögött a DVI-hoz hasonló elektronika van, ezért az nem egy túl szerencsés dolog gyártó szempontból. Ha megnézel egy rendesebb gpu-t van rajta 3DP és 1 HDMI meg hasonlók. Ha USB-C-n megy videó az is DP-vel megy.
-
Frawly
veterán
A sávszélességet nem csak Hz-ben lehet mérni, hanem bit/sec-ban is. A sávszél viszont magában foglalja azt is, hogy metaadatokat is át kell vinni a hasznos adatokon túl, az adatcsomagok fejlécei, CRC, egyéb hibajavító mechanizmus, kézfogás két eszköz között, szinkronizálási adatok, stb.. De ha a sávszél kellően nagy, akkor az overhead el szokott enyészni ehhez képest. Persze, meg lehet az egészet adni szimbólumsebességben is, vagy Hz-ben, de akkor is ugyanarról beszélünk, csak más mértékegységre átváltva.
USB-C-n tudtommal HDMI is át tud menni. De mint mondtam, semmi bajom a DP-vel, én tőlem lehetne az is fő szabvány. Csak ez így felesleges, hogy van n szabvány vagy megoldás, és akkor jön valaki, hogy ő tud jobbat, amiről kiderül, hogy nem jobb, csak más, más egyéni szájíznek felel meg, marginálisan vannak ugyan előnyei, de más szempontból meg hátrányai, és csak annyit értek el vele, hogy aztán lett n+1 szabvány vagy megoldás, közkézen kering erről egy xkcd meme is. Na, ez az, aminek nincs sok értelme, ezért van a sok prognyelv is, aminek a 90%-a hulla felesleges, meg fele divatmajomkodás. Elég lenne minden programozási paradigmához egy nyelv és annyi. Illetve médiaformátumoknál is ez van, ugyanabból a kódekből kettő, az egyik proprietary/fizetős, a másik free, pl. aac vs. vorbis, x265 vs. VP9 vs. AV1, stb..
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #21274 üzenetére
Nem is kell újabb példáért messzire menni, most olvastam egy másik fórumon, hogy valakinek a linuxos ffmpeg windowsos sortöréseket hányt bele egy fájlba, amit nem tudott a grep rendesen lekezelni. Ja, mert sortörésből is kell kétféle, hogy legyen mindjárt két megoldás is, amivel lehet szopni, meg konvertálgatni kelljen közöttük.
Sokszor az Apple-ön is ezt érzem, csak azért találnak ki hülyeségeket, hogy mások legyenek, és azt mondhassák, hogy az ő rendszerük egyedi. És lehet emiatt +1 formátummal, +1 megoldással, konvertálgatással és kompatibilitási rétegekkel szórakoznia a usernek. Közben meg az van, ha már egyszer fel van találva a kerék, akkor azt kéne használni és nem újra és újra feltalálni.
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21274 üzenetére
Nagyon nem, a sávszélesség az az jelenti, hogy a jel mekkora frekvencia tartományt foglal le (nagyon konyhanyelven), ezt csak Hz-ban lehet megadni. Amúgy röhejes a magyar wikipédián is hülyeség van [link]. Nincs eltérő definíció, egy definíció van ami az analóg. Lásd angol wiki [link]
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Nem. Az analóg a fizikai közegre vonatkozik. Ez a csatoló, amiről itt beszélünk, viszont digitális. Nem csak a magyar Wikipedián, de netszerte írnak USB, SATA, NVMe, PCIe, Ethernet, stb. bandwidth-ről, amikor taglalják, hogy hány Gbps a bandwidth. Megnézhetsz akármilyen oldalt, nem csak Wikipedia, hanem szakmai oldalak is.
Egyébként meg nem eltérő definíció, hanem ugyanaz. A te Hz × szimbólum/sec az ugyanaz, mint a Gbps, vedd úgy, hogy Gbps = GHz × 1 bitnyi szimbólum / sec. És általában nem is fizikai közeg van korlátozva, mert az átvinne többet is, hanem a vezérlés, jelfeldolgozás oldaláról szokott inkább a korlát jönni. Egy HDMI és DP kábelen, ha jó minőségűek, elmegy nagyobb sávszélességű jel is, mint amit a HDMI különböző verziói megengednek. Maga a vastag fémvezeték meg körülötte az árnyékolás elbírna szerintem jóval többet.
Valamint ebből a nyers digitális sávszélességből lejön még az overhead, ami sallang, csak az átvitel szervezése, ellenőrzése miatt kell, de nem hasznos adat.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #21271 üzenetére
Úgy ismersz mint aki a bleeding edge csomagokra utazik?
Igen, itt is láttam hogy írtátok az nv vs új kernel bulit, de amíg nem jön voidra addig nem aggódok, egyébként meg holdolom a kernelt, azt heló.Nem pártolom nv-t egyébként, amikor vettem ezt a kártyát, akkor ár/érték/teljesítmény arányban ez volt a legjobb. A keresztény vallás kezd kikopni, és átveszi a helyét a márkavallás, csak ez már többistenhitű, nos én egyikbe se tartozom, nekem az nv sem isten, csak egy csicska gyártó, aki a pénzemért kiszolgálja az igényeimet.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Frawly
veterán
válasz Apollyon #21278 üzenetére
Egyébként megy az NV 5.9-es kernellel, de workaround kell hozzá, és az OpenCL része is el van törve, ezt a részét megjavítani sem lehet. Dolgoznak rajta, ki lesz javítva, de nem egyhamar.
Ezt az Artixot dobni fogom pár héten belül, szerintem Arch lesz helyette, amíg két ünnep között nem húzom fel újra a Gentoo-t. Pedig nem lenne eddig baj az Artix-szal, hanem a mirrorjai rohadt lassúak, ez meg nálam sajnos dealbreaker.
-
zoltanz
nagyúr
Antikrisztus nem azért jön a földre, hogy isten művét tönkretegye. Hanem,hogy ne legyen konkurenciája a pokolnak.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
válasz zoltanz #21280 üzenetére
Ez jó szöveg, elteszem
Amúgy meg tegnap mocskosul megszopatotott a touchpad az új laposon. Egyszer csak elkezdett nem működni. Kernelfrissítésre gyanakodtam, downgrade-eltem. Erre úgy se ment. Artix telepítővel is nekimentem, mert azalatt ment régen. Úgy se ment. Arch telepítővel sem, nem látta a hardvert, nem szerepelt a dmesg-ben sem. Már majdnem újrahúztam rajta a rendszert, mire rájöttem, hogy csak ki kellett kapcsolni a gépet, meg be, és megjavult a legújabb kernel alatt is. Tényleg igaz az ősi mondás, hogy újra kell indítani, ha az se segít, akkor ki-bekapcsolni a gépet, nagyon sok problémára, hardveres beakadásra, detektálási problémára megoldás.
#21281 Penty: a Voidért azért kár szerintem, mert majdnem ott van, hogy nagyon jó disztró legyen, és mégse. Kevés csomag van a tárolóikban, ezért túl sok mindent forráskódból kell forgatni, ami sokszor nem is fordul le használhatóra. Nincs az AUR-hoz hasonló normális megoldásuk, az xbps-src nem tudja pótolni. Ha ezeket a bibiket megszüntetnék, lenne olyan jó disztró, mint az Arch, sőt, még a systemd hiányában jobb is, teljesen jól működik az runit, minden bekonfigolható elsőre, hiba nélkül megy, nincs az útban. Egy dolgot látok még kritizálandónak a Voidban, hogy a Debian mintájéra kettészedik a csomagokat bináris és dev-es változatra, ami sokszor megnehezíti a forráskódból pörgetést, az Arch nagyon bölcsen elkerüli ezt, hogy az adott csomagból csak egy van, de abban a dev rész is benne van, és fordításkor nem kell nyomozgatni, hogy a csomag fent van, de melyik dev része nincs fent.
Egy kicsit a Voidra hasonlít az Artix is, amit most próbálgatom, eddig vegyesek ezzel is a tapasztalatok.
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
Már lassan két hónapja, igen.) Nem akartam nagyon próbálgatni, sokan írták hogy jó és ez lett. Ráadásul dwm-mel toltam, pár hétig az ment, de inkább visszaraktam i3-gapsot, sokkal szebb és testreszabhatóbb.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
-
Frawly
veterán
Egyébként ezen az új laposon sem futnak lényegesen gyorsabban dolgok Artix + Openbox kombóval. Jó, játék, nagy felbontású videó jobban fut, de a rendszer nem tűnik hú de gyorsabbnak a régi ThinkPad X220-hoz képest. Talán a bootidő gyorsabb 1 mp-cel, meg pl. amikor betömörítés van, vagy a pacman csomagokat bont ki, telepít, post install scripteket hajt végre, az a rész gyorsabb némileg, de nem sokkolóan, hiába a 8 mag, dupla IPC, és NVMe SSD.
A fordítás is sokszor nem tűnik gyorsabbnak. Igaz eddig csak kisebb dolgokat forgattam, meg olyat, ami gyárilag 1 szálra korlátozott cmake-kel fordult (dhewm3 Doom3 port AUR-ból), az nem nagyon volt gyorsabb egyelőre, mint a korábbi 2 mag, 4 szálás felállás i5-2520M, i5-3340M, i7-2620M + SATA3 SSD kombóval. Bár ha Gentoo alatt fog pörögni a kernel, glibc, mesa, llvm, firefox, stb., ott lehet nagyobb időkülönbség lesz.
A legnagyobb előrelépésnek eddig a játék, videók tűnnek, meg hogy nem melegszik a rendszer, 90-97 fok helyett csak max. 65-69 fok, és emiatt a ventinek sem kell annyira erőlködnie, sok feladatot alacsonyabb CPU terhelésen old meg. Pl. a régi laposon a Re-Volt játékot 60 fps vsync mellett is 60%-os (1 magra) CPU terhelésre korlátoztam cpulimit progival, mert így is megvolt a stabil 60 fps, de nem melegedett annyira a proci. Ennél nem kell korlátozgatni, mert 55-59 foknál nem lesz melegebb ezt a játékot futtatva.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
Csak nálam baszakszik minden?
Telekom net feltöltés belassul (túlterheltség), Vodás kábelnetről ne is beszéljünk, OTP utálás közben hibát dob, fel kellett hívnom az ügyfélszolgálatot az ő rendszerükben a hiba, ma a Foxpost automata fagyot le, nem tudtam feladni a csomagokat. Van valami új winfos vírus?[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Rimuru
veterán
-
őstag
válasz Frawly #21264 üzenetére
De nem is ezek miatt lett deprecated, hanem modern videókártyákra, monitorokra nem teszik már rá.
Tehát nem azért deprecated, mert nem fejlesztették tovább 1999(!) óta, amikor is a 2009-es HDMIv1.4 szabvánnyal egyenértékű frekit/felbontást/akármit tudott, hanem mert nem teszik a VGA-kra. Aha...
Szerintem azért nem teszik a VGA-ra, mert deprecated, nem fejlesztik tovább, ott a DP ugyanattól a VESA-tól.Troll-e vagy? Amúgy ezeknek a dolgoknak nem sok idő utánajárni, de van aki még emlékszik rá, és látott 144Hz-es monitort régebben is...
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz Apollyon #21266 üzenetére
A HDMI-nél viszont jobb a bandwith, mert a DP elvileg csak 1080p 60Hz-et tud csak.
Ezzel szemben:
DP: 77.37 Gbit/s for 4-lane link
HDMI: Up to 48 Gbit/s, as of HDMI 2.18k 60Hz-et tud "csak" a DP. Miből gondoljátok, hogy a PC monitorra szánt szabványok, amin pl az 5k-s monitorokat kötik, azok fullHD-ig bírják a törődést? Nem is értem.
Tegnap még működött...
-
Apollyon
Korrektor
válasz lionhearted #21295 üzenetére
Annyira nem másztam bele, csak gyors duckduckgozás volt, ha valami hülyeséget írtam, scusi.
Plusz ahogy említettem, nekem még a DVI is elég. Apropó... amikor indul a linux, a login tty-on keresztül történik. Ha HDMI-vel csatlakozik a monitor, akkor kb. 640x480 a felbontás. Most így DVI-jal natívan jelenik meg a tty. Nvidia things...
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
zoltanz
nagyúr
Nekem most veszett el a foxpost nál egy AMD-s notebook 180 000 ft.
15 napig keresik, onnan még 30 nap múlva kapom meg a kártérítést, ergo jövőre...Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
válasz lionhearted #21294 üzenetére
De, azért is deprecated. Ennek ellenére, ahogy a többiek írják, FullHD, meg 60 Hz-ig mai is használható lenne, de hát az iparág átállt újabb szabványokra, ami magasabb felbontást, nagyobb frissítést, esetleg audio jelet is átvisz, pont ezzel kezdtem, ha nem csak az utolsó hsz.-em ragadod ki. Lehet nem fogalmaztam egyértelműen: a DVI használata lehetőleg kerülendő, és csak akkor ajánlom, ha nincs más digitális kimenet/bemenet valami eszközön.
Egyébként meg teljesen mindegy, hogy ki mit gondol, miért deprecated. Mert csak, mert az iparág elment más irányokba.
Ugyanaz a helyzet, mint ma a 32 bittel. Jó néhány embernek elég lenne mai napig, alap felhasználásra. De! Az iparág már oldani akarta a 4G címtér, és 2 GB kernel space + 2 GB user space és max. 2 GB/thread korlátot, nem akartak már PAE-vel sem gányolni, így szépen irtják tűzzel-vassal. Már vagy 10 éve is csak a kevés RAM-os meg régi gépek tartották életben a 32 bites megoldásokat. Sőt, egy ideje ultraagresszíven irtják a 32 bitet, hogy még a 32 bites libek és 32 bites legacy programok se legyen futtathatók default telepítésben, hogy a 64 bites libek mellé ne kelljen a 32 biteseket is betölteni, és lusta fejlesztők ne hagyják a szoftvereiket 32 bit only módban.
-
Apollyon
Korrektor
Bleh, néha ránézek és most látom az új felület egyre jobban butul, most már a másodperceket sem írja ki. Legközelebb amikor megint megnézem, már az lesz ott a dátum helyett, hogy " hát máma' " meg "tennap", a még későbbinél meg "eeeemmúúútt". A foggy elnevezésektől tépem a hajam, ez van sajna tecsőn is.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.