Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Quadgame94 #70168 üzenetére
Igen, tudom, és nyárig nem is tervezek venni semmit.
Majd kiderül, hogy ár/értékben és 60Hz V-sync-kel mennyit fogyaszt melyik.
A TPU tesztjei szerint 60Hz-en a sima 7600 a legtakarékosabb az eddigi Radeonok közül.Nyilván nem akarok +100-at kiadni 20W mínuszért. :D
mod: Legszívesebben egy 8060S-ses APU-t vennék, és akkor nem kell VGA.
Emiatt gondolkodom ilyen miniPC-ben is, ha kiadnak olyat azzal a procival.[ Szerkesztve ]
-
válasz
Quadgame94 #70163 üzenetére
Nekem tökéletes lenne 2048 maggal is, úgyis 20 éves becklog-om van, amit majd ősztől kezdek ledolgozni.
-
válasz
S_x96x_S #68118 üzenetére
Nekem ez logikus; mit tud egy APU számára nyújtani az RDNA4?
Jobb sugárkövetést?
Plusz, ha valóban az UDNA-ra fókuszálás miatt nem jött felső kategóriás RDNA4, - és nem azért, mert esélytelen lett volna normálisan megcsinálni - akkor miért töltenének időt az IGP-vel?
A Vega után a sima RDNA is kimaradt IGP-kben.[ Szerkesztve ]
-
válasz
Busterftw #68071 üzenetére
A phoronix cikke szerint is át lesz rakva pár régebbi gpu a legacy-ba linuxo .
Bár, ha jól értem, inkább csak a könnyebb támogatás kedvéért, nem azért, mert muszáj.
Nyilván egy 1%-os OS-en ezt könnyebben lépi meg egy cég.Szóval nem tudom, hogy van-e összefüggés Abu felvetésével, csak feltűnt, h ma máshol is olvastam ilyet.
-
válasz
Obliterátor #67808 üzenetére
Értem. Köszi!
Sajna, nem fogunk így soha egyenlő küzdelmet látni a PC-s CPU/GPU-k és az Apple M procik között.
-
válasz
S_x96x_S #67794 üzenetére
Valaki fel tudna homályosítani, hogy miért van az, hogy az előző Apple (M3) generáció már 3nm-en készült, mások meg csak jövőre térnek át rá.
Ez két különbőző 3nm, ami ennyire különbözik (4év különbség), vagy az Apple lefoglal minden kapacitást?
Ahogy nézem, a Qualcomm is két év csúszásban van az Almához képest.[ Szerkesztve ]
-
válasz
S_x96x_S #66974 üzenetére
Remélem is, hogy nem elégedettek, és keményen dolgoznak a hátrány ledogozásán.
Nem is kételkedem ebben amúgy, én csak Rowon kolega hozzászólására reagálva mondtam, hogy nem elégedhet meg az AMd a jelenlegi helyzettel.Értem, hogy tudatos döntés volt, mert nagyon bealudtak cumpute téren korábban, amit most csak így lehet ledolgozni.
Remélem nagyon, hogy behozzák a lemaradást, mert jó lenne komolyabb árverseny. -
Persze, ügyesen kimásztak a gödörből mint cég, de azért a GPU piacon van hova fejlődni még.
Ez nem az az üzletág, ahol meg lehet elégedni ekkora lemaradással - főleg azt figyelembe véve, hogy voltak sokkal jobb pozícióban az nVdiához viszonyítva a mostaninál.[ Szerkesztve ]
-
válasz
S_x96x_S #66964 üzenetére
Hallottunk már jól hangzó terveket az AMD-től régebben is.
Persze, akkoriban kevésbé összeszedett cégként mondták azokat, így némi reményünk van, de inkább várjuk ki a végét.
Egyszer már gurítottak jót a GCN-nel, legalábbis az elején.
Reméljük, megismétlik.[ Szerkesztve ]
-
válasz
Raymond #66728 üzenetére
Szerintem az Radeon-ok legnagyobb hátránya a rossz hírnév, amit nem lehet egy generáció alatt ledolgozni.
2-3 generációnyi versenyképes termék (hardver+szoftver) kell ehhez.
Legalább nV szintű kiegészítő funkciók (FSR*, video kódoló egységek minősége, driverek, stb.) is segítenének levenni a rontást a Radeon márkanévről. -
válasz
S_x96x_S #66685 üzenetére
Viszont hatékonyságban az AMD elött van, legalábbis a TPU tesztje szerint, és a 7700xt-hez képest sokkal kevesebb tranzisztorral hozza majdnem ugyanazt.
Szóval szerintem is pöpec.
Gyanús, hogy az nVidiát nem fenyegeti, mert az nV márka erős, de az AMD-nek mostantól nem elég azt a szintet hoznia, mint eddig; rá kell lépniük végre a gázra.
Remélhetőleg az UDNA be fogja váltani ezt.
Jó lenne három gyártó közül válogatni. -
válasz
Alogonomus #66677 üzenetére
Szerintem, ha az AMD hozza a Zen elötti formáját, akkor az intel a mai napig ugyanazt tudná, mint a Core2 óta mindig is.
Csak a Ryzen-ek ismeretében tűnik az intel bénának, pedig a mai napig simán versenyképes az AMD-vel, ami nem volt elmondható az AMD-ről Bulldozer korszakáról.
Az intellel szembeni túlzóak az elvárások, gondolom az egykori méretbeli előnyét, a régi gyártástechnológiai fölényét, az AMD vergődését mindenki biztos pontnak tekintette. Énnis sokáig azt vártam, hogy majd előhúznak valami ütőset a fiókból.
Ezenkívül az intel a TSMC-vel is versenyben áll, nem csak az AMD-vel.
Az elöbbivel szembem szerintem sokkal rosszabbul áll.[ Szerkesztve ]
-
Ez az UDNA ha jól olvasom, akkor visszakanyarodás a GCN-hez hasonló irányzathoz.
Ez azért ad némi infót arról, hogy Raja Koduri milyen nagy zseni volt.[ Szerkesztve ]
-
En meg mindig azt gondolom, hogy a Navi utani generacio lehet az elso, ami olyan lesz, amit a jatekosok elvarnak.
Addig a Navi legjobb esetben is a kotelezot hozhatja (csak tippelek), azt is a 7nm-nek koszonhetoen, hacsak az nV be nem ujit egy 7nm-es GPU szeriaval csak ugy gyorsban. -
Szerintem nincs olyan, hogy ez vagy az a jovo. Az aktualis irany attol fugg, hogy a mernokok milyen keretek kozt tudnak dolgozni.
Amikor a gyartastechnologiai nehezsegek vannak, akkor jonnek a mostanihoz hasonlo darabolasok, trukkok. Amint ez elmulik, maris megint ujra egyben lesz minden. Mindig az adott lehetosegekbol kell kihozni a legtobbet, es ez neha azzal jar, hogy nem egyenesen megyunk elore, hanem cikk-cakkban haladunk.[ Szerkesztve ]
-
válasz
-FreaK- #37709 üzenetére
Nalam nagyon ritka eset, hogy a videot nezek szivesebben az iras helyett.
A videoban rengeteg a korites, a lenyeges infok kozben is, amit nem lehet 2 mp-enkent atugralni. Az irott szovegben meg kevesebb az ilyen, es ha van, akkor is sokkal gyorsabban olvasok, mint ahogy a videokban elnyammogjak a dolgokat.
Ha valamit nem ertek elsore, akkor ujraolvasom; nem kell ide-oda tekergetni a videot, ami mp-ekig bufferelget, meg kozben husz reklam feljon.
Szoval 100-szor inkabb tartalmas, reszletes irott szoveg - szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Ha 100k korul lesz az 590, akkor en nagyon boldog leszek hamarosan.
Valaszthatok az 580 es az 590 kozul.
Az alapjan fogok donteni, hogy sweet-spot-ra visszaveve a fogyasztast (freki, fesz) melyik all majd kozelebb az igenyeimhez.
Kivancsi vagyok, hogy a 12nm mit hoz e teren.
Izgi honapok jonnek.[ Szerkesztve ]
-
-
válasz
lezso6 #37107 üzenetére
Igazabol, csak logattam a kezem a bilibe.
Szamomra egy nagy meretu, de alacsony frekis compute-szorny lenne az igazi, hogy blenderben tudjam apritani a frame-eket jo gyorsan. Es mellesleg neha jatszanek is rajta. Igy nekem majd a jovoben egy energiahatekony compute kartya lenne az igazi, de ez csak elmelet, gondolom, nem ugy megy ez. -
Sracok, szerintem Jack@l kollega most csak belinkelt egy cikket, aminek nem csak a cimere erdemes odafigyelni.
Most nem vagom, hogy mi ezzel a gond. Tudom, hogy inkabb nV fele huz, de a mostani linkelessel nem latok semmi gondot. Plusz info a topik temajat kepezo hardverekrol, megha nem is technikai talalgatas, de azert ide vag.A linkhez: az AMD a Radeon-okat bealdozta a Ryzen kedveert. Ennyi. Majd ha szepen nonek a bevetelek, akkor lesz belole jofele Radeon is.
En a Navi utani szeriatol varok jelentos elorelepest, a Navi legfeljebb atmeneti sebtapasz lehet - a realitas erzekem szerint.[ Szerkesztve ]
-
válasz
FollowTheORI #36670 üzenetére
Úgy értem, hogy teljesen. Most olyan 50-50%-ban ide is és oda is próbálkoznak. El kell dönteni, hogy melyik területen tudnak nagyobb profitot realizálni. Szerintem a compute piac esélyesebb náluk.
-
válasz
Raggie #36552 üzenetére
En inkabb a szambeli kulonbsegnel nagyobb elonyre tippelek a Radeon javara, mert a pirosaknal - ugy tudom - rugalmasabb es kevesbe kod fuggo a compute teljesimeny. Plusz a compute es grafikus kodok egyuttes futasa is jobb volt regen a piros oldalon, de a 2000-es nVidia szeria mar lehet, hogy behozta ezt.
Szerintem majd keso osszel meglatjuk. Remelhetoleg az AMD is keszul valami szoftveres mokaval ez ugyben - ha nem csak valami kamu az a twitter uzenet, ami ezt sugallta. -
válasz
Raggie #36550 üzenetére
Szerintem ugy erti, hogy a Radeon-okban levo kihasznalatlan compute teljesitmeny nem lesz eleg a realtime RT-re meg akkor sem, ha alapvetoen jol fekudne (mondjuk 5 helyett 8 fps) a Radeonoknak a RT.
En viszont ugy gondolom, hogy mivel az nV eseten is trukkozessel muxik a RT (tudtommal), igy a Radeon/ok compute elonye akar lehet hasznalhato is, bar en is csak hasrautessel* tippelek, nincs semmilyen varazsgombom.
* - linux alatt Blenderben a regi 7870 karim, ha nem is tudott realtime RT-t, de hatarozottan furgebb volt (~10 helyett ~15 fps), mint a munkahelyi sokkal dragabb nV GeForce karik. Termeszetesen butitott scene eseten mindket esetben.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Petykemano #36389 üzenetére
Nem akarok okoskodni, hogy milyen formaban lehetne osszekotni tobb kisebb GPU-t, de regebben is megoldottak, igaz az meg az SLI/CF vilagban volt.
Ha ez az AMD szamara lehetetlen feladat jelenleg valami miatt (idohiany, emberhiany, penzhiany az RTG kasszaban), akkor sincs veszve semmi.
Az also es a kozepkategoriaban lehetnek jok, ami anyagilag es reszesedes szempontjabol is a legfontosabb terulet.
A 7nm jo partner lehet ebben.[ Szerkesztve ]
-
-
válasz
Televan74 #36358 üzenetére
Én is úgy érzem, hogy legalábbis ideiglenesen hanyagolják a dGPU piacot, bár azt nem vágom, hogy a GPU-s mérnökök mivel foglalkoznak, mert gondolom, CPU fejlesztésre nem fogják be öket.
Tehát amíg nem hallunk híreket tömeges mérnök kirúgásról, vagy elvándorlásról, addig van remény.Crytek: Azért van olyan szük réteg, ahol az új nV sorozat után is jobb lesz a Radeon, de öket sorolhatjuk a fan-ok közé.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz
#85552128 #17977 üzenetére
Szerintem azt senki nem gondolja, hogy technológiai limit nélkül nem rakott volna az AMD többet a Fury-ra.
Nyilván vannak is olyan helyezetek, ahol VRAM limit lép fel.
Viszont az nem igaz, hogy 4GB-tal nem megy elég jól a kártya az esetek többségében.
Valószínűleg azért találták aki a színtömörítést, hogy minél ritkábban legyen gond a kevés VRAM, mert akkor már tudták, hogy a HBM első verziójából nem tudnak sokat a GPU mellé rakni.
Enélkül valószínűleg többször lenne VRAM limit. -
válasz
velizare #17687 üzenetére
Okés, de 28nm-en is lehet jópár %-kal nagyobb frekit elérni, ha nem nézem a fogyasztást.
Valami közös viszonyítási pontnak (pl. azonos fogyasztás) kell lennie, nem?Vagy ez a 65%-os lehetséges gyorsulás a fogyasztás figylemen kívül hagyása mellett igaz?
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Malibutomi #17673 üzenetére
Ez azért is furcsa, mert a TSMC 16nm-es eljárását állítólag úgy reklámozza, hogy 70%-kal kevesebb energiát igényel ugyanaz a chip, mint 28nm-en.
Vagyis az Arctic Island 50%-os megtakarítása (= dupla hatékonyság) elmarad a reklámozott gyártástechnológiai lehetőségektől.Persze lehet, hogy a 70% csak kis és egyszerű magoknál lehetséges.
[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok!
Abu régebben beszélt .200-as és .300-as sorszámú driver branch-ről.
Ezekről tudunk valamit? Többek között szó volt driver overhead csökkentésről is.
A legutolsó WHQL driver melyikhez tartozik? Vagy abban már mindkét branch fejlesztései benne vannak már?[ Szerkesztve ]
-
Abu, nem szeretnétek valamikor egy átfogó GPGPU tesztet csinálni?
Több tesztprogi, teljesítmény / fogyazstás arány mérés.
Esetleg olyan, hogy mondjuk a csúcskártyák közül a gyorsabbat visszaveszitek a lassabb szintjére és úgy néztek fogyasztást, vagy fordítva, hogy a lassabbat tuningoljátok a másik szintjére, és úgy fogyasztás mérés, stb.
Esetleg IGP-k is lehetnének a tesztben...[ Szerkesztve ]
-
válasz
actival63 #16958 üzenetére
Ismerve az AMD kommunikációját, a leginkább optimista verziót jelenítik meg a marketing anyagokban. Ez pedig a 40% ipc növekedés az Excavatorhoz képest. Ez meg kb. a S.B. utoléréséhez elég.
Ha Zen versenyképes lesz, akkor az csak úgy lehet, hogy nagyobb lesz az ipc növekedés, mint negyven százalék.
De akkor szerintem errol szivarogtatnanak adatokat, nem 40%-rol.
Esetleg azt tudom elképzelni, hogy az egy szalas teljesítménye nem lesz nagy durr, de behozzák ezt a lemaradást több maggal. Addigra talán több program fog profitálni a sok magból.[ Szerkesztve ]
-
válasz
actival63 #16943 üzenetére
Szerintem: Ha egy proci architeckturális, vagy gyártástechnológiai okokból lassabb a másiknál, akkor egész valószínű, hogy a gyártási költségei nem alacsonyabbak a drágább prociknál (lapka méret).
Így egy drágán gyártható procit kell olcsón árulniuk, míg az intel egy fele akkora gyártási költségű procival hozza ugynazt a teljesítményt. Ez lehetővé teszi az intel számára az árcsökkentést, amit az AMD nem tud már követni.[ Szerkesztve ]
-
válasz
nubreed #16935 üzenetére
"Most állítólag a zen lesz az. Hát majd meglátjuk."
Most 40% IPC növekedést mondanak az excavator-hoz képest.
A megjelenés elötti hónapokban ez majd szépen átmegy "up-to 40%"-ba.
Amikor jönnek a tesztek, akkor majd meglátjuk, hogy hurrá, utolérte a Sandy bridge-et, de kb. pont akkora lemaradásban lesz az akkori Kaby Lake-től, vagy a 10 nanós Cannonlake-től, mint most a Kaveri a Haswell-től.Szóval, hacsak nincs a tarsolyukban valami rejtegetett plusz, ami felhúzza a teljesítményét a mostanság pletykált +40% IPC főlé, akkor nagyon mély a kaki - szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Malibutomi #16720 üzenetére
Azért a GCN3-as kártyákra (Fury, 380(X)) illene optimalizálni a drivert. Nem volt még olyan rég a legtöbb Mantle-s játék.
-
válasz
kalozhun100 #16653 üzenetére
A Fury egy Guinness rekord kísérlet. Majdnem azonos GPU-ra épülő leghosszabb és legrövidebb VGA.
Ha már nem gyors, legyen hosszú, vagy rövid.(vicc volt, nem trollkodok
)
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Crytek #16645 üzenetére
Szerintem más irányból érdemes megközelíteni a dolgot. A legújabb játékokkal és VGA-kkal játszani tuti nagyon izgalmas, meg minden, de nem túl bölcs dolog.
Ha vársz egy évet, és akkor veszel kártyát és játékot, akkor már egy csomó hiba javítva van a driverekben és a játékban is, ráadásul a játékot és a kártyát is olcsóbban kapod meg.[ Szerkesztve ]
-
-
válasz
FollowTheORI #16509 üzenetére
A kiegészítés alatt azt értem, hogy a közös címtérnél komolyabb integráció valósulna meg; pl. közös L3 cache, vagy ilyesmi.
(#16510) Abu85: Értem. Ezek szerint az x86 magok és a GPU a mostaninál nem is lesz jobban összegyúrva, mélyebben integrálva?
[ Szerkesztve ]
-
DirectX 12 IHV Support Explained
Kiváncsi vagyok Abu véleményére is, főleg a Conservative Rasterization képminőségre gyakorolt hatásával kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Komplikato #13002 üzenetére
Itt az látható, hogy van 5% és 18%-os kulcs.
-
válasz
Bugfix1984 #12971 üzenetére
Akkor azért ilyen kib*szott drága, mert marha keveset tudnak belőle gyártani.
Így én sem adnám olcsóbban; enniyt még itthon is elvisznek belőle brutál drágán.
Gondolom, majd ha őszre beindul a nagyobb menyniségű gyártás, akkor már olcsóbb lesz. -
Pár hozzáfűzni valóm van az új hírhez:
- ne igyunk előre a maci bőrére, mert a WCCFtech féle "confirmed" szerintem nem elég bizonyíték. Örülök, ha így lesz, de majd elhiszem, ha bemutatják a hivatalos speckókat
- a 4GB VRAM még nem tudjuk, hogy menniyre lesz elég új játékokban magas felbontásnál. A delta color compression és a vram spórolós driver hatását még tesztelni kell, és ha most elég is, akkor is kérdéses a jövőben megjelenő játékok helyzete e téren. Az nV tuti RAM zabáló játékokat fog szponzorálni ezerrel, mert a TX és a 980Ti esetén ez nem szűk keresztmetszet.
- Ha a Fiji valóban ilyen hatékony lett, akkor vajon ez miből ered? A GCN3 ilyen jó, vagy gyártástechnológiai trükkökel találkozunk? Utóbbi esetben lehet, hogy az "Improved Hawaii" is kap belőle?[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok!
Arról már van bármi infó, hogy az "átnevezett" kártyák valóban csak kis tuningot kapnak, vagy valamivel próbálják a fogyasztásukat is mérsékelni?
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Menthirist #12018 üzenetére
Én leginkább arra leszek kiváncsi, hogy az újracímkézésen és freki emelésen kívül lesz-e még valami változás a Hawaii chip körül.
Pl. új stepping, amitől kevesebbet eszik, vagy bármi, amitől nem egy sima OC-s verzója lesz az eddigi Hawaii-nak...[ Szerkesztve ]
-
válasz
TESCO-Zsömle #11811 üzenetére
Ha erő kell, akkor nincs gond. GPGPU téren a friss TX teljesítmény/fogyi mutatója kb. azonos a másfél éves "kazán" 290X-szel, aminek 27%-kal kisebb a lapka területe.
Igaz, ez a játékokon nem segít, és az egyszerűbb számítások sebességén sem (pl. computemark).[ Szerkesztve ]
-
Abban egyetértek, hogy okosabb GPU-ra nincs szükség, ez tiszta sor, mert így is bőven vezetnek e téren.
Sebességben, és fogyasztásban viszont lehetne mit fejleszteni.
Persze, tudjuk, hogy ez nem megy olyan egyszerűen és a GPGPU teljesítmény rovására menne.(#11797) tailor74: A memória takarékos Catalyst a 4GB-os Fiji miatt kell. A többi kártyának nincs rá szüksége.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Építő/felújító topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ez nem futótűz, inkább csak égés
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- MSI RTX 4090 SUPRIM - 2.5 ÉV Garanciával!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF GAMING RTX 4090 24GB GDDR6X videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! nVidia Founders RTX 3090 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! nVidia Quadro P4000 8GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Videokártyát, videokártyákat keresek, vennék!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest