-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #48650 üzenetére
HBCC jól van. Erre a technológiára épülnek a konzolok.
Valószínűleg PC-n is lesz majd egyszer SFS, ahogy az Xbox Series X/S-en, de nem tudni, hogy mikor. Nem kizárt amúgy, hogy az AMD bedobja az SSG API-ját, de egyelőre kételkedem, ez a megoldás tényleg szabványosan kellene.(#48649) TESCO-Zsömle: Nem sokat ér, mert mindig bólogató fejet válaszol ilyenekre.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hokuszpk
nagyúr
-
Petykemano
veterán
válasz #32839680 #48652 üzenetére
Nekem ez a 8K porhintésnek tűnik.
Azt értem, hogy frekvenciát nem tudtak emelni és az Amdahl törvénye miatt nincs más lehetőség, mint a párhuzamosságot (vagyis annyi igényét) növelni. És így akkor látszólag értelmesen kerül felhasználásra a beépített többlet-tranzisztor.
Az eredményekből is világos tehát, hogy a shaderek számának növelése csak magasabb felbontáson tud megfelelően skálázódni. (És ugyanígy igaz, hogy magas felbontáson az alacsony shaderszámú, kisebb gpu-k harapnak jellemzően fűbe)
Namármost miközben az nvidia egyik oldalról arról próbál meggyőzni, hogy milyen jó lesz neked hogy széles feldolgozóval rendelkező gpu-t kínál neked, amivel 4K-t, sőt 8K-t el tudsz érni, a másik oldalról meg épp azt mondja, hogy nincs szükséged olyan hardverre, ami elfogadható sebességgel renderel 4K és 8K frame-eket, mert elég, ha kisebb képet renderelsz, a többit megoldja a DLSS.
(Persze lehet, hogy jelenleg a 8K is csak úgy megy, hogy 4K+DLSS)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Malibutomi #48644 üzenetére
Akár még az is lehet a jelenlegi készlethiány mögött, hogy az Nvidia direkt gyártási költség alatti MSRP értéket határozott meg, hogy az AMD mozgásterét leszűkítse, de közben olyan áron esze ágában sincs tömegesen piacra dobni a kártyákat, mert csak veszítene rajta. Pár ezer kártyát a látszat kedvéért leszállít az Nvidia néhány százezer dolláros veszteség benyelésével az AMD bemutatójáig, aztán az AMD kártyáira "válaszképpen" kiadja a dupla memóriakapacitású kártyákat, és azokat már a mostanra kialakult 1000+ dolláros áron fogják kínálni, a vásárlók pedig tapsikolnak majd, hogy a piaci áron már nagyobb kapacitású kártyákat kapnak.
-
Pug
veterán
válasz Alogonomus #48655 üzenetére
Ez az MSRP sok minden, csak nem gyartasi koltseg alatti, ne legyunk ma ennyire naivak...
Az viszont teny, hogy esze agaban sincs FE-bol nagyon gyartatni es valoban csak egy marketing MSRP-t kaptunk ...
[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
válasz #32839680 #48652 üzenetére
Johetsz az NV tippelosbe vagy 3080-as topikba, ahol ma hasonlo hozzallasommal szo szerint meglettem kovezve.
Mert mit beszelek mar baromsagot, hogy a 3090 nem jo 8K-ra is, hiszen nyavogos Linus ott tesztelte a szuper OLED TV-n....
Szerintem maradjunk annyiba, hogy oruljunk, hogy ha 4K@60FPS-sre eleg lesz a palyafutasa alatt barmelyik most uj VGA, mar akkor is tobbet rakott le mint a Turing (Lasd Borderlands3, RDR2, Horizon Zero Dawn stb)
Nem gaz, en voltam a kotsog, jol esettNagyon nem kellene meg ezt a 8K-t nyomni, semmi ertelme, oruljunk tenyleg ha a 4K vegre megvan mindket oldalon
[ Szerkesztve ]
...
-
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz #32839680 #48662 üzenetére
Most komolyan kérdezem: Van egyáltalán a piacon olyan 8K megjelenító, ami nem kerül legalább a 3090-es duplájába? Szóval amire -ha kicsit a szánkat húzva is- de mondhatjuk, hogy elérhető annyira, mint maga a kártya?
Mert én az 1500$-os "nagyonréteg, nagyonextra" kártyához nem érzem elérhető közelségben a korábbi videóban demózott 30.000$-os TV-t...
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
-
-
Mumee
őstag
-
Pug
veterán
válasz Malibutomi #48668 üzenetére
Tipp alapján az on-chip cache-re utaló registry entry... de csak tipp
-
Busterftw
veterán
válasz Malibutomi #48668 üzenetére
A "soc15" az a coprocessor!
-
Mumee
őstag
válasz Malibutomi #48668 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #48674 üzenetére
Ha nem keverjük bele a képbe, hogy mi milyen képet vagy adatot milyen navi 2X számozásnak tekint és arról milyen méretbeli adatokat tud vagy vél tudni, akkor szerintem körvonalazható így:
40CU + 192bit
60CU + 256bit
80CU + 2048bit
[link]Egy dolgot tudnék még elképzelni, azt, hogy nincs középső lapka, hanem a 80CU-sat vágják:
80 CU + 2048bit
72 CU + 2048bit
72 CU + 256bit
60 CU + 256bit
De a 60CU-s lapkát az Xbox mérete miatt várja mindenki.
És a 40 és a 60 CU között túl nagy lenne az űr.Azt én nem tartom valószínűnek, hogy a 80CU-s változatban egyszerre lenne benne HBM és 384bit GDDR6 vezérlő is. 2 HBM vezérlő ugyan nem sok, de gondolj bele, hogy annál a lapkánál, ahol a GDDR6-ot nem használják, ott az ~60mm2 kihasználatlan szilícium, amit én még akkor is soknak gondolok, ha egyébként azt feltételezzük, hogy a HBM-es megoldásból kisebb volument adnának el, mint a 384bit GDDR6-osból. mobil felhasználás esetén hasznos lenne, de ott méret miatt is terhes.
Azt mondják, hogy a 80CU-s változatból 4 SKU lesz. (nem feltétlenül mind gamer) és mind HBM. (egy pro, egy mobil, egy full desktop és egy vágott desktop)
De úgy emlékszem, mintha korábban meg pont arról lett volna szó, hogy a Navi 2x esetén nem lesz HBM használva.Ez alapján szerintem a desktop vonal:
80CU + 2048bit
72CU + 2048bit
---------
60CU + 256bit
52CU + 256bit
-------
40CU + 192bit
36CU + 192bitElvileg lesz egy negyedik navi lapka is. Az vagy egy még kisebb, ami a navi 14-et váltja, vagy a fentiek közül a 60CU-s HBM-es változata.
Hiszen a 80CU-s-ból lesz HBM, az úgy mehet mobilba és simán lehet belőle Pro Duo-t is csinálni
Navi 12-ből van HBM-es változat, egyedül a 60CU-s ból nincs. És milyen finom lenne, ha abból is lenne duo kártya.Nem vagyok titkok tudója, ahogy már korábban is mondtam, nagyon egymásnak ellentmondó infók láttak napvilágot az elmúlt hetekben. Nekem valami ilyesmi állt össze a fejemben. Természetesen tévedhetek
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Petykemano #48675 üzenetére
Az a baj ezzel a "nincs HBM"-mel, hogy AMD oldalon nincs más a GDDR6X ellenében. A 8K-ra optimalizált cache meg eleve hülyeség, mert a legolcsóbb 8K monitor 3.999$. Kanyarban nincs a dolog. Bőven elég 4K-ra optimalizálni, abba van elég tartalék, hogy elviszi az 5K-t is (VR/UW).
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Petykemano
veterán
válasz TESCO-Zsömle #48676 üzenetére
"A 8K-ra optimalizált cache meg eleve hülyeség"
Abu nem mondta az 128 MB infinity cache (<- pletyka, meg nem erősített szóbeszéd) 8K-ra lenne optimalizálva.
Épp azt mondta, hogy ez 4K felbontás esetén félelmetesen nagy mennyiséget jelentene pixelenként, ami igen hasznos lehetne, de 8K esetén már karcsú.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Petykemano #48677 üzenetére
Tudom, és Jackal erőltette a 8K-t a 3090 miatt. Erre mondtam én, hogy 8K-ra amúgy is hülyeség, mert nincs mit meghajtani vele... Még aki meg is engedhet magának 1500$-ért egy VGA-t, egy monitor/TV ennek töbszöröse és -mint az a tesztekből kiderült- egy marék játékon túl nem is támogatják a felbontást, szóval nincs 8K gamind DLSS8K nélkül ,mert nem tudnak a motorok natívan kitolni akkora felbontást, nincsenek rá felkészítve...
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#09256960
törölt tag
Kár hogy itt nincsenek politikai fórumok olyan jókat elbeszélgetek az Iponon, pont most látom dupla FPSeket nyom a 3090 az 5700XT- hez képest, (F1 2020: 5700:89 3090:178 pedig csak ötszázezer van a két kártya között ezután már kivi vagyok a dupla akkora CUs Big Navira.
Te Manó ez a KittyYYuko ez kicsoda mert nagyon figyel rá a világ.
Ja hogy ON ba kellene mondani valamit.
Hát az van ha ez igaz akkor ÁjeMDének keresni fog sok pénzt.
Azt mondja a hírtrombita hogy az AMD alelnöke megerősítette, hogy a vállalat engedélyt kapott a Huawei szállítására, és várhatóan nincs jelentős hatással rá a Huawei tiltás rá LINK[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz TESCO-Zsömle #48678 üzenetére
Én egy szóval se beszéltem 8k gamingről.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Mumee
őstag
Talán bizakodhatunk, hogy AMD nem paper launch lesz.
[link] -
Petykemano
veterán
válasz Laja333 #48683 üzenetére
Annak látja valaki esélyét, hogy az Navi 2x implmentáció külön gyártott Shader Engine chipletekből és központi és IO lapkából álljon össze?
Az is megmagyarázná a sok furcsaságot a memória alrendszerekkel kapcsolatban és persze indokolttá is tenné az esetlegesen megnövekvő késleltetés miatt a cache növelését.Cserébe nehezen értelmezhetővé tenné a ~250mm, ~330mm, ~500mm-es lapkaméretekről szóló pletykákat.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Mumee
őstag
-
Mumee
őstag
válasz TESCO-Zsömle #48686 üzenetére
Az öreg Frank azt mondja a Navi 16K gamingre lesz.
[link] -
TESCO-Zsömle
félisten
-
sutyi^
senior tag
válasz TESCO-Zsömle #48686 üzenetére
Oké... csak azt mond meg nekem mit csináljak ennyi tickettel?
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
Petykemano
veterán
-
Devid_81
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.