-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mumee
őstag
válasz TESCO-Zsömle #48803 üzenetére
Nem egyenesen arányos a skálázás, illetve a backend-nek is stimmelnie kell, persze ezeken segít az "IPC" javulása. (ami persze nem IPC de így legalább érti mindenki )
Viszont egyelőre még mindig sok az ellentmondásos leak is, így igazán még nem lehet igazi következtetést levonni.
Jó backend-el, 10-15% "IPC"-vel, 2200mhz-el és 60CU-val meg lehet karcolni a 3080-at, szóval azt erősen kétlem, hogy nem ütik meg valamelyik kártyával, ha mást nem a 80CU-sal.
-
#09256960
törölt tag
válasz Petykemano #48800 üzenetére
Jó ebbe a 2.5 GHz-be azért ne lovagoljátok bele magatokat.
Vagy lovagolj csak ne vidd be az erdőbe többieket.
A táblázat szerint Navi 21 a és Navi 21 b 500-2050
és csak a Navi 22 500-2500 MHz. Az viszont egy később érkező termék ! valszinű egy Finfettel arrébb. Tehát ne várjon most senki egy hónap múlva senki 2500 kártyákat.
Ami viszont a nagy szám lenne az ha a Navi 22 a Renbradt-al együtt jönne 6nm-en, na ott ütne akkorát mint a BAN Hammer a youtubenTESCO-Zsömle: Nem gondoltam hogy ennyire érzékeny vagy a külsőre természetesen csodálatos szép kártyád lesz béke bódogság !
-
Mumee
őstag
válasz #09256960 #48805 üzenetére
Navi 21b 500-2200 csak VCZ elírta a táblázatban, de irreleváns a Navi21-et kétlem hogy 2300-2500 közé eshetne. Már a 2200 is szép lenne.
Viszont Petykemano a 40CU-s Navi22-re írta a 2500mhz-et.
Ha valóban tud annyit jó backendel, akkor igaza van.
Viszont részemről itt se várom hogy 2300mhz felett lesz. -
do3om
addikt
válasz Petykemano #48807 üzenetére
Ez a max mi, mert pl a 3090 rekord az 2580Mhz. Jelenleg. Tehát az a szám egy olyan amit így extrém esetben lehet csak elérni de ott meg is van húzva a határ?
Mert ez sem mindegy.
Az nv fogyasztás, meg ref karira. Már nem azért de ilyen hűtést és kialakítást az AMD megálmodni sem lenne képes.
Persze fogyszat mint állat, de hogy erre mivel reagáltak az szerintem nagyon szép.
Míg mások oldal megoldásait vissza nézve.... Joggal kapta a kritikát.
Custom oldalról megy egy 100w os karit is képesek kiadni szar hűtéssel, szóval azt felesleges ide keverni. Az persze nem vitás hogy fel van adva a lecke nekik ezzel a borzasztó hőtermeléssel.Az AMDt úgy néz ki a tsmc húzta ki a szarból minden fronton. Mert azonos gyártás feltételek mellet borzalmasan alul marad. Addig kell örülni amíg így marad mert kicsit magához tért. De szerintem amint más is azonos technológiára megy, saját szellemi tökéből nem lesznek megint sehol.
Mert kockáztatni ez azért érdem, de nem is volt más út. De szép volt az biztos, bejött ez a 7nm úgy néz ki.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Callisto
őstag
Az, hogy mennyit fogyaszt egy VGA független a hűtéstől. AMD kártyákat a fogyasztása miatt szapulták, amiért érdekes módon fanboyok a másik oldalnál nem teszik. Ez is az egyik pontos ismérve az elvakultságnak.
A 3090 hűtése újító, de szerintem nem éppen olyan nagyon jó. Azért ilyen, mert nagyon sokat fogyaszt és ez kellett. Nem azért, mert más szempontból jó lenne. Csak a kártya igényei voltak szem előtt tartva kényszerből, más nem számított. Nem is számíthatott.
AMD-t pedig nem a TSMC húzta ki a szarból. Tévedés. Egyszerűen a GF nem léptett tovább 7nm-re stb., nem fejlesztett és ezért kerestek mást. (Samsung 8nm-re is jó)
AMD-t saját maga húzta ki a szarból és ezt a CPU-val tették meg. Amit kitaláltak, megalkottak és ahogy megtervezték. Ahogy újítottak. Érdekes másik oldalon ott van: ahogy megoldották az nagyon szép, de AMD-nél hiányzik. Miért is nem lepődünk meg?
GPU-val még nem tudjuk biztosan mi lesz, de ott sem a TSMC fejlesztette, találta kis és tervezte meg nekik a cuccokat...[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
korcsi
veterán
válasz TESCO-Zsömle #48803 üzenetére
Az 5700xt nem 2100-as névleges órajellel körülbelül 2050-ig boost-ol?
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Petykemano
veterán
Ez nem az, amin futni fog, hanem elméleti maximum, amit a driver megenged.
De ahogy mondtam, a 2500 lehet a 2050 elírása is. Az már nem lenne opyan fess. Ahogy mondtam, egyrészt azért, mert a ps5 ennél.többet tud hasonló cu szám mellett, másrészt akkor azt a driver által engedélyezett számot is elég lett volna 200MHz-célú emelni, nem 600-zal.
Ami az nvidia kártyáinak fogyasztását illeti, szerintem nem szép megoldás. Elköltöttek egy valag pénzt a pcb zsugorításának és a csúcs hütés megtervezésére azért, hogy hűteni tudják a 3-4%-kal gyorsabb kártyát, ami ezért 20%-kal többet fogyaszt.
Nyilvánvaló, hogy pár százalék teljesítményről való lemondás esetén erre az egész bohóckodásra nem lett volna szükség.
Hogy mégis így tettek, az két dolgot jelenthet:
1) minden csepp teljesítményt ki akartak sajtolni belőle.
2) ez egy marketing húzás, hogy ne a teljesítményre figyelj, hanem a hűtésre.Ne felejtsd el, hogy a hütésnek is ára van. Eddig a FE-re az nvidia prémiumot szedett, most meg a prémiumról is lemond és hozzádvág egy $150-os hűtőt is?
A fogyasztás akkor szokott nem problémát jelenteni, ha társul hozzá fölényes teljesítmény. A vegával nem csak a hűtő minősége volt gond. Nem lett volna gond a hűtő minőségével, ha az utolsó néhány százalékról 50w fogyasztás társaságában lemondanak .
Ez az nvidia esetében is igaz. Ez a föladott lecke megoldása.
Hogy lehet, hogy ha az nvidia gyárt a tsmcnél, akkor a siker érdeme az nvidiáé, ha az amd, akkor pedig a tsmcé? Ha az amdt a TSMC húzta ki a szarból, akkor lehet, hogy eddig az nvidiát a TSMC tartotta a csúcson, nem?
Abu az egy nodeon összegyűjtött tapasztalatban hisz. De kering egy ábra arról is, hogy a turing és az Ampère fogyasztása hogy skálázódik a frekvenciával.
De hé, ha a tsmc-é az érdem, annak biztosan ára van.és akkor az nvidia olcsóbb lehet!
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#09256960
törölt tag
válasz Callisto #48809 üzenetére
"Az AMDt úgy néz ki a tsmc húzta ki a szarból minden fronton. Mert azonos gyártás feltételek mellet borzalmasan alul marad."
Ez nem így működik látom benyelt a fogyasztói társadalom.
Lisa nem azért kapta az év vezetője címet mert a Ryzen jobb vagy rosszabb mint a Zintel, nem is azért mert a Big navi fogyasztása jobb vagy rosszabb mint az NV.
Ezek management döntések, évekkel előre foglald le gyártasd le a dolgokat ha van kovid ha nincs...
Meg kell tanulnod Pro Kontrába gondolkoznod.
Hiába mondja ABU hogy áá bevennék a JEDEC szabványba a GDDR6Xet ha valaki kérné... Ja persze csak mivel NV közösen fejlesztette a memóriagyártóval így nem kapna belőle AMD.
Na ezt kell tudni jól ezeknek a vezetőknek, mert ha betervezne egy GDDR6X es kártyát odamegy koncsorogni és nem kap de nem tervezte be a Big Naviba a HBMes memóriavezérlőt akkor dől a bili.
Ha nem tudják jó előre mennyi GHz-et fog bírnia termék nem tud előre tervezni teljesítményt. A 7nm elején nagyon drága volt nem is kaptál belőle túl sokat a 5700XT-n, Te elképzeled hogy ha NV kijönne 7nm-en akkor győzedelmeskedne
PRO KONTRA tudod. szorozd fel az a 3090 DIE a 5700 DIE árával és akkor megkapod hogy mennyi lett volna.
A 8NM olcsóbb alkalmasabb a nagy monolit GPUk tervezésére.
Nem mintha a a 3090 ára nem lenne elmebeteg Gamer kártyának
(Asus Rog 3090 1680 dollár) de akkor még komolyabb lenne.
Nézd meg a Renbradt-ot annak már most le van foglalva a 6nm gyártása. -
EXA
aktív tag
Mekkora esély van arra, hogy januárban már lesz mindenhol mindenből és az árak is rendben lesznek?
-
Yutani
nagyúr
Az AMD GPU-t mindig is a TSMC-nél gyártatott, csak amikor felzárkózott a GF a Samsung 14nm-el, akkor ment oda gyártani. Aztán mivel a GF elkaszálta a 7nm-t, tette vissza a TSMC-hez. Az AMD döntése volt, az NV is maradhatott volna. Olyat állítani, hogy a TSMC mentette meg az AMD seggét, egyszerűen baromság, ferdítés, sőt, az NV mosdatása. Úristen, mi lehet a te fejedben? Egészen elképesztő.
#tarcsad
-
félisten
válasz TESCO-Zsömle #48794 üzenetére
hát merrt ő pepe a 3. névvel felesleges köröket futsz.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Igen és ez oda vissza működik ahogy nézem topikot és most a sok fanboy már hősugárzót emleget.
280-300W vs 320W már paks 2 van felhozva egy meg sem jelent kártyánál előre.Ez ekkora szakadék lenne?
ugye emlékszünk még a Vega 64 re és a GTx 1080 ra.( ott 380 W vs 280 W volt ). érzel különbséget a két tábor között?
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Én a PH teszt egész rendszerét néztem jogos, a legyen a 100 watt különbség.a GTx 1080 180 wattos TDP vel ment..
A 3080 csak akkor peakel fel ha megadják neki a plusz 50 wattot TDP ben. 320 wattról nem megy 350 fölé nagyon. bár a founderen kívül nem néztem más tesztet, a plusz 50 wattos kitolással 400 fölé is néha bemegy,de szerintem azt a kátyát undervoltolni kell, nem kitolni 370 re. [link]
reméljük hozza ezta szintet az Új navi aztán meglátjuk mi fog történni a két cég részéről a továbbiakban. Abban biztos vagyok, hogy Nv elsőnek mozdul rá az 5 nm-re ezek után[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Alogonomus
őstag
Az AMD állítólagos 300 watt alatti fogyasztásáról biztosat még nem tudunk, de a 3080 állítólagos 320 wattjáról már tudjuk, hogy valójában 350-370 watt közötti érték, ami csak az Nvidia által a tesztpéldányokhoz mellékelt PCAT eszközzel mérve lesz kicsivel 320 watt fölöttiként "mérve". Ugyanez igaz a 3090 állítólagos 350 wattjáról, ami szintén inkább a 400+ wattos régiókban tanyázik, amikor nem az Nvidia mellékelt eszközével nézik. Nagyon úgy tűnik, hogy az Nvidia is húzott egy "intelest" a TDP meghatározásakor.
Egy hónap múlva meglátjuk, hogy az AMD az állítólagos 250-300 watt közötti kártyákból milyen teljesítményt tud kihozni, de jelenleg az Nvidia 3070-es kártyájához beígért 220 wattos fogyasztás tűnik hasonlónak, miután hozzákalkuláljuk az Ampere kártyáknál eddig tapasztalt többletfogyasztást. Mondjuk az irány nem annyira rossz, mert a 3080 azért kevésbé lépi túl a limitet, szóval a még kisebb 3070 tényleges fogyasztása talán csak 20-30 wattal lesz több a vállaltnál. -
félisten
válasz Alogonomus #48822 üzenetére
azért nézz meg pár mérést igorslab nál vagy tom's hardware-nél is. [link] Ők nem használnak Nvidia eszközt és egyben mérik a CPU-t a GPU val,de külön is megjelölik., görbékkel is.
Én általában minden ilyen jellegű dolgot náluk követek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
370 wattos TDP kitolással és OC alatt ,a kép alatt írja amit belinkeltél, megméri hogy milyen tápot ajánl mellé.
Alapon itt láthatod alul a görbéket, tüskéket amiket mért CPU+ GPU és külön a GPU. [link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raki
aktív tag
Sziasztok!
Próbáltam visszaolvasni itt a topikban, de érdeklődnék, hogy ez az új AMD BIG NAVI kártya pontosan mikor startol? Jól értettem hogy az okt. 28. az a bejelentés és a launch időpontja is egyben?
Egyébként eddig úgy voltam 3080-at veszek, de se készlet, ráadásul kiderült, hogy crashelnek is bizonyos darabok és főleg a 10 GB vram nem szimpi. Alapvetően én nem tartom magam részrehajlónak és drukkolok most is az AMD-nek GPU fronton. Kicsit próbáltam beleásni magam a témában AMD fronton is és ha tényleg igaz, hogy hozza a 3080-3090 közötti szintet, akkor sztm megvárom.
Most srácok komolyan, ez tényleg ekkora dobás lesz, vagy még semmi sem biztos AMD részről?
Köszi a válaszokat előre is!Intel® Core™ i9-10900K @ 5,0 GHz | Asus ROG Strix GeForce RTX™ 3080 Gaming OC 10GB | MSI MPG Z490 GAMING CARBON WIFI | 32 GB G.Skill Trident Z RGB @ 3600 MHz | Seasonic Focus GX 850W | NZXT H710 | NZXT Kraken X73 | MSI Optix MAG322CQRV @ 144 Hz | WD Black SN750 M.2 SSD @ 1TB + HDD
-
Yutani
nagyúr
AMD-nek megvolt a Vega forró levegős hajszárítója, most az NV-nek a hősugárzója. Meg volt ott még régebben grillforsz (GTX480) és dual GPU-s vizes központi fűtés (295x2), szóval mindkét oldal tud alkotni.
A nagy fogyasztás két esetben gáz:
1. Ha nem tudod kulturáltan hűteni (R9 290 referencia)
2. És/vagy nem társul hozzá csúcs teljesítmény (RX Vega)A 3080 sokat eszik, de van teljesítmény és a hűtés is rendben. Ha ezt a teljesítmény szintet hozza az AMD is alacsonyabb fogyasztással, akkor jogosan lehet majd ekézni az NV-t. Viszont a zemberek akkor is NV-t fognak venni.
#tarcsad
-
félisten
válasz Yutani #48828 üzenetére
Az arány nem mindegy. 320 W vs 280 W( Ha? ) . Számítana szerinted annyira hogy ez a piacot befolyásolná ugyan akkora teljesíténynél?
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Jacek
veterán
320w-ot passians alatt eszik Tuning nélkül dobozban is felugrál 385-re a Trio, hát még tuning de az úgy néz ki nincs, mert tuning nélkül is chrashel.
Ez a Ampere tiszta AMD kártya lett
Tegnap beraktam a Ti FE-t elkezdtem bütykölni és az elején néztem fogyit 325-öt behúzott, na azóta feljebb ment jóval ránézek mennyi az annyi és az egy Turing. -
félisten
Hol volt fordított eset? Amikor utoljára fordítot eset volt fogyasztás / teljesítmény terén akkor a teljesítmény is szingnifikánsabb jobb volt az AMD részéről. Meg is fordult a piac. lásd HD 4000-5000, 45 % piacrész.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
arabus
addikt
csak mert.az nv.
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
atok666
őstag
válasz Alogonomus #48822 üzenetére
Mikent csal a PCAT a meresekben?
Atok
-
Callisto
őstag
Október 28 az csak bejelentés és nem release.
Többet akkor fogunk tudni, addig pletykák vannak csak, de azon az 1 hónapon nem múlik semmi. Sőt. Szerintem bolond, aki nem várja meg és kényszernek érzi, hogy lecsapjon az új Nvidia szériára. Egyrészt lehet tényleg lesz olyan jó, másrészt minek túlárazottan megvenni valamit?
Egy biztos: ha lesz is olyan jó vagy jobb ebben vagy abban, a drivernek tuti kell majd idő, hogy kiforrjon.[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #48811 üzenetére
Szerintem a 2500MHz nem eliras. HA a nagy kartya tud tenyleg 2.2GHZ-et akkor a kicsi nem fog kevesebbet tudni orajelben.
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz Malibutomi #48837 üzenetére
Azert szerintem erdemes ezt az adatot nagyon eros fenntartassal kezelni... mindig igy sikerul felulni a hype train-re....
-
Pug
veterán
válasz Malibutomi #48839 üzenetére
Tudom, a kis note reszemrol nem feltetlen neked szolt, inkabb azoknak, akik nem szamolnak annak HA-nak a jelentosegevel
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
azért vannak itt érdekes dolgok.miért is kell itt az xGMI? vagy Top of stack GPUs?
Vega 20 GPUs To Feature XGMI GPU-To-GPU PCIe 4.0 Interconnect , Will Compete Against NVIDIA’s 300 GB/s NVLINK 2.0
és az AMD prezik:[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Mumee
őstag
Géphez kerültem és megnéztem. Nincs igazad.
Amit te linkeltél az átlag / átlagolt peak.
Én transient feszültségről beszéltem full gyári FE3080-nál. Se TDP kitolás se OC.
1ms-nál ~500W. Lásd lap alján.
[link]Vega64 után kezdte el mérni az <50ms peak feszültséget is.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Azt írja, hogy BIOS ban 370 wattra felengedett max power erről betesz egy képet is, és ott írja, hogy normal OC alatt 430-450 wattot számol peakre 370 wattos max powerlimittel.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Mumee
őstag
370W a gyári max power limit, amit cmd-ből kiolvastatott.
Ettől még sehol sem írja, hogy ő beállította volna force a 370W-ot.
Már eleve fura is lenne, hisz az 5-10ms peak volt 351W.
Miközben ha beállítasz 370W powerlimitet, akkor kb. fixen azon is fog futni a kártya.
OC alatt pedig a boostot érti, amit a powerlimithez állít a GPU. -
félisten
-
Mumee
őstag
Viszont láthatod, hogy a többi ilyen tesztjénél konkrétan leírta, hogy ""used max bios power limit" .
Illetve, hogy az 10-20ms peak kicsivel több mindig, mint a beállított power limithez járó fogyasztás, hisz peak... nem lehet alacsonyabb.
370W OC-val 351W peak nem lehet, 320W gyári lehet 351W peak.Persze semmi magic, majdnem minden kártya így működik.
Vega64 295W-jával is peakelt 550W-ot. Viszont amióta Igor méri ezeket, kiderült hogy a 200W Nvidia kártyák is elmennek 450W peakig és az a baj hogy ezeket is el kell bírnia a tápnak, illetve a bennük lévő védelemnek kell kevésbé érzékenynek lenni.[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
Szerintem abban nem lehet vita, hogy sokat fogyasztanak a Ampere (ejtsd: empír) kártyák, de szerencsére van mögötte teljesítmény is. A fellelhető tesztek alapján több 10 wattal lehet csökkenteni a fogyasztást néhány százalékos teljesítmény deficitért cserébe. Ugyanez adott volt a Vega kártyáknál is, csak erre kényelmes nem emlékezni (ez nem neked szól).
1 hónap múlva (vagy amíg meg nem jönnek a tesztek a Navi2x kártyákról) okosabbak leszünk. Én személy szerint nagyon kíváncsian várom az aktuális ütközet kimenetelét (Ampere vs. Navi2x).
#tarcsad
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.