Hirdetés
-
GAMEPOD
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#36218
bobalazs
nagyúr
T0mBd1gg3R
#36216
válasz
T0mBd1gg3R
#36216
üzenetére
UFO test. Ott van leirva mit kell figyelni. Hosszú expozícióval kell fényképezni. Azt hogy látszik a fekete csík ahogy futkozik a monitoron. Ha törés van a csikban akkor az gáz.
-
#36200
bobalazs
nagyúr
T0mBd1gg3R
#36199
válasz
T0mBd1gg3R
#36199
üzenetére
Az úgy kemény.
Ha jól emlékszem a kocka monitoros időszakokra, olyan 60-85 hz-es volt az átlag, de voltak 100 hz-esek is. Bár mindegy volt mert a rig csak 18 fpst tudott.
Erről a kábel átalakítósdiról semmit nem tudok elmondani, de tippem szerint működhet, ha tudja a kábel a magas hzt. -
#36172
bobalazs
nagyúr
T0mBd1gg3R
#36170
válasz
T0mBd1gg3R
#36170
üzenetére
Nekem 1243@0.96 meg 1130@0.9 meg 1270@1.01 profiljaim vannak, úgyhogy szerintem nagyon jók a tieid.
1130 meg 1270 között átlag 4-6 fps és 30w-os (konnektor felőli) különbség van, Úgyhogy ahol sok fpsem van, nyugodtan a 1130as profilt használom. -
#36157
bobalazs
nagyúr
T0mBd1gg3R
#36156
válasz
T0mBd1gg3R
#36156
üzenetére
Nem kell a memt piszkálni. A power limittel már megtetted amit tehetsz. Vagy több mVt adsz neki vagy kevesebb órajelet állítasz.
-
#36154
bobalazs
nagyúr
T0mBd1gg3R
#36153
válasz
T0mBd1gg3R
#36153
üzenetére
Az már hiba, nem stabil az órajel.
-
#36151
bobalazs
nagyúr
banderasz77
#36149
válasz
banderasz77
#36149
üzenetére
Van amelyik automatán leszkenneli a hardvereket induláskor és aszerint állítja be az első indulást. Ha látja 3 vagy 4 Gb vram van a gépben, más beállításokat alkalmazhat mint mondjuk 6 vagy 8 Gb esetén. Sokszor viszont magadnak kell beállítani. FPSben nem feltétlenül lesz különbség, vagy nem számottevő. Akkor lesz kevesebb ha elfogy. 8 Gb arra való hogy némelyik játékban magasabb (ultra) textúrát lehet beállítani, ám sok esetben nem is észrevehető, számomra.
Alulfeszelni akkor van értelme ha figyeled, mondjuk a radeon driver erre tökéletesen alkalmas, játékbeli teljesítményt és látod hogy nem boostol a gyári frekvenciára (amit már előre tudod mennyi hisz megnézted a gyártó oldalán
) mivel a tdp vagy a hő leszabályozza. A gpu feszültség meg hő azt hiszem négyzetesen arányos. Alulfeszeled, kevesebb áramot vesz fel, kevesebb lesz a hőtermelés, képes tartani a gyári órajeleket ennyi.
Elég általában az utolsó kettő statet beállítani, lehetőleg elég közel egymáshoz. a 6. state szerintem inkább arra való hogy legyen hova vissza ugrania az utolsó stateről, és ezért szoktam minél kisebb különbséget hagyni ott, mert gondolom a kisebb ugrás nem okoz eleve akkora különbséget a teljesítményben, vagy adott esetben az FPSben. Vganként eltérő mennyi feszt tudsz beállítani mely sebességhez de kisérletezni kell. Elinditasz egy játékot a háttérben megy, aztán váltogatod. Kézzel beírod a Mhz-et meg a voltot alá aztán ha stabil örülsz, vagy megpróbálod lejjebb venni a feszt, amig el nem száll a wattman. Ha elszáll, jó ha megjegyzed mit állítottál be, mert pc reset után a wattman alaphelyzetre áll. -
#36088
bobalazs
nagyúr
T0mBd1gg3R
#36086
válasz
T0mBd1gg3R
#36086
üzenetére
Röhögni fogsz, amíg mmoztam egy csomó 50 év kor körülivel találkoztam, meg a ph-sok zöme is már benne van a korba szerintem van itt 40 év körüli több is, mint én.
-
válasz
Eagle16
#36073
üzenetére
Ezzel én is így vagyok 1440p 144 hz monitorral, sokszor variálok hogy legyen kicsit jobb fpsem. Néha azért jól jön, főleg régebbi játékoknál amikor megy a magas fps.
Ezt az új driverből lévő Radeon Image Sharpeningnek viszont nagyon örülök, kellemes meglepetés volt. 1080p-n is fasza éles lett a kép. Majd ha dx 11 címekre is lesz, akkor lesz teljes az öröm. -
válasz
Eagle16
#36071
üzenetére
Igen itt már nekem is ki volt tolva a power limit +10%ra és így vmi huszonwattal több fogyasztás volt.
Pl. most ha 1245@0.95V-ot nézem 208-210W-ot mutat a mérő, gpu-z meg 98-108 időnként -felugrik 120ra a gpu only power draw.
Szerk. Most akartam 1330@1.03at ujra tesztelni erre elszállt a wattman. MSI ABból pedig ment. Talán nem volt eléggé kitesztelve. -
Lőttem új profilt, ez már sokkal jobb fogyasztásügyileg és a gyárítól csak 2%al van lemaradva.
Ezek az órajelek mind stabilnak tűntek tesztelés során.
1200 Mhz 0.95V
1330 Mhz 1.03V
1345 Mhz 1.06V
1290 Mhz 1.00V
1243 Mhz 0.97V
1243 Mhz 0.95VAmi számomra nagyon érdekes volt az az hogy 18W különbség van (falból húzva) 1200 Mhz 0.95V és 1290 Mhz 1.00V között. Pedig itt már szépen alá van feszelve a gyári 1.15ről.
Piszkálás és + power limit nélkül, alapon 1205-1220 Mhz órajelet kapok 1.01-1.08V-on 20 w (falból)al nagyobb fogyasztást kapok gpu-z szerint a 120w-os tdp limit közelében.
Ha unjátok a beszámolómat szóljatok. -
Végső soron a #36009ben osztott kép alapján állítottam be, abban pedig a kísérletezés csak a végső órajelre terjedt ki. Azt pedig úgy hogy egy Witcher 3 futott a háttérben, és az alapján állítgattam a feszültséget. Ment a 1300 mhz. is 0.99V.-on de egy kicsit stabilabb most ez a gyári 1268@1.01V-on.
A többi state fesz.ét hasra ütésszerűen csökkentettem, a lényeg ott is hogy a 7. statettől minimálisan kevesebb fesz.t adjak meg. Az órajel maradt.
Igen, amúgy most az afterburner vezérli. Nincs fenn az adrenalin szoftver, csak a drájvert tallóztam be az eszközkezelőbe. -
Engem az érdekelne, ha valaki tudja ne fojtsa magába, hogy az alap 300 mhz-es memória órajelhez hogy tudok hozzáférni hogy megemelhessem. Csak a végső 1750 mhzt látom hogy módosítható.
-
-
-
#36006
bobalazs
nagyúr
tesz-vesz123
#36003
válasz
tesz-vesz123
#36003
üzenetére
Alapon, 1.150V-on, el sem jut a 120W-os gyári TDP miatt a gyári 1268 Mhz-et.
Tesztelés után 1.006-1.01V-ig jutottam, itt már tudja az 1268at a 570 Armor OC . -
válasz
Speed®
#35970
üzenetére
Köszi, nekem nagyon halknak tűnik ~40%-on a hűtés, valahol 50-55% körül kezd csak süvíteni, Az alulfesz miatt nem kell olyan sok hőt elvezetnie. Persze szubjektív, mert 1 ventis EVGA 1060 után minden halk tud lenni. ;)Szerk-re kidobta a ph. [link]
Azt hiszem lejárt a limit. -
-
Egyébként elég jól alá tudtam feszelni szerintem. Armor 570 8gb ez. Hangja nincs is egyébként, mindenhol osszátok hogy milyen szar hűtése van a kártyának.
1265 Mhz. 0.98V mellett. -
Faszán beragadtak az órajelek, pedig semmi játék sem használja a gput. -
válasz
paprobert
#35880
üzenetére
Te armorod után belőttem a kártyát. Power limitet is maxra húztam Így 110-144w ír a gpuz max terhelésen. Egyébként meg nem hangos ez az armor, 35-40% venti mellett tartja a 75 fokot. Nem kéne le tornásznom 70-re? Gondolom adrenalin all állítható a ventivezérlés. Nekem új most még az egész.
-
válasz
mtomi95
#35951
üzenetére
Ha akarsz egy jó tanácsot, és jó kialakítású gépházad van, rárakod az oldallapot és beállítasz hátulra egy 12 cm-es ventit szívásra, meleg levegőt szívja ki. Ha még mindig nem megfelelő, akkor előre beraksz egy 12 cm-es ventit befújásra, hogy szívja befele a házba a hüvöset. Ez a legalapabb megoldás és 10ből 9szer jól működik. Levett oldallappal csak ártasz a porral az egésznek.
-
-
-
#35868
bobalazs
nagyúr
Pécsi gyerek
#35867
válasz
Pécsi gyerek
#35867
üzenetére
Eleve nem tervezek 300 wattot húzni a pcvel. Nekem nem csípi.
-
ARMOR 8G OCn szerinted elég lesz lejjebb venni az órajelet vagy a fesszel is pöcsölnöm kell majd?
Itt is talán láttad hogy 300w tápot használok és a ryzen sem éppen alacsony fogyasztású, hiába hiszik sokan hogy a 2600as 65 tdp akkor 65w-ot fog fogyasztani, nagy tévedés.
CPU OCval meg egyenesen le tudtam kapcsolni a tápot, ahogy terhelést kapott a 1060as kártya.
Gondolom bios, windows betöltés stb.nél nem vesz fel teljes áramfelvételt a kártya, nem fog nekem 180w-ot benyalni? -
-
#35786
bobalazs
nagyúr
T0mBd1gg3R
#35785
válasz
T0mBd1gg3R
#35785
üzenetére
Szóval gondolod, illetve tudod hogy ez valós? Akkor 100 W körül húz ki a falból ez a bizonyos kártya 100% gpu terhelésen?
Mi volt a teendő ehhez a szinthez igazításhoz? -
Rx 570 fogyasztását le lehet vinni 120 W körülire teljesítmény csökkenés nélkül? Valós fogyasztás érdekelne.
-
#33864
bobalazs
nagyúr
NdrewSunix
#33863
válasz
NdrewSunix
#33863
üzenetére
Azt irja hogy ha pillanatra megáll a kép a windowzon ne csodálkozz, mert úgy van beállítva neki. Szeretnéd hogy javítson a helyzeten. Nyomj igent.
-
#33861
bobalazs
nagyúr
NdrewSunix
#33857
válasz
NdrewSunix
#33857
üzenetére
Így van vram hibát egyből észrevenni mert szétesik, pixelesedik, kockásodik a kép, összeomlik a rendszer, ez jellemző erre.
-
#33856
bobalazs
nagyúr
NdrewSunix
#33855
válasz
NdrewSunix
#33855
üzenetére
Csak a szokásos terheléses tesztek vannak. Meg a játékok amik megtöltik a vramot, annál jobb tesztet nem találni.
-
válasz
badxgirl
#33751
üzenetére
OChez nem értek, de annyit tudok mondani hogy ha 0-t ír az Afterburner, akkor a driverrel valami nem okés. A 20-30% ha 60 fps mellett játszol, még tűrhető érték. Ahogy korábban itt is, ajánlott display driver uninstaller (DDU) lefuttatni lepucolni a drivert és újat feltelepiteni. Ha még mindig problémás, akkor a bios után kell nézni, használt kártyánál van esély hogy bányászásra használták és a bios módosított.
-
Nem osztom az észt csak bosszant hogy aztán egy 1070 mini beéri egy 8 pinessel, aztán ég és föld a kettő.
-
válasz
ReFleXx
#27945
üzenetére
Abban nem lesz sok előrelépés. Amúgy is elég szorosan egymás mellett van a két kártya.
De ha minden áron cserélni akarsz tedd azt, te dolgod.That’s quite an ambitious stance for the game to take. Outside of the RX 580 vs GTX 1060 debate – two of our favourite graphics cards – Nvidia’s GPUs are generally quicker in terms of both average and minimum frame rates. Even the highest-spec card AMD offers, the RX Vega 64, sits behind the second-tier GPU of Nvidia’s last generation of graphics cards. Maybe PUBG ought to be rewarding AMD gamers for their Radeon frame rate handicap instead, y’know, like some sort of golfing system.
Ezek szerint jobban teljesít az Nv kártya pubgben.
-
válasz
távcsőves
#18876
üzenetére
Tudom hogy poénnak szántad, 3 fps differencia az általam linkeltben nem nagy ügy (azonos custom beállitások mellett [konzol szint] / a high-ultra beállitás számomra semmit nem jelent)
Annyit a videódhoz hozzáfűznék hogy 120-80 vagy 60-50 fps-re zuhanás nem mindegy egy játékban 60 fps vsync mellett. -
-
Érdekes TPU tesztjén rendre 10+ fpsekkel van elmaradva 970től.
Ennek mi az oka? Hiába van agyonoptimalizálva, mindenfélre extrákkal telerakva architektúrája, mégis
ilyen szintű hátrányba van? De még a 480 is ha azt nézem, elég BF4-et néznem.
Vagy ennyire bias van a TPUnál?
A multi-monitor fogyasztás teszten meg csak röhögni tudok. -
Köszi a linkeket a tesztekhez.
-
Várhatóak ma tesztek 470ről? Itt vagy másutt?
) mivel a tdp vagy a hő leszabályozza. A gpu feszültség meg hő azt hiszem négyzetesen arányos. Alulfeszeled, kevesebb áramot vesz fel, kevesebb lesz a hőtermelés, képes tartani a gyári órajeleket ennyi.
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Üvegben nem szűköldködő GameMax mikrotorony, "lopakodó" alaplapokhoz is
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Milyen egeret válasszak?
- Négy P-maggal jön a Panther Lake generáció
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Vezetékes FEJhallgatók
- Ez lenne a népkártya? Teszten a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
- Google Pixel topik
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- LG 32GQ850-B - 32" NANO IPS ATW / 2560x1440 / 260Hz 1ms / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync / HDR 600
- iKing.Hu - Apple Macbook Pro 13 Touchbar M2 -2022 - Használt, karcmentes
- HP Probook 650 G4 15,6 i5-8350u 8. gen. GYÁRI MAGYAR VILÁGÍTÓ BILL!!!
- SzoftverPremium.hu
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest