Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
miresz
veterán
Ha az APM,és a turbo core le van tiltva és meg van húzva mondjuk 4Ghz-ig a proci,akkor is gyorsabb 2 modullal alapórajelen a Win. Ez érdekes,de más magyarázatot eddig nem találtam rá,mint azt,hogy ilyen szarul kezeli a Wina Bullt. A 4,8Ghz-s Turbo core-t sem veszi vissza hamarabb,mint a gyári értéket,mivel feszt nem emeltem.Sajmos erre jöhetne már valami bios,hogy a Turbo Core feszültségét is lehessen állítani,mert sokkal kevesebbel is beérné,mint amennyit automatán ad neki. Az alapórajelhez megadott gyári 1,315V-hoz képest most +100Mhz,és 1,150V-on atom stabil,és hűs.
-
kovsol
titán
itt ha elkezdem 200 ról növelni akkor a SB órajelét is növeli, vele a HT órajelét és a memoria arány megtartása miatt a ram órajele is elkezd nőni, szóval elég szép hatással van a teljesítményre az így történő tuning, én még régi motoros vagyok így ez a csak a szorzót rakjuk feljebb eléggé leegyszerűsítettnek tűnik
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Prof
addikt
Abban nem kételkedem, hogy a megfelelően optimalizált kóddal gyorsabb.
Én a realitás talaján élek, a szoftver nagyon lassan követi le a hardver újdonságokat. Még az Intel procik optimalizációján is bőven lenne mit javítani, pedig sokkal több pénzt költenek rá.Megfizetni ma az árát egy hardvernek amire 3 év múlva lesz 10 program amin gyorsan fog futni szerintem hülyeség. Azt a teljesítményt kell nézni amit a megvásárláskor hoz. A legnagyobb hülyeség megvenni egy gyorsan avuló hardvert drágán azzal a felszólítással majd lesz az még talán gyorsabb is később.
A programozóknál óraideje drága és drága is lesz, az optimalizáció mindig mostohagyerek lesz (amíg a hardverek olcsók), azok a hardverek lesznek sikeresek amik "tranzisztorból", különösebb felsőbb szintű optimalizáció nélkül hoznak nagy teljesítményt és mindezt kis fogyasztás mellett teszik. Valamint olyan SDK-t adnak hozzájuk, amit a programozó könnyen el tud sajátítani, kiszolgálja és szeret majd vele dolgozni.Engem a programok 99%-a érdekel, nem az az 1% amiben talán, valamikor FX optimalizácó révén gyorsabb lesz.
-
Jack@l
veterán
De van, x264 int-es konvertálás volt a téma. Igen azok azt jelentik szerintem is...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Egyébként igen, az legvalószínűbb magyarázat win8-ra amit mondtál, hogy bizony ennyivel joban megy 4 szálon a float ha külön modulok vannak, és ezt csak a win8-ban tudták megoldani rendesen, patch ide vagy oda. Szépen látszik két szálánl is, hogy a több turbo miatt többet is gyorsult.
De, hogy visszatérjünk a fő témára, vajon 8 osztott FPU-n, int et feleslegesen átkonvertálva floatra, jobban megy mint 8 teljes értékű INT magon?
Megoldás a linkelt sandra-s win7 win8-ban keresendő.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Ez is egy olyan forradalmian új és hatékony megoldás procira, mint az FX moduljai? (csak hogy halmozzam kicsit a tévedéscunamit, és közben okosodjak is)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Blablabla bla bla, kösz hogy személyeskedsz, megint...
De csak hogy on is legyek, az x264 kódolók csak INT magokat használnak
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
P.H.
senior tag
Ha azt akartam volna mondani, akkor az lenne ott.
Máshol is történt fejlesztés (4-way decode, branch prediction, a TLB-k pedig a legsebességkritkusabb részek egyikei), így a Denebbel sem összehasonlítható direkten; az uncore részt pedig nem igazán veszed komolyan, erre írtam, amit írtam.
Bár úgy látom, máshol ugyanúgy nem hiszik el az 1.2 milliárdot sem, mint a ~2-t.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
lee56
őstag
Jó akkor utoljára megkérdem, szerinted kit érdekel a cinebench eredmény, vagy akár a valódi konvertálási idők, ha sosem használná, mert nem arra vette a procit?
No de isten ments hogy válaszolj, épp ideje lenne már befejezni ezt a virtuális egymás mellett elbeszéléstNo Comment
-
lee56
őstag
Igen, én 1x értetlenkedtem mire te kb 5x
A #2488-asban pedig nem úgy állítottam be, hanem arról a rétegről beszéltem aki arra használja a gépét, a kérdés benchmarkos része pedig érdektelen a legtöbb ember számára, azért hagytam ki, ugyanis nagyon kevesen játszanak benchmarkokkal, bár látjuk akad arra is példa
Egy jó része a PC felhasználóknak arra használja, aztán vannak akik munkára vagy mindkettőre, vagy 60x leírtam hogy gamer szemszögből vizsgálva a témát jutottam arra amire, de ez miért jelenti számodra azt hogy csak az létezne ezt még mindíg nem értem.No Comment
-
lee56
őstag
Ennyire azért ne legyél értetlen
Írtam én valahol is hogy semmiben nincs előnyük? Az hogy esetenként jók olyan területen, ami viszont a játékos populációt nem hatja meg nagyon, mert tudod azért vannak páran akik arra használják a gépüket, és én úgy végig róluk beszéltem miközben te folyton bizonygatod hogy más terülten viszont jó, érted már mi a baj?És az hogy ott (#2488) éppenséggel játékokról beszéltem, ebből miért következik hogy szerinted szerintem csak arra lehet PC-t venni? Nem értem a logikádat.
No Comment
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Denebre kérded? Az a 758 millió az valós tranyó, amit fizikailag belepakoltak. Ezt a sematikus dolgot az Intel hozta be a Sandy Bridge megjelenésekor. Szvsz feleslegesen, de ennyi baj legyen.
Nekem is furcsa az a 800 millió, de elméletben lehetséges, látva, hogy mennyi egységet kell bepakolni a modulokon és az L3 szeletein kívül.
(#2483) P.H.: Na ez nagyon érdekes. Így lassan megtaláljuk azt a kétmilliárd tranyót.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
P.H.
senior tag
Bőkezűen azért osztogat(hat)tak "tranyók százmillióit" erre, mert az L3 négy részre van osztva, nem véletlenül: "
VIRTUALIZATION FEATURES
With more and more environments moving from dedicated servers to virtualization, integrated virtualization features are becoming an essential part of any processor design. AMD continues the tradition of the AMDVirtualization™ (AMD-V™) technology, an integrated set of virtualization features that help to boost performance and efficiency. Bit-level enhancements like Flush by ASID, Larger ASID space, and VMCB clean bits, along with a host of other hypervisor-level enhancements have been made to beef up the AMD-V support. In addition, Virtual Cache partitioning will be available, which allows a portion of the L3 cache to be dedicated to a single module (thus creating a self-contained “system in a system” for better manageability)."
(Az ASID pedig az Address Space ID, ami a TLB-kben tesz különbséget a valós OS és a virtuális gép(ek) memóriaterületei között.)
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Link - Itt látható, hogy az L3 három szeletre van osztva. Közöttük van a Crossbar, és egyik oldalt az NB található, míg a másik oldalt a koherenciát biztosító vezérlés. Ez nincs jelölve, de ott van. Ez összesen 300 millió tranyó.
A Deneb tranzisztorszáma 758 millió.
Teljesen mindegy, hogy 361 millió marad, vagy 300, ki kell hoznod belőle négy modult, vagy nyolc magot, egy kétszer 72 bites memóriavezérlőt, az L3 cache szeletei között a koherencia vezérlését és a Crossbart, az uncore részeket, a HT portokat, a két IO Miscet, és az NB-t. Kizárt, hogy erre valaki képes legyen 361 millió tranzisztorból. Ebben egy modul fér bele pár egységgel és kész.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egy Bulldozer modul az L2 cache-sel 213 millió tranyó, ez egy teljesen hivatalos, és valós dizájn szerinti adat, több mérnök is ennyit közölt. Az L3 cache 402 millió tranzisztor (ez is megerősített), de ez csak a cache, a szeletek Crossbar összeköttetése, és a koherenciáért felelés vezérlés nincs benne, ami egyéb egységekkel elvisz 300 millió tranyót.
Az uncore vezérlés, a HT portok, a memóriavezérlő, az energiamenedzsmentet vezérlő rész, az I/O Misc, és a maradék rész ~500 millió tranyó.Egyébként a gondolatmenetedet gondolt tovább. Ha 900 milla csak a cache (ami ugye aránylag könnyen kiszámolható adat), akkor 300 milla marad négy modulra, vagy nyolc magra, egy kétcsatornás memóriavezérlőre, egy IO portra, négy HT linkre, és az uncore elemekre. Nincs az a mérnök, aki ezt megcsinálja, 300 millió tranyóból.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Sandy Bridge esetén a sematikus dizájn ennyivel különbözött a valóstól. A Zambezinél meg többel különbözik. Az Ivy Bridge esetében is elég sok a különbség a két paraméter között 1 vs. 1,4 milliárd tranyó. Minden a tervezéstől függ.
Annak a grafikonnak valóban semmi értelme, mivel egyes lapkáknál sematikus, míg másnál valós adattal dolgozik. Úgy kellene, hogy mindet valóssal, vagy mindet sematikussal.
A grafikonon az Intel Sandy Bridge (4C, 2C/GT2 és 2C/GT1) termékek sematikus adatok, és a Bulldozer is. A többi valós.Az AMD azért adta meg a 1,2 milliárdos adatot, mert a Sandy Bridge esetében az Intel sematikus adatot adott meg a 995 millióval. Ha ezzel akarod összehasonlítani a Zambezit, akkor az 1,2 milliárdot kell figyelembe venni. Ha a Zambezi 2 milliárdos valós paraméterét nézzük, akkor a Sandy Bridge (4C) esetében is az 1,16 milliárdot kell nézni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Med1on
aktív tag
Az egyik: "ISSCC 2011 alkalmával az AMD új információkkal fogja bombázni az érdeklődőket, ám a rendezvény előzetes dokumentumában már elszórtan kiderült néhány adat. Az előzetes szerint egy Bulldozer modul 213 millió tranzisztorból épül fel." -Abu85
A másik: Rien que pour le cache L3 de 8 Mo, sachant qu'il utilise a minima un design de type 6T (6 transistors par bit) on arrive à 402 millions de transistors, soit 1254. -hardware.fr
A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
lee56
őstag
Hát ha a memória rendben, akkor talán a felfogással lehet baj?
Te : "Már ha csak a játékokról lett volna szó, de nem csak azokról volt szó.."
Erre írtam én, hogy azokról volt szó (főként)
Kicsit unalmas már a semmiről vitázni, a lényeg hogy vannak szempontok amik szerint abszolút releváns kérdést tettek fel, ennyi, még akkor is ha nem volt teljesen pontos.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
Med1on
aktív tag
Nem akarok belefolyni a vitába, ha téveset írok majd kijavítasz, de:
Ha hihetünk az AMD-nek, akkor 1 modul és az L2 együtt 213 millió (eddig 852 a nagynál), az L3 elvileg önmagában 402 millió és akkor például már nem is maradt tranzisztor az északi hídnak, a memóriavezérlőnek, a HyperTransport-nak. Az előzetes becslés 320 négyzetmilliméter és 1,6 milliárd tranyó volt. Érdekes, hogy a méret ennyire bejött a másik meg egy átlagérték lett.
Akinek esetleg van már tapasztalta a fenti alaplappal (MSI 760GM-P23 (FX) az tényleg megírhatná a véleményét, mert amúgy elég jó vétel lenne.
[ Szerkesztve ]
A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
lee56
őstag
Igazad van, nem igaz hogy mindenben, BF3 a kivétel
Csak ott meg az a vicces hogy egy gyorsabb kétmagoson is vidáman elfut, mivelhogy jobbra sikeredett a gépigénye mint a BC2-é.Olyanoknak akik főleg csak játékra használják, esetleg egésznap benchmarkokokat futtatnak nem biztos hogy megéri a többletköltség ha választani kell e két proci között, ez az ami értékelhetővé teszi azt a kérdést szerintem, és ebben mi a hülyeség mégis? Már attól eltekintve hogy kicsit túlzóan fogalmazták meg.
No Comment
-
Med1on
aktív tag
Esetleg ha tudod fejből, akkor ezeket a méréseket ("3-4 szálas játékoknál 8-11%-ot mértek, más programoknál (ugyancsak 3-4 szálas) 18%") bemásolhatnád nekem. Emlékeim szerint én 18%-ot nem láttam, abból gondolom, hogy az a teszt új lenne.
A fogyasztás üresjáratban csökkenhet: "Mindennek hatására az üresjárati fogyasztás 4 wattot csökkent, hála a Windows 8 beta verziójának." (AMD Bulldozer – kislapát vagy munkagép?)
[ Szerkesztve ]
A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
Med1on
aktív tag
Azoknak a méréseknek egy részét én is olvastam (a 10% ha jól tippelek egy AMD-s anyagban volt), csak a fenti hírben írták ezt az 5%-ot. Biztosat majd csak akkor látunk, ha elkészül a javítás, viszont akkor újra lehet mérni mindent.
A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
-
Jack@l
veterán
Te megvetted már?
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-
Oliverda
félisten
Szerintem nem kapcsolta a ki a turbo coret, amihez ugye magasabb feszültség tartozik, ergo nem az ami az alapórajelé, amit a BIOS-ban is be lehet lőni. Ezért a fogyasztás nem változott, csak egy kicsit jobban belefért a TDP keretbe a CPU, minek okán kissé megnőtt a teljesítmény. Viszont így mégsem alaplap fail.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
stratova
veterán
SVM - Secure Virtual Machine Mode (gondolom
)Ez a feltételezés szerintetek mennyire reális?
I am thinking AMD opted to use high leakage transistors, which we know will clock higher, but will also use a lot more power.
(Mint mobil Trinity-re pályázó, nem repesnék érte)
[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
-
frescho
addikt
Arra viszont nyugodtan varhatsz. Egy-ket specialisabb programot leszamitva amig alacsony az elterjedtseg nem lesz optimalizacio.
cashback: 16GB gyorsan kevesnek bizonyul, ha nekilatsz mondjuk egy clustert szimulalni. kell par kliens, minimum ket szerver, esetleg DB es storage szerver, load balancer es megy a melyik ujjamat harapjam meg.
Oliverda: Aranytalanul megugrik a fogyasztas, jobb, ha a lapban lehet allitani. Az lenne a legjobb, ha tobb szintet is elfogadna. Pl. 95, 125, 140W
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Az optimalizálás többet számít, mint amire gondlonál:
- A kernel ütemezőnél 25% körüli eltérést mértem a 2.6.38 és a 3.1-es kernel között 2 szál esetén az FX-4100-on.
- Az új utasításkészlet (SSE4.2, AVX...) nagyon jól jön multimédiás feladatoknál. Érezhetően gyorsabb.Ezzel szemben a sok szál esetén rosszabb eredmény született, mint gondoltam. A relatív teljesítmény 1 és 4 szál esetén rosszabb, mint 1:3, ami ugyan sokkal jobb, mint az Intel HT. Ez azt jelenti, hogy egy modulon belül két magot terhelve 75% körüli teljesítményt hoz csak egy mag.
Továbbra is tartom, hogy az otthoni áltagos felhasználónak 1 modul = 1.5 mag. Mindehhez még magasabb órajel is kell, de nem ez a lényeg. Nagyon sokszálas applikációkra pedig nyugodtan várhatsz, soho vonalra (tervező szoftverek, renderelés, program fordítást ne vedd be az átlagos user kelléktárába) nem hiszem, hogy hamarosan jönnek.
https://frescho.hu
-
-
stratova
veterán
Ebben nekem csak annyi a bökkenő, hogy míg asztali konfigurációban szabadon választható hűtés és a beállítási lehetőségek is nagy mozgásteret adnak, addig notebookoknál K10stat kivételével ez el is tűnik. Felmerül a kérdés, miből profitál jobban egy alkalmazás azonos fogyasztás mellett, alapórajeles 4CU/4C vagy 2CU/4C + turbó felállásból (itt a tuning csak feszültségcsökkentéssel jöhet szóba, ha mód van rá).
Igaz nem aktuális még annyira a kérdés, de nem is mellékes mivel Trinity már Piledriver magokat kap.
A linket egyébként köszönöm, majd átfutom.
No de jó éjszakát kívánok "mára"[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha jól rémlik ott is hasonló eredmény született. Talán itt a fórumban jött rá olyan magyarázat, hogy ha külön modulban lévő magok kapják a szálakat jobb lehet a teljesítmény, mert egy "mag" egyedül veheti igénybe a modul lebegőpontos egységét (nyugodtan javítsatok ki ha rosszul értettem); ez az állapot viszont keresztbe tesz a turbónak, mivel nem kapcsolható le a modul (ezt pedig már számtalan helyen taglalták többek közt itt is).
Érdekes lesz ez, ha patch vagy bármilyen módon AMD bizonyítani tud PC fronton a dual graphics fejlődéséhez hasonlóan, akkor nem lesz itt gond asztali CPU-ként sem. Máskülönben szegény kicsit a szerverre/HPC-re szánt és optimalizált Opteronok "zabigyereke".
Eleve a megközelítés is fordítottnak látszik a két gyártónál. Intel először kihozta Sandy Bridget asztali gépekhez és utána érkeztek/érkeznek a Xeonok.
AMD rögtön az Opteronokkal nyit (ez ugye magyarázható a szegmensre történő optimalizációval, késéssel és magasabb haszonkulccsal). Llano-t is először notebookba hozza ki, majd asztalira.
Ha befutnak az új E5-ös Xeonok, akkor egy szemfüles fórumtárs linkelhetne róluk és az Opteronról egy (esetleg egy-egy) tesztet, hogy megtudjam alátámasztja-e a következtetésemet (a 2600K vs.FX-8150-et már láttam
).[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Attix82
addikt
Nem azt akarják kifejezni, hogy semmire se jó.....hanem, az AMD azt a képet közvetítette az emberek felé, hogy SB gyilkos.....ami egy nagy hülyeség. Szépen nyugodtan kihozta volna, nem lett volna ekkora bevadulás. Amiket említesz utasításkészletek meg kb semmit se ér , mert jelenleg gyakorlati használata nincsen, csak max a tesztek. Mondjuk én még az AVXnek se látom
....valószínű én nem tudok erről, hogy bármi is ki tudná használni.Röviden: nem kell erőltetned azokat az utasításkészleteket, és azzal pedálozni.....
Játékokba nem fog csúcsot dönteni, főleg a mostanikba amik nem is használnak sok magot. (softwaresen kéne fejlődnie a játékiparnak)
Munka programok: legtöbbe nem jobb, de valamibe talán egyformák.
Ezeket figyelembe véve csakis az ár fog dönteni ebben a kérdésben, hogy mennyire életképes jelenleg a cucc !
[ Szerkesztve ]
-
siriq
őstag
Hazai piacon(Anglia), nem jeleskedik az eladasokban a Llano csak a bulldozer kiadasa utan. A tobbirol mar volt szo. Sokat nem regelek ugyan arrol. Ok okazat csak segitseg keppen.
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
Jack@l
veterán
Nem is vitázom tovább mert látom nem érdemes
Mennyi opencl-es programmal volt dolgod eddig? Mennyit láttál már processzor nélkül, vagy akár hybriden azzal együtt futni? (ha megvannak a válaszok, utána elmélkedhetünk tovább)
UI: Meg ha már olvastál az FMA hátrányáról. (annyira egyszerű mint az 1x1, nem kell atomfizikusnak lenni hozzá)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
siriq
őstag
Az xtremesystems.org sem ugy neznek rad ahogy kellene, ahogy latom a valaszokat a sok kommentedre. FMA elony de nem most es meg desktoppon nem is lesz egy ideig. Ahogy a Llano sem fogja megvaltani a jovot egyik naprol a masikra. Lesz majd ugy C0 addig felesleges vitatkozni ezt mar leirtam. (engem nem fog zavarni ha az amd erosodik, nekem csak jo de nem fog a fanatizmus alttal).
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
Jack@l
veterán
Neked mért jó hogy pár szerencsétlennek beadagolod, hogy a bull a legjobb 65 ropiért, ennél Isten se gyárthatott volna jobbat, és hogy milyen jó lesz nekik, mert játékhoz úgyse kell erős proci, vegyétek a 8 magot?
---
FMA-ra keress vissza, AkosF-el, meg ABU-val elég sokat tárgyaltunk róla, lemaradtál az érdemi részről ezek szerint... (gugli is igen gyorsan kidobja a választ megfelelő fórumokon, nem a sandra és nem tomhardveren kell kereseni)
---
Cray az opencl és cuda miatt lesz a leggyorsabb szuperszámítógép, a processzorok csak kb a porlasztó szerepét fogják betölteni sebesség szempontjából, ezt is leirtam régebben mért.
Amiért azokat választották, az valószínű a jobb opencl-es támogatás miatt van, nameg nem kis reklám az AMD-nek, igy gondolom megalkudtak a háttérben.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-
-
-
Jack@l
veterán
Pl nálad, hogy mindig ezzel az egy kiszemelt agyonverem a 2600-at de még a 980-as procit is ábrával jössz, ami ráadásul gyanus hogy meg is van hekkelve
Elhiszem hogy jó a bull, de azé maradjunk már a földön... FMA-t meg már kitárgyaltuk mért jó és mért szutyok ahol nincs nagyrészt fma instrukció.(vagyis nagyjából a programok 98%-nál)
@Lionel: gyalázd meg a 955-öt vízzel, előrébb leszel mint a kissebb bullok.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jester01
veterán
Mondjuk azt a grafikont szöveg nélkül nem nagyon értem, mivel az első két 100% nem ugyanolyan hosszú
MOD: egyébként én jelenleg a 95W-os FX8120-ra pályázok. Az kevesebbet fogyaszt mint az 1100T, 8 szállal az azt kihasználó esetekben biztos jobban is teljesít, ráadásul ugye végre van benne SSSE3, SSE4 és AVX (amik az intelekhez képest eddig nagyon fájóan hiányzottak). Plusz a cache is kicsit több ami sose árt.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
Jack@l
veterán
Hol jelentkezik a 2x fpu erő? Mert FPU magból 4nél több nincs benne.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#95904256
törölt tag
Ugye tudod, hogy lebegőpontos számításokra az x87, SSEx, AVX utasítások ugyanazt az FPU-t használják?
Ha x87-ben X % az eltérés AMD és Intel közt, akkor SSE és AVX kódban is annyi...
Másfelelől a "desktopon semmi sem használja az x87-et" is egy érdekes kijelentés. Ugyanis ez való igaz. Helyette egy csomó helyen skalár SSE kóddal találkozik az ember. Micsoda megváltás.
( Nem programozóknak: A skalár SSE gyakorlatilag kétszer akkora kódméret mellett ugyanazt a teljesítményt adja, mint az x87. ) -
subaruwrc
félisten
Bazz, ki a fenét érdekel a SuperPI?
speciel engem, meg még pár hozzám hasonló barmot aki a tuninggal foglalkozik, és miután az intel generációról generációra gyorsul, elvárom hogy az AMD is ezt tegye.Bocs ha ez a te lelkivilágodat zavarja. Úgy gondolom a 7200mhz-en nem tud megverni egy 3400mhz-es procit, nem a " kétszer lassabb nála " kategória ...
Egyébként most valami tűzfal mögött vagy és nem jönnek be a külföldi oldalak, vagy mi van?
Ezt a részt így hétfő reggel nem értem, a stílusod meg különösen...
-
Ren Hoek
veterán
"Számomra nem egyértelmű" a váltás, mivel 60-70K-t nem akarok procira áldozni. Ha jól tippelem annyi lesz a 8 magos. (Neweggből rendelem, és kint átveszem, akkor is 58590 Ft) Itthon mennyi lesz? 70K?
Ezt néztem, mivel CS5-öt használok. ~i5-2500 szintjén van, ami 45K körül kapható.
[link]Ilyen Espresso és barátaira nem alapozok, mert az egy használhatatlan fos. TMPGenc, pl sokkal használhatóbb lenne. Nekem a mérvadó az hogy CS5-ből hogy renderel ki, egy több sávos, color, brightness&contrast correction + spéci effektes videót. Itt pedig azt mérték.
A másik meg, hogy a kis szabadidőmben szeretnék ex-gyermeki nosztalgiámnak élni, és game-lni... Sajnos abban (egyelőre) nem remekel, mivel abban porig alázza a 2500-as. Bár hozzáteszem, vajmi keveset számít FullHD-ben úgyis limites leszek.
Most is AMD ketyeg a gépemben, és nagyon szeretem. De ettől jóval többet vártam, ilyen áron. 40K környékén majd best-buy lesz. Szvsz nem éri meg pénzt kiadni új deszkára, meg procira (ennyi erővel vehetnék Sandy-t is) Na majd a köv széria. Minden kezdet nehéz
[ Szerkesztve ]
-
#1085
KIRA\/NOVA
aktív tag
dezz
#1083
KIRA\/NOVA
aktív tag
Inkább később vissza térünk erre mikor majd a win7 kezeli a bullt rendesen.
addig megint az van mint oktober 12.előt mindenki azt ir amit akar.
csak azért mert eltelt 5 nap a kiadás után még mindíg nem lehet a tesztekre alapozni ugy hogy lemondok a bullrol egyenlőre várok max 1 évet és meglátom milesz.Anyadeszka & kulcsdeszka szimuláló MásFélKegyElmű ZKHT.﷼
-
-
Raymond
félisten
Nem kotekedes, csak komolyan erdekel ide hogy tud eljutni valaki:
"A másodikra meg pl. a videokonvertálás, amiben több esetben még a 2600K-t is megelőzi: [link] "
A kerdes az lenne hogy "tobb esetben" itt hogy hasznalatos ha osszesen 2 program van tesztelve es mindkettoben gyakorlatilag ugyanazt a teljesitmenyt nyujtja (az egyikben lassabb picivel a masikban meg annyival se gyorsabb mint a 2600K). Vagyis a linkelt eredmenyek sehogy nem tamasztjak ala a kijelentest.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Jack@l
veterán
Ez nekem már nagyon magasrőptű cucc, naivan azt hittem ALU (INT mag) számolja a nem lebegőpontos számításos szálakat az FPU meg a lebegőpontosokat. 8 int mag szépen hozzárendelve 8 számolós szál. Dry isés tesztnél meg azért tegyük hozzá, 4,6 ghz es hosszú a csík.
De megintcsak azt mondom hogy sandra-t kb. tom feleségeként tekinteném...[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
de igazad van, rendes memoriatesztelesre a memtest valo.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- KÉSZLETEN! ÚJ, 3év gar! AMD Ryzen 7 9800X3D OEM (96M, Up to 5.2 GHz) Processzor! BeszámítOK
- AMD Ryzen 7 7800X3D 4.2GHz (96M Cache, up to 5.0GHz) Processzor
- AKCIÓ! Intel Core i7 8700K 6mag 12 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ, 3év Gar! AMD Ryzen 7 5700X3D 3.0GHz (96MB Cache, up to 4.1GHz) OEM AM4 Processzor!
- Intel i5-9600KF 6-Core 3.70GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.60 GHz) Processzor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest