Aktív témák
-
Komplikato
veterán
Én terjesztettem ezt, és arra alapoztam, hogy az Enermax új PCI-E 2.0 kompatibilis tápján a CES kiállításon ilyen tápcsati volt 2db!
(Szétszedhető, hogy jó legyen 1.0-hoz is!)"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
keIdor
titán
válasz Komplikato #653 üzenetére
A képek a HWT-ről vannak de a Guru3D-n már elöbb láttam ezt a PCI-E 2.0-ás dolgot.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
rocket
nagyúr
R600xtx 1gb gddr4, R600xt 512mb gddr4, R600xl 512mb gddr3.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Komplikato
veterán
ATi 65nm RV610/RV630 Cards Info - [link]
VR-Zone has gotten some concrete information on the process technology and memory interface of RV610 and RV630. Both will be based on 65nm process technology from TSMC. RV610, the low end version will only have 64-bit memory interface and we have told you earlier that there will be 2 variants at launch; RV610LE which is DDR2 based and RV610PRO which is DDR3 based. The RV610LE card has 4 layers and consumes 25W of power while RV610PRO has 6 layers and consumes 35W of power. RV630, the mainstream version will have 128-bit memory interface and comes in 3 variants; DDR4, DDR3 and DDR2. The power consumption stood at 128W, 93W and 75W respectively. There will be samples in March and expected launch in April."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
keIdor
titán
válasz Komplikato #658 üzenetére
Rossz nézni, hogy még mindig 64bit-es lesz a középkategória... inkább vitték volna át a Low-End-re a 128bit-et és a 64-et meg hagyták volna a fenébe! Bár ki tudja... lehet, hogy elég lesz nekik.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Komplikato
veterán
R600 család táblázata (találgatás!) eddigi infók alapján ... - [link]
A Wikipedia R600 oldalának ''adatai'' alapján. Hát nincs túl sok biztos infó, az tuti."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
rocket
nagyúr
Fuad is szerezett egy kepet az OEM verziorol, ezen mar vorosben pompazik a hutes burkolata
[link]"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Komplikato
veterán
The four flavours of DAAMITs R600 detailed - [link]
UFOs exist
LAST WEEK, WE GOT the R600 driver code that we dissected and inside we found four cards based on DAAMIT chip. We wrote about it here and here.
Now we may have figured out what all four cards are but now it looks now there will be even more than four. If ATI makes the Uber edition water-cooled card we are looking at five cards. Let's first talk about the four we can confirm.
Dragonshead is R600XTX and is a full-length 12.4-inch card with 1024MB memory for OEMs. We wrote more about it here.
The second card is Dragonshead 2 with the same clock as the R600XTX 12.4 inch card. The only difference is that this card ends up being 9.5 inches long and needs 240W power. It still has 1024MB memory and 512Mbit memory controller. It comes with two 2x3 pins power connectors that we already saw at Geforce 8800 GTX.
The third card is codenamed Catseye and comes with R600XT chip clocked 10 to 15 percent slower than the R600XTX. It comes with 512B of GDDR3 memory and is 9.5 inches long and occupies two motherboard slots. In metric world it is about 24 cm long. It eats up 240W and has two power connectors, 2x3 pin ones. It should see the face of the market in April. The first three cards have dual DVI and VIVO option.
The fourth R600 based card that we can confirm is codenamed UFO. We wrote about it here. The clock speed will be smaller than R600XL version and the card comes with 512 MB of GDDR3 memory. It has dual DVI and TV out but no Vivo. It is nine inches long and has dual slot cooler. It consumes 180W and has a single 2x3 power connector. It is scheduled for production in April."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
rocket
nagyúr
ATi Radeon X2800 XTX
4way× (MADD(2flops) + MUL(1flop))× 800 MHz × 64 SPs = 614.4GFlops
Core Clock: 700 MHz
Memory Clock: 1100 MHz (2200 DDR)
Memory Bandwidth: 140.8 GB/sec
Shader Operations: 87200 Operations/sec
Pixel Fill Rate: 19600 MPixels/sec
Texture Fill Rate: 19600 MTexels/sec
Vertex Operations: 15600 MVertices/sec
Intel(R) Core(TM)2 Extreme QX6700 @ 5300MHz (353.3×15)
ATI Radeon X2800XTX 1GB 512bit 0.85ns GDDR4 @ 700MHz/2200MHz
3DMark Score 15032 3DMarks
SM 2.0 Score 5754 Marks
SM 3.0 Score 5841 Marks
CPU Score 7615 Marks
[link]
Minden forras mast ir, jol keverik a kasat
[Szerkesztve]"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Komplikato #666 üzenetére
Jopofa amikor Fuad fenyezi magakat, hogy ok mar megirtak bizonyos dolgokat honapokkal ezelott
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Komplikato
veterán
Ezt az oldalt én is meg akartam nézni, de olyan gyorsan elterjedt a híre, hogy lehalt az oldal!
Ahhoz képest összes létező nyelven találtam már rájuk hivatkozó linket a hindin keresztűl a japánig."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
rocket
nagyúr
válasz Komplikato #669 üzenetére
Volt benne 3dmark2k3 meg 2k5 teszt is, de ott fx55 procit hasznaltak, mar ha persze igazak a tesztek
Lassu ma PH, percekig toltogeti az oldalakat
[Szerkesztve]"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Komplikato
veterán
No lám."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
rocket
nagyúr
válasz Komplikato #672 üzenetére
Ez mar a retail kartya, marad az arctic style hutes ugynezki, legalbbis ami a kepbol latszik azt sejteti
Ezen is van egy 8 pin csatlakozo.
[Szerkesztve]"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
keIdor
titán
Köszi az infókat srácok! Jó kis cucc lesz ez is! Van itt vmi infó a GeForce 8900-ről is csak kár, hogy nem értem!
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Achill3uS
veterán
R600 Uber Edition
[link]
hűtés vagy ajándék lombszívó? fenetudja
[Szerkesztve]"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Komplikato
veterán
válasz Achill3uS #676 üzenetére
Ez valami ''kemény'' visszavágás akart lenni a csodálatos GeForce FX 5800-at ért ''ok nélküli'' atrocitásokra valakitől, akinek gyermeki lelkének sebbei azóta se gyógyulta be?
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Achill3uS
veterán
válasz Komplikato #677 üzenetére
valami olyasmi XS-en találam az R600 topic-ban..
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
rocket
nagyúr
Nezegettem a kepeket es felotlot bennem valami a tap csatlakozok kapcsan, a kepbol itelve ugytunik, hogy a 8pin csatlakozo 6pin kompatibilis (csatlakozok formajat erdemes figyelni 8pin csatlakozon jobbrol balra nezve ), tehat ha ez a ket csatlakozo lesz a kartyan, akkor akinek a regebbi tapja van, tudja hasznalni 2x6pin (150watt) csatlakozokat, akinek viszont mar van olyan tapja amin 8pin (150watt) csatlakozo van, akkor azt tudja hasznalni
[Szerkesztve]"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Ribi
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #681 üzenetére
Csak hogy ne legyel szomoru [link]
-
Foglalt név
addikt
válasz Alvin_ti4200 #681 üzenetére
Csakis a redundancia miatt. Ha az egyik nem müködne, ott a másik, mint a tápcsatinál
-
rocket
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #681 üzenetére
Nem, eszrevettuk
A 2 fan csatlakozorol a kovetkezo ugrik be az emberek tobbsegenek:
Ami az allitolagos retail kartya sarkarol keszult kep, ott viszont inkabb x1950xtx-hez hasonlo (arctic style) hutes szele latszik
[Szerkesztve]"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
FÖNÖK
tag
hi
az hogy a az nvidia ge8--asa dx10-es míg a az ati új kártyálya dx10.1-es az a gyakorlatban milyen különbségeket szűl?''fekvenyomásnál a helytelenül megválasztott súly az este könnyen diszkóbalesethez vezethet''
-
keIdor
titán
Huh valahol írták már hátrébb... meg kell keresni valahol a topic elején van!
Na meg is van!
#225: ''Szó volt arról, hogy a hírek szerint az R600 az DX10.1 kompatibilis lesz. Egy kis DX10.1 info:
*Access to shader resources improved for MSAA
*Customized Downsampling Filters
*Floating Point Blending improvement
*Better Shadow Filtering
*Large multi-core (CPU) utilzation improvement (csaknem 4 kártyás CrossFire is lesz a 4x4 rendszerhez ?)
*Less Calls to API during reflections and refractions
*Indexable arrays for Cube Mapping
*32-bit FP filtering (16-bit in dx9 and dx10.0)
*Full application control of Anti-Aliasing (On-the-fly AA switches?)
*Control over where AA is applied within a scene (rather than all-or-nothing)
*WDDM 2.1 (Instant Context Switching in shaders, Improved processing of Page Faults)''
[Szerkesztve]¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Komplikato
veterán
A Kanjikat nem jól olvasóknak: Az utolsó oszlopban az USD-s kezdőárak vannak!"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
HERR Z
veterán
válasz Komplikato #688 üzenetére
ha a felső sorba lévő xtx2 egy olyasmi kari mint a 7950gx2.....mekkora lesz az bááázzzzzzzzeg?????
bár nem értem mértnem a csúcs xtxből hegesztenek össze 2-t.....mért a GT-ből...
mind1, láthatólag a srácok le akarják fedni a piacot...
[Szerkesztve] -
rocket
nagyúr
válasz Komplikato #688 üzenetére
Ez a tablazat majdnem mindenhol ellentmond az eddigi pletykaknak, foleg a 128 erdekes xtx/xt-nel, az akar lenni a shaderek szama gondolom, vagy lehet ok mar 2x64-ben szamoljak
[Szerkesztve]"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Komplikato
veterán
Hát vagy nagy kamu a táblázat, vagy sok a tévedé benne, vagy nagyon el vagyunk tájolva R600 ügyileg.
1. 80 nanosra írja összes magot, pedig az RV610/RV630 tutira 65 nanos lesz.
2. 128 shadert ír a csúcskártyába, ettől olyan furi a táblázat, mint ha valaki átírogatott volna egy GeForce 8800/8600/8300 táblázatot ... Elvileg 64 vagy 96 lesz benne. (Ha azt nézzük, az R500-ban 48db van, akkor a 96 reális)
3. Csak 128 bitet ír az X2600 szériára, pedig ott mindenki legalább 256 bites ringbust vár, az X1600-os blamázs elkerülése végett is. Persze ettől lehet még 128 bit, sajnos.
Viszont ha van valóságalapja, akkor az az X2800GT/GTO meglepő és mulatságos, valamint valószinüleg nagyon jó vétel. De ha tényleg kiadják, akkor azt is jelentheti, hogy előre tudják az X2600 sorozat túl gyenge lesz középkategóriában? (X1800GTO effektus)
Három hét és kiderül ..."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Armando_19
őstag
válasz Komplikato #688 üzenetére
Kíváncsi vagyok hogy ár/teljesítményben mit fog lépni X2600XT 8600GT/Ultra ellen...Nem tűnik annyira rossznak 200$-os ár.
-
rauschie
senior tag
vmi nem tiszta.
az x2800gt/gto az r600at fog kapni?
ha igen akkor hogy oldják meg h lebutítsák 256 bitre?
vagy aztis lehet? nememlékszem h lett volna példa erre...
mod: hülye vagyok, x800asoknál vigyázni kell(ett) kine fogjuk a 128bites darabokat, így off az egész...
[Szerkesztve] -
Achill3uS
veterán
Ebből vajon mit higgyen el az ember
[link] [ATi R600 Rumored Specs & Benchmarks ] (3Dmark03, 3DMark05)
[Szerkesztve]"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Mackósajt
senior tag
válasz Achill3uS #695 üzenetére
Aláírva: ''Take this with a pinch of salt first while we try to verify the authenticity of the benchmarks.''
Vagyis még maga a VR-Zone sem hiszi, hogy valódi, ami már mond valamit, mert náluk gyakran az is hamis, amit ők maguk látszólag komolyan vesznek.
ftc: nem derül ki. Még ha hasonló is lesz a vlóság, akkor is lehet, hogy ez hamis, csak jól találgattak.
[Szerkesztve] -
Achill3uS
veterán
válasz Mackósajt #696 üzenetére
persze h nem veszik komolyan, de nem tehetik meg, hogy valami hasonló kaliberű dologról nem dobnak fel egy hírmorzsát.. késöbb semmiből nem áll azt mondani rá h hát korai információ volt, fake, akármi..
egyébként nekem a leggyanúsabb az az 5300-on 3Dmark-ra képes Kentsfield még LN2-vel se igen lehet ennyire stabilizálni ilyen órajelen egy ilyen procit, nemhogy végigvárni vele 5*2 kör 3Dmarkot, ráadásul miért nem futtatott 06-ot és sehol egy dokumentáló kép.."De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
persze, az ember kiváncsi.. és 1-1 ilyen info-val kicsit elcsititják a népet
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
Aktív témák
- Diablo IV
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen videókártyát?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mobil flották
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen