Aktív témák
-
deter
aktív tag
Szerintem ez grafika csak kacsa. Mintha valahol tényként közölték volna, hogy kisebb lesz mint a 8800GTX.
De aztán lehet, hogy igazat mondtak és a grafika sem kamu, mert a nyák végülés lehet kisebb. Csak +50W fogyasztás miatt minek kell ekkora dromedár hűtő...?
Másfelöl, a két válltozatnak sem értem a lényegét. Minek külön GDDR3 és GDDR4 tipus.? -
rocket
nagyúr
Ez a 8800GTX-nel is igy van, aki megvesz egy vga-t 150k-ert annak tellik normalis hazra
Ha valoban 9 inch lesz a retail verzio hossza akkor az barmilyen atx hazba befog ferni, rovidebb lesz mint az alaplap."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Komplikato
veterán
Mi az, hogy az A12 és A13 lesz a ''végleges'' mag?
Ennyi elszúrt mag volt 80nm-en ATI-nál? Mert akkor lehet még is 2006 nyár végére akarták kihozni, csak nem jött össze?
Vagy már 65nm-es az utolsó mag?
Azért ez pöttyet túl sok revizió, nem???"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
FireGL
aktív tag
válasz Komplikato #405 üzenetére
Az R580-ból is csináltak más revízióval FireStream kártyát, az R600-ból is fognak. Egy japán fórumot félig-meddig sikerült lefordítani angolra, ott írták hogy a 2GB-os kártyák lesznek a FireStream-ek.
A fentebb belinkelt kép mértben meg inkább haonlít egy munkaállomásba szánt kártyára mintsem egy játékosoknak szánt kártyára.Az embert a gondolkodás tette állattá...
-
g4dg3t
senior tag
válasz Komplikato #405 üzenetére
...The company is now up to spin A13.
However, that does not mean it had to do a dozen re-spins!
One of the two numerals indicates the version of the silicon spin; the other the version of the metal spin. Think of it this way - when the spin revision is designated Axy, then x is for silicon, and y is for metal...
[link] -
deter
aktív tag
válasz Komplikato #405 üzenetére
Ha jól emlékszem, korábban mint olvastam volna, hogy ezek a szilicium lapka fajták. De akkor még ilyen A1 vagy A2 reviziónál jártak. Novemberben...
szerk megvan a hír: [link]
[Szerkesztve] -
Komplikato
veterán
Ennyi erővel lehet két GPU van a FireStream verzión ;)
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Komplikato
veterán
ATI 8.33.6 Display Drivers (Linux) - [link]
In the past we have also seen ATI Linux support come a month or two after the hardware launch, but ATI has fortunately learned its lesson. ATI/AMD will be providing timely Linux support for the Radeon X2000 (R600) series. In fact, the 8.33.6 display drivers have listed support (available in the Xorg.0.log) for the Radeon X2300HD as well as the Mobility Radeon X2300HD (M71). It is important, however, to keep in mind that it is only preliminary support, but it exists in the driver and in the coming releases will improve. Much adoration goes out to ATI/AMD for providing timely Linux support, which is a first in recent history for them. More on the Radeon X2000 family will come at Phoronix on a later date
Hmmm. Zörög a haraszt."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
ftc
nagyúr
válasz Komplikato #410 üzenetére
lehet X1650XT kihagyva
-
aktív tag
Pontos megjelenés még mindig nincs?
-
Zé_Mester
őstag
Jó lenne ha már látnék róla vlm képet, tesztet.
Árban hogy alakulhat a nVidia 8800 GTX-éhez képest (több-kevesebb) -
Zé_Mester
őstag
válasz Gaboo007 #415 üzenetére
Sztem először GDDR3 lesez rajta.
És amikor mindenki megvette a maga GDDR3as csodáját akkor rá pár hétre kiadják a GDDR4-es példányokat is. Marketingszempontból ez lenne a normális
És így ráadásul ehet mindenkit a penész aki megvette a GDDR3as darabokat hogy valyon mi a manóért nem várt egy kicsit még a GDDR4-esekre -
Thrawn
félisten
One of the more interesting developments we did notice was on the power supply side where the majority of manufacturers were showing the new 8-pin PCI Express 2.0 cables. The majority of these cables featured a 6+2 pin arrangement that allows them to be used with current graphic cards or upcoming products. The first product to utilize this new power standard will be the AMD R600 that will require both an 8-pin and 6-pin PCI Express connector to power the card.
[link]Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
rocket
nagyúr
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Komplikato
veterán
Létezik, hogy minden találgatás ellenére is egyszerre jön ki az R600 monster és a Bumm Shaka Laka is???
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Levin01
őstag
''csak grafika szerencsére reméljük a méretek nem igazak mert akkor sok embernek lesz gondja a házban..''
Akinek telik majd ilyen vga-ra annak telni fog nagy házra is
Speciel a házam meglenne hozzá (Silverstone TJ06), de hogy nem fogok 1xxK-ért vga-t venni az is biztos. -
ftc
nagyúr
válasz viktor82 #426 üzenetére
mi ezen az érdekes? a második kép meg jó kis fake...
CPU score és a többi score is 1000
bár a felső lehet 8000.....
CPU egy X2...
jah a táblázatról fullra elfeledkeztem...Ati nem szokott 1x ennyi fajta karit kiadni...a második hiba a GTO jelzés....lényegében 1 az 1-ben ua a chip van rajta mint a többin de érdeks módon a táblázat szerint márcsak 256-s belső ringbus-al rendelkezik holott aki ismeri a GTO -t az tudja hogy ez nem lehetséges...
[Szerkesztve] -
Komplikato
veterán
válasz viktor82 #426 üzenetére
Lol. Viszont az oldalon lévő képből kiderül, hogy amit kamu R600 kártya rajzként ezer helyen belinkeltek, az gyakorlatilag egy 3Dlabs Wildcat Realizm 800 kártya, ezért úgy gondolom semmi köze a végeleges igazi X2000 szériához.
Kép linkje (ha még nem törölték): [link]"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Komplikato
veterán
Ruszki találgatás(?) egy olcsósított R600-ról, ami 256MB GDDR3 memóriával jönne ki, válaszul a 320MB-os 8800GTS-re:
[link]
Úgy találgatták, hogy a 299USD-s 8800-al szemben ez 249-299USD lesz. Elég optimisták, mert ATI árképzését ismerve szerintem inkább 50USD-vel drágább lesz, akkor IS ha nem gyorsabb.
P.S. Ilyen teljesítményű kártyát ÉN nem vennék 512MB-nál kisebb memóriával. Pont ahol lehetne kihasználni a sebességet, ott fognak kifulladni a kis memória miatt. Egy X1900/1950XT-nél még nincs így, de ezeken még erőforrás igényesebb programok futatására készültek. Azért meg (másokkal ellentétben) nem vennék drága DX10 kártyát, hogy jól fussanak a DX8-DX9 stuffok."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
trojanhorse
csendes tag
Üdv mindenkinek
Nagyon jó a téma (R600)-és ez, mármint az R600-as, mindaddig érdekelt is, amíg a Q...... AMD meg nem vásárolta az ATI-t, mert ezzel egy életre elásta magát (Jó mélyre). Sajnos, nincs túlontúl nagy választék, mert van az nVidia, és majd valamilyen formában az Intel, bár azt kétlem, hogy majd külön kártyás megoldással remekelnének, bár ki tudja?! Illetve a Matrox, de azt még inkább kétlem, hogy épp a Matrox ébredne majd fel csipkerózsika álmából! Úgyhogy marad az nVidia, és hogy őszinte legyek, az utobbi évek lemaradásaival ellentétben, ez a G80- dolog, nem is rossz! Szögfüggetlen anizo, ami Qrva jóóóóó, 16xAA (bár szerintem ez már kicsit túlzás) de alacsonyabb felbontáson, azért használható lesz. Nem is igazán értem, itt tesztelgetnek 1920x1200-as meg 2560x1600-as felbontásban, de minek is, a nagy átlag ilyen monitorokkal rendelkezik??? Én még mindig 1280x1024 (valahogy itt leragadtam, meg a monitor se tud többet, de nem is igénylem!)
De a kis kitérő után vissza a kályhához! Szóval, nekem R600 akkor sem kell, ha 3*gyorsabb a G80-nál, (azonos áron), mert AMD! Elég megnézni a procijaikat, és azok eredményeit! Itt van az Intel lassan kiszállingózó E4x00 szériája, csak 1800MHz-en megy, (potom 35000ft körüli áron), de ahogy olvasom 3.42re felhúzható amely teljesítménnyel, egy x6800 lenyom (magfesz emelés nélkül)! -ami meg nem épp 35000ft. Csak egy jó alaplap kell hozzá! Egyik ismimnek egy 2000-en járó Athlon64-e van, de a 2400-zal már megküzd (0,2 voltos fesz emeléssel)! (ezzel csak a minőséget akartam szemléltetni) Most az AMD-a korábbi ATI fejlesztésekből még megéldegél, de 2-3 év múlva már szépen le fog maradni, aztán majd még inkább, és még inkább! Mert nem tud újjat hozzátenni, az ATI fejlesztői, meg már vándorolnak is el, és ez csak fokozódni fog! Reméljük épp a Matrox-hoz mennek, és talán 1-2 év múlva, mutatnak majd valamit! Addig is nVidia 8800 (már ha lejjebb megy az ára), vagy a márciusban debütáló 8600-as lehet alternatíva, legalább is számomra! Ez is egy szemét dolog, a hazai forgalmazóktól, 120-140 ezrekért adnak egy GTS-t amikor 75-80 körül kellene lenni a fogyasztói árnak és 100-105 körül a GTX-nek! Ennyire azért nem kéne pofátlanul sokat keresni rajtunk!
Remélem nem voltam túl uncsi, szép napot mindenkinek! Crysis-szal előre (ha végre kiadják) -
HERR Z
veterán
válasz trojanhorse #432 üzenetére
ezért a hsz-ért megérte regisztrálni
ez a mondat a legszebb: Szóval, nekem R600 akkor sem kell, ha 3*gyorsabb a G80-nál, (azonos áron), mert AMD
ennyit elég lett volna irni.....
van a hátsódon vagy derekadon sunyi nVidia vagy intel logo amúgy?
amúgy meg ebben a topicban sztem nem érdekel senkit hogy spanod a64-e 2400-ért már küzd(amiket én árulgatok azok meg alapfeszen 3ghz..), míg az intel gigamájerbrutálságot ad 40 ruppóért
[Szerkesztve] -
Thrawn
félisten
válasz trojanhorse #432 üzenetére
Először is LOL!
Nem tudom hallottad-e, de az AMD majdnem az nVidiát vette meg Akkor most az nVidiát fikáznád mert Q...... AMD és istenítenéd az ATI R600-at? Szögfüggetlen aniso az ATI X1xxx kártyáiban is van, csak hogy tudd. Azért tesztelgetnek ekkora felbontásban, mert csúcskategóriás kártyáknál így illik. Olvass el bármilyen PH!-s csúcskártya tesztet, ott pontosan le van írva miért.
Most az AMD-a korábbi ATI fejlesztésekből még megéldegél, de 2-3 év múlva már szépen le fog maradni, aztán majd még inkább, és még inkább! Mert nem tud újjat hozzátenni, az ATI fejlesztői, meg már vándorolnak is el, és ez csak fokozódni fog! Reméljük épp a Matrox-hoz mennek, és talán 1-2 év múlva, mutatnak majd valamit!
Te biztos valami jövőbelátó jós vagy KéremkapcsojjakiDifferent songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
deter
aktív tag
válasz trojanhorse #432 üzenetére
PFFF!
Elsőnek ennyit akartam írni, de gondoltam némikép bővítem. Nem vitás az AMD-nek jelentős lemaradása van az Intel-hez képest. De az új Intel architechtúra megjelenéséig, az A64-es CPU-k voltak a meggyözőbbek. Ilyen az IT világa. Gondolom, korodból adódóan nem követed, oly régóta az események alakulását.
Másfelöl, ez a topik az AMD-ATI közel jövőben megjelenő videókártyájáról szól, és nem proceszorok tuning potenciáljáról. Erre van több téma is, ajánlom a figyelmedbe: [link] [link] [link]
üdv_
deter -
M@trixfan
addikt
válasz trojanhorse #432 üzenetére
Üdv a fórumon! Aki 8800GTx-et vesz annak már rég nem 1280x1024 felbontású monitora van. Jól is néznénk ki ha értelme lenne ilyen kicsi felbontásban tesztelni ezeket a kártyákat. Persze lehetne rájuk írni techdemo-t ami megakasztja, de vásárlási szempontból a real world tesztek érnek a legtöbbet. Egyébként rövid időn belül az átlag gamer méret a 20'' wide lesz, figyeld csak meg! A nagy felbontásokban való összevetés pedig neked is hasznos, mert megmutatja, hogy melyik kártya fogja jobban bírni az újabb játékokat.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
Komplikato
veterán
válasz trojanhorse #432 üzenetére
1. Ne haragudj, de eladási szempontokból átlagvevő irányában mikor volt releváns a tuning lehetősége? Leszámítva aHard Core PC arcokat, akik az 1%-ot ha kiteszik?
2. Igen, jól tuningolható a Conroe/Alandale, de ehez kell egy JÓ alaplap, és tuningram, ami nem picit drága. (Akkor miért nem írkáltál ilyeneket, mikor a vaskályha Prescott volt az Intel csúcsa?)
2/B. Mi a *** *** ****** **** ** köze van az AMD CPU tuningolhatóságának az R600GPU teljesítményéhez???
3. Eléggé késésben van az AMD a négymagosával, más kérdés kinek és minek? Azok a játékokengineok amik VALÓBAN támogatnak több magot, azok 2007 közepére várhatóak. Kétmagos fronton meg nem olyan rossz a helyzet, még ha kevesebb X2 megy 3GHz-en mint Core 2.
4. Ha sok-sok pénzem lenne, akkor valószinüleg vennék egy NF680i vagy RD600(!) tuninglapot egy négymagos Intel procival, és a GF8800GTX vs X2800XTX közül azt ami nekem jobban megfelel. Ha nem lesz sok pénzem, akkor meg egy 3x olcsóbb lapban majd szénnéhúzok egy X2 procit ;)
5. Ár ügyekben meg: Érdekes helyeken vásárolsz, nézz körül itt a PH-n inkább. Nemrég elkelt a környéken egy GTS 78.000-ért ha jól hallottam, de tutira több típús van 100K alatt.
6. Felbontás ügy: Egy olcsóbb 19-20-22 colos 16:10-es TFT átlagfelbontása 1680x1050-es, egy minőségi darab meg 1920x1080-as. (És 19'' wide-ban nem nagy, mert gyakorlatilag olyan magas, mint 4:3-as 17''-os!), vagy szerinted majd nem natívban fognak játszani rajta, ami randa?
[Szerkesztve]"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Foglalt név
addikt
válasz Komplikato #437 üzenetére
A 19''-os wide-ok 1440*900asak, a 24''estől meg 1920*1200(így jön ki a 16:10). Lábjegyzetként
-
keIdor
titán
-
k.t.a.
senior tag
Azt lehet már sejteni, hogy a kikerülő R600-as kártyák hogy viszonyulnak a 8800GTX/GTS-hez. Vagy csak fan tesztek vannak? Valami célzás, esetleg nem hangzott el? Vagy ha egyáltalán össze lehet hasonlítani, akkor milyen a viszony az XBOX360 gpu-ja és a 8800GTX között? Mert ha jól tudom, akkor az R600 az xbox360 gpu továbbfejlesztése.
-
trojanhorse
csendes tag
Lentebb az agarakkal uraim!
HERR Z. Nincs sehol se Intel, se nVidia logo rajtam! (bár lenne! ) A srácnak ''régi'' 130nm-es procija van. Próbálj már meg, egy Newcastle magos procit 3000-en járatni! de ne nitroval jó, ha összejött szól, de szerintem kb 3000évet kell rá várni!
Thrawn Az AMD-nek még csak esze ágában sem volt megvenni az nVidiát, amikor világ életében partnerek voltak, az AMD-nél azt pontosan tudták, ha megveszik az nVidiát, az Intel azonnal ajánlatot tesz az ATI-ra, de az nVidia az Intelnek nem fogja beáldozni magát! Üzletpolitika! Próbálj olvasni a sorok között! És az anizo, hasonlítsd már össze légyszíves az ATI és az nVidia szögfüggetlen anizoját! lehet hogy az ATI nak van régebb óta, de a minősége! És ez a R600-ban sem fog változni! Még egy apróság, nézz már utána, hány ATI fejlesztő jött el az AMD-s felvásárlás óta! Ha elég tökösek, és találnak befektetőt, ami akár az Intel is lehet, simán össze tudnak hozni egy új saját céget!
- Ja örülök, hogy ti mindannyian megengedhettek magatoknak 20,21,22,23 colos monitorokat (200000-ért), de én nem!
deter Én egy minőségi összehasonlítást tettem! Amúgy az Intel egyetlen gyenge pontja a rendszerbusza, amit sajnos a Core2 is örökölt! Jobb alapokon, a Netburst architektura is többre lett volna képes, és már valószinűleg mindennapossá váltak volna a több magos procik, de ezt az Intel rendszerbusza nem teszi lehetővé, ebben jobb az AMD, a Hyper Transport jobb!
M@trixfan Neked legyen igazad, az átlagembernek 20'' Wild monyója legyen, beleértve engem is!
Komplikato ''2. Igen, jól tuningolható a Conroe/Alandale, de ehez kell egy JÓ alaplap, és tuningram, ami nem picit drága.'' és kell az Intel jó technológiája, hogy azt jól is tuningolhasd! E4300 alapfrekije 1800 és elmegyeget 3420-on! pont az E4300-nak a FSB-je 800MHz ezt beleteszed egy 1066-ot támogató alaplapba, aminek tudjuk nem az a teteje, és teszel mellé egy 1066-os memóriát, 1GB már kapsz 30000 körül! ha csak 1066-ig tolod fel, a mag már mindjárt 2700-en jár, és ettől többet is elbír, alapfeszen!
A Prescott-nál visszamutatnék az rendszerbusz gyengeségére! azon kellett volna változtatnia az Intelnek, ja és nem kellett volna a gigaherz hajhászást elkezdenie!
''Mi a *** *** ****** **** ** köze van az AMD CPU tuningolhatóságának az R600GPU teljesítményéhez???'' Csak minőségi aggályaim vannak, nem is kevés, attól tartok, hogy az ATI termékek is le fognak sűlyedni az AMD szintjére! (nehogy valaki azt mondja hogy felemelkedés! mert az bolond)
Ja, ha 78-ért tudsz 8800GTS-t szólj azonnal!
Keldor papa Miről beszélsz, milyen konfigot is részletezel??? Nagyjábol azt, amit én akarok! Csak az alaplap, és a hűtő nem passzol, mert Intel 975XBX és CoolerMaster HyperTX (csak csöndesebb mint a 9700 Zalman) és a 8800GTX marad egy jóóóóó darabig vágyálom, meg nem kell Creative hangcucc, jó az integrált is!
k.t.a A két architektúra között (G80,R600) annyi különbség van, hogy nem is érdemes belemenni, egy a lényeg, hogy mindkettő DX10, és SM4 támogatású! 100%-ban, ami az utóbbi időkre nem volt épp jellemző! (pl.:az nVidia 6x00series, és 7x00series nem 100%-os DX9.0c SM3.0 támogatású!)
Örülök, hogy ennyi embernek felkeltettem a figyelmét, várom a további kukacoskódókat -
Komplikato
veterán
válasz Foglalt név #438 üzenetére
Nos, azért lehet kapni elég sok újabb modellt ami 1680-as panellel van, 19-20''-os magasságában
Az 1440x900 meg azért mokás, mert kevesebb pixelből áll, mint 1280x1024, sz'al ahhoz nem is kell annyira brutál VGA. ;)
Az 1920x1200 meg stimmel 16:9-re, ezért jó, hogy a filmek meg 16:9-ben jönnek, hogy akkor is legyen sáv alul-felül ha wide a monitorod."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Komplikato
veterán
válasz trojanhorse #441 üzenetére
''- Ja örülök, hogy ti mindannyian megengedhettek magatoknak 20,21,22,23 colos monitorokat (200000-ért), de én nem!''
Gagyibb 20''-os 1440x900-as monitorokat 60-65K között vagdosták a néphez karácsony elött különböző fantázia márkanevekkel.
Másrészt egy CRT ami tud ilyen felbontást, az nagyságrendileg olcsóbb (sajnos) ma már.
Azt meg fejts ki, mi bajod az AMD szinvonalával??? Mert le van maradva, az kétségtelen, de a szinvonalával??? Azért 64 bitten még mindíg jobban csúszik.
Most ne magyarázd már meg, hogy a CPU szinvonala a ''tuningolhatóságon'' múlik.
Mindenki tudja, hogy ált. a procigyártóknak minden sorozatból csak az első szériái húzhatóak. Megnyugtatlak, hogy ha beindúl a 2,5-3.0GHz Core 2 Duo/Quad gyártása, akkor kapásból nem fog menni ilyen órajelen a kapható kisebb procik 90%-a.
[Szerkesztve]"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
FireGL
aktív tag
válasz trojanhorse #441 üzenetére
A két architektúra között (G80,R600) annyi különbség van, hogy nem is érdemes belemenni, egy a lényeg, hogy mindkettő DX10, és SM4 támogatású! 100%-ban, ami az utóbbi időkre nem volt épp jellemző!
G80 az tényleg 100%-ban DX10-es, az R600 meg 100%-ban DX10.1-es.
G80 vs. Dx10.1 = 0%
Egy kis DX10.1 info:
''*Access to shader resources improved for MSAA
*Customized Downsampling Filters
*Floating Point Blending improvement
*Better Shadow Filtering
*Large multi-core (CPU) utilzation improvement
*Less Calls to API during reflections and refractions
*Indexable arrays for Cube Mapping
*32-bit FP filtering (16-bit in dx9 and dx10.0)
*Full application control of Anti-Aliasing (On-the-fly AA switches?)
*Control over where AA is applied within a scene (rather than all-or-nothing)
*WDDM 2.1 (Instant Context Switching in shaders, Improved processing of Page Faults)
''
Forrás: www.elitebastards.com [link]
Erről ennyitAz embert a gondolkodás tette állattá...
-
Thrawn
félisten
válasz trojanhorse #441 üzenetére
Először is LOL!
Másodszor ROTFL!
1. nem agarak hanem agyarak
2. Az AMD-nek még csak esze ágában sem volt megvenni az nVidiát
De: [link] remélem értesz valamennyire angolul
3. Szögfüggetlen aniso: honnan tudod milyen lesz az R600-ban, tán te is egy elvándorolt ATI mérnök vagy? Az AMD-től meg elvándorolt a K8 kitalálója, és lám mégsem dőlt össze náluk a a világ.
4. nem engedhet meg mindenki ilyen monitorokat. Én sem. De nincs is csúcs VGA-m sem
5. Az Intelnek nemcsak a rendszerbusszal volt gondja, sőt szerintem ha az lett volna a legnagyobb baj már rég kitaláltak volna helyette valami mást. Inkább a szivárgó árammal voltak gondjaik lásd Prescott és társai (iszonyat hőfejlődés, áramfelvétel stb)
6. a minőségi aggályaidat nem értem, sőt szerintem nem is lehet érteni
7. csak halkan megsúgom, hogy az R600 nem directx 10-et hanem 10.1-et fog támogatni
a DX9.0c SM3.0-mal az FX5xxx szériának voltak gondjai
Összességében:Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
g4dg3t
senior tag
válasz trojanhorse #441 üzenetére
most akkor a 130nanos NewCastlet fikazzuk a 65nanos Conroe elleneben? Muha...
...hanyagold az AMD vs Intel flamet-t, foleg ebben a topicban! -
trojanhorse
csendes tag
Komplikato
''Gagyibb 20''-os 1440x900-as monitorokat 60-65K között vagdosták a néphez karácsony elött különböző fantázia márkanevekkel.'' de azak olyanok is, szarért én legalább is nem adok ki ennyi lóvét! és ráadásul a képpontok száma nem több mint egy 1280x1024 felbontású monitoré!
FireGL
?????????????? Én csak a DX10-ről beszéltem, nem a 10.1-ről. Amúgy meg a múltról beszéltem nem a jövőről!
Thrawn OLVASS A SOROK KÖZÖTT, ÉS NE CSAK AZ ÉN SORAIM KÖZÖTT!
Azok agarak
ÜZLETPOLITIKA, semmi más! ne keress cikkeket, az AMD az Intel lehetőségeit kívánta csökkenteni!
Az r580 az r300 és r600 keveréke, azért van 48 Shadere a x1900-nak, mert abban már benne van a geometriai shader csak épp nem használják!!! Csak kiegészitik, javítják az egységeket, nincs benne semmmi újdonság, egy folyamatosan finomított architechtura a G80-an egy alapjaitól újragondolt mag. Lehet, jobb a folyamatosság, de talán jó, ha néha valaki hoz valami újat!
Az Intel a rendszerbuszt használja a magok összekötésére! Ha már egy magnak néha lassú, akkor 2, 4, vagy esetleg 8 magnál, már rég rossz! ha jobb hatékonyságú lenne, és lenyegesen szélesebb, akkor nem lenne semmi gond, nem kellett volan a Prescottokat sem 3,8-ig rángatni, elég lett volna azt tenni amivel most az AMD próbálkozik, hogy 2 procit összekötni, vagy amit az Intel csinált, egy tokba 2 mag, és kész, +95% hatékonyság, a rendszerbusz a legnagyobb gond! és nincs szükség integrált mmóriavezérlőre!
A minőségi aggályaimat akkor fogod megérteni, ha lesz AMD-d és Intel-ed is!
Bár isten őrizz, hogy Intel-t vegyél, még a végén elmondhatnád, hogy van egy jóóó gépem!
g4dg3t
Nem nincs semmi fikázás, csak arányosítás!!!!!
Légyszi olvass te is a sorok között!
Szép estét mindenkinek -
Thrawn
félisten
válasz trojanhorse #447 üzenetére
Na azt hiszem most válaszolok utoljára, később már elfogyna a türelmem a hülyeségeidet olvasva.
Én csak a DX10-ről beszéltem, nem a 10.1-ről. Amúgy meg a múltról beszéltem nem a jövőről!
Akkor mijafrancért írkálsz ide ez R600 topik nem DX10-es!
Olvastam a soraid között de kár volt
Intel lehetőségeit csökkenteni? Nem ezért vették meg az ATI-t ergo neked kéne olvasni a sorok között. Azért kerestem neked hírt (nem cikket hanem hírt) mert én legalább megpróbálom valamivel alátámasztani a mondandómat, nem csak írogatok össze-vissza.
Az R580-nak köze sincs az R600-hoz.
nincs benne semmmi újdonság csak röhögni tudok, de sajnos csak kínomban
G80-an egy alapjaitól újragondolt mag R600 dettó
A minőségi aggályaimat akkor fogod megérteni, ha lesz AMD-d és Intel-ed is!
Volt mindkettő, semmi gond nem volt a minőséggel.
Most is van egy jó gépem
Egyébként a hozzászólásodtól kezdve az összes postot töröltetni kellene, mert az égvilágon semmi köze az R600-hoz. Illetve szerinted van, mégpedig az, hogy az R600 már az AMD neve alatt fog kijönni és ugye ami nem Intel az szar.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
EQMontoya
veterán
válasz trojanhorse #447 üzenetére
nah, én is megumtam a hülyeség olvasását, szal: kussolj már el vazzeg
az r580as dumád meg a hét baromsága, nah, állj be a sarokba, és gondolkozz el, r300 lool.
[Szerkesztve]Same rules apply!
-
FireGL
aktív tag
válasz trojanhorse #447 üzenetére
Az r580 az r300 és r600 keveréke, azért van 48 Shadere a x1900-nak, mert abban már benne van a geometriai shader csak épp nem használják!!! Csak kiegészitik, javítják az egységeket, nincs benne semmmi újdonság, egy folyamatosan finomított architechtura a G80-an egy alapjaitól újragondolt mag. Lehet, jobb a folyamatosság, de talán jó, ha néha valaki hoz valami újat!
R580-ban 56 shader van, de el ne áruld senkinek mert ez titkos 48PS+8VS=56.
Az R600-nak az R500-hoz van köze, ami az Xbox360 Xenos GPU. A geometriának meg több köze van a VertexShader-hez mint a PixelShader-hez.
Az új unified-architetkúrákban sem lesz külön dedikált GS, csak tudni fogja a hardver mert mindent számol (ezért unified = egységesített).
[Szerkesztve]Az embert a gondolkodás tette állattá...
Aktív témák
- Asus DUAL RTX 2060 6GB videokártya /Újszerű/Csavarmatrica/Beszámítás/
- (új) MSI RTX 4060 TI 16GB Gaming X Slim
- BESZÁMÍTÁS! Gainward Phoenix RTX 3090 24GB GDDR6X videokártya garanciával hibátlan működéssel
- EVGA GeForce XC GAMING RTX 3060 Ti 8GB DDR6 256bit LHR
- Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen