Aktív témák
-
Raymond
félisten
válasz
szacsee #1746 üzenetére
Miert nem tudsz hideg fejjel infokat megemeszteni? Az hogy a ''fake''-et ismetelgeted nem fog javitani vagy valtoztatni a helyzeten. Egyebkent 1280x1024, 1600x1200 es 1920x1200 felbontasok eredmenyei vannak ott. A beallitasaok pedig ott vannak lejebb a diskuraban:
Company of Heroes - High shader quality, High model quality, Anti-aliasing enabled (in game), Ultra texture quality, high quality shadows, high quality reflections, Post processing On, High building detail, High physics, high tree quality, High terrain detail, Ultra effects fidelity, Ultra effects density, Object scarring enabled and the model detail slider all the way to the right.
F.E.A.R. - 4x FSAA (in game), maximum light details, shadows enabled, maximum shadow details, soft shadows enabled, 16x anisotropic filtering, maximum texture resolution, maximum videos, maximum shader quality.
Half Life 2: Episode 1 - High model detail, high texture detail, high shader detail, reflect all water details, high shadow detail, 4x multi-sample AA (in-game), 16x anisotropic filtering, v-sync disabled, full high-dynamic range.
Elder Scrolls IV Oblivion – Preset ultra quality settings. The scene used was where you’re at the end of the tunnel and run outside for a little bit.
Csillapodj mar le egy kicsit.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-Angel-
csendes tag
És az ellenfél: [link]
Nem mondom durván néz ki ez is! -
dante3
addikt
tuning: [link]
Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk!
-
ftc
nagyúr
-
#gab_
őstag
nagyon fura az a teszt...
1-2 helyen semmi külmb. nincs az XT / XTX között.. olyan mintha kevés lenne a proci..
viszont a GTX 1-2 helyen 20-30fpsel gyorsabb... -
szacsee
nagyúr
válasz
Raymond #1761 üzenetére
Nyugodt vagyok, az EKG-m most hassonlítana egy hulláéhoz, mint egy emberéhez.
''Miert nem tudsz hideg fejjel infokat megemeszteni?''
Számomra az információ, vagy adat egy valós bizonyítással alátámasztott adatok halmaza.
Tökre mint a matek. Sajnos a Pc Hardware iparban a marketing és a szenzációéhes online tesztoldalak (értsd jól) hajlamosak a túlkapásra.
Engem hidegen hagy ki mit ír, de egy teszt akkor hiteles, ha ''bizonyításokkal alá van támasztva'', azaz ebben az iparágban sok mindenen múlik, hogy ki nyeri a versenyt.
Csak akkor hihetünk egy nem piacon levő árú prezentálásának, ha alá van támasztva pl screenshotokkal (3Dmark- hogy ez a kártya van-e a gépben, számítógépről is dobhattak volna képet, hogy miként mutat a kártya a konfigban stb).
Majd ha kijön akkor dumálunk tovább, most zúzok aldni, mert éjjel dolgozóba voltam.
Jó munkát! -
-Angel-
csendes tag
válasz
Foglalt név #1763 üzenetére
Elkúrták az XTX-et, nem kicsit, nagyon!
-
-Angel-
csendes tag
-
-Angel-
csendes tag
Nem vok NV fanboy de ennyi... hivatalos, XT nem veri meg a GTX-et sem ATi ''bevalotta'': [link]
gg... 7 hónap, 230W nc... csalódtam. -
#gab_
őstag
válasz
VaniliásRönk #1767 üzenetére
''ATI officially confirmed''
ha ez fake hír akkor az ati perelhet nem? -
-Angel-
csendes tag
válasz
VaniliásRönk #1767 üzenetére
Azt írják Official, szal 99%-ra én azt merem mondani, hogy valóban hivatalos. A Fudzilla csak gyors, de szvsz ottlesz ez majd az Inquriern is pár h múlva.
-
VaniliásRönk
nagyúr
Kellett neki int. VGA meg chipset, szerintem egyértelmű, az más kérdés hogy nem jártak vele olyan jól mint gondolták...
Szerk.: Szerinted van értelme beperelni az ilyen szennylapokat? Senki sem ad hitelt nekik így sem.
paleinho: Annó az X1800 sem vált be annyira, de volt tartalék a chipben, az X19xx-akkal meg már nem tudott mit kezdeni az nVidia...
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
#gab_
őstag
válasz
VaniliásRönk #1771 üzenetére
igaz...
-
-Angel-
csendes tag
válasz
paleinho #1772 üzenetére
Mindenhol ezt írják... (az összes oldalon 230W+ fogyasztásról számolnak be)
Az a bajom, és még a fél világnak ez lesz, hogy ekkora fogyasztással és ilyen történelmi késéssel Minimum 30%-ot rá kéne vernie az NV kártyáira, de nem ezt tették, sőt... épp, hogy beéri a kártyákat és az XTX egyelőre lasabb az XT-nél is szal nem tudom hogyan akarnak GTX-et verni ezzel.Ott van az Ultra is azzal mit fognak csinálni?
A középkatnak a jó híre meg eleve a felsőkön múllik, de ha ott magas fogyasztásról beszélnek engem személy szerint biztos nem győznének meg...
-
VaniliásRönk
nagyúr
-
paleinho
senior tag
válasz
-Angel- #1774 üzenetére
nem igazán fenyeget az a veszély, hogy ilyen kártyát veszek amint kapni lehet(elvagyok az x1950proval is)
de azért kiváncsi vagyok , szerintem ennyi fejlesztés után nem tud egy cég így beégni, tudták mire képes a konkurencia, volt idejük jobbat csinálni, remélem sikerült is...
majd május közepén meglátjukATI/AMD Fanboy vagyok, igen, tudom
[Szerkesztve] -
Interceptor
addikt
Mondjuk azt nem tudom kiben tudatosult, hogy az XTX változat amivel teszteltek még mindig a 12,5 cm-es változat.Szerintem lesznek még itt változások.Nekünk felhasználóknak lenne jó ha egy szinten lenne az XTX az Ultrával.Igazság szerint meg is kéne picit előznie,hogy visszahódítson jópár vásárlót.
[Szerkesztve]Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
VaniliásRönk #1776 üzenetére
ez mindennel ígyvan mindenhol.... Kedvenc plem: Toyota anno milyen k*ra minőségi kocsikat gyártott. Aztán mostmár ami gyak nem Ávensis(nem japánban készül) az minőségre háát....
Dehát 20évig a Toyota a minőség szinonímája volt, akinek még japánba készült a Yarise... az gyak jogosan elpusztíthatatlannak nevezi.... az új francia Toyoták viszont khm, minőségre nagyon nem egykategória a régivel.
De Toyota még évekig elél a régi hírnevéböl a nem kocsiszerelők, forumot olvasok uugy felülnek a márketingnek az NVidia a legjobb szövegnek, mégha nemis Avensis hanem Yarist vesznek. Igen énis ebben a cipőben járok.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szerintem a nemrég kihozott eredmények és hírek kicsit csalfák. Lehet, hogy az AMD úgy gondolkodik, hogy inkább még visszaviszi kicsit a műhelybe az R600-at, hogy kalapáljanak rajta, minthogy kihozza idő előtt, és felsűljön vele (lásd még az nVidia esetét az FX5800-al). Valószinüleg oka van annak, hogy tovább tolják a megjelenést (a szóbeszédek szerint a DDR4 ramokkal van a baj).
Ettől függetlenül aggódva figyelem az ATi / AMD páros ügyködését a Radeon / HD széria körül. Hajdan nagy Radeon fan voltam, de az X széria óta én elpártoltam tőlük, mivel gyakorlatilag nem nyújtottak semmit a konkurens kártyákkal szemben.Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Dare2Live
nagyúr
hátpedig jelenleg pl az X1900 széria az új driverekkel egyértelmű bestbuy a sub 50K kategóriában (és az is marad amíg nincs 8700 vagy nemesik egy nagyot a 8600ok ára)
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Frigo
őstag
Mondjuk az sem szép húzás ,hogy június végére tolták a 2600/2400 szériát is .Nagyon meglesz ennek a bőjtje a részesedés és bevételek terén is .
-
-Angel-
csendes tag
Újabb R600-zal kapcsolatos információk!
http://www.fudzilla.com/ | 2007.04.26. csütörtök, 14:30 | Víg Ferenc
Betűméret: kisebb nagyobb
Az R600-as tesztek mellett egyéb információk is napvilágot láttak az AMD soron következő csúcskártyáival kapcsolatban, amelyeknek egy része hivatalos forrásból is megerősítést nyert. A hírek sajnos roszzaknak mondhatóak.
Az ATI vezetői több, mint 150 újságíró előtt számoltak be a tényről egy sajtótájékoztatón, mely szerint az R600XT nem képes felvenni a versenyt az NVIDIA 8800 GTX-ével.
A hivatalos források szerint az R600XT az NVIDIA 8800 GTS-ével van egy szinten. Bejelentették továbbá azt is, hogy a csúcskártya, azaz a Radeon HD 2900XTX mégsem jelenik meg május közepén, az újdonság megjelenésére majd csak valamikor az év harmadik negyedévében kerülhet sor. Ezzel a ténnyel az AMD álma, mely szerint piacvezető státuszt lesz képes megszerezni, szertefoszlani látszik.
Egyes források szerint az R600XTX késését az AMD ismételten stratégiai lépésként tűnteti fel, de a valóságban azonban már egészen más a helyzet.
Ami jelenleg tudható az az, hogy a mintapéldányokkal nincs minden rendben, nevezetesen teljesítmény problémákkal küzdenek a GDDR4-es memóriával szerelt újdonságok.
Az 1,6 GHz-es órajelen működő 512 MB GDDR3-as memóriával rendelkező verziók teljesítményben megközelítik és meg is verik az 1024 MB-os 2,2GHz-es GDDR4-es memóriával felvértezett kártyákat. Ez a tény lesújtó, ugyanis a GDDR4-es memória jelentősen többe kerül, mint a GDDR3-as változatok. A legrosszabb az, hogy az 512 MB GDDR3-as memóriával szerelt és az 1024 MB GDDR4-es rammal rendelkező példányok között nincs lényegesebb teljesítménykülönbség.
A várakozások szerint az ATI R600XTX majd csak valamikor az NVIDIA 8800 Ultra megjelenése után kerülhet piacra, ám ezt az értesülést már nem erősítették meg hivatalos forrásból.
HWT: [link] -
válasz
Dare2Live #1781 üzenetére
Mint említettem nem nyújtott semmi újat a konkurenciával szemben, én erre céloztam, nem pedig arra, hogy melyiknek milyen a középkategóriás kártyájának ár/érték aránya.
Anno hogy kezdte a Radeon 32MByte DDR? Hogy 32bit, lássatok csodát. Tényleg az volt (az enyhén használhatattlan driverekkel persze meg kellett küzdeni). Utána jött a Radeon 8500, meg a PS1.4 és a Aniso szűrés minimális sebességvesztéssel. Majd az úthenger 9700/9500 széria a PS2.0 támogatással. Utána mi jött? A Radeon X széria, ami igazából sok újdonságot nem tudott felmutatni, csak a PS3.0 támogatás hiányát, meg a próbálkozást a bővített PS2.0+-al. Most pedig a Dx10 esetében van lemaradva.
Igen, lehet mondani, hogy minek Dx10, ha nincs ami kihasználja. De hány játék támogatta a 32bites színmélységet az első Radeon idejében? Hány játék támogatta a PS1.4-et a Radeon 8500 idejében. Vajon mekkora hiányát érezte anno a friss nVidia FX tulaj annak, hogy a kártyájának PS2.0 teljesítménye a Marianna-árok mélységeit verdesi? És mégis, az FX-et anno a PS2.0 teljesítménye miatt állították pengeélre, no meg amiatt, mert az nVidia megpróbálta ezt csúnya kis trükökkel kozmetikázni, noha az első komolyabb játék, ahol ez feltünt ha jól rémlik a TR:AOD volt, talán egy évvel a Radeon 9700 megjelenése után.
Anno azért lettem Radeon fan, mert tudatában voltam annak, hogy a videókártyám képminőség terén ott volt a toppon (jó, a G400 jobb volt anno a Radeon 32MByte DDR-nél, de akkor már csak juszt is a Radeon mellett döntöttem), és technikailag a legjobb volt a piacon. A Radeon X1900XT/XTX kis hijján mondjuk visszahozta belém a reményt, de végül mégiscsak csalódás volt a GeForce 7900GTX-el szemben. Most meg itt a Gf8800 vs. R600 ramazuri... :\Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Interceptor
addikt
Fel a fejjel még nincs minden veszve
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Hakuoro
aktív tag
Elég furák a DailyTech- es eredmények. Látványjavítokkal hozott ennyit? Ezek szerint nem lenne sokkal gyorsabb a X1950XTX-nél
-
laci666
senior tag
Miért lenne bőjtje.
Atiék látták milyen gyalázatosan szerepel a 8600 széria(hála az égnek
)és igy nincs minek sietniük.Meg amugy is van már DX10-es gama nincs hát akkor meg.
ASUS Prime A320I-K,AMD Ryzen3 2200G ,2x8GB 3000MHz DDR4 Corsair ,240 GB Kingston HyperX Savage SSD,LG 27MP59G,SilverStone Raven Z RVZ02,Bequiet Shadow RockLP(Gyári AMD hűtő hely hiány miatt),Huawei Nova 5T, XBOX ONE X,MSI GS63 7RF Stealth
-
rolko
őstag
Az eredmények a partnerek számára nem meglepőek. Két független partner is bejelentette, hogy a Radeon 2900XTX nem lesz része a kínálatuknak. A partnerek döntésüket memória drágaságával, illetve a kártya méretével indokolták, illetve azzal, hogy a kártya jelenlegi teljesítménye az előbbiek figyelembevételével nem meggyőző.
by HWT -
donsergiooo
senior tag
Igazat beszélsz! De az NV már a 6xxx series karikkal jött vissza a topra! és igaziból a 7xxx series majdnem ugyanez volt, kicsit fejlettebb architechturával!
Ekkor váltottam 6xxx -re majd 7xxx-re! Most a 8800gts-t tervezem be!
Ami bizonyos, hogy valmi nagyon csúnyán sűlhet el az ATi- Amd párosból! Külön külön jók voltak, de szerintem ez egy rossz bussines volt az AMD-től! Nem szeretném ha az AMD magával rántaná az ATI-t! AMúgy semmi bajom az AMD-vel 4generáción keresztűl AMDm vóót!ASUS P5QL, Q6600 (3400mhz), CM HyperTX , 8GB Ram (1060mhz), Ati 4850 512MB, Samsung 750GB + 2x500GB + 120GB HDD, LG DVD-RW, ASUS 550W táp, BENQ 22" TFT (1680x1050)
-
Pipó
őstag
Ha nem igazak a megjelent tesztek, az AMD kénytelen lesz tájékoztatni a közvéleményt, mivel akik eddig kivártak, azok most az NV felé fordulnának és nem várnának tovább, megvennék a gtx-et.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
FireGL
aktív tag
Két független partner is bejelentette, hogy a Radeon 2900XTX nem lesz része a kínálatuknak. ... illetve a kártya méretével indokolták
''R600XTX retail card is codenamed Dragon's Head. It is a 12-layer card at 8.35'' long.''
vigyázz nagy kép: [link]
Vagy a 12.5''-os OEM-re gondoltak ?Eléggé félrevezető ez a HWT hír (vagy kamu).
Gyengébbek kedvéért: felső az OEM XTX, alsó a Retail XTXAz embert a gondolkodás tette állattá...
-
mcwolf79
veterán
Az nem lenne jó,ha az AMD-ATI esetleg belebukna az R600-ba,de ''sajnos'' erre az üzletágra szintén jellemző ''AZ IDŐ PÉNZ'' mondás.
Minél tovább töketlenkedik az AMD,annál többet bukik rajta,annál több NV kari talál gazdára.
Csak magamat tudom felhozni példaként(de szerintem nem vagyok egyedül): úgy voltam vele,hogy kivárom az új 2900XT/XTX-et,de látva azt a szerencsétlenkedést,amit művelnek,inkább beruháztam egy GTX-beMost lehet mondani,hogy felesleges,meg minek,ha még nincs is DX10-es game,de szerintem Én még kb. 2 év múlva is bőven fogok ezzel játszani,és ez ''bevételkiesés'' az AMD-nek. Ha kihozták volna időben,ahogy ígérték,akkor még valszeg vártam volna. De látva az Új AMD-k specifikációit,nem estem hanyat
Nem hozza azt a teljesítmény-többletet,amit ennyi késés után már elvárna az ember.Másik dolog,hogy leeszi az ember haját
(igaz télen nem kellene annyit fűteni
)
Úgyhogy annyit mondanék: Hajrá ATI fanok,legyen meg a várakozásotok eredménye
DE Én a Zöldek mellett döntöttem,és eddig nagyon nem bántam meg a dolgot
[Szerkesztve]Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x