Aktív témák
-
rocket
nagyúr
válasz
Komplikato #2606 üzenetére
Driver bug, vagy osszekevertek a x1950xt-t az hd2900xt-vel, vagy fake az egesz teszt
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
eXodus
őstag
válasz
Komplikato #2606 üzenetére
x3nál? bug. Túl sokat esik vissza a többihez képest.
-
dante3
addikt
8800gts 320mb vs. Ati HDxxxx: [link]
Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk!
-
dante3
addikt
Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk!
-
VaniliásRönk
nagyúr
-
feka007
nagyúr
Tényleg nem túl bíztatóak ezek az első eredmények, még ha majdnem mind fake is... Érdekes, hogy pár éve amennyire jobb volt az nvidiánál, most annyival rosszabbnak tűnik a helyzetük...
Szerencsére napokon belül lehull a lepel a kártya teljesítményéről, és akkor vége a találgatásoknak -
dante3
addikt
válasz
(Kolombusz) #2617 üzenetére
Meglepődtem a Far Cry 1280-as tesztnél gyorsabb volt az X1900Gt karim!
Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk!
-
Komplikato
veterán
Lol. Ez biztos ''igazi'' teszt: [link]
Első mondat vörös betükkel:
WE SIGNED AN NDA FOR THIS - IF YOU LEAK WE WILL GET SUED!
Az a táblázat érdekes, még meg se jelent a HD2900XT és MÁR 399USD. Mennyi lesz jövőhéten? 350?"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
(Kolombusz)
veterán
válasz
Komplikato #2622 üzenetére
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Komplikato #2622 üzenetére
Már törölték is tesztet.
Az AMD szerintem folyamatosan pásztázza a netet, valamit tényleg nagyon titkolnak.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
dante3
addikt
válasz
VaniliásRönk #2624 üzenetére
ez gyorsan eltünt!
Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk!
-
rocket
nagyúr
HIS HD2900XT [link]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Armando_19
őstag
válasz
VaniliásRönk #2624 üzenetére
Mondtam én, hogy lesz itt valami sumákság!
-
dante3
addikt
Fudzillan ezt találtam: ATI HD 2950XT scheduled for Q3
rocket: Szép csomag!
[Szerkesztve]Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk!
-
Komplikato
veterán
válasz
Komplikato #2622 üzenetére
Heh, még se kamu volt, mire lapoztam volna benne, addigra törölték. Lol.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Drizzt
nagyúr
válasz
Komplikato #2634 üzenetére
Attól függetlenül lehet kamu... Én a Quake 4 eredményeket láttam, azok eléggé érdekesek voltak... 1024*768: 73 fps, 1280*8aa:72 fps, 1600*8aa:60 fps... A 3dmarkok már akkor sem jöttek be ábrán.
I am having fun staying poor.
-
Muton
addikt
válasz
Komplikato #2634 üzenetére
asszem nekem még megvan a cache-ben
mod: Drizzt : az nekem sem jött be, csak valami pici függőleges csíkok
[Szerkesztve]Muton#2316 - $z@r a drop >_<
-
Templomegere
senior tag
Megérzés :
Az AMD tuti AMD deszkában (mondjuk ez evidens) , az új K10-es procival fogja bemutatni az R600-at .
ha nagy hülyeség akkor bocs-bocs ............ -
SzlobiG
félisten
válasz
Templomegere #2638 üzenetére
K10 még messze van, szal ez tuti nem így lesz.
-
rocket
nagyúr
válasz
Komplikato #2634 üzenetére
Szarkasztikus formaban szuletett az a teszt, ugyis mondhatnam kifiguraztak az NDA-val nem torodo weboldalakat
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
feka007
nagyúr
válasz
(Kolombusz) #2633 üzenetére
Azért jó, hogy minden oldalon már csak kamuhírek/kamutesztek vannak
-
Mr. Maffia
tag
válasz
(Kolombusz) #2633 üzenetére
Nos reméljük, hogy az R650 (2950) nem kamu, mert engem az érdekelne majd!
R600 80nm-en rengeteget fogyaszt... tápom van rá a gond csak az, hogy nem szeretem a forró kártyákat a 2900 meg biztos fog fűteni rendesen...
mod: OFF
[Szerkesztve] -
decibel
aktív tag
Az a gond, hogy az r580 és g71 analógiájára építesz, ami nem biztos, hogy megállja a helyét. Sztem az r600 csak gs használatánál lenne jelnetősen gyorsabb, ha mellőznék a mapeket. Ez több ponton is problémás, egyrészt még évekig nem láthatunk ilyen motort, mivel van egy hatalmas dx9 install base. A másik pedig, hogy ha még igaz is lenne, hogy gs használatánál elvérzik a g80 még mindig ott van a nagy számú tulaj, akiket nem hagyhatnak figyelmen kívül. Bár 2-3 év múlva, mire megjelennek az első igazi dx10-es játékok a g80 és az r600 már antikvitásnak fog számítani. Amúgy shader teljesítményben sem látom annyival előbbre az r600-at, valszínúleg ha valami játszhatatlan a gtx-en, akkor az játszhatatlan az r600-on is. A gts-hez viszonyítva már más a leányzó fekvése, véleményem szerint az ár/teljesítmény mutatóval domborít nagyot az Ati.
"you are a monkey poo-poo"
-
enamessias
aktív tag
Ennyi ellentétes tesztet
Mostanság vennék új karit!
Jó volna tudni, hogy mi éri meg!
(GTS vs. XT)
De van egy sejtésem, hogy nem lesz rossz az ATI ár/érték aránya!A számítógépem nem öreg, csak klaszikus.
-
gfefe
őstag
Az adatlapomban levő confighoz szerintetek milyen kari illene be?
a d805 ös kis tuning procom ki tud hajtani majd egy közép kategoriás új Karit vajon?DOWNLOAD ██████████████ 105%
-
Muton
addikt
A #2622-es link újra éledt. lol nagyon
Muton#2316 - $z@r a drop >_<