Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz
Agostino
#14466
üzenetére
Nem hiszek abban hogy egy valaki megmondja jó e a kép vagy nem. Végül is valahol ez művészet és mint ilyen egyéni interpretálás... szerintem. Volt itt fotó amit mások szerint szét kellett volna szednem de nekem tetszett és annyit mondtam rá hogy bár technikailag lenne mibe belekötni de maga mint kép működik.
szujjektív dolog ez na.
-
fattyu
veterán
-
fattyu
veterán
válasz
Agostino
#14464
üzenetére
félre értettél.
Azt mondtam válaszoltak az adapterrel kapcsolatos kérdésre.
A színvonal pedig valóban tragédia.
Hogy ez annak a hibája aki nem hagyja szó nélkül az éktelen baromságokat, vagy azé aki éktelen baromságokat mond, netán mindenkié aki az adott szakmai dolgok megbeszélést nem az arra való topikban ( azonnali fotós kérdések órája manuális obik ) teszi az most azt hiszem lényegtelen.De valahol ha őszinte akarok lenni akkor ki lehet pécézni éppen felhasználókat hogy bezzeg ő de valljuk be a topik arra lenne hogy magukat amatőrnek valló emberek a jól sikerült képeiket megmutassák és arra véleményt kapjanak.
Nem m42 obit hogy kell feltekerni, meg hogy az industar alá milyen adapter kell
Tudod más szemében a szálka.
-
fattyu
veterán
-
-
#14434
fattyu
veterán
imyourfriend
#14433
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#14433
üzenetére
El lett mondva hogy a Nikon szar ebből a szempontból eleve nem játszik adaptálás nézőpontból tekintve. Innentől hogy mit férgeskedtek direkt butításba már édesmindegy.
Minden más rendszeren amire lehet adaptálni semmi gond a fényméréssel.Tényleg nem olvasol csak írod a marhaságaidat?
-
#14432
fattyu
veterán
imyourfriend
#14429
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#14429
üzenetére
félig kell lenyomni az expógombot.
-
#14428
fattyu
veterán
imyourfriend
#14427
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#14427
üzenetére
és azt melyik lázálmodban trippelted hogy szemre kell fényt mérni?
-
#14421
fattyu
veterán
Real_Necro
#14417
fattyu
veterán
válasz
Real_Necro
#14417
üzenetére
Adapter mindegy szerintem nyilván ne legyen benne üveg. A csippanós visszajelzés időnként eléggé megszivatott leszoktam róla. A szememnek hiszek.
Igen másképp kell vele játszani mint AFel.
Kell egy hozzáállás/szemlélet ha nem csak néha játszol vele hanem csak azzal dolgozol.Ugye én nagyon szeretem. Nem volt afes obim már nagyon régen...
-
#14412
fattyu
veterán
Real_Necro
#14407
fattyu
veterán
válasz
Real_Necro
#14407
üzenetére
Az nem Zeiss
Volna-9 -
#14403
fattyu
veterán
Real_Necro
#14402
fattyu
veterán
válasz
Real_Necro
#14402
üzenetére
de itt most nem arról ment az eszetosztás hogy neki az ő vázára jóje?
Hanem de factó kijelentett valamit egy bajonettről ami ad 1 sic! ad2 nonsense
Mindössze erre reflektálok. Ha megkérdezte volna jó lenne-e ez neki az ő vázára nyilván többen segítőkészen elmondják nem mert rövid a nikon bázistáv és sose lesz végtelened vagy csak oltári optikai kompromisszumok árán.
De nem kérdez hanem hinti az igét.
Na befejeztem.
-
#14401
fattyu
veterán
imyourfriend
#14399
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#14399
üzenetére
Benned az él.
[moderálva]
Nesze minőség
m42es manuál 50es. 20ezer alatt
Másik kép135ös m42es manuál. 15ezer forint
Másik3ezer forintos 24mm FD bajonettes
MásikA benned élőnék néha olvasnia kéne vagy konkrétan csendben maradni, mielőtt valami marhaságot írsz.
[ Módosította: crey ]
-
fattyu
veterán
válasz
Zozzer888
#14393
üzenetére
őszinte leszek. Nekem így 5 év kihagyás után ( csak bicikliztem onnan nézve mondjuk kvára más a leányzó fekvése ) elég pozitív a véleményem. Nagyon sokat javultunk. Rettenet sok az előzékeny odaifgyelő megértő autós.
Nyilván megvan a szemete is de azok többsége messziről bűzlik. Szóval szerintem tulképp egész korrekt az egész közlkultúra motoros szemmel ma már. De nyilván azért defenzíven megyünk 50/70/90/110/130 at
-
#14386
fattyu
veterán
imyourfriend
#14381
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#14381
üzenetére
mi az hogy szépen mossa m42höz képest?
Öregem te egy rossz tréfa vagy.
Mi a tököm köze van a menetnek az obi végén ahhoz hogy milyen az üveg optikailag?
-
#14286
fattyu
veterán
Astrasattila
#14284
fattyu
veterán
válasz
Astrasattila
#14284
üzenetére
a szenzor méret döntő.
A tiedben pöcsköszörűnyi.
azzal a géppel ez sosem fog menni. -
#14228
fattyu
veterán
Telomanikus
#14226
fattyu
veterán
válasz
Telomanikus
#14226
üzenetére
felül üres jobbra szűk.
Nekem egy kicsit érdektelen termékfotó. Nem mutattál érdekeset izgalmasat egy letűnt kor eszközéről. Pedig nekem aztán van varázsa az analóg dolgoknak de ez olyan semmi extra. ja és nekem túl barna, de ez legyen az én szegénységi bizonyítványom. imádom az FFet, de irtózom a szépiától.
-
#14216
fattyu
veterán
imyourfriend
#14215
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#14215
üzenetére
és ismét jó érzékkel hoztál példának egy epic fail képet.
-
#14195
fattyu
veterán
Santiagain
#14194
fattyu
veterán
válasz
Santiagain
#14194
üzenetére
ezt most tényleg NEKEM mondod???
Azért mert egymás után 3 képet nem bántottam hanem azt mondtam tetszik netán megvédtem az irreális kritikától? Ne már -
#14193
fattyu
veterán
Santiagain
#14192
fattyu
veterán
válasz
Santiagain
#14192
üzenetére
tudatosan. eszembe jutott anyukám azt mondta régen ha kedveset nem tudok inkább kussoljak.
-
#14189
fattyu
veterán
Santiagain
#14186
fattyu
veterán
válasz
Santiagain
#14186
üzenetére
meg is teszem, de itt ennyi a gond vele hogy zajos. de fény nélkül ez bizony megesik.
Lentebb mondták hogy bulb mód. Azért azt tudni kell hogy csillaghúzásos képeket sem véletlen rakják össze többszáz 30 seces képből. Ugyanis a szenzor melegszik. Vagyis csak egy ideig éri meg záridőt növelni mert elkezd termikus zajt termelni a szenzor és semmivel nem vagy beljebb.
Ez nyilván külső hőmérséklet meg váz függő, de a 400as iso ezen a képen pl egy értelmes kompromisszum szerintem.
Annyit tennék hozzá hogy ilyen képeken ahol predesztinálható a zaj, érdemes megpróbálni 1 stoppal fölé lőni és utómunka során visszahúzni. A zaj nagyon nagy része elkerülhető ezzel. Canon szenzorok amik az árnyékban amugyis 10 évvel ezelőtt ragadtak ez kifejezetten hasznos trükk.
szerintem
-
#14181
fattyu
veterán
Santiagain
#14180
fattyu
veterán
válasz
Santiagain
#14180
üzenetére
hagyjatok már.
Van ami tetszik. Meg van amin a technikai hibák nem vesznek el a képből meg ettől még élvezhető.
Leszoktam a technózásról és amíg a techno része nem hiányzik nagyon a képről addig miért kössek bele hogy zajos? meg ilyenek.
Na.
-
#14162
fattyu
veterán
imyourfriend
#14158
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#14158
üzenetére
én is sokat járok motorszervízbe mégse tudok lószart se a szerelésről és nem állok neki okoskodni, tök irrelevánsan egy fotós topikban erről.
Az acél fárad és hajlik mielőtt végleg feladja. Az alu meg törik. pont.
-
#14001
fattyu
veterán
JackFeryll
#14000
fattyu
veterán
válasz
JackFeryll
#14000
üzenetére
ja. 500px. ez meg a kezdő fotós topik.
-
#13999
fattyu
veterán
JackFeryll
#13998
fattyu
veterán
válasz
JackFeryll
#13998
üzenetére
azért ez így durva.
Jó pillanat. rovar röptében ugyebár nem a könnyű műfaj. Nem bántóan zajos ha a képet nézed és nem pixelkukkolsz. Igen lehetne élesebb és nem tökéletesen van fókuszban a méh, de basszus ettől még ez elég korrekt megoldás erre a feladatra...Nekem tecc.
-
fattyu
veterán
válasz
#04230330
#13907
üzenetére
azért ez nem így megy. Ezek mind használható változók és aszerint hogy mit akarsz elérni köthetsz kompromisszumot. RAWban fotózva és ÉSSZEL kitalálva az expót meglepő iso értékekből lehet használható végeredményt kapni.
Ha van állványod akkor alacsony iso és ideális rekesz érték.
ha kézből kell akkor nyilván kénytelen vagy isot emelni hogy meglegyen a stabl záridő. egy zajos(abb) kép még ezerszer jobb mint egy bemozdulásos életlen.
Rekeszt meg ésszel ahogy írták is. apscn 8 fölött már lágyul a kép nem élesedik. Hacsak nem mindenáron kell növelni a dofot el kell felejteni a 8 fölöttet. ( persze ez is csak közelfókusznál jöhet szóba mert f8 amint pár méteren túl van a fókusz már marha sok minden lesz éles. )
De ezek elég alapok hogy ad egy kitapasztalod magadnak a saját vázaddal üvegeddel, másrészt meg tonna alapcikk folgalkozik ezekkel a kérdésekkel.
-
#13709
fattyu
veterán
imyourfriend
#13704
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#13704
üzenetére
ez is egy jó példa arra hogy mit ne. ebben a topikban sem hiszem hogy a telibe bushman módon pofánvakuzás elfogadható megoldás lenne.
Balinov, kayaman: Köszönöm uraim
-
#13645
fattyu
veterán
imyourfriend
#13642
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#13642
üzenetére
a géped szoftverje is belenyúl és utómunkáz. Bénán ugyan de ezt csinálja. Nincs olyan hogy nem belenyult kép. A nyers szenzoradat nem kép.
Ugyanaz igaz analóg képekre amugy. Ott se láttál egyet se ami nem volt utómunkázva. Mert a labor belenyul, mert a gép amivel dolgozik ezt ad hozz vesz el, simít ki emel ki kontrasztosít élesít....
Amiről te beszélsz az nem létezik. Innentől megütöttük a vallás szintet amiről való igaz felesleges vitázni.
De ember hogy te milyen meggyőződéssel beszélsz butaságokat.... elképesztő.
-
#13630
fattyu
veterán
imyourfriend
#13624
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#13624
üzenetére
mesélj még kérlek.
-
#13525
fattyu
veterán
psycroptic
#13524
fattyu
veterán
válasz
psycroptic
#13524
üzenetére
ez nem megbánás hanem egy út része.
nem veszel elsőre 100kért makró obit amíg nem tudod érdekel e tényleg.igen zihás.
-
fattyu
veterán
-
#13493
fattyu
veterán
Real_Necro
#13492
fattyu
veterán
válasz
Real_Necro
#13492
üzenetére
köszi
a high kontraszt helyeken jelentkező CAt könnyű. LR rutin is boldogul vele.
A longitudinal CA az amikor az out of focus rész zöldül/lilul az zihásabb. Biztos van arra is megoldás de én nagyon gyenge vagyok utómunkában.
-
fattyu
veterán
válasz
balpis
#13490
üzenetére
ca az is ha a bokeh színesedik.
éles sáv mögött általában zöldül előtte meg lilul. itt is látni. Nem élek hanem maguk a színek tolódnak el.meg ca az is amikor teste közepén vn befénylés is szétesett lilára meg más színekre.
CA amugyis színhibát jelent direkt fordításban, van neki sok fajtája
-
#13460
fattyu
veterán
Real_Necro
#13459
fattyu
veterán
válasz
Real_Necro
#13459
üzenetére
már nem is fotózok kb. De majd mosmá elmegyek egyre kibicnek
viszek valami szar analógot hogy legyen valami a nyakamba -
fattyu
veterán
válasz
skater86
#13438
üzenetére
a lényeg az hogy kezdő van ugyan a címében de nem arról szó hogy találtam egy gépet és próbálgatom melyik gomb mit csinál... Tudatos próbálkozások vannak itten többnyire.
Itt mit akartál? lobog a szélben a pvc? még szerinted is hibás volt hiszen belevágtál ( az amugy érdektelen ) témába. Van baja ezen kívül is de leginkább témátlan.
Tesztfotó ez nem több amivel semmi gond de az ilyeneket nem mutogatjuk.
-
#12680
fattyu
veterán
imyourfriend
#12679
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#12679
üzenetére
1 perc bushman utómunkával jpgből is ki lehetett hozni sokkal többet. jó nem lett, de sokkal emészthetőbbb
-
#12678
fattyu
veterán
imyourfriend
#12677
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#12677
üzenetére
olyan 3fé-vel aláexpós csak.
-
fattyu
veterán
válasz
fattyu
#12506
üzenetére
Most kaptam egy privátot hogy pont az ilyen szerény emberek miatt nem linkeli a képeit ide és reméli magamra ismerek...
Akkor itt nagy plénum előtt.
Én is ide járok. Ide raktam képeimet mert nem tartom magam haladónak sem fotósnak pláne jónak. De le lett írva jónéhányszor és nem én találtam ki.Nem a megtaláltam az expógombot egy fényképezőgépen és nimá lett belőle jpg topik ez.
Ez itt fotózásul TANULÓ erőfeszítéseket tevő akaró tanulni vágyó emberek topikja. Sosem az egyszerű kattintgattam párat és betoszom ide topik volt ez.
Az hogy ez szóvá van téve szül egy ilyen személyeskedő privátot.
Ha valakinek a legnagyobb erőfeszítése az volt egy kép elkészültekor hogy megnyomta a gombot a gépen az ne tegye ide. Ha valaki nem tudatosan a lehető legtöbbet megpróbálva kihozni a témából exponált az ne tegye ide. Tegye facebookra mutogassa a családnak.
Az hogy valaki ezen megsértődik ( főleg ha nem is neki volt szánva ) annak ki kéne nőni a kamaszkorból, felvállalni a véleményét, és főleg ha fotóz és tudatosan teszi akkor ne féljen vállalni a képeket, és tudjon helyen kezelni véleményeket.
Ha viszont te is csak az expógombot nyomogatod akkor jobb is ha nem...
-
fattyu
veterán
válasz
Adamis
#12504
üzenetére
Kolléga. Kezdő FOTÓSOK.
te random kattintgatsz. Nincs ezzel semmi baj de a tudatosság szikrái sincsenek a képekben. Téged nem zavart az az ág ami kitakarja a szemét félbevágja a fejét? Az ilyen képet max a család értékeli, amugy shiftdel kategória.
Nem bántás, de ez egy tudatosan fotózni próbálós topik.
-
fattyu
veterán
válasz
Balinov
#12484
üzenetére
amikor 30-50-100-200 méterre levö dolgokra fókuszálsz felejtsd el a front back fókusz kérdést ( pláne ha rekeszelsz is ) ugyanis olyan széles az éles sáv hogy bőven elmossa a front/back fókuszt ha van is.
Ezek eccerűen életlen képek. A túlrekeszelés sem segít de ha az egy normál nem hibás kitobi volt akkor ezek után még annyira sem tartom alkalmasnak semmire őket hogy addig használja valaki amíg vesz valamit :S
-
fattyu
veterán
válasz
Balinov
#12478
üzenetére
Nem akarlak megbántani, és igyekszem kinőni a technikai oldal fetisizálását, és gyönyörű helyeken jársz, meg szépen mutatod meg némelyik képen, de valahogy az összes képeden az jön át hogy bántóan életlen mind. Milyen üveget használsz? ( f13 meg halál felesleges rekeszelni mert csak lágyul a kép de már bőven hiperfokálon vagy.... )
-
fattyu
veterán
kuty cuki hóesés adja.
NEKEM bajom van a teljesen ad hoc képarányokkal amiket utólag kroppolnak emberek. Nagyon kevés kivétellel azt mutatja hogy elkattintotta a képet aztán majd csinálunk belőle valamit otthon. Mondhatni komponálás és tervszerűség hiánya...
Ez nekem ilyen nyűgöm, nem beszólás.
-
#12243
fattyu
veterán
sarasota123
#12242
fattyu
veterán
válasz
sarasota123
#12242
üzenetére
van rajta exif...
de 5dmkII és ey canon 200L 2.8
De ez nem számít....
ezt ugyanis 350dvel és egy retek 3ezer forintos fix manuál 50essel....
-
#12241
fattyu
veterán
psycroptic
#12240
fattyu
veterán
válasz
psycroptic
#12240
üzenetére
sokat. mivel arra "néz" a "kutya" így kéne tér amibe nézzen. ez egy nagyon nagyon alap szabály. És mint mind szabálytól ettől is el lehet térni és megszegni ha tudatosan tudod miért, mit akarsz elérni mondani mutatni vele. És meg ekkor sem biztos hogy át is megy és működik-e. De itt még csak tudatosság sincs eszerint csak be van zárva a tekintete de még ha nem arra nézne is szűk lenne mert majdnem érintő a képszéllel.
nem vagyok jó fotós de tessék egy vállalható kép hogy mire is gondolok.
-
#12238
fattyu
veterán
psycroptic
#12237
fattyu
veterán
válasz
psycroptic
#12237
üzenetére
igen a fotózás egy exakt tudományág.
ez viszont szűk.
-
fattyu
veterán
marhára nem értek egyet. az üveg ezerszer többet ér mint a váz a kép szempontjából. ez alól lehet kivétel a magas iso teljesítménye egy váznak ha az kritikus fontosságú, de ettől még tartom.
tedd szívedre kis kezed és mondd azt hogy látod milyen vázzal készült exif nélkük....
-
#11560
fattyu
veterán
PRO-peller
#11558
fattyu
veterán
válasz
PRO-peller
#11558
üzenetére
ööö aki olyat használ annak telefon is vétek a kezébe. fokkal se jobbak azok mint az instagramolás.
mellesleg rawra nem hatnak az ilyen szarok
-
#11557
fattyu
veterán
PRO-peller
#11556
fattyu
veterán
válasz
PRO-peller
#11556
üzenetére
vállalom hogy az én szegénységi bizonyítványom de nekem a jó témát és pillanatot sem éri meg rögzíeni ilyen fosul technikailag. Egyszerűen megszomorodok hogy milyen faca kép lehetne ha mindezt valami rendes cuccal lőttem volna meg. Nem úszna az ocsmány zajban, netán még éles is lehetne...
de ez is csak egy nézőpont.
-
fattyu
veterán
-
fattyu
veterán
válasz
#58660352
#11000
üzenetére
az uwaegy szinten túl már nem igazán arra van hogy sok minden férjen bele. Annyira erős a perspektíva hogy nem áll össze. Kenbrokwell akit amugy gyűlölök írt egy cikket erről és ez azon kevés dolog egyike amiben igaza van. EKV 24 alatt elkezd nem arra való lenni hogy beleférjen minden.
az aláíásom itt is érvényes
-
#10911
fattyu
veterán
mefistofeles
#10910
fattyu
veterán
válasz
mefistofeles
#10910
üzenetére
ezek után támogatom hogy ne gyere ide.
a de a tobbi is szar mentalitás téged minősít barátom...
-
#10899
fattyu
veterán
mefistofeles
#10896
fattyu
veterán
válasz
mefistofeles
#10896
üzenetére
az a baj hogy a semmit hiába utómunkázod. a görcsös akarás meg még sosem tett jót ( nekem tutira nem )
-
#10858
fattyu
veterán
mefistofeles
#10857
fattyu
veterán
válasz
mefistofeles
#10857
üzenetére
ha nem is 5 perc de egy délután alatt...fogj egy alapvetően elcseszett képet és nézd meg mit tudsz visszahozni belőle.
Az egy elég kuka üveg. se nem húde IQ de még sebességben is siralom. pár ezresért kaphatsz egy heliost pl ami már f2. azzal már lehet játszani. Ezzel a tapasztalattal, majd énvagyokabarátod táborába kerülsz.
Volna-9
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 45GS95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Bomba ár! HP ProBook 430 G8 - i5-1135G7 I 16GB I 256GB SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- CJ Jung könyvek egyben eladóak
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest