Új hozzászólás Aktív témák

• #21672 MageRG addikt kymco #21671

  Új Válasz 2018-10-24 10:27:46 #21672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz kymco #21671 üzenetére

  "Nem tények, feltételezések, ha már tudományos akarsz lenni..."
  A tények:
  - Bibliától független források nem említik Jézus cselekedeteit, a tanítványokat, vagy hogy egyházat alapítottak volna
  - Pál apostol levelei - talán a legkorábbi forrás - szintén nem említik Jézus cselekedeteit, sem családját, sem hogy tanítványokat fogadott
  - Márk evangéliuma az első, ahol ez szóba kerül, a többi evangélium későbbi, erre utalnak vissza
  - Túl sok minden mutat arra, hogy Márk ugyanúgy egy legendáriumot akart alkotni, ahogy Homérosz az Iliásszal. Mi támasztja ezt alá?
  - nem nevez meg forrásokat, ahogy ókori történetírók igen
  - élményszerű beszámoló, tárgyilagosság helyett
  - szereplők irracionális viselkedése dramaturgia okokból
  - központi elem a fantasztikum, de senki sem tartja furcsának
  - a történet más, korábbi mitologikus történetek elemeit hasznosítja újra
  - irodalmi mű, meghatározott, korabeli formai elemekkel (inclusio és chiasmus, 12-es szám ismétlése)

  "Akkor meg miért hagyták benne, hülyék voltak?"
  Nincs itt semmi öszeesküvés. Különböző szerzők dolgozták fel ugyanazt a témát, akik nem is álmodtak róla, hogy a végén egy könyvbe kerülnek. Az eredetiségre törekvés a romantikáig nem volt olyan fontos, jótol lopni meg nem szégyen.
  Ugyanúgy, ahogy pl. Rómeó és Júlia történetét is több szerző feldolgozta, csak mi a Shakespeare-félét ismerjük. mint eredetit.
  Egyébként meg, igen, bizonyos értelemben hülyék voltak - de nem a szerzők, hanem a későbbi korok értelmezői.

  A tévedés jogát fenntartom.

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák