-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
frame120
tag
válasz KawaBazsy #37301 üzenetére
Ezt az ingyenes sony-sat mondod? :
https://www.captureone.com/en/capture-one-express/sony
Én ezt használom, a teljes verzióhoz képest a maszkolás hiányzik kicsit, de egyébként szinte mindent tud, ami hobbi szinten kell és nem warez. Mondjuk én amúgy is jobban szerettem a capture one-t már a canon vázamhoz is, mint a lightroomot, szerintem érdemes megtanulni. -
koko1238640
tag
Sziasztok!
Adott egy Sony a6000. Főként portrézok, utcaképeket csinálok. Mostanság hívnak rendezvényekre is hangulat képeket készíteni, illetve szívesen csinálnék a városban (Győrben) is hangulat fotókat az utcán emberekről. Jelenleg egy vintage fix 135mm-es f2.8-as obiból gazdálkodok rendezvényeken manuál fókusszal. Van hogy mellé sikerül lőni a fókuszt, egyébként a kép meg jó lenne, ezért szeretnék venni egy teleobjektívet automata fókusszal és stabilizálással. A fotózás nekem még mindig hobbi, ezért nem szeretnék 150k-nál többet költeni egy objektívre. Egy Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E OSS objektívre gondoltam. Mennyire fapados a kép, illetve mennyire hátrányok ezek az F értékek? Persze ha van más alternatíva erre a felhasználásra azt is szívesen fogadom.
Válaszokat előre is köszönöm!
-
frame120
tag
válasz koko1238640 #37304 üzenetére
Viltrox 85mm f1.8? A mediaban 135k és elég fényerős, valamint AF-es. Személyes tapasztalatom nincs vele, de teszteken ár/értékben jónak mondják.
-
konyi79
addikt
válasz koko1238640 #37304 üzenetére
Nem azt mondom, hogy az af nem lesz segítség, de a 2,8-as rekesz után a másik lábad lövöd el vele.
-
koko1238640
tag
válasz frame120 #37305 üzenetére
Ismerősnek van Nikon vázra. Megvolt vele elégedve. APS-C-n hangulat fotókhoz nem tudom mennyire lehet messziről fotózni vele ugyan. Ha egy 8m-es távolságból legalább lehet mellkas portrézni vele akkor az nekem már megfelelne. APS-C-n olyan 120mm körül lehet az a 85mm a szenzorméret miatt gondolom.
konyi79: Persze, ez is érthető, de nyilván nincs keretem egy 70-200-as 2.8-as obira. Viltrox-on még én is szintén gondolkoztam, kérdés hogy mennyire lehet vele távolról embert fotózni. Mennyire arcba mászós, avagy egyáltalán nem az.
-
frame120
tag
válasz koko1238640 #37307 üzenetére
Én full frame-en használok egy 85mm-es manuál üveget, nem érzem arcba mászósnak még így sem, bár az is igaz, hogy idegeneket még nem fotóztam vele. 135-ös után valószínűleg rövidnek fogod érezni, ha az volt kényelmes, viszont így kapsz egy klasszikus portré gyutávot, ami kevésbé lapítja ki az alany vonásait. Az 1.8-as fényerő azért elég jó a bokeh miatt is, ami hangulat portrénál nem árt, illetve ha a rendezvény idején rád sötétedik, akkor f5.6-on kellemetlen lesz az 55-210, bár a stabi biztos segít rajta valamennyit.
150k-ig én sajnos nem tudok jobbat, de én eleve elfogult vagyok a fényerős fix-ek felé, mivel hobbiból fotózgatok és nem vagyok rákényszerítve, hogy mindenképp meglegyen a kép, de a szűk DOF-ot meg szeretem. -
KawaBazsy
aktív tag
válasz koko1238640 #37307 üzenetére
Ha lerekeszeled a meglevő obid monnyuk 5.6-ra, s úgy próbálgatod, minnyá látod, h kell e a fényerő..
-
frame120
tag
válasz koko1238640 #37310 üzenetére
Jó fényeket hozzá, aztán majd írj hogy vált be
-
vihartigris
őstag
490 eFt alatt lehet kapni a Tamron 150-500-at.
bármi reciproka a semmi
-
Butcher82
senior tag
Sziasztok,
Sony A6000-re csillagok fotózásához tudtok ajánlani objektívet, ami a Sigma 16mm 1.4-nél olcsóbb?
***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
csngr
csendes tag
Tanács, ötlet, javaslat kérése.
Van egy Sony A6100-as vázam, amely egyik végén én vagyok, a másik végén a Sony 18-135 OSS, Sony 85 1.8 FE, Sony 35 1.8 OSS valamelyikén keresztül 4 éves szaladgáló ikrek.
Egyrészt hiányzik a nagy és fényerős látószög (inkább bentre) kép és videó, talán egy egy nagy Sigma 16 1.4 legyen? vagy egy kis Samyang 12 2 AF?
A 18-135 jó fényviszonyok közt ok, mérete is, de beltérben nem annyira, nem elég fényerős.
A fixeket szeretem, de zsizsegő 4 évesek mellett nem egyszerű a gyors csere.
Talán a 18.135 helyett kellene egy nagy Tamron 17-70 stabival vagy egy kicsi Sigma 18-50 stabi nélkül?
A fényképek mellett videó is készül, így azt gondolom, hogy a stabi is elég fontos.
A Sony 85 1.8-asat szeretem leginkább, de stabi hiány és a 85mm miatt videó készítésre nem a legjobb.
A Sony 35 1. OSS videóra jó kint, de bent jó lenne nagyobb látószög.
Bármit lecserélek, ha érdemes. Jó lenne ha a kis méret, de a minőség fontosabb.
A legjobb lenne 0,1-es fényerővel, egy 2mm-5000mm-es zoom obi fixeket verő képminőséggel :D
Mivel ilyen nincs, Titeket kérdezlek, hogy Ti mit vennétek/melyike(ke)t cserélnétek le? -
vihartigris
őstag
válasz Butcher82 #37315 üzenetére
Viltrox 23 1,4
csngr: neked is ajánlom a figyelmedbebármi reciproka a semmi
-
csngr
csendes tag
válasz vihartigris #37317 üzenetére
Köszönöm, néztem már, tetszik, látószög, fényerő is nyer a Sony 35mm 1.8 obival szemben, élesség is jó, de nem stabis. A Sony 35mm- t teszteltem stabival és nélküle, az én kezemmel, sajnos nagy a különbség. A Sony 18-135 esetén is teszteltem a 24mm-nél és ott is sokat számított, az én kezemben.
-
csngr
csendes tag
válasz Butcher82 #37314 üzenetére
Samyang 12mm 2, manuális, de talán a csillagok nem ugrálnak annyira mint az ikreim, így Neked jó lehet. Ha jól emlékszem jófogáson használtan is van fent egy.
[Árukereső Samyang 12mm 2 mf][ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
sigma és a samyangban sincs stabi amit hoztál még példának. Sőt egyik fixben se lesz amit nem a sony gyárt. Még azokban se mind.
Egyébként meg mozgó téma esetén a bemozdulás elkerülése miatt megfelelő záridő kiválasztása mellet nem fog számítani a stabi.
Mozgó gyereket nem 1/30s -el kell fotózni.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
csngr
csendes tag
válasz kovsol #37320 üzenetére
Egyet értek.
Tudom, hogy az említett Sigma és Samyang nagylátószögű objektívekben nincs stabi, de ott nem fáj nekem annyira, mert stabi hiánya nem látszik annyira a videón.
A gyerekek fényképezésénél a használható zarsebessegnel nem szamit annyira a stabi, ezért emeltem ki a stabit csak a videónál, nagyobb fókusznál. -
KawaBazsy
aktív tag
Sigma 18-50-em van, s egyáltalán nem hiányzik a fotóhoz a stabi, viszont beltérben csak azóta vagyok elégedett a fotóimmal (nekem is kis gyerekeim vannak), mióta külső vakut használok. Godox TT350 felfelé fordítva, a plafonra villantva, s hibátlan.. ahogy a Sigma is, simán hozza azon a fókusztávon a korábbi, fix (30,50) obijaim szintjét. S term. nyitva is éles, mint a 30F2.8 volt.
Video már más tészta, ugye ez pluszban eléletlenedik egy picit, ha zúmolsz.. Úgyhogy vagy nem tekergetem a gyűrűt, vagy a kitobival videózok. Ha sokszor kéne, akkor meg lenne egy 18-105 rá.[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz vihartigris #37317 üzenetére
Mit nem adnék egy ilyenért stabival?
Mondjuk 200-nál nagyobb összegetEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
csngr
csendes tag
Kovsol:
köszönöm a tippet, kipróbáltam, jobb mint gondoltam volna, de nem az igazi. Valóba, széles látószögnél a 2,8 vs 3,5 rekesz nem igazán eltérés, de 5,6-os rekeszérték(már 60mm-nél) eléggé az a 2,8-hoz képest és a témakiemelés sem az igazi.KawaBazsy:
Sigma 18-50 2.8-ast én is néztem, kicsi, jó a képminőség, de nincs stabi :(, képnél ez nem gond, videó esetén igen.
Átnevezett Godox TT685S van nekem, Neewer NW880S néven. A tiédhez képest sajnos sok a 6s körüli teljes újratöltési idővel (kb 3x annyi idő mint a tiéd esetén), ami tapasztalat szerint, gyerekek esetén macera.
Plafonról verem vissza vele én is és wireless, így megfelelő helyre tudom rakni. Egy másik rendszerből maradt egy Sigma DG 500 Super vakum (50-es kulcsszám, forgatható, dönthető,zoomolható stb), Sonyval csak manuálisan vezérlehető, de wireless adapterrel használom, a kettő együtt még jobb.
Valójában jó a képminőség, de nem mindig tudod időben elvillantani, a hosszú újratöltési idő miatt is gond, vagy ha a gyerekek átmennek másik szobába, cipelem át.
A Tamron 17-70 felé hajlok (most), persze az meg másban nem előnyös (súly, bokeh, napfénnyel szemben stb.), egy Sig-ron lenne jó :D
A fényerősebb obi témakiemelése jobb, vakurásegítésből is kevesebb kell így annak újratöltési ideje is lemehet 1-2s-re, ami már jobb.
Ha jól értem a sigma 18-50-es teljesen kiváltotta a fix 30, 50-et? Tamron 17-70-et volt alkalmad próbálni? A Sigma 50-es vége elég szokott lenni?[ Szerkesztve ]
-
KawaBazsy
aktív tag
Tamront nem próbáltam. Amíg be nem jelentették a Sigmát, az volt a befutó, meg akartam venni, csak ahányszor eszembe jutott a súlya, visszaléptem.. Aztán ahogy jöttek az infok a 18-50-ről, ránéztem, s megrendeltem látatlanban, mert mindent tudott, amit elvártam. Nekem fontos a súly is, meg a kompakt méret.
Nekem az 50-es vég minden témámra elég, a kölkökhöz nem kell hosszabb, ahol meg igen, ott vágok. A képminőség megengedi.. monnyuk mindenkinek más az igényszintje, de az enyémet kielégíti, az biztos. :-) Sigma 30F2.8, s Sony50F1.8 volt előtte, tudja a minőségüket. AZ 50-est 2.5-re rekeszelve használtam, mert ott lett penge, sz'al még fényerő előny se volt.. -
csngr
csendes tag
Tud valaki esetleg Sigma 18-50 2.8-as objektívet jó áron valahol?
-
csngr
csendes tag
-
Neck
veterán
Videó esetén is vegyél Sigmát, és tedd fel egy gimbalra. A Sigma a könnyű súlya miatt a gimbalon is jó, az eredmény sokkal jobb lesz, ha meg nem videózol, akkor meg az egész kit könnyebb. Ráadásul van némi árdifi a kettő között, szóval nem is vészes a gimbal ára
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Több Sony objektív is akciós a Prime Day-en. Azoknak, akik külföldről követi a fórumot, mint én, vagy tud magának rendel(tet)ni.
Sony FE 35mm f1.8 459 EUR
Sony FE 85mm f1.8 389 EUR
Sony E 35mm f1.8 APSC 279 EUR
Sony E 16-70 Z 519 EUR
Sony E 18-105 f4 G 369 EUR
Tamron 28mm f2.8 138 EUR
Sony 55-210 APSC 169 EUR
Sigma 28-70 f2.8 688 EURAz árfolyam miatt sajnos forintban így sem olcsó.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
csngr
csendes tag
Köszönöm a tippet. Igen, gondoltam erre is. A gimbal ráadásul jobb eredményt ad mint a stabi.
Tudtok ajánlani jó ár/érték arányú gimbalt?
A gimbalt nem tudom majd mindig használni, van egy mérete, csak bizonyos alkalmak esetén.
Jó lett volna egy kicsi obi, mint a Sigma 18-50, videó és képre, gyerekek után szaladgálós.
A Tamron 17-70 jobb lenne videó és képre együtt, de ott meg a méret nagy. Ráadásul nagyon szívja a port, ha igaz amit olvastam más fórumokon. Valaki pl. árul a marketpace-en egy néhány hónaposat, de ott is megjegyezte, hogy belül van por. -
csngr
csendes tag
Nincs semmi tapasztalatom a gimbalokkal. A Sony A6100+Sigma 18-50 vagy akár Tamron 17-70-el együtt is 1kg alatt van. Gondolom a kisebb teherbírású gimbal nem csak árban, méretben is kisebb.
Melyiket érdemes nézni? Mire kell odafigyelni vásárláskor?
Most -
vond
MODERÁTOR
Keress valahol egy Zhiyun Weebill S-t. Kicsi, könnyű, jól kezelhető, olcsó, viszont a teherbírása elég jó, így ha később esetleg mégis jobban megpakolod, azt is bírni fogja (nálam elbírt a G9 + Viltrox Speedbooster + Sigma 18-35 kombóval is, ami kb. 2 kg, és elég nagy is).
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Neck
veterán
válasz KawaBazsy #37338 üzenetére
Powerzoom egyikkel se lenne az általa kinézett obik közül
Egyébként power zoomra tökéletes még a kitobi is.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
csngr
csendes tag
válasz KawaBazsy #37338 üzenetére
Logikus, de nem jutott eszembe, hogy gimbalon nem fogok zoomolgatni.
" 18-105 obit vennék videora": nem rossz ötlet, de akkor újra cserélgetés a vége, +1 obi cipelés, súly +427g, akkor már a Tamron 17-70-el jobban járok, de hát azt meg azért nem akarom mert nehéz és ott vagyok, ahonnan elindultam
A 16-50 kit esetén a zoom belehallatszik a videóba, legalábbis az enyém esetén igaz. Géppel együtt kaptam, nem használtam, mert nem igazán jött be, de nem adtam el, mert bár nem túl jó, de nagyon kicsi, oss, átfogás, jól jöhet ha minőség nem annyira számít, ezzel tényleg zsebre rakható a vázzal. -
vond
MODERÁTOR
Amennyit "illik" zúmolni videóban, annyit simán tudsz gimbalon is. Én is tekergetem meló közben a Tamron 28-200-at (meg a többi zoom obit is), ha épp olyan gyújtótávolságra és képkivágásra van szükségem, vagy épp csak szimplán nem tudok közelebb menni. De szigorúan felvételen kívül, vagy ha közben, akkor a vágott anyagba végül nem kerül be. Nem tudom, milyen típusú videókat akarsz csinálni, de az állandó vario-zás szerintem csak nagyon specifikus esetekben néz ki jól egy klipben, vagy filmben.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kacsento1
senior tag
Egész napos túrához keresnék megoldást az akksi idő növelésére a7iiii váz esetén. Plusz akksira vagy powerbankra gondoltam. Gyári Sony akksi nem olcsó, utángyártottat meg nem tennék a vázamba. Ezért gondoltam powerbankra, ha jól olvastam vissza, usb-c-n keresztül töltés közben is lehet használni a vázat, igaz? Lehet elég lesz az np-fz100 egész napra, viszont nem akarok kockáztatni. Ez esetben van valami általánosan bevált powerbank amit ajánlanátok? Mire kell figyelni?
-
vond
MODERÁTOR
válasz kacsento1 #37342 üzenetére
Én gyári akksira szavazok. Nem olcsó, de egyszer megveszed, és sok évig gond nélkül használod.
Ahogy írod, megy USB-n keresztül töltéssel is, de az túrázáshoz szerintem elég kényelmetlen. Én olyan helyzetekben használtam így az A7III-at, amikor nem tudtam akkut cserélni, viszont több órán keresztül folyamatosan rögzítenem kellett.
Plusz nem tudom, mennyire tesz jót az akkunak, ha mondjuk használod egy picit a gépet, aztán táskában rádugod powerbank-re, majd lehúzod, használod, és újra ugyanez sokszor.
Egyébként nem kizárt, hogy kibírja egy FZ100 az egész napot. Bár én leginkább videózok, de azt tapasztaltam, hogy - használattól függően - 4-5-6 órát elmegy a váz 2-3 óra videórögzítéssel. Ha csak időnként lősz pár fotót, aztán kikapcsolod, akkor sokkal többet is.
Ha mégis powerbank lesz, és van esetleg NP-F-et fogadó egyéb eszközöd, akkor javaslom, hogy olyan vegyél. Például.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Foglalt név
addikt
válasz kacsento1 #37342 üzenetére
Én olyan napi 700 képet lövök el, a w akkunak beletört a bicskája és ebédszünetben töltöttem. A z-vel nincs ilyen baj, általában kibír 2 napot simán. Ha annyira aktívan használod a gépet, hogy lemeríted, akkor nem látom, hogy ne lenne iszonyat kényelmetlen, hogy rajta lóg a powerbank. De ha már van egy, akkor próbaképpen elvinném, valószínű úgysem lesz rá szükség.
-
veterán
válasz kacsento1 #37342 üzenetére
pedig gyári, minden más kényelmetlen vagy nem jó
de fotózással bőven meglesz az egy nap egy akksival. esetleg külső töltő power bankról, és tartaléknak egy utángyártott, ami nem bír annyit, mint az eredeti, de azért ki lehet vele húzni, amíg a másikat töltöd.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Bogyó bá'
nagyúr
Én viszont konkrétan megszívtam a "ződ" Patonákkal: új korukban (majdnem) annyit bírtak mint a gyári Sony-k, de már egyévesen erősen kezdtek hanyatlani, 4-5 évesen pedig a felét/harmadát sem bírják.(Amatőrfotós vagyok, nem hivatásos...) Csak érdekesség: a közel 10 éves NEX-3N gyári akksija sokkal tovább bírja jelenleg is, mint az említett Patonák.
Szóval nekem van a 3 géppel kapott 3 db Sony akku (Nex-3N, a6000, a6400) meg tavaly vettem külön egy gyárit egy Sony töltővel együtt - összesen 27 ezerért. Előtte gépben töltögettem, meg volt egy Patona töltőm is.
szerk: az összes gépemé egyforma, így egy pár napos fotótúrára egy szatyornyit tudok magammal vinni. Féldöglött Patona is van három, azokat az a6000-rel csak motorozni hordom. A NEX-3N meg a fiókban rohad akksi nélkül, a kitobijával: sajnálom kidobni is meg fillérekért elkótyavetyélni is - "ipari" célra, koszos kézzel fotózni valamit még teljesen jó lehet.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
kovsol
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...