-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kacsento1
senior tag
Szerintem ez rosszul van megoldva a C1-ben. Én már egy ideje az Imaging Edge-t használom importálásra(köszi kovsol ). És sok régebbi képem is volt, amit szerettem volna C1-ben utólag szerkeszteni, de ez esetben is mindig duplikált mindent. Nem is lenne gond, ha ezt az opciót ki lehetne kapcsolni, de tudomásom szerint nem lehet. Azaz csak akkor működik megfelelően, ha csak és kizárólag a C1-et használom mindenre. Nekem ez így elég logikátlan. Had döntsem már el én a munkafolyamatot.
Viszont tethering-re a mai napig a legjobb, ha néha arra van szükségem, akkor egyértelműen C1. -
kovsol
titán
válasz kacsento1 #36352 üzenetére
Nekem nem duplikál semmit. Fel vannak másolva már a gépre a fájlok, és csak megadom neki, hogy melyik albumba melyik folderből importáljon.
Be van állítva, hogy current location, és akkor az eredeti fájlokat használja, nem másolgat semmit, sehova.
May the Force be with you!
-
kacsento1
senior tag
Létrehoztam egy próba mappát, bemásoltam pár képet, létrehoztam a mappa nevével egy új Catalogot, amibe a fenti beállításokkal beimportáltam a képeket. A próba mappába létrehozott egy próba almappát, amibe három másik almappát, név szerint Adjustments , Cache és Originals, plusz egy próba mappa névvel ellátott cocatalogdb file-t. És a három almappába is további almappákat. Nem csináltam a beimportált képekkel semmit, de a cache mappába már berakott 16mb adatot. Jelenleg még nem zártam be a programot. Csatolok egy képet, ahol az lenne a kérdésem, hogy itt ti mire szoktatok rányomni?
-
konyi79
addikt
válasz kacsento1 #36356 üzenetére
Biztonsági mentést akar csinálni az új katalógusodról, mert még nincs olyan azt mondja. Én nem szoktam, úgyis csak az előnézetit menti, meg amit dolgoztál egy-egy képen
Egyébként ha nem is duplikál a C1, azért a katalógus mérete tud zavaró lenni. Nekem kb 6Tb nyersem van, ami a NAS-on pihen. Nemrég kénytelen voltam a katalógus mappáját is a NAS-ra száműzni, a laptopon elérte a 400Gb-ot a katalógus mérete. Generál oda ugyanis minden importált képhez egy csökkentett felbontású előnézeti képet, aminek nem nagy a mérete, de sok kicsi... Ennek megvan ugyan az előnye, mert pl egy importált kép akkor is szerkeszthető, ha offline (nem érhető el a hálózaton), de idővel tényleg sok helyet kér.
-
-
konyi79
addikt
válasz Simulacrum #36360 üzenetére
Egyszer hallottam én is ilyet, de nem találkoztam vele. Szerintem a RAW-ba ágyazott 1600px előnézetit tölti be.
-
Sancza
tag
válasz konyi79 #36359 üzenetére
Hol maradnak ott neked a előnézeti képek?
Én úgy szoktam törölni, hogy a képeket átrakom a trash-be, és ott "Empty Catalog Trash" -t nyomok. Ekkor megkérdezi, hogy a disk-ről is törölje-e a képeket, ahol mindig azt mondom neki , hogy törölj a diskről is. Ekkor kiírja a törlés státuszát, hogy hány fájlt töröl. A törölt fájlok száma mindig többszöröse a törölt képek darabszámánál.
A katalógus könyvtárban a Cache/Prewiews könyvtárban tényleg csak az marad, amit nem töröltem ki, azaz nekem innen is törlődnek a törölt képekhez tartozó fájlokMegj: ezt a társalgást lehet a C1 topikban kéne folytatni, mert lehet, hogy más is küzd ezzel a problémával , csak nem jár a Sony topikban (egyébként engem nem zavar itt off-ban)
@Simulacrum: Preferences -> Images fül -> Cache -> "Preview Image Size (px) - itt lehet pixelben megadni az előnézeti kép méretét. Más beállítást a C1-ben ezzel kapcsolatban én nem tudok
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Sancza #36362 üzenetére
Ahogy írtam ez nekem a rossz szokásokból ered.
Felimportálok sokszor egyből mindent, ahogy hazaérek ha fotózni vagyok, megnézzek egy-egy jónak remélt témát. Nem akkor, ad-hoc egyszercsak sokszor ágyban fekve táblagépen törlöm a nyerseket böngészve, nem a C1-ből. Így persze, hogy nem törli a C1 a preview-t.
Nyilván, ha nem így csinálnám, nem maradna ott. ezzel tisztában vagyok én is. -
Csabesz666
aktív tag
Sziasztok, a6000 vázhoz szeretnék csillagászati távcsövet.... milyet ajánlotok? Segítséget előre is köszönöm!
-
konyi79
addikt
válasz Csabesz666 #36365 üzenetére
Mi max objektívet tudunk ajánlani az meg nem a legjobb a célra, van asztrofotós topik. Ott Fényes Lóránd is topikgazda, nagyon korrektül szoktak segíteni mindenkinek. Kapd ki a 6000-ből az infraszűrőt, aztán ott érdeklődj erről inkább.
[ Szerkesztve ]
-
kaviat
tag
válasz Csabesz666 #36365 üzenetére
sok féle opció létezik. de ha profi képeket akarsz csinálni és túl akarsz lépni a hold fotókon, akkor igen csak vastag pénztárcára lesz szükséged. pl ha hosszú záridejű mélyegeket akarsz fotózni (galaxisok, emissziós ködök stb), akkor kell egy erősebb mechanika, guiding és maga a távcső.. a mechanika, a guiding és maga a cső is külön külön is százezres kategóriánál kezdődik.. bolygóhoz már nem feltétlenűl kell guiding, viszont ott hosszú fókusz kell, tehát valszeg másfajta távcső fog neked segíteni. először tehát azt kellene eldöntened, hogy mit is akarsz vele fotózni
-
papaya
senior tag
Hogy én mióta várok már erre: [link]
Samyang 135mm f/1.8 FE"13 elements in 11 Groups
Shortest shooting distance:0.7m
Filter :82mm
size: Φ93.4 x 129.6 mm
weight:764g"Remélem valami emészthető ár lesz mellé, és instabuy. Igaz, nekem a jelenlegi manuális Sami 135 f2 is jó lenne AF verzióban..
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Sikerült elhagyjam az A6100 szemkagylóját. Itthon árulhatnak ilyent normális áron? Vagy marad a Kínából rendelés, majd vámolás?
papaya: Remélhetőleg az ára se fog elszállni.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
gazsilaci
csendes tag
Sziasztok!
a5100-hoz szeretnék a 16-50-es kitobi helyett egy élesebb rajzolatú, fényerősebb (mindenes)zoom objektívet.Ehhez a vázhoz "túlzás" egy Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemp., esetleg egy Tamron 17-70mm f/2.8? ( Torzítás kompenzációt kezeli a váz?)
Mérete és ára miatt a Sigma szimpatikusabb, átfogása is megfelelő lenne. Mekkora hátrány a Sigma-nál a stabi hiánya?
Csak fotózás szempontból érdekel, videózni nem szoktam.Köszi!
-
Márton
nagyúr
Egy hivatalos zárcserekor a számlálónak nem kéne nullázódnia?
Vagy csak ha külön resetelik? Volt már vkinek ilyen beavatkozás?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Adapterezéssel kapcsolatban szeretnék kérni infót/tanácsot.
"Előzmény":
Sajnos, vagy-nem sajnos de a fotózás szinte minden területe érdekel, az általam két végletnek tartott portré(studio/kültéri) és a sport(madár is) fotózás. Nyilván a sporthoz pontos és fürge AF kell, ami majd egy 200600G-vel meg is lesz, szóval ez pipa. Viszont portrézáshoz szivesebben használnék canon üveget. Azért mert közeli portréknál, a canon üvegek rajzolata nekem sokkal jobban tetszik. Ezt nem tudom elengedni. Vázban a sony felé húzok(A7IV), de portré obejktivek terén a canon felé. Az E bajonettes Sigmák talán még szóba jöhetnek, de most vegyük úgy hogy nem is léteznekSzóval a kérdés az, hogy a canon ef üvegek mennyire életképesek új generációs sony vázakon mc11 vagy metabones adapterrel? AF mennyire gyors és pontos, eyeAF mennyire használható, ha egyáltalán működik? A metabones valóban van annyira jobb mint amennyivel drágább az mc11nél?
A kérdéses üvegek ef85.18 és ef24105L IS II. De tervben lenne egy ef70200f/2.8II vagy f/4I-II, vagy ef85f1.2II.
KÖszi előre is.[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz zümzümm #36381 üzenetére
sztem nativ obikban gondolkodj inkabb ekkora kerettel.
nekem is volt ef 85 1.8-am, nem volt rossz uveg de semmi extra rajzolata nem volt. sony 85 1.8 sem egy tul draga obi. elesebb, nem ca-zik annyit, mint az ef es biztos jobban fokuszal sonyn.
85 1.2 II mar mas kerdes, ezen en is gondolkoztam mar. de valszeg annak is lesz vmi 85 1.4 alternativaja sokkal jobb nativ af-fel.
tamron 70-180 2.8 is egy alternativa.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Ijk
nagyúr
válasz zümzümm #36381 üzenetére
Ha Sony vázat veszel akkor miért vennél később Canon obit? Portréra nem kell gyors, követő AF, még manuális obit is feladapterezhetsz. Viszont ha később vennél portréra obit, akkor azért vannak jó darabok E bajonettre, 85GM, 85 DGDN, 105 1.4 Art, de még lehetne sorolni minden árkategóriában.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
őstag
válasz zümzümm #36381 üzenetére
Van olyan pletyka, hogy talán idén jön egy 85mm 1.2GM a Sony-tól ( https://www.sonyalpharumors.com/solid-rumor-stronger-evidence-sony-will-release-the-85mm-f-1-2-gm-in-2022/ ). Szerintem portrézásra jelenleg a 85mm 1.4GM a legjobb.
-
zümzümm
senior tag
És ha az eyeAF sem fontos annyira, hanem elég a FlexibleSpot AFSben? Gondolom így azért nem lomha és nem huntingol(?)
De páran nem figyeltek Írtam hogy Sigmat most vegyük úgy mintha nem lenne. Bár ugyanúgy a Tamronra is írhattam volna. És tudom hogy a nativ a legjobb megoldás AF tekintetben. De írtam hogy milyen okból gondolkodnék portrézásra Canon üvegben. Tudom nem szép dolog Sonyra Canon üveget tenni, de ez van, és régóta tartó vívódásomnak vetne véget ha működne a dolog... Akár a közel 200ezres Metabones-t is kifizetném ha azzal működne az eyeAF. Nem azért mert felvet a pénz, sőt rengeteget spórolok és nélkülözök hogy rendszert/milcre válthassak. Ezért akarom körbejárni és előre tervezni a lehetőségeket.
-
veterán
válasz zümzümm #36387 üzenetére
az a nehéz a dologban, hogy sokszor szubjektív, hogy használható-e vagy sem. én pl rengeteg helyen olvastam, hogy az mc11 + 70-200 f4 milyen fasza kombó, aztán a sajátot kipróbálva tudtam meg, hogy közel sem. szóval a legjobban talán azzal jársz, ha kibéreled a kinézett kombót, és kipróbálod.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Kristof93
senior tag
válasz zümzümm #36381 üzenetére
A sigma adapter jól működik, eye af is, de szerintem sincs sok értelme. Sony-ra sokkal jobb objektíveket találsz mint bármilyen tükrös gépre, Canon ef-et beleértve. A személyes kedvencem a Samyang 85 1.4, de a Sony 135 1.8-ról is csak jót lehet hallani. Egyébként a Tamron 35-150 2-2.8 sem utolsó opció portrézni, nagyon rugalmas és a képminőség kiváló.
-
Foglalt név
addikt
Sikerült végigvinni egy kéthetes északi túrát pár új játékkal, gondoltam megosztom az élményeket, hátha valakinek hasznos lesz (legrosszabb esteben "note to myself").
Írtam korábban, hogy mérlegelve a szempontjaimat, egy A7C+Tamron 17-28 mellett tettem le a voksom, illetve utolsó hétvégén az a6500-höz is behúztam egy Tamron 17-70-et a 18-200 helyett. Mivel nem tudtam, mire számítsak, így azért a táskában volt az utóbbi is, a Sigma 16 1.4, a 10-18 és a 28-60 mellett. Végül egyedül a 10-18 került fel az A7C-re, mikor a 17mm is szűk volt. Illetve ha több, mint 10 perces időablak lett volna a zöldfényre, valószínű előveszem az 1.4-et is, de ugye a legjobb fényképező, ami nálunk van.
Az FF tamron nagyon kellemes kombináció méretre az A7C-vel és kicsit lazább ISO beállításokkal szinte gondolkozás nélkül lehet vele kattingatni. Gondoltam első pár nap. A szokásoshoz képest jelentős mennyiségű elmosódott képet produkáltam, olyan, mintha a FF gép egy leheletnyivel később exponálna, mint az APS-C. A záridőm 1/15 körül mozgott és a korábban megszokott fél lépésnyi szünetem nem volt összhangban a géppel. Miután erre rájöttem nem volt viszont olyan szituáció, ahol ne lett volna a produktum értékelhető a stabi és néha a fény hiánya ellenére (Christiania nem a közvilágításáról híres).
A 17-70 egy kicsit más tészta, ez már inkább akar kifordulni az ember kezéből, nincs akkora összhangban a vázzal. Indulás előtt felmerült a Sigma is, mint opció, de mind a rövid, mind a hosszú végén hiányoztak volna a mm-ek, a stabiról nem is beszélve, mert a 3200-ig engedett ISO mellett sem voltak ritkák az 1/6 környéki záridők, amik kézből nagyobb kihívást jelentettek volna.
A kettőt összehasonlítva sajnos azt kell mondjam, hogy éjszaka, annak aki nem szereti a statívot, észrevehetően jobb az FF. Megcsinálta a 6500-as is, amit kértünk tőle, de abban a rendszerben nem maradt tartalék, érződik az izzadtságszag. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy alternatíva viszont nem igazán kapható, legközelebb talán a 24-105 van, ami ismét nehezebb.
Összeségében elégedett lehetnék, ha a 10-18 nem rakoncátlankodna továbbra is. Ha nem sikerül megoldani a kontakthibáját, akkor viszont lehet, hogy egy új beszerzése helyett inkább a 12-24-re kéne cserélni a 17-28-at. De ugye a plusz tömeg és fényerőkülönbség mindig ott van, nem csak amikor az extra átfogásra van szükség. -
vihartigris
őstag
válasz Foglalt név #36395 üzenetére
A Sony 10-18 helyett a Tamron 11-20 2,8-as obi?
Január végéig akciós.bármi reciproka a semmi
-
Primary92
senior tag
válasz vihartigris #36396 üzenetére
Az kirejzolja az FF képkockát?
A 10-18 kb. 12-16 mm között kirajzolja. -
zümzümm
senior tag
A Tamron 35150 nem is rossz Sőt meglepően jó. Számomra olyan mint egy feltuningolt 24105. Remélem a gyors mozgást is le tudja követni vele az eyeAF. Ezzel a Tamron 35150el már nem csak headshot-okat fotóznék, mint az mc11+canon üveggel, hanem rohangáló gyereket, kutyákat és akár jégkorongot is.
Kovsol, azért AF-S..., mert említették, hogy a követés nem mindig megy. Te is pl az egyik hsz-ben azt írtad, hogy bármelyikkel megy az eye AF 2.0 óta, aztán pár hsz-el lejjebb pedig azt írod hogy a 70200f4-el már elvesztette a követést. Hmmm, akkor most vagy nem megy?
Na ezért írtam hogy az AF-Sel is beérném, azzal már remélhetőleg megbízhatóan működik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen routert?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Star Trek
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Xbox Series X|S
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Robogó, kismotor
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...