-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz KawaBazsy #11698 üzenetére
(#11698) KawaBazsy
Én szeretem a raw feldolgozást, szerintem Te is próbálkozz meg vele, aztán meglátod... A Capture One képi világát sokan szeretik (én is), de vannak, akik csak a vázból kieső képekkel akarnak foglalkozni, őket érdekelheti a dolog.
(#11699) tailor
AWB a kiindulási alap, ehhez képest változtattam a fehéregyensúlyon a jelzett módon.
(#11700) konyi79
Nyilván nem tökéletes a dolog, de elég jó megközelítést ad. Nagyon hasonló színek, kontraszt, élesítés, szerintem egészen jó.
-
#31733248
törölt tag
válasz KawaBazsy #11731 üzenetére
Persze hogy más lett a fotó, hiszen azért módosítottad, hogy másképp nézzen ki. ) Az általam közölt beállítások arra jók, hogy jó megközelítéssel megkapd ugyanazt a képi világot, amit a Capture One átalakítások nélkül nyújt. A nyers fájlokat pedig szerintem határozottan érdemes feldolgozni, különösen akkor, ha nagy dinamikatartományú jeleneteket fotózol, vagy igazán számít a minőség.
-
Muerte68
addikt
válasz KawaBazsy #11763 üzenetére
a sigmák már 2,8-on is élesek-rekeszelve még jobb de a 2,8-is jóval élesebb az átlagnál
Nekem 60-as van-múltkorában fényszegény helyen végig 2,8-on fényképeztem vele teljesen jó volt.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Rapid136
őstag
válasz KawaBazsy #11769 üzenetére
A három 2,8-as Sigma (19/30/60) mind jó választás, 35-40 körül lehet őket megvenni használtan.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz KawaBazsy #11771 üzenetére
Ennyik pénzért nem lehet megunni :-)
Akitől vettem, ő 1,8/35 Sonyt vett helyette, de azt mondta hogy elvben a Sigma jobb 2,8-on mint a Sony, viszont van bő egy fényértéknyi előnye.
A Sigmák kicsik, könnyűek, olcsók és lefedik az általános igényeket. Extrának meg lehet manuálfókuszos cuccokkal próbálkozni, mert azokkal a paraméterekkel vagy nincs AF obi, vagy baromi drága.
Túl sok lehetőség nincs, index, itt az aprón, esetleg jofogas. De hamar kiderül hogy kb. ugyanazt hirdetik mindenhol :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz KawaBazsy #11804 üzenetére
Az élesség és a kontraszt kézenfogva járnak, beltérben ahol kevesebb a fény és nincs nagy eltérés ott lágyabbnak tűnik. Utómunkával lehet rajta finomítani, a gradiációs görbéken húzni.
De egy fix valóban jobb eredményt produkál majd.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
KawaBazsy
aktív tag
-
#31733248
törölt tag
válasz KawaBazsy #11820 üzenetére
A Sony 18-105mm f4 a maga kategóriájában páratlan ajánlat, ami nagyon megéri az árát. Én a nagylátón elért egy fényértéknyi előnye és a remek képminősége miatt választottam a Sigma 17-70-et, de a legtöbben a Sony 18-105-tel csinálnak jobb vásárt. Nagyon jó egyébként a Sigma stabija, kézből még 70mm-en sem volt 1/4-es záridőnél rontott képem, pedig nem használtam időzítőt, csak lenyomtam a gombot. Az éjszakai városfotókat nagy biztonsággal lehet vele lőni f2.8-on, 1/2 másodperces záridővel. Így a csúcsfények sem égnek ki és utólag az árnyékokat is fel tudom húzni a szükséges mértékig.
A másik, amit még az MC-11 adapterrel használok, a lentebb emlegetett extrém Sigma 8-16. Ez a maga kategóriájában ugyanúgy versenytárs nélküli, mint a Sony 18-105. De itt is elmondható, hogy a Sony 10-18mm f4 annyira jó objektív, hogy a legtöbb embernek érdemes azt venni.
[ Szerkesztve ]
-
KawaBazsy
aktív tag
-
p_adam
addikt
válasz KawaBazsy #11911 üzenetére
A Sony-t értelemszerűen a Canon 70-200 F4 IS-el kell összehasonlítani, ami azért szintén 400e körül van, persze ez még mindig 100e mínusz a Sony-hoz képest. Ettől függetlenül elég drágának mondható a legtöbb "high-end" mirrorless objektív, rendszertől függetlenül.
Persze adapterrel együtt a régi IS nélküli Canon 70-200 F4 is egy jó alternatíva (210e a rendes itthoni ára,
de használtan még olcsóbb, összehasonlító teszt) de AF tekintetében számolni kell azzal, hogy nem lesz ugyanolyan, videóra pedig marad a manuális fókusz. A Sony viszont együttműködik az újabb modellekben található vázstabival és a váztól függően a video AF-je is jó, szóval valami extrát tud is a konkurensekhez képest, jövőre nézve még "okosabb" lesz az újabb vázakkal, de drágának drága. És annyira azért nincs is jól megépítve, érdemes fokozottan vigyázni rá...[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz KawaBazsy #11932 üzenetére
Nem feltétlen kell a kioldó, csak ez az egész Godox rendszer legnagyobb előnye. Sokkal jobban meg lehet világítani valamit, ha nem fixen a kamerán kell lennie, vagy ha közelebb van a visszaverő felülethez, akkor egy kicsit erősebb tud lenni a méretéhez képest, stb. stb. sokkal több teret ad. Ezeket a mirrorless gépeket egy kézzel is könnyű használni. Gondolom az A6xxx vázakon található beépített vaku is ki tudja oldani, ha szükséges és érzékeli (de csak manuális üzemmód, nincs TTL).
A Mikrosat az itthoni forgalmazója, de ezt a modellt még nem írták ki (kb. annyi lesz a nettó ára mint az ebay-es ár, de a garancia szempontjából jobb)[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz KawaBazsy #11944 üzenetére
Szerintem 49mm-es szűrőt vegyél, sok Sony objektívnek ez a szűrő mérete. Aztán egy egyszerű step up adapterrel feltehető a kit obira.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
m3ss
veterán
válasz KawaBazsy #11947 üzenetére
nem vett vki sony 85 1.8-at? van egy bolt ahol 205e, es nagyon gondolkodoba ejtett. viszont annyira jol hasznalhato a canon 85 1.8 a7II-on, hogy nehezen veszem ra magam.
jo lenne loni par kepet canonnal meg sonyval is, van-e jelentos kulonbseg kozottuk...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz KawaBazsy #11947 üzenetére
Hogy a viharba ne lenne lítiumos? Viszont az nem biztos, hogy Magyarországon beszerezhető.
-
grigo
őstag
válasz KawaBazsy #12000 üzenetére
Nekem is ma jött. Én kicsit többet vártam. Bár olvastam hogy uwa-ra nem főnyeremény, de szerintem kisebb látszószögeknél lesz közös jövőnk.
Off: Ezt a Mark Galer gyereket én hogy úúúúútálom. Ha jön valami új sony obi neki egyből van egy pár képe az új obikkal.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
-
-
sszemtelen
őstag
válasz KawaBazsy #12008 üzenetére
Na fene, ezt a SmartZoom-ot nem is hallottam még, köszönöm!
(#12009) Radomer: Köszönöm! Igazából csak egy normális wide-tele obi kellene, és a 18-105 egész jónak néz ki. A torzítása sem érdekel, LR úgy is kijavítja Videózásban még nem gondolkodtam, de bármi lehet még
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz KawaBazsy #12068 üzenetére
átalakító kell hozzá, kb 3e ft, ebayről gondolom még olcsóbb.
nem tudom h élesebb lesz-e, itt nem az élesség a lényeg hanem a fényerő
szerk: ja a Zeiss 35/2.8-ra gondolsz... nem lesz élesebb. csak éppen úgy az egy tizenötöde az áraez a Samyang 35/2.8, olyan 300 USD körül érdekes lehet
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz KawaBazsy #12077 üzenetére
Nappali fénynél f5.6-f11 között nincs sok különbség.
Ha fontos az egész képen az élesség FF-en, akkor a Helios nem nyerő. A Konica 50/1.7 igen jól teljesít, de jelenleg az abszolút kedvencem a Zuiko 50 1.4 (legutolsó verzió) mert ha kell, akkor mossa a hátteret szépen, lerekeszelve mert baromi éles és a színvilága is érdekes, van még 3 másik, de ezzel az egyel tökéletesen ellennék. De sok tucat más 50-es is van, ami szintén jó. És a Hexanon 40/1.8 se rossz, csak nem kell tőle csodákat várni (itt vannak tesztképek, link a legalján) -
Rapid136
őstag
válasz KawaBazsy #12082 üzenetére
Na lehet jobban jársz a Sony 1,8/35-tel, vagy a Sigma 2,8/30-asával.
2,8/35 manuálfókuszos van mint a tenger, a 2-es kezdő fényerejű ritkább. És az adapter miatt jóval ormótlanabb mint a gyári bajonettes obik.
Nem m42-ben érdemes körülnézni hanem inkább Canon FD, Minolta MC/MD, Olympus vonalon inkább, ott nagyobb a választék.
M42-ben sokan a 2,4/35mm Zeis Flektiogonra esküsznek.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Trollok komolyan
- Cipő topic
- Kedvenc zene a mai napra
- EAFC 24
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Facebook és Messenger
- Mobil flotta- ajánló keresés belépéshez
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Zenit ET + Helios M44M-4
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők