-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
válasz Márton #11051 üzenetére
24MB
Simán írja folyamatosan.
Nem kell mellre szívni. Ezek fényképezőgépek, marha jó videóval. De ennyiért nem hozzák egy F55 terhelhetőségét. Az 5100 a pici műanyag házában pláne.
Ha ez a cél, érdemes a panák körül nézelődni. Szenzort nem, de a videót kodekben behozzák ha nem cél a low light iso videóban. Cserébe nincs, vagy legalábbis nem ismerek melegedés bajukat. -
80hun
addikt
válasz Márton #11133 üzenetére
Sony-hoz a PlayMemories Mobile app-al tudod vezérelni tab-ról v. telóról a gépet.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz Márton #12020 üzenetére
sony centrumban 219 brutto most a 85 1.8. szerintetek lesz ennel meg olcsobb? vagy varhato mostanaban vmi akcio meg?
fredmirandan minden harmadik ember iszonyatos decenterre panaszkodik, nem merem eshopnal megrendelni. visszakuldom, ok elkuldik nemetorszagba, lehet kapok egy masik decenterest...visszakuldom es vegtelen ciklusba kerulok
sonynal gondolom valogathatokhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
.mf
veterán
válasz Márton #12148 üzenetére
+ Radomer köszi
Legszívesebben még többet képeltem volna, de hát dolgozni is kellett...Sebgutkopf, Rumos: sajnos még a 16-35 f4 a legnormálisabb darab, de az összes zoom vagy gyenge vagy túl drága ahhoz képest, amit optikailag nyújt. Pedig egy éles 24-70 f4 nekem pont jó méret és tömeg vs. fényerő kompromisszum lenne.
A 28-70-nek is van ám nyűgje. Széleken még f8-nál is van egy kis lágyság, de ami még rosszabb, és nehéz is jól leírni, főleg, hogy az okára is csak tippelek: mintha valami fura elegye lenne a képszéli lágyságnak, field curvature-nek, talán decenternek is és elég ideges éles szélű bokehnek, amire egy rawba főzött nagyon agresszív élesítést eresztenek rá. Kicsit arra emlékeztet, amikor leveszem a szemüvegem (egyik szem gyengébb mint a másik), és épp a jobbik szem éleslátási határán túl nézek képernyőn szöveget, ami egyszerre fél-éles, darabos (a jobbik szemmel) és elmosódott-életlen (a másik szem miatt)...
Remélem, hogy a Sigma is mihamarabb beszáll és kijön egy A7-esekre optimalizált éles 24-85 f4-gyel (ami nem olyan drabál állat nehéz, mint a 24-105 f4)Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Muerte68
addikt
válasz Márton #12194 üzenetére
az 5100-túl van árazva-kevés pénzért 5000,többért inkább 6000,evf-el-ezért kevés a tulaj
kettőre tudok válaszolni-A5000-szobában melegben 20 perc+-2 perc függetlenül a videó módtól.
A kit obi nem olyan rosz nyugodtan használható a széleken kicsit lágyabb de nem vészes.
[link]
ezeket kit obival kézből lőttem A5000-el,az 5100-al csak jobb lehet[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
konyi79
addikt
válasz Márton #12265 üzenetére
Az egyszerűen az af. Néhány igen drága, meg főleg filmezéshez optimalizált objektíven kívül a fókuszálásnál minden objektív gyújtótávolsága változik. Ezt látod a videóban. Ezért szokták egyébként a fókuszkövetés sebességét csökkenteni videózásnál, ne legyen zavaró a jelenség.
-
konyi79
addikt
válasz Márton #12348 üzenetére
Szerintem ja.
De ettől függetlenül a torzítás korrekció minden mai váznak, azaz obinak sajátja. Főleg milceknél a kicsi bázistáv miatt sokkal olcsóbb szoftveresen korrigálni a zoomokat, mint torzítás menteset csinálni, meg ugye kisebb is így. Videó alatt őszintén nem tudom hogy működik, mennyire realtime csinálja. Ha zavar, kapcsold ki ha engedi, talán csak a pz1650 nem. Milyen váz-obi párossal van ez a bajod? -
Rapid136
őstag
válasz Márton #12383 üzenetére
Semmilyen szorzó nem figyel be, a gyujtótávolság az objektiv fizikai paramétere, nem változik meg attól hogy milyen gépen van.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
-
rumos14
nagyúr
válasz Márton #12473 üzenetére
kikapcsolható a stabi
a distortion az optikai hibák javítsára vonatkozik, tehát az egy másik dolog. torzítás, CA, peremsötétedés, ezeket tudod ki-be kapcsolni, semmi sem indokolja, hogy ne használd.
a power zoom-os obiknál kiírja a kijelzőn a zoom adatot (16-50, 18-105). a többi objektíven a tubusról leolvasod, értelemszerűen.
-
Márton
nagyúr
válasz Márton #12479 üzenetére
Bár ahogy elnézem az árakat, már semmiben nem vagyok biztos.
A MM-ban már 8e Ft-tal drágább (!) az 5100 mint a 6000Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
80hun
addikt
válasz Márton #12491 üzenetére
Tök felesleges A5100-at venni ott az A6000.
A tapikijelzőt meg sohasem értettem én minden gépemen letiltottam amin volt. Tűző napsütésben meg úgysem látsz semmit a kijelzőn. Videó alatt meg ha tapival akrsz fókuszálni megbököd a gépet és gyönyörűen bemozdúl az egész jelenet.. Persze lehet valaki szereti a tapikijelzőtEgyébként itt van pont most akciós az A5100 váz az MM-ben.
Persze az A6000 jobban megéri -
#96302336
törölt tag
válasz Márton #12491 üzenetére
a6000 egyértelműen jobb, mint az 5100. A tapi inkább átok, mint áldás. Az 5100-en nincs oled kereső. Ez egyértelmű hátrány, a kijelzőt szinte sosem használom. Ha lenne, akkor is letiltanám, mert a nagy orrom folyamatosan nyomogatná.
MM és társait kerülném, drágák. inkább innen: [link] vagy a 220V pont hu. De még inkább külföldről, mert kb az áfával olcsóbb. De mindenképp EU ország legyen, mert akkor nincs vám sem.[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz Márton #12544 üzenetére
https://prohardver.hu/tema/ekvivalens_gyujtotavolsag_crop_faktor_kinek_mikor/friss.html
Ez egy orbitális baromság, a 8mm az 8mm, a látószöge lenne hasonlitgatható de az is kizárólag CSAK a mögötte lévő érzékelőméret ismeretében. APS-C esetében nem 14 hanem 8x1,5=12 mm lenne.
Mellesleg azonos gyujtótávolságok esetén is lehet minimális látószög eltérés.
Egyébként a gyártók oldalán fent szokott lenni ez az információ.[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz Márton #12549 üzenetére
Mert feleslegesen kevered bele az ekvivalenciát...
Itt az obi linkje, benne a válasz a kérdésedre
ez egy APS-C kivitelben gyártott halszem objektiv, a jelzett 180 fok arra az érzékelőméretre vonatkozik.
itt meg a fullframe 12mm obi adatlapja
Képszög FullFrame - 180°
APS-C- 118°
4/3 - 97,3°Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
80hun
addikt
válasz Márton #12552 üzenetére
Ettől függetlenül én ezt a változatot venném és nem a 450g-os nagy dögöt
-
80hun
addikt
válasz Márton #12571 üzenetére
Itt kérdezz rá , vszínű segítenek a fiúk beállítani a gépet.
-
#96302336
törölt tag
válasz Márton #13081 üzenetére
Nem...
Beállítod a zoom-on, hogy mit szeetnél látni, a gép kijelzi, hogy hány mm. gyújtótávolságban van. Ezt a gyújtótávot kell manuálban keresni.
Pl. zoomolsz, és az általad ideálisnak vett kép 35mm. Akkor 35mm fix objektív kell.
Ami az objektív elejére van írva az a szűrőmenet mérete. Kitobinak 40.5, a nagyobb 55-210 zoomnak asszem 52mm, a 18-105-nek 72mm a szűrőmenete.
A linkelt obi jó rá.
védőkupak szerencsére gombokért van az amazonon és az eBay-en is. Én is vettem néhányat, jól jönnek. 1-2 dollár csak.[link][ Szerkesztve ]
-
daniduke
tag
válasz Márton #13094 üzenetére
Ez egy effekt objektív, hatalmas a field curvatureje, csak közepén éles nyitva, és ha jól olvastam neked sötétben kéne, tehát rekeszelni nem nagyon tudsz. Fél alakos portréra nagyon jó, 1 embernél, ha középre komponálsz, másra nem igazán való. A 24milis még olyanabb, nagyon szvörli a bukéja. Mindkettőt használtam, a 24es most is megvan. A 24es ráadásul csak az m43at rajzolja ki. A 35os nem hullott szét, de nagyon kotyogós volt, a 24est többször össze kellett rakjam. Megérnek 5 ezer forintot, csak tudd hogy mire kell. A 24esnek van már apsc változata, de az nem igazi 1.4, inkább olyan 2.8-3.5. Inkább zonlai, meike vonalon nézelődj ha olcsó kínai manuális objektívet szeretnél.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
tvamos
nagyúr
válasz Márton #13094 üzenetére
Ujat vettem, es amkor eloszor szet akartam tekerni az objektivet, az adaptertol.
Ja, es gondolom, te APS-C-re akarod tenni, akkor meg vignettalni is fog szerintem.
MFT-sek kozul van, aki szereti.
Szerintem csak penz kidobas."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
80hun
addikt
válasz Márton #13101 üzenetére
Ha amnüben nincs akkor autómatikus. Akárcsak a pixelmapping.
Új gépnél amit vettem nekem még shoasem kelett késöbb sem szenzort tisztítani. Alkalmanként (2hetente kb) lefelé fordítom obi nélkül a gépeim és szigorúan körtepumpával kifujkálom..
Az obikat is gyakran fijkálom körtepumpával.
De ha olyan szenyeződés lesz a szenzoron amit nem fúj le a körtepumpa és még nem tisztítottál szenzort inkább vidd be vhova hogy csinálják meg.
-
daniduke
tag
válasz Márton #13101 üzenetére
Hát igen, ez sajnos ilyen, az ilyen olcsó obik hajlamosak a flarere. Engem inkább a 25milis képszéli taknyolása riasztott el. De ezek még mindig sokkal inkább használhatóak mint a fujianok. De nézz meg m42/fd/md bajonettel hogy mennyibe fájnak a 24mm f2 lencsék, duplája ezeknek és azok se lesznek nyitva tökéletesek. Aztán ha natív objektívet akarsz akkor az már egy vagyon . Valahol kompromisszumot kell köss ha olcsón akarod megúszni
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/