-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
Üdv mindenkinek, beléptem a nex-5n tulajok klubjába. Ha érint valakit most 160k a MM-ban ha bármi elektromos cuccot beviszel cserére. Mindez 18-55 kittel.
Elsőre nagyon nem tetszett kezelni, aztán nagyon megtetszett a képe, most meg már meg is szoktam kezelni meg rá is jöttem miképp jó nekem testreszabni a gombokat.
Nagyon jó gép. Ami nagyon hiányzik az evf főleg kültéren, játszok a gondolattal megvenni, de szemtelenül sok a ára. Valakinek van már 50-1.8 fixe? Érdekelne tényleg jobb-e, megéri-e az árát? Esetleg tapasztalat 55-210-ről? -
konyi79
addikt
Kecskeméten vettem, +14k 2 év biztosítás, még törésre is érvényes.
Sehol nem találtam ezzel az obival 190 alatt, szerintem ez jó ár.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Halihó nex tulajok, miképp szoktátok sötétben pl csillagfotózásnál végtelenre állítani a fókuszt?
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #634 üzenetére
Ezek nem igazán mennek, főleg ha olyan helyen fotózok ahol nincs lámpa a közelbe se . Hülye szokás, de így nekem jobb
Próbálom sokáig tekerni egy irányba, de nem mindig jön be (nem az irányváltás miatt) -
konyi79
addikt
válasz vacsigusz #645 üzenetére
Én megrendeltem Sony boltban a gyárit, kíváncsi vagyok mennyire lehet majd bírni vele. Jó lett volna hátulra is, vagy legalább csak hátulra teszik azt az érzékelőt.
Tegnap voltam a construmán, rekesz előválasztással csináltam képeket 5-8 rekesszel nagylátóban, ISO 800-3200-on. Hosszabb záridőket választott így, de stabival meg lehetett simán fogni.
Nem volt útban, kicsi, már megszokom kezelni is, cserébe fantasztikus a képminőség rossz fényeknél is. -
konyi79
addikt
Szerintem az új 16-50 G obival a NEX7 miatt jönnek ki, és próbálnak olyan alapzoomot kidobni aminek feloldása elég ahhoz is. Hisz ugye most a NEX7-nek nem jön ki igazán az előnye a jelenlegi objektívparkkal, kevés kivétellel az 5N ellen, erre a visszajelzésre reagálnak talán vele. Sőt, azt kell mondjam a kitzoom még az 5N-ben is hagy keveset.
Mondjuk akkor már lehetne kicsit fényerősebb, legalább 2.8 kezdő.
Mindenesetre érdekes lesz az árazása miképp alakul, kb 340k a NEX7 minimum indulója, kitben 370k. a G zoom külön minimum lesz 150k ha az alap 90k. Tehát vagy fizetsz közel ugyanazért 490k-t külön megvéve ha ki akarod használni a 24Mp-t vagy beéred kevesebbel. Esetleg lesz kitben? Kíváncsi leszek. -
konyi79
addikt
Ma eltöltöttem kis időt egy Sony Centerben, korrektül engedték felpróbálni a nex-5n-re az 50-es fixet és a 55-210 zoomot. Az 50-es fixnek fantasztikus rajzolata van, hihetetlen szép háttérelmosása. Fájt a szívem érte, de először a zoomot vettem meg, a kettő ugye együtt nem megy. A kitobihoz képest ennek is jobb a képe, a stabija meg simán megfogja 210-en is a témát. A súlypontot eléggé előre viszi, de szerintem kényelmesebb kézben mint a kit. Ma jó napom volt!
-
konyi79
addikt
Ha csak elgondolkodtál már fényképező helyett telefon kamerája is megteszi, felesleges a nex neked. Vedd meg az iphone-t meg egy olcsóbb bsi szenzoros kompaktot. Ha nexet veszel jönnek a lencsék, így pedig már nem egy telefon ára...
Nekem N9 szintén 8Mp kamerával, de igen hisztis vagyok ha nincs nálam a nex, pedig az N9 se rossz a maga ligájában. -
konyi79
addikt
Ebben csak egy hiba van, a pixelek marha kicsik maradnak, szóval ez a pure technológia csak telefonba megy el.
Saját példámon:
Hx100v-m volt 30x optikai zoom, 810mm ekv max gyutáv. Nex5n lett helyette, kicsit féltem is ezt a gyutávot nem fogom tudni megkzelíteni se, de kellett nekem az aps-c. Most megvettem az 55-210 telét ami max 315 ekv max, és reggel óta le vagyok döbbenve. Ugyanis hiába a harmada gyutáv alig marad el az értékelhető nagyítás, annyival részletgazdagabb a kép, pedig mindkettő 16Mp szenzorral készül.
Szóval ha össze kellene hasonlítani egy 1/2.33-at meg egy aps-c-t, kb felét éri a gyutáv nagyíthatóságban. persze ez fényfüggő is, meg tudom hülyeség összehasonlítani. -
konyi79
addikt
Érzékelők fejlődnek persze, de pont azért jöttek létre a milcek mert rájöttek sose tudják a kis szenzorral elérni amit a naggyal. Felbontás tovább növelése pedig értelmetlen, senki se nagyít akkorát otthon amit akár a nex5n tud. A dinamika átfogásra kellene rágyúrniuk. Az üvegeknek pedig szerintem nem is kell fejlődnie, ott már adott a minőség, az áruknak kellene lefele fejlődni, mert ami képes kiszolgálni egy 24Mp-es apsc-t az rohadt drága, lásd nex7-zeiss24f18. Szóval nagyszériába kellene ezt a minőséget hozni lencsében.
Abban természetesen igazad van, egy telefonnál ahol kisebb a hely és nem előnyös a mozdó optikai elem alkalmazása van jogosult sága ilyen technológiának, mint nokia 808
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Meghozta a jézuska az 50f18-at nekem is. Nagyon jó képe van, de azért a made in China felirat már-már rémisztő rajta. Tietek is onnan van? A többi legalább Thailand...
Jó-jó ez a gyujtótáv, de valóban remekül időzíti ezeket a Sony. Megveszed, elkezded szeretni a nyitott blendén gyönyörű rajzot, majd rájössz portrézni milyen jó lenne kicsit még hosszabb, de akkor már jó lenne mellé egy rövidebb is fényerősbe. Ha erre volt pénzed, esz az ideg a por miatt, mert folyton cserélgeted őket. -
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #958 üzenetére
Hát igen, pár éve már megtanulhattuk van a rossz kínai meg a jó kínai. Ez szerencsére a jó. Én is észrevettem, kicsit talán melegebbek a szinei az alapzóómhoz képest, az 55-210 meg hidegebb. Amiben nagyon eltér az elmosás. Tegnap kipróbáltam a 3-ra hízott készletet, azonos beállítások mellett csináltam minddel képet. Az 50-es ugye 50, 18-55-el 55, az 55-210 meg szintén 55mm-es látószöggel. Csaljak a másikak javára 5.6 és 8-as blendével is, távoli és közeli fókuszponttal is. Olyan hatalmas különbséget képélességben nem találtam a régiek között, érdekes módon az 50-sel a távoli fókusznál is felismerhetőbb volt a céltárgy. Közeli fókuszpontnál viszont a távoli világító pont megjelentésében volt a legnagyobb különbség még igy azonos blendénél is. A 2 régvel a bokeh koncentrikus eltérő fényességű körökből állt, az 55-210 fokozottan, az 50-es meg gyönyörű homogén. ha lessz időm összevágom a 3-at és felrakom.
Nekem ezzel szerintem kifujt az objektív gyűjtés, talán a 16 jó lenne tájhoz még de félek a minőségétől. Sokat meg egy fényerős nagylátóért vagy hasonlóért nem adnék ha az jön, tájképhez úgyis jobb a szűkebb blende. Az 55-210-től kicsit többet vártam mikor megvettem, lehetne fényesebb, de ugye ebbe a méretbe nem fér bele. Ezért vettem meg az 50-t A másik bajom vele a hossza, ha 300 körül lenne jobban esne, kicsit néha rövid ha vadra megyek . Persze az ilyen extrám sport a kontraszt alapú fókusszalParci:
Nem igazi portré, de jó arra is ha tudomásul vesszük félalak legyen a képben, később kivágni enged azért 16Mp-ből. Cserébe bátran kimehetsz vele este az utcára, tudsz csodás képeket csinálni esti világításnál. És persze nem kell vele kitolatni a szomszéd faluba mintha egy igazi portré ekv. 150-es lencse lenne. Persze nem teljes értékű erre sem, de szerintem ha 75%-os megfelelőséget mondok mindkettőre akkor így több a két 75 összege mint egy 100%os portréfix. Ha figyelembe vesszük a milc célcsoportot, akkor pedig hatványozottan igaz így, mert nem profi emberek nem biztos profi tárcával, 2 talicska üveggel.Bocsi, nagyon hosszú lett.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Van igazság abban amit írsz, 60mm talán még utcára se lenne sok, igaz portrénak még mindig kompromisszum. Mi az arany középút? Fene tudja. Két oka van szerintem így lett: könnyebben lehet más gyártó terméke mellé rakni, mert azért az 50 ahogy mondod egy megszkott "rögzült" méret. Ha 60-as lenne tényleg nem fért volna bele f1.8, amint írod könnyen f2 lenne, az meg szarul mutat a katalógusban.
A döntést lehet ez a méret mellett nem a fotós, a marketing hozta. De attól szerethető üveg. -
konyi79
addikt
Talán ez az első?
-
konyi79
addikt
Ez jó kérdés, talán olcsőbb lesz a mostaninál? Nem tudom, de ez a harmadik telezoom lenne... Még ha 16-ról indulna, vagy fényerősebb lenne. Esetleg a közelpont legalább 5 centi lenne tényleg színesítené a nex obiparkot. Így tényleg csak árban van esélye ütni, de akkor is inkább kapufa, mert ha olcsón adja ezt a nagy átfogásút, kihúzhatja a többi alól a talajt.
-
konyi79
addikt
Igen lehetne, de sajnos azt már látjuk nem kicsi. Így marad a többi amit tudhatna, de azt se fogja sajnos.
Abban igazad van kiköpött olyan, mint a Tamron, kivéve a feliratot.
APS-C-n az életbe nem fogják tudni felezni az objektív méreteket, ha akarnak minőséget is hozzá. A Nikon nem véletlen választotta a kisebb érzékelőt. Az már nem lesz a nex útja. Nincs is ezzel baj szerintem. Ha kis kompakt obi kell ott a Nikon J, ha kis gép nagy szenzorral itt a nex, de nemigen lehet lentebb menni objektív mérettel.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Igen, az 1'-os szenzornak nemigen van helye a milcek között. Ha már a cserélgetés költségét felvállalja az ember legyen egy tisztességes lapka alatta. mft alá nem szabad menni, majd 10 év műlva :-)
Ezért lehet megköveztek, de szerintem egy átlag felhasználó szempontjából már nem akkora a különbség egy mai kompakt meg egy APS-C között. Volt egy Sony HX100v-m (száradjon le a keze aki ellopta), és nem azt mondom kategóriáján belül meg azon felül a létező legjobb képet csinálta, de egy 9x13-as nyomat normális fényeknél nem mutat óriási különbséget a NEX-5N-hez képest. Ami minimális van, azt inkább a jpeg algoritmus hozza, de az is csak egymás mellé rakva látszik. Igazáből különbség nagyítva vagy a fény fogyásával jön elő, meg persze a mélységélességben óriási, de ehhez a kettőhöz meg megint nem elég az 1'-os szenzor, ha egymás ellen játszanak. -
konyi79
addikt
Nem azt mondom én alkalmatlan bármire, csak cserélhető objektívet nem tennék elé. Igen, amint leírtam sok mindenre elég a kisebb szenzor. A cserélhető obik (egy obipark) ára annyira ellép már egy vázhoz mérten, nem költenék olyan rendszerre ami sötétben vagy mélységélességben nem nyújt nagyságrendekkel többet egy kompaktnál. Talán ezért is vettem sonyt, jól megrágva mit nem szerettem a 2.33'-os lapkában. Persze ha valaki a kezembe nyomna egy nikon 1-et lehet megszeretném azt is, de nem tudom mikor hozná amit a nex az 50f18-cal (jó, ezt megbeszéltük te nem szereted ).
Ha az 55-210-es telére gondolsz vegyes nekem. A rajza elég jó annak, méretben se gond ha használnád, bagyon kényelmes kiegyensülyozott vele a gép. Lehet viccesnek hangzik, de sokkal jobb használni (kényelem) mint a kitet (18-55). Tény, nem kompakt méret így már, de még mindig kisebb, mint akár egy D3200 kit. A vége fényerő a nagyobb baj, túl nagy a mélységélesség, azaz hiába is lenne nagyobb mert nem szépen mos. Talán a 2 ed tag miatt elég kontúros a háttér. Szóval nem rossz, de igen, van hibája.madgie: Nagyon jó kép, de sokat hozzátesz a megfelelő eszköz volt nálad. Persze ff gép is hiába lett volna ott nélküled
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Ezekre a "szépségekre" biztos nem fogom lecserélni az 5n-t én se! Pedig a 6-os nagyon bejönne keresővel meg min 1 tárcsával. Ha van eszük úgy olyan jog dialra csinálják, mint a hx100-on, benyomva választasz paramétert, tekerve állítod. nagyot ütne, de ronda. Van időm kivárni, hova jut az új autofókusz mód (pdaf), van még 3,5 év garanciám :-). szóval fejlesszenek csak...
Örülnék viszont, ha az új típusok mellett kicsit lentebb engednék az evf árát, nagyon fájok érte.
Azon múlt héten ledöbbentem, Bécsben a schönbrunni kastélyban kirándultam, az látogatók java kínai volt, és minden másodiknak nex lógott a nyakában. (Ezért lehet mégis eladom). Itt óvatosan megjegyezném, egy nagyon gyanús, lehetséges 5r volt. A korábban belinkelt képek alapján, mert volt a sarkában egy felirat nélküli tárcsa, és tuti nem 7, mert csak 1. A formája is igen ortopéd, de nem tudom csak megtévesztett-e egy c3, fehér volt. Sose tudom meg, próbáltam kémkedni, de gyanús lehettem mert eloldalgott... Biztos gondolt valamit...A firmware hack-re hozzászólva utólag nem bánnám ha akár ilyen formában belekerülne egy új sorozat mód, folyamatos élesség állítással mert nem igazán jó, hogy ebben a módban nincs még fénymérés se közben. Még ha jelentősen lassulna (2-3 fps) a sebesség, ennek árán is. A jelenlegi formában nem is sok értelmét látom.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1036 üzenetére
!!!
Köszi!
Erre a kombóra nem jöttem rá, mert ugye mindig dmf-ben használom. Így biza jól el van dugva. Ha átállítom sima af-re, akkor lehet bekapcsolni a folyamatos autofókuszt, ezt azért nem használtam eddig, mert zavart rángatózik oda-vissza a kép. viszont ha egyszer be van kapcsolva a gyorsmenüből az af-dmf-mf módok között lépdelve már könnyen használható.
És tényleg van sorozat folyamatos fókusszal, a sebessége meg ingadozik, a téma távolságváltozásának fügvényében, de szerintem elfogadható.Az viszont érdekes, folyamatos af-nél expo előtt csak egyszer mér fényt, de két expo között sorozatban újra méri, tehát nem olyan nagy gond.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Szerintem az ff nex előbb utóbb eljön, meg még sok más is. Aki először kezd ilyen irányba fejleszteni, könnyen juthat hosszú ideig behozhatatlan előnyre a konkurensekkel szemben.
A pd af lapkák ha nem is most, de nagyon rövid időn belül felszámolják a különbséget amivel most még el vannak maradva a fázisérzékelősökkel szemben. Most első körben tapasztalatot gyűjtenek szerintem. Tudom sok embernek nem tetszik amit mondok, de ez a kikerülhetetlen jövő. Ez a gyártók érdeke, megszabadulni szinte minden mozgó alkatrésztől. Sokkal olcsób lesz pótolni a tükröt nagy tételben fejlett gyártástechnológiával, számítási teljesítménnyel. A tükör talán pár év múlva már csak néhány felső kategóriás gép privilégiuma lesz hasonló módon, mint a távolságmérős Leica M9.
Szóval én egyáltalán nem lepődnék meg 1-2 éven belül, csak a megszokott forma miatt a dslr-re hajazó pl féligáteresztő tükör nélküli slt-milc-nex-en.
Akár nagyott üssön a médiában mindez ff lapkával. -
konyi79
addikt
Lehet élőben más, de ezen a képen elég vacaknak tűnik használni azt a zoom"gyűrű" valamit, de én sajnálom annyira a pana után mentek ezzel a motoros dologgal, ha kézzel tekergetem tuti nem hallatszik bele videóba, meg akármennyit forgatom nem eszi az akkut. Jó, a videó kérdést tuti megoldották, de amazt nem. Nem is értem miért istenítik panánál a motorosat, 3x zoomot el lehet tekerészni.
Aminek eddig örültem, a 18-55, az 55210 és az 50f18 is 49-es szűrőmérettel bír, és ha már erre a népszerű méretre sikerült összekínlődni jó minőségű szűrőket, tudtam minden használni. Ez a 40.5 szűrőméret megint egy álom jó tömegcikk. -
konyi79
addikt
Egyedül az, hogy lentebb ment látőszögben (azaz fentebb ) ami kívánóssá teszi, a motor meg s szűrőmenet nekem ellene szól. Miért nem mindegy nekik mekkora menete van? a mérete engem nem hat meg, a minősége meghatna, de nagyon kiváncsi vagyok ebbe az árba mi fér bele. Pedig nagy hülyék ha az előzmények ismeretében nem minőségre gyúrnak, mivel nincs a nex7 alá egy jó alapzoom, akár a jó ár eldobása esetén is. Ha már idén nem, de jövőre biztos nő az alsóbb ház felbontása is, akkor mi lesz, kiadnak még egy alapzoomot?
Szóval lássuk mit tud!!! -
konyi79
addikt
Kivárós vásárló voltam én is, nem is vettem 5-öt, megvártam az n-t, most meg eszem az ideget az új fókuszrendszerért, meg a giroszkópért (ha nem figyelek nagyon, a képeim fele mindig ferde), de próbálok kitartani, hátha a 6 utódja jövőre kicsit szebb lesz, meg kap gps-t. Az 5n-t hátha jövőre még 2 év garisan jól eladhatom (~nem túl szarul). Értenek ezek a marketinghez.
-
konyi79
addikt
Nem hülye, csak ennyi féle vacak között nyomon követni nem egyszerű melyik betűkombó mit takar.
Az exr, az hátsó megvilágítás fujinál, de pont az x10 szenzora emellett még eltérő mintázatú bayer szűrőt is tartalmaz, mint a szokásos. Ha a belinkelt leírást nézem, üzemmódoktól függően valami hasonló pixelösszevonást csinál a jobb képekért mint pl a Nokia 808-a, e miatt lehet kisebb a készített képek felbontása. A 12Mp-nél fentebb a kisebb szenzor miatt nem is mentek, nem is kellet volna. Videó meg, szerintem igencsek attól függ, milyen procit raknak mellé, mert a cmos-ok igencsak tudják a nagysebességű kiolvasást, de azt dekódolni is kell. Ha valamit rosszul írtam, majd a többiek javítanak -
konyi79
addikt
Jópár éve örültünk egy-egy agyonmásolt fülbemászó férfihangon ránarrátorkodott szinkronnal végignézhettünk egy vhs filmet. Jövőre nem is lesz ember akinek nem 4k tv-je lesz. De mit néz rajta? pana g25-tel felvett avchd5 2gb/s kódolású videókat? Kicsit elszaladt a ló, nagyon kevés embernek van szüksége ilyen minőségű házi videóra, mint ezek az eszközök tudnak. Az az esemény fontos és emlékezetes marad sima hd-ban is, persze ezzel nem azt mondom nem jó ha javul a minőség, de fel kell nőni hozzá. Egyrészt a háztartásokban lévő informatikai eszközök nagy része behal még egy 50p fhd videó láttán, a méretéről meg ne is beszéljünk, tárolni is kellene. Kicsit a mostani gépek bitgyártási sebességéhez mérten lelassult a ft/byte árfolyam csökkenése, egy nyaralás alatt pedig simán össze sikerült hozni 45Gb videót, aztán persze elkezdhettem nézegetni egy jó NAS-t otthonra. Van szükségem ilyen videóra ilyen áron? Jórészt nincs. Nem is ezért vettem nexet, aki végiggondolja nem is ezért fog. Ezek amatőröknek, meg lelkes amatőröknek szánt gépek, profi tudással. Ha a fuji kicsit lassít a videó növelésével, nincs elkésve, valószínű csak üzletpolitika.
-
konyi79
addikt
Na tessék, pár hete hogy szidtuk az 5r-t meg a 6-ot is milyen csúnyák. Gyorsan megszoktuk úgy látom. Igen a 6 nagyon megszépült a hybrid fókuszrendszertől, meg tárcsától, csak az a fránya gps! Megmutatnám az 5n-nek egyből a vaterát!
-
konyi79
addikt
Egy bajom csak a gps-el, nincs benne. Volt hx100v-m abban volt, nagyon gyorsan rászoktam a sony programja térképre rakja útjaim, jó nézegetni.
Sebaj, jövőre a nex6x-ben már lesz, meg time lapse sorozat, 1/250s vakuszinkronnal jön meg lesz egy előre programozható üzemmód a vezérlőtárcsán.(persze mindez időjárásálló kivitelben, a szenzor előtt meg lesz egy gorilla glas, ne egyen az ideg ha valami rá megy, ja és a kimelzőn is lesz)
-
-
konyi79
addikt
Videóban úgy látom kiegyeztünk, jó ott mind.
Viszont a fix nagylátó még mindig idegesít, sokallom a 10-14 zoom árát. Ha veszek 16f2.8-at lefűrészelek belőle 2mm-t lesz 14f3-am?
-
konyi79
addikt
Ha érdekel valakit nex-5n fekete kit 120k a kecskeméti MM-ban. -
konyi79
addikt
válasz rolywrx #1213 üzenetére
Igen az, bár sokakhoz képest jó áron vettem, 160k-ért. Azért így is mellbevágó ár. Szerintem egyedi ez az ár, a MM sokszor csinál ilyet, ha berendelik az új készletet, vagy valami forgalmazását megszüntetik, egy marék mogyoróért odaadják ami beragadt. Nagyok, megtehetik megkerésték bőven a többin amit eladtak.
-
konyi79
addikt
Nekem is gond ez a makró dolog. Korábbról van egy dcr 250-em, de az 5n képét teljesen hazavágja. Hiába teszem a 18-55-re, 55-210-re vagy 50f18-ra, agyonrekeszelve is majdnem annyit lágyít a képen, mint nagyít. Jó, persze, a 55-210 közelpontja olyan 15 cm lesz, ott igen nagy a nagyítás, de olyan kicsi a dof, nincs is. Inkább művészi, mint makró.
A 30-as makró meg biztos nem az lesz, amire költenék. A képéről is csupa rosszat hallani, meg nekem kényelmesebb lenne egy kicsit hoszabb kicsit távolabbi közelponttal. Olyan közelről nem jó bevilágítani, meg minden alany zaklatásnak érzi. Szóval nem egy átgondolt eszköz.Gondolkodtam beszerezni egy M42 valami makrót, de az a világ totál ismeretlen nekem. Begyakorlás menne, de tudni kellene mit vegyek, kidobni nincs pénzem. adapter egyáltalán van nexre?
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Sikerült körbetapogatnom, kipróbálnom végre az 5r-t. Azt hiszem előre lelövöm a poént, kicsit csalódtam benne. Vagy az 5n fókuszrendszere lett sokkal jobb a fw frissítés után, vagy sokat vártam, de én nem érzek a fókuszálás sebességében olyan nagy különbséget. Kicsit talán gyorsabb, de nem annyival most egyből cserélni akarjak. Nagyon figyelni kell, alapobival beltében nem ragyogó fény mellett kicsi a különbség. Kíváncsi lennék 50f18-cal milyen, az néha tud nálam mászkálni oda-vissza, de sajnos nem volt nálam. A másik amit elrontottak de nagyon, az új tárcsa. Az hagyján, kézre nem esik, de legalább van. A kijelző mellettit kiváltja ugyan, de az funkció nélkül marad, azaz nem csinál SEMMIT. Nem lehet egy expozíció kompenzációt, semmit rátenni. Tehát adtak egy tekerőt, egyet meg elvettek. A vízszintjelző, ami telitalálat lenne nekem, de az kevés váltáshoz. A wifi helyett meg többet érne egy gps. Ezek után kíváncsian várom a 6-ost, ugye ott is a módválasztón kívül van egy plusz tárcsa, hogy programozzák fel. Az 5r jó kis gép, de az 5n-ről váltani kevés.
-
konyi79
addikt
Igen, tudom.
Nekem is ez lenne a vágyam, egy normális kereső. Most megint elkezdtem nézegetni, hátha attól olcsóbb lesz A hibrid fókusznak is biztos van, ahol van előnye (utólag javítva magam nem az 50f18, a fixeket nem támogatja), de a tárcsánál tényleg nagyon jó lenne egy expó kompenzációt rá lehetne rakni.
A 6-nál az érintő kijelző +gps a hiány, de persze akkor már lehet kiütné a piacot a csúcsmodell alól.
Majd jövőre. -
konyi79
addikt
Az ára se kevés az 5r-nek, 229k. Az érintőkijelző nekem is csak fókuszpont kijelölésre való, persze lehet máshogy is trükközni hova fókuszáljon, de arra a legjobb. Épp ezért jobb is lenne ha valami érzéketlenebb rezisztív lenne, mert azért néha zavaró is tud lenni.
Viszont hál istennek nekem is elkezdett kopni a kijelző bevonata a széleken. Úgy tudtam ez csak a 3-at érinti. körbe látszik már, de alul a legsúlyosabb ott kb 2-3 mm lejött. -
konyi79
addikt
Azért ne sajnáld, egy gyönyörű gép. Az a furcsa miért fix obival adták ki. Viszont akkor már legalább jól válaszrottak méretet.
-
konyi79
addikt
Nagyon jó kis gép ez az 5n, ma elvittem kirándulni ma Dobogókőre. Hihetetlen minőségben fűz össze pásztázó panorámában. Sajna azért a térérzet nem olyan, mint egy jó nagylátóval, de annyiért nekem sose lesz. A kitobit azért nem szeretem, hiába rekeszelgetem, az 50f18 ha feldobom ugyanarra a témára lealázza. Na meg venni kell mégegy gépet. Egy rémálom cserélgetni a telét rajta, hátha jön egy mókus szabadtéren pláne, ugye még csak egy tükör sincs ami kicsit védene...A képet sajna le kellett méretezni a méretkorlát miatt, meg ne a szineket nézzétek most, elég párás-ködös idő volt, nem a legjobb tájképhez. a polár éppezért rajta volt, kicsit javított a kontraszton.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1323 üzenetére
Pedig kezükben a megoldás lépni, ha ragaszkodnak a távmérőhöz: van egy kiváló leica disto d5 távolságmérőm, csak bele kellene építeni az M9-be és a mérthez állítja a fókuszt .
Igaz én se vennék akkor se (nem mert nem akarok, hisz jó minőségben szeretem az ilyen 2:1 dolgokat) az ára miatt.
Azért ütős lenne.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Majd ha normális fényben nem a sötét szobában tudom próbálgatni beszámolok mindenképp képestől. Elsőre kicsit lágyabbnak tűnik mind3 gyári nex obimnál, de azért sokkal rosszabra számítottam, még így is meglep, ISO 3200 alá nemigen tudok menni stabi nélkül. Ami biztos, nagyon szépen mos. (egyeleőre sokszor a teljes képet, témástól )
Új hozzászólás Aktív témák
- DJI Pocket 3 Creator Combo
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)