-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
papaya
senior tag
Tanács kellene. Most, hogy minden nagy megmutatta mit tud MILC vonalon, úgy fest Sony lesz az út nekem. Sokat lövök tájképet, és portrét is. Néhány bedolgozós + pár fotózásos melóm van évente, nem létszükség bevállalnom ilyeneket, inkább tájképezni meg tfcd portrézni akarok sokat. A büdzsé nem engedi a nagyon nyújtózkodást, így most egyelőre egy Sony a7rII-vel szemezek ami olyan 1500€ körül megállna (külföldi jóárasított shopból).
Mennyire ajánlott gép részetekről? A szenzor elvileg ua. mint az r3-ban, viszont zavaró lesz, hogy nincs joystick, meg nem tudom mennyire xar a bőrtónus kezelése egy A73 / r3-hoz képest. AF pont változtatás mennyire kezelhető, és mennyire működik megbízhatóan, pl ellenfényben? LR és PS megfelelően kezeli a rawot? (Fujim van most, annak a rawját marhára nem bírja az Adobe, lassú, és sokszor csúnya a feldolgozása).Vagy inkább vegyek A73-at? Akkor bár fejlettebb fókuszt kapok, bukom a mpixel többletet (akarok majd nagyobb printet is falra) illetve kevesebb maradna obira.
-
-
papaya
senior tag
válasz mikrofon #20173 üzenetére
Őszinte leszek, nekem már egy kb 4-5 éves laptopom van (i7 4mag 3.2ghz, 16gb ram, ssd) plusz 5tb hdd (ennek nagyobbik része usb 3.0-n külső, meg NAS) és egy Dell 24" adobeRGB-t lefedő monitor. Ezzel a konfiggal egy- egy kép feldolgozása Fuji raf használatáig semmilyen problémát nem okozott. Pro esküs ismimnek is bedolgoztam, majd adtam át 2e db fuji raf képet, de ő is mondta, hogy a monster gépét ugyan úgy megfogta, hiába a csúcs apple konfig. Aztán tesztelgettem, és igen, sajnos az x-trans köp a levesbe adobe termékeknél, mert egy bayer szenzoros gfx 50s rawot is gyorsabban lekezel, Canikon féle rawról nem is beszélve. Szóval gondolkoztam a gép upgraden, de az előbbiekből kiindulva inkább fotós rendszer csere lesz eszközölve. Előtte Canon 6d-m volt szóval ismerem a FF világot, és igen, bizony jól jönne a (Sony féle) nagyobb dinamika tájképhez, meg a frankó bokeh portréhoz.
Coxer amúgy írtad, hogy tfcd-re overkill a fuji is. Ezzel azért nem feltétlen értek egyet. Sajnos a 3 portézásra alkalmas fixe (35 1.4, 56 1.2, 90 f2) több sebből is vérzik. A 35 egész szuper, de azért egész alaknál már nem tud annyira jól mosni, az 56 lassú és szeret huntolni is rendesen valamint mind a kettő ellenfényben elvérzik. A 90-es egész jó, de azért nincs pariba egy canon 135l obival sajnos, rajzban lehet, de bokehban biztos nem. Amúgy attól függ mennyire veszi az ember félvállról az ilyet. Nekem fontos, hogy minél magasabb minőséget tegyek le, szóval nem csak ilyen gyere kattintunk aztán kapsz pár gépből kiesett képet dolog ez. Egy- egy képet órákig is tudok utómunkázni PS-ben. Tájképet szintén. Ez kapcsol ki. Én anno fordítva ültem meg a lovat, először tanultam PS-t (főiskolán, majd plakátokat terveztem) aztán kezdtem el fotózni és utómunkázni. És bár több alkalommal is belekóstoltam az esküvőzés, meg a párok és egyéb ilyesmik üzletszerű fotózásába, rá kellett jönnöm, hogy ezek csak nyűgöt, és további stresszt hoztak az életembe. De attól még, hogy nem megélhetési fotós akarok lenni, még lehetnek ambícióim.
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
Amúgy nagy eséllyel Sony A73 lesz nálam a befutó.
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
Anno a spektrumon vagy valami ilyesmi csatornán volt egy műsor ahol olyan angol fazonokat mutattak be akik kiskocsmát csináltak a kertjükben faházban, vagy tégla építésből, de profi sörcsappal, meg bápulttal, székekkel berendezve. Ott az egyik pali azt mondta, hogy a férfiak sosem nőnek fel, csak egyre drágább játékszereket vesznek maguknak. Szerintem ez marhára igaz. Ők is tönkretehetik a falu kocsmájának megélhetését, de nem valószinű, mivel szűrik kiket engednek oda be magukhoz, kinek adnak italt akár ingyen is. Miért csinálják még is ? Mert örömet okoz nekik, és jól szórakoznak. De ha én betérek abba a faluba, engem idegenként valszeg nem fog beinvitálni, így nekem kell eldönteni melyik kocsmába térek be ha szomjas vagyok. Bárki képes felismerni hogy a hely késdobáló, vagy egy színvonalas pub. A fotózásnál is ugyan úgy megtudja itélni, hogy kihez tér be. Van olyan haverom akinek milliós dj cucca van, és kíválóan mixel, attól még nem akar diszkózni sehol sem, házibulikat néha bevállal nekünk. Egy másik meg fest, baromi ügyes, még sem értékesíti. Meg még folytathatnám sok másik példával, de szerintem felesleges. Szerintem egy fotós képességét, legyen bármilyen kókler, nagyon könnyű ellenőrizni.
-
papaya
senior tag
Tegnap már láttam én is a Pana adatokat, és engem is a súly, és a méret döbentett le. Ennek, és a látott árak tudatában nem is hezitáltam tovább, és 2 év Fujizás (+ 5 év Canon) után tegnaptól Sony A7iii felhasználó lettem. MM adja most pár boltjában (Mammut, Westend) akciósan 638e Ft-ért. Szürke vs magyar hezitálást követően megvettem inkább itthon.
Szintén vettem egy Konica Minolta 17-35-öt használtan, csak még adapter kellene. Olvastam, hogy páran használják, azoktól kérdezem, hogy egy ilyennel, lehet rekeszt állítani? Tájképezni kell, oda nem lét az AF.Portréra meg egy SEL 85 1.8 a kiszemelt, de pont lejárt a visszatérítés, MM-ben meg 230-ért kínálták, ami eléggé vicc..
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
válasz Abby Normal #23217 üzenetére
2 éves X-T2-t váltotta az A7iii pár napja.
Első, rövid tapasztalatok:
- fogásra nekem rosszabb a Sony, legalább is a lapát kezemben
- képminőségre sokkal jobb (pláne ahogy az Adobe (LR, PS, CR) élesíti a fájlt egy Fuji rawhoz képest (X-trans vs Bayer)
- gyorsabban is lehet dolgozni PS-ben Sony rawon mint Fuji rafon (X-trans jobban fogja a gépet)
- IBIS nagyon pöpecz
- EVF, LCDszerintem nem olyan jómásabb mint X-T2/3-é azonban bőven használható
- Akksi teljesítmény fantasztikus X-T után
- JPEG szerintem nem rosszabb drasztikusan (Fujinál nekem sokszor lilás volt AWB-n lőve a kép)
- Fujit használni nagyobb fun mint Sonyt. Sony nekem nagyon steril, Fuji a full manual kontrollal a retro designal a 10 perc alatt elsajátítható kezelésével sokkal szerethetőbb volt elsőre.
- beállítások paraméterezhetősége Sonyban nagyon kifinomult, sokkal mélyebb szintű
- vintage obiból sokkal többet kihozol egy Sonyval (stabi, jobb kép, jobb Focus Peaking (nekem van több canon fd, és Minolta obim is) mint Fujival
- dinamika Sonynál egészen elképesztő Fuji után (pláne a Fuji előtti Canon rendszer után)
- AF sokkal jobb mint Fujinál (T3-hoz képest is)Nekem bejött a váltás. A legnagyobb kínom az X-transz raw Adobe kezeléssel volt, valamint, hogy a Fuji fényerősebb obijai (23, 35, 56) a lassú motorral építettek, amik sorba elvéreztek egy fényszegényebb helyen, nyitva, témalekövetésnél pl.
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
Nekem volt Fujihoz 12/2 Samu. Minden frankó vele egy dolgot kivéve, a decenterességet. Az enyém is olyan volt sajna, ismerősé is. Ráadásul a forgalmazóval anno beszéltem, aki szintén csak annyit mondott, hogy tévhit az, hogy ezt az obit pl. asztró fotózásra ajánlanák. Ezzel burkoltan elismerték, hogy a nagyrésze ilyen. Én mondjuk nem erre használtam, tájképezni lerekeszelve szuper volt.
Amikor árultam, jött egy érdeklődő, aki már 3-at megnézett előtte, és mindegyik decenteres volt, ahogy az enyém is...
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
Van esetleg tippetek, hol vegyek, egy jó minőségű, nem dög nehéz, nem irreálisan drága L-bracketet A7iii-ra?
[ Szerkesztve ]
-
-
papaya
senior tag
Fujinál be lehetett anno állítani, hogy mekkora a gyújtótáv a felcsatizott manuális obinak. Sony A7iii-nál van ilyen?
Valamit látni szoktam lcd-n 8mm kiírást ez lenne az, vagy ez micsoda?Tudom használati, de két gyerek mellett nem volt túl sok időm még tanulmányozni
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
És bejelentve az új Tamron 17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
válasz mikrofon #23745 üzenetére
Túl sokat képzeltek ebbe bele szerintem.
Amúgy persze, hogy Canon obit használt, nem ismerek Sony E mountos 17mm-es obit tilt shiftből. Megvoltak neki is a szokásos nyűgjei Canonnal, mint mindenkinek, aztán látja, olvassa, hogy mennyire innovatív a Sony, és amikor vmelyik Canon betegséget ismét elszendvedte, gyorsan dönt, és vált. Aztán rájött, hogy ez nem az igazi, hetekig próbálta megoldani (FB fórum bejegyzések) rakat tipp kivesézése után, visszavált. Ha jól tudom, ugyan azt a giroszkópot kapja az A7r3 és az A9 is, és azokat gondolom nem belépőnek mondja a gyártó. Praktikusság miatt nem tudom, létezik-e a beépített pontos vizszintezőnél jobb, az állványt folyamatosan balanszírozni kell, mert az utcsó csavar is elviszi, de egy másik obi is, azzal nagyon macerás letolni pár óra alatt egy komplett hotel fotózását.[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
Más, A7iii-at akarok Sony Imaging Edge szoftverrel használni, élő visszanézésre laptopon. Valakinek van tapasztalata milyen USB kábelt érdemes venni hozzá, mert vhol mintha azt írták volna, hogy csak usb 2.0 szabványt kezel a sw? Thethertools kábeleket nem vennék, annyira nem használnám sűrűn, hogy kidobjak miatta 20k-t.
De valami ilyesmire gondoltam első körben.
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
válasz Alcsi69 #23814 üzenetére
Nekem van Canon nFD 50mm 1.4 és tényleg nagyon szerethető. Mint kés a vajban, olyan a gyűrű járása, 1.4-en kicsit lágy, de használható, f2-n meg már karcol. Karaktere, és a színei is csuda jók. 2 fotós haver is megvenné bármikor, de nem fogom eladni, ezt nem. Van mellette egy FD 135/2.5 is, az azért már nem annyira kafa de abból is kilehet hozni szépet. Azt tudni kell, hogy ezeknek az FD obiknak (véleményem szerint) azért "zavartabb" a háttér mosása mint az újabb generációs, hasonló fényerejű társaiké.
-
papaya
senior tag
válasz mikrofon #23888 üzenetére
Szuper, bár hazánkban sztem egy kezemem megtudom számolni hány A9 tulaj van még rajtad kívül.
Az A73 az AF működésből mennyit fog kapni a frissítéssel? Csupán azt, hogy állatra is lesz Eye-AF? Sajnos ezek a leírások nem egyértelműek, 30percnyi youtube angol vidiket meg nincs időm nézni róla. -
papaya
senior tag
válasz kovsol #24165 üzenetére
Én nagyon várom a 17-28-at. De honnét vetted ezt az 1k €-t? Én 800€-t láttam a pletyka oldalakon.. Amit rendeltél, azon én is variáltam, de állítólag használhatatlan a fókusz gyűrű, azaz a MF lehetetlen vele precízen.
Tájképnél nekem csak állvány + MF - zoommal opció.. De majd kérlek ,ha megjött, írd meg milyen a MF. -
papaya
senior tag
válasz hegylako01 #24285 üzenetére
Bakker, olyan jó lenne ha ezt nem egy héttel előtte hírdetnék meg, hogy az ember tudjon tervezni.. Vidékiként, kétszer is meggondolom, hogy felmenjek-e (220km) Bpestre, de még mennék is talán, ha ezt egy idővel előtte meghírdetnék, hogy tudjak tervezni. Másik az, hogy én nem tudom ki az a hobby fotós, aki pont nem dolgozik hétköznap 10kor.. Én pl dolgozom, valamiből pénzt kell szereznem, a Sony fotós cuccokra. Ha szombaton lenne, nem is gondolkoznék.
-
-
papaya
senior tag
Győr- Tatabánya térségben tud vki Sony E obi bérlési lehetőségről? Bp-re nem lesz időm felmenni.
-
papaya
senior tag
válasz dabgergo #26794 üzenetére
Azért van bőven választék, meg érdemes megvárni mit dob ki a Tamron fixre októberben (3 új fix lesz). Tamron, és a Samyang is elég jó alternatíva most már Sonyra, fotózásra pláne. Sőt, nem rég próbáltam egy Viltrox 85mm Af-es obit, nagyon meggyőző volt kevés fényben is harapott szinte úgy mint a Sony 85 1.8..
Ár értékben sztem most ezek a jók Sony FF-re:
Tamron 17-28 f2.8, 28-75 f2.8
Samyang 14 f2.8,18 f2.8 ,24 f2.8 ,35 f1.4 ,45 f1.8, 85 f1.4
Sony 28 f2, 35 f1.8, 85 f1.8
Viltrox 85 f1.8[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
válasz Ed Parker #27177 üzenetére
Hát azért erre nem vennék mérget. Múlt héten próbáltam az Eos R-t 28-70 obival legújabb fw-vel, szemkövetésre, és szerintem abszolút nincs pariba az A7III-al. Pláne amikor több ember is jött velem szemben, folyamatosan a képszélen lévő palira akart fókuszálni, úgy hogy középen volt a fókusz mező. Gondolom mert az volt a legközelebb. Sajnos, amíg teszteltem sehogy sem sikerült rájönni, hogy tudnám egy arca lockolni a szemkövetést. A joy hiánya, és az a bizbasz érintős gomb meg egyenesen kiakasztott.
Új Válasz 2019-10-23 21:41:02 (#27138) arn:
Aki Nikon Z rendszerben gondolkozik, és ír árakat, az ne felejtse el az xqd kártyát is hozzászámolni, mert ha jól tudom jelenleg egy mindössze 32gb-os verzió 40e Ft / db, egy 64Gb-os meg 55e Szóval ha valaki vesz két 64Gb-os kártyát az 110 e XQD-ből, Sonyba az extreme pro 2db meg 48€ ~ 16e Ft. Én inkább obira költeném el ezeket a difiket mint kártyára. Illetve sosem szabad azt gondolni, hogy nem kell majd új látószög, szerintem sokkal előbb kialakul az igény és jó megoldás lehet a jó áron lévő 3rd party AF-es obik, amit egyelőre Nikonra nem tolnak, ellenben Sony-ra pl Samyang, Sigma, Tamron már vehető/ vihető.
-
papaya
senior tag
válasz t72killer #28101 üzenetére
Nekem is van Tamron 28-75 obim A73-hoz. Számomra egy szuper jó választás volt, mert kompakt, könnyű, és a (lényeg, hogy a) képi világát nagyon szeretem. Lövök vele portrét, kirándulást, tájképet, szóval abszolút általános obi, ahogy a tartomány is az. Volt már 24-70 Vc f2.8 Tamim Canon 6d-n, akkor is a képi világa volt ami megfogott. Ha portré, akkor pl. Sony 85 1.8 is sokáig volt, és bár ott gyorsabb, jobb az AF, és jóval nagyobb a fényerő, ennek ellenére túl steril, nem túl "izgalmas" a képi világa szvsz. S 24-105 jóval magasabb áron megy, S 24-70 orosz rulett jót fog-e ki valaki, Sigma AF-e nekem kicit döcögős Tami / Sonyhoz képest, és a súlya is gáz.
F/2.8 bokeh 75mm-en azért sokkal kellemesebb portrén mint f4-en. Ráadásul beszarás jó a közelpontja a Taminak. Érdemes ezeket is figyelembe venni.[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
"jobb IBIS: ööö ezt mi alapján írod?"
belinkelte a tesztet hozzá..NandorHUN:
Ha olvasod a tripodcast fb csopijában írtakat, akkor tuti a Nikon veszed meg, orrba- szájba savazzák a Sonyt. (szar a szigetelés, szétesnek a tekerők, gombok, szar az ergonómia, bla bla bla). Részemről annyit, hogy sokat filóztam a z6-on, de elengedtem, mert hobbifotósként nincs igényem, és marhára fáj ha 55 ezret kell kidobnom egy memória kártyáért (eskü fotóst ismerek akinek egy szezont sem bírt az xqd, behalt mint bármelyik sd) valamint szeretem ha van jó ár/ érték arányú obik egy rendszerhez gyártófüggetlenül is, és ebben szerintem még a Sony sokáig az élen lesz.Ergonómia, EvF, színek, menü, ebben szerintem is Nikon a jobb.
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
válasz NandorHUN #28336 üzenetére
Canon esetén még egyet is kell, hogy értsek, de hogy a Sony visszatartana? Pont ők azok amik ha vmit fejlesztettek már dobták is ki az új vázat. Sony A7iii tech. oldalról sokkal többet hozott mint a konkurens Milcek megjelenésükkor. Miután, ezért canikonék kemény kritikát kaptak, és nagyon nem hozták a várt értékesítési számokat, addig frissítették őket míg partiba nem lettek az a7iii-al. Most lehet már jobban muzsikálnak (frissítés előtt érdekes nagyon nem volt hype) , de lesz válasza a Sonynak rá, eddig is volt. Nem félek attól hogy nem tudják kijavitani a hibákat (fogd meg majd az a7riv-et érezhetően javult a markolat, gombok evf) , jelenleg egy agyonfrissitett vázzal lett konkurens Canikon viszont ha Sony nem innovatív, és anno nem csinál szuper AF-et meg szemfókuszt, az R meg a Z AF sem lett volna updatelve (de lehet még kiadva sem) az hótziher. Bírom a Tripodcastes srácokat , viszont halkan kérdezem, ha ennyire tuti a Nikon Z, miért nem vette meg még egyikőjük sem szerinted? Örülök, hogy verseny lett a piacon, mert ez mindig nekünk felhasználóknak kedvez, és elhiszem hogy jelenleg ez volt a racionális döntés részedről, de hagyjuk ezeket az általánosításokat mert most pillanatnyilag épp z meg az eos r körül megy a hype..
-
papaya
senior tag
válasz zümzümm #28968 üzenetére
A Tamron egy picit lassabb mint a 85 1.8, de nem vészesen. Rajzolat szempontjából nekem jobban bejön mint az általad említett Sony-k. Más a mikrokontraszt, más a szín. A 28,85 Sony-k sterilen éles képeket csinálnak, a Tamron melegebb, kontrasztosabbakat szvsz. Nekem nagyon bevállt, tényleg sokkal kényelmesebb mint folyton cserélgetni .
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
válasz vihartigris #29014 üzenetére
Egy nagyjából 5e Ft-os szűrőről van szó. Gondolom, hányan fognak rohanni emiatt Tamron obikat venni.
-
papaya
senior tag
Amúgy most nekem utazásra kellene valami könnyű tele. Arra jutottam, hogy a Tamron 70-300 f4 -5.6 USD Sony A, egész jó képet produkál, ráadásul egy LAEA3-al egész jó a fókusza is (a7iii-al használnám). Valakinek van vele tapsztalata ? Használtan az obi 65e, az adapter újonnan kintről 40e körül. Nekem főképp tájkép / városképre kell f8-f11-ra rekeszelve nagyrészt.
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
Köszi az infókat! Igen, a rossz exifet már olvastam, illetve most is van egy minolta 70-210 beercanem aminek egész kellemes a rajza, de az agyamra ment a manuál fókuszálás, mert hiába a peeking, meg zoom, sokszor nem látom rendesen (pl fókusz stackelésnél). Ezért (is) kellene az AF. Gondolkoztam az LAEA4 adapteren, de ott meg láttam, hogy mennyire gyér az AF lefedettség, illetve megint tükröt kapna a rendszer, és kezdődne az AFMA amiből nem kérek. Tapasztalatod szerint LAE3 fókusz mennyire pontos, és gyors?
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
válasz Szlopa #29053 üzenetére
Nekem Fujira volt ez a Samu, és az is ilyen volt. Elküldtek vele a búsba a forgalmazónál (de már nem volt garis), mivel ez nem asztró obi, így nem kell minden körülmények között saroktól sarokig élesnek lennie. Van olyanuk is, de az nem ennyibe kerül. No komment.
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
+1! Pont a makróhoz totál felesleges szerintem az AF, pláne az Laea4 harmatos fókuszpont lefedettségével. Illetve megint tükrös lesz a gép, ami engem eléggé zavarna. Nemrég vettem egy Meike közgyűrűsort ami viszi az AF-et, ezt a Tamron 28-75-tel próbáltam, és rájöttem, hogy ha csak nem valami "meglátok és gyors lövök kézből" témáról van szó, akkor semmi értelme az AF-nek. Manuál, belenagyítás, exponálás jobb eredményt hoz.
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
Dillema: kellene egy jó képességű, lehetőleg kompakt 100-400mm obi. Csak tájképeznék vele, azaz az esetek 80%-ban MF állványról. Natív túl sokba fájna, maradt az MC-11 + Tamron G2 vagy a Sigma C. Sigma lenne a szimpatikusabb Mc11 miatt, de a Tamron is tetszik a jobb rekeszértékek miatt. Képminőségében (extrém sarkok is beleértve) van különbség a kettő között? Valaki esetleg használ(t) ilyen Tamront? Sigmáról elolvastam a sok pozitív értékelést Kovsol részéről, ami alapján bejövős az obi, viszont Tamron 28-75-öm van amit szeretek, így lehet maradnék a márkánál.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen