-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
viera
őstag
A Med1000-nek milyen a képminősége,gondolom jobb mint a 600-asé?Mert ez még mindig olcsóbb mint a Dune HD-Base 3D.
Soha ne mondd,hogy soha!!!
-
BBéci
titán
válasz kleinguru #67650 üzenetére
BD50-nel összehasonlítva is jobb a Popcorn képminősége. A BDP-450-et is veri.
Még mindig határozottan állítom, hogy a Blu-ray lejátszók képminősége között akkor is van különbség, ha eredeti gyári lemezekkel vizsgáljuk. Ezt számtalan esetben tapasztaltam. De a net tele van tesztekkel, olvasgasd őket.(#67652) viera
A két MED belső felépítése teljesen megegyezik, csak a ház és a beépíthető merevlemez az eltérés.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
viera
őstag
Nem tudja valaki,hogy a régebbi PS3 (80Gb-os változat)lejátsza a 3D lemezeket?Esetleg a PS4?
Soha ne mondd,hogy soha!!!
-
DM-Fan
Topikgazda
Minden PS3 képes a 3DBD-k lejátszására a 3.50-es firmware feltelepítését követően (ez úgy 2010. szeptemberében jöhetett ki). Kivétel nélkül. Talán csak annyi megkötés volt, hogy ha Dolby TrueHD hangsávot választottál 3D-lejátszás alá, akkor csak DD-ben szólt, ha meg DTS-HD MA-t választottál, akkor csak DTS-ben szólt, illetve a Java 5.0 3D felületű animált menükkel akadt gondja. De amúgy ment.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dudee
senior tag
válasz kleinguru #67650 üzenetére
"Jobb a kép minősége, de csak akkor (itt is, mint a BD lejátszóknál), ha skálázni kell a képet, igaz "
Igen. Erre én is felfigyeltem
Mert a fenti eszmecserénk alapján egy jó minőségű 1080p-s anyag lejátszása esetén nem lesz köztük különbség, csak ha vmi feljavítandó/felskálázandó videóról van szó ... ? -
Dudee
senior tag
Ennél a Mede8er-nél (micsoda hülye név ) ezt olvasom:
"úgynevezett kadenciahelyes lejátszás képessége is. Erre sokan felkaphatják a fejüket. Néhányan azért, mert nem is tudják mi az, mások számára evidens, hogy amelyik film 23,976 képkocka/mp sebességgel került filmszalagra, azt a lejátszó pontosan ugyanúgy küldje a képmegjelenítőre. Igenám, de erre mostanáig (pár héttel ezelőttig) csak a Sigma chip köré épülő lejátszók voltak képesek, azonban amelyek lelke Realtek gyártmány, az 24 fps-re "gyorsítva" juttatta HDMI kimenetére."
Egy ilyen 23.976 fps-t hogy játszik le a tv trükközés vagy időnkénti frame beszúrás nélkül?
Átvált 95.904 Hz-re, vagyhogy?Köszi,
G. -
DM-Fan
Topikgazda
A Med 600 már tudja a 23,976 Hz-et, ehhez is firmware-frissítés kellett! A 95,904 Hz-et ne keverd ide, ilyet médialejátszó soha nem fog kiadni magából, nem is kell neki. Az már a TV dolga, hogy ő mit kezd a 23,976 Hz-el és hogyan csinál (vagy épp nem csinál) belőle 95.904 Hz-es panelfrissítési értéket - mert ez utóbbi panelfrissítési érték, míg az előbbi a film kadenciális sebessége.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Tisztáztuk már elég sokszor (már veled is), hogy a Panasonic TV-k már 2010-ben is tudták kezelni a 23,976 Hz-en érkező videójelet és 95,904 Hz-en járatják a panelt ilyen esetben. Csúnya is lenne, ha nem így lenne. Az OSD-n ilyenkor egyébként nem ezt fogod látni, hanem azt, hogy 1080p24Hz, ahogy egyébként akkor is, amikor valóban 24 Hz-es jel érkezik a TV-be és nem 23,976 Hz-es. Csak előbbi esetben a panel 96 Hz-en fog járni. A TV erre odafigyel. Ha nem így lenne, akkor vagy röcögne a kép, vagy bizonyos időközönként egy pillanatra megállna.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dudee
senior tag
válasz DM-Fan #67662 üzenetére
Na, most már világos. De velem eddig csak azt tisztáztuk, hogy hogy megy a 24p -> 96Hz téma illetve, hogy ezt már tudta a G20 is
Amit eddig nem tudtam, az pont ez, amit most leírtál:
"Az OSD-n ilyenkor egyébként nem ezt fogod látni, hanem azt, hogy 1080p24Hz, ahogy egyébként akkor is, amikor valóban 24 Hz-es jel érkezik a TV-be és nem 23,976 Hz-es. Csak előbbi esetben a panel 96 Hz-en fog járni. A TV erre odafigyel."Tehát azt, hogy nem csak diszkrét 96Hz-et tud a panel, hanem ettől picit eltérőt is. De akkor ezt is megtanultam most, köszi szépen
Viszont akkor azt nem feltétlen lehet ránézésre megállapítani, hogy pl a popbox v8 tud-e ilyet, mert a tv csak azt fogja kiírni, hogy 24p, de lehet a lejátszó gyorsította fel egy picit a lejátszást, ezt meg nem igen fogom észrevenni.
Mondjuk ebben is Sigma chip van (SMP8671), úgyhogy talán tudja.. -
DM-Fan
Topikgazda
válasz kleinguru #67665 üzenetére
Ezt már lazán tudta a 2010-ben megjelent Popcorn Hour A-210 is.
Dudee: "De velem eddig csak azt tisztáztuk, hogy hogy megy a 24p -> 96Hz téma illetve, hogy ezt már tudta a G20 is"
Pontosan ezt ismételtük meg most is. A G20 2010-es modell. Az OSD-kijelzésről is írtam már. A Popbox-nak is tudnia kell, abban is Sigma chip van, ahogy írtad is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dudee
senior tag
-
DM-Fan
Topikgazda
Mikor beszéltük, kb. 2 nappal korábban írtam meg ugyanezt (aminek ez volt a közvetlen előzménye), Te magad is olvashattad, mivel írtál is nem sokra rá a témában. Tehát nemrégiben átbeszéltük, olvastad is, csak szerintem nem emlékeztél rá, ami alapvetően nem probléma, mert előfordul. Inkább kétszer kérdezz, mint egyszer se!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dudee
senior tag
válasz DM-Fan #67668 üzenetére
Ok, köszi hogy belinkelted az eredeti írást. Azt amúgy én meg 100%, hogy nem olvastam, mert az május 12-ei poszt, én meg május 14-én jelentem meg itt a topikban, és csúnya módon nem lapozgattam vissza.
De valóban ez a lényeg:
"Inkább kétszer kérdezz, mint egyszer se!"Köszi még egyszer a türelmet!
-
hunspikey
őstag
A mai plazmák már nem 600hz-es subfield drive-al alkotnak képet. Mióta Neo-PDP panel van azóta FFD képalkotás megy. Ez kiírva: focused field drive.
A SFD és az FFD közt az a különbség, hogy míg csak SFD volt, addig minden képi elemet több sub-field-el lehetett csak kiárnyalni - míg az ffd megjelenésekor már olyan jó volt a panel, hogy be tudott lőni egy sub-field-be egy egész képet az összes árnyalattal együtt.
Ez ugye azért van, mert a plazma régen még annyira béna volt, hogy egy plazma sbupixel csak nagyon limitált árnyalatban tudott világítani ezért villogtatni kellett időben egy frame-en belül.
Ezért hívták sub-fileld drive-nak. Mert több apró felvillantással kellett megalkotni az árnyalatot.
Ahhoz, hogy ezt elképzeld, gondolj egy ultra szar plazmára- mely csak elméleti. Tegyük fel, hogy csak két állapota van egy subpixelnek, azaz vagy ég vagy nem. Ezzel ugye elég szarul lehetne alapvetően árnyalni. Mert ugye lenne fekete, piros, zöld, kék, sárga, cián és lila. De semmi más. De mi van, ha fejlesztünk a dolgon és a pixel felvillantása és kioltása rohadt gyorsan tud megtörténni? Mi van, ha olyan gyorsan, hogy egy frame idő alatt fel tudod villanani és le tudod kapcsolni mondjuk 10x egymás után? Logikus, hogy ez egy 50%-os pirosat ad, illetve 50%-os árnyalat bármelyik subpixelre, illetve ha nem fel le kapcsoljuk, hanem mondjuk úgy, hogy 0,0,0,1,0,0,0,1,0,0 ? Ez ugye 10 felvillanásnyi idő, de csak kétszer égett 1/10-ed ideig. Ez egy sötét árnyalatot ad az adott subpixelre. Na pont ez volt a 600hz-es subfield drive. Mert 60 hz x 10 subfield idővel = 600 hz.
De aztán még tovább gyorsultak a panelek és jött a pana az ffd-vel.
Ez olyan technika, ahol a plazma subpixel eleve tud annyiféle árnyalattal világítani, hogy (nyilván képtartalom függő) az egész képet be lehet "fókuszálni" vagy lőni, villantani egyszerre, nem kell subfield-eket használni. Ez azért jobb jóval, mint a subfield drive, mert egy hihetetlen rövid idő alatt felvillan a kép amitől a mozgásmegjelenítés jelentősen javul.
Sajnos még a VT60 sem tud minden tartalmat valós FFD-vel megjeleníteni. Ezért van, hogy a panelbrightness és a használt kontraszt szint rohadtul hatással van az anomáliákra. Minél világosabb a tartalom, minél nagyobb a kontraszt, minél magasabb a panel-hajtás-fényerő, annál kevesebb olyan szitu lesz, amikor lehet FFD-zni és nem kell subfield-ezni.
Remélem érthető - ha nem akkor ne agyalj rajta többet - sosem fogod megérteni - de nem is baj - csak nézni kell
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
Egyébként még egy kicsi sóvárgó gondolat: Ha a helyzet nem úgy hozta volna, ha nem kell leállni a fejlesztéssel, stb stb, ha ha ha- na szóval ha még lett volna idő, akkor valószínűleg elő lehetett volna állítani azt a plazma TV-t, ami minden helyzetben képes FFD-t használni. Na ettől mindenki becsokizott volna. De mondjuk ehhez kellett volna olyan foszfor is, ami egy villantással megcsinálja azt a fényerőt is ami a nézőnek kell. Biztos vagyok benne, hogy a panának még pár éve voltak ilyen tervei. Csak az a baj, hogy a folyamatos fogyasztáscsökkentési törekvések illetve az olcsó gagyi lcd piac kivégezte ezt is.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
-
Dudee
senior tag
válasz hunspikey #67674 üzenetére
Köszi a kifejtést, nagyjából értem.
Az, hogy az újak mikor tudnak ffd-t alkalmazni, az tehát ezekszerint többmindentől függ, de ez azt is jelenti, hogy akár egyik percben így működik, másikban már nem? Vagy akár egyik frame-ről a másikra is válthat?
Valójában tényleg nincs nagy jelentősége, de érdekel a műszaki háttér. -
nagyúr
Ó, ez már régi történet, a megjelenése után vettem nem sokkal. Akkor repesve vártuk a frissítéseket, ami az Istennek sem jött. Sőt, úgy tudtuk annak idején, hogy feladták, nem is lesz rá több új firmware, úgyhogy csodálkozom is, hogy azt írod, megint frissítik. Akkor még katasztrofális volt a cucc, sokat írtam róla és bosszankodtam miatta. HTPC-re váltottam, aztán egy ideig párhuzamosan használtam a HTPC-t egy Dune HD Max-al, most már csak a Dune-t használom médialejátszásra.
[ Szerkesztve ]
-
hunspikey
őstag
Na ez már az a tudás amit csak a paneldrive mérnökök tudnak valószínűleg. Minthogy a fent leírt képalkotás is nagyon-nagyon le van egyszerűsítve, mert nem beszéltünk még a dither-ről és nem beszéltünk még arról sem, hogy vannak segédpixelei is egy pixelcsoportnak- melyeket szintén árnyalatfinomításra használnak. Pl a vt60 ha sötét panel-drive-al megy, akkor hajlamos nagyon sokat használni ezeket a segédpixeleket - minimálisat ditherel csak és valószínű - de ez csak az én elméletem, szóval valószínű, hogy túlnyomó részt FFD-zik. Ezt abból sejtem, hogy nem véletlen az, hogy sötét panel drive esetén emelkedett fekete szintet látunk - van annak oka - nem hiszem azt, hogy a jobb árnyalásnál ne figyeltek volna erre, sokkal inkább "kötelező" az emelkedett fekete, mert másik üzemmódban megy a panel.
Egyébként igen, az ffd és a sfd használat képkockáról képkockára változik. Valamennyit a mai plazmák is subfield képalkotnak, hiszen ha nem így lenne, akkor le lehetne fotózni egyben a képét, de nem lehet, csak a subfieldeket tudod az esetek nagy-részében. Illetve kicsit máshogy figyeltem meg a valóságban : fotóztam ugyanis a panelt mindenféle képtartalomnál - szóval vannak képi elemek, melyeket belő egy FFD-vel, míg vannak képi elemek amiket subfielddel alkot. Nagyon érdekes és hihetetlen komplex a képalkotása. Egy műszaki csoda a plazma TV én azt gondolom. Emellett pont nem érdekel, hogy bizonyos helyzetekben hibázik - értsd pl poszterizál.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
addikt
DM-Fan és M_AND_Ms: sehol nem állítottam, hogy az általatok említett készülékek ne tudnák, vagy ne tudták volna
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
hunspikey
őstag
Ja bocs, pont azt nem indokoltam, hogy szerintem miért magasabb a fekete alacsony panel drive esetén. Szóval én azt gondolom - de lehet teljes baromság, hogy azért van a magasabb fekete, mert a sokkal gyakoribb panelfűtő sorokat kell használni - ez egyébként közelről látszik is. Viszont ez meg azért kell nekik, mert "melegebben" bevetésre készebben kell tartani a pixeleket, hogy az ffd megtörténhessen a teljes tartalomra. Ha nem így lenne, akkor sok lenne a döglött pixel, nem tudna az ffd helyesen működni.
Az ffd másik hátulütője még a csökkent fényerő - hiszen az egy bevillantás alatt elérhető fényerő logikusan kevesebb lesz, mintha többször is villanthatták volna a pixelt. Ezért volt az, hogy amikor a panasonic úgy döntött, hogy mozgáskorrektség - árnyalatprecizitás és dithermentesség lesz a fő elv a pro módban az 50-es szériánál, firmware-ben rögzítették az alacsony panel drive-ot- amit mi úgy éltünk meg, hogy vazze, most kétszer világosabb a fekete és nem olyan világos a pro mód, mint a THX vagy a Normál mód.
Ma már lehet mindhárom panelhajtást választani: sötét, közepes, világos: és ennek megfelelően lehet viselni a következményeket: sötétnél: dupla fényerejű fekete, cserébe nuku dither és rohadt jó mozgás, de szerény fényerő, közép álláson über jó fekeke, kicsi dither, már egy kicsit bénább mozgás, világos álláson artikulátlan gamma, teljesen szétesett árnyalás, magas dither, cserébe nagyon magas csúcsfényerő.
Ha valaki kiismeri a készülékét akkor tudja magának állítgatni és nézni, hogy mi történik.
Pl a kontraszt csúszka is egy félelmetes fegyver, mert az nem igaz, hogy lineárisan emeli a fehér szintet. Sajnos a brightness csúszkával együtt bizony dither metódusokat vált x lépésenként. Ezt nagyon jól példázza pl az, hogy nálam (65vt60) közép panel fényerőn látszik a referencia fekete bőven, ha 2.4-es gamma mellett 46 kontrasztot és +6 brightness-t használok úgy, hogy még a teljes fekete kép nem ditheres. Amennyiben a brightnesshez nem nyúlok, csak felkattintom a kontrasztot 48-ra- máris bedithereli a full fekete tartalmat is. Szóval minden mindennel összefügg - nagyon okosan kell beállítani, hogy a maxot hozza.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
robi-k
őstag
Korábban szó volt róla, hogy pl. Pioneer BDP-450 tip. lejátszónál full BD anyag lejátszása során (2D-s BD film) nincs különbség a Marvel QDEO-val történő lejátszás és a normál, az MTK8555 processzor által kiadott kép között.
Nos, nekem volt BDP-450 lejátszóm, és szavak helyett beszéljenek a képek - a Terminator 2 full BD film volt lejátszva ugyan azon a TV-n úgy, hogy a HDMI Main kimenet (ami a QDEO-ra van kötve) ment a TV egyik HDMI bemenetére, a HDMI Sub kimenet (ami közvetelneül az MTK8555 processzor kimenete) ment a TV másik HDMI bemenetére:Normál, nem kép javított kép a HDMI Sub kimenetről:
Ugyan az a filmrészlet, de a Marvel QDEO által javított formában a HDMI Main kimenetről:
Alkalmazott QDEO beállítások:
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz robi-k #67684 üzenetére
Na, ezen is gyönyörűen látszik, hogy a Qdeo - teljesen szükségtelenül - elmosta a pixelszintű részleteket és a film grain gyakorlatilag eltűnt a képről. Ez minden, csak nem kívánatos! Leginkább az égen figyelhető meg, de az autó festésében levő csíkok is tompábbak, kevésbé kontúrosak a Qdeo-s képeken. Az utolsó képen még egy plusz kontúrt is kapott az autó.
De nem azt mondtuk, hogy a BDP-450 Qdeo-s és a nem-Qdeo-s kép között nincs különbség, mert ez teljesen egyértelmű, hogy van még BD-anyag esetén is az üzemmód ki- és bekapcsolása között. Arról beszéltünk, hogy a BDP-450-en ha kikapcsolod a Qdeo-t, akkor pontosan ugyanolyan képet ad BD-ről, mint mondjuk egy BDP-160, amiben eleve nincs is Qdeo.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
nagyúr
válasz DM-Fan #67685 üzenetére
"a Qdeo - teljesen szükségtelenül - elmosta a pixelszintű részleteket és a film grain gyakorlatilag eltűnt a képről. Ez minden, csak nem kívánatos!"
Én ezen a képsorozaton már túl vagyok, a médialejátszó topicban beszélgettünk róla hónapokkal ezelőtt, és ugyanarra a következtetésre jutottam, mint most te. Egyáltalán nem biztos, hogy kívánatos ez a zajcsökkentés-szerű "képjavítás", mert bizony ennek fontos részletek, szándékos és indokolt "zajok" is áldozatul eshetnek.
Szerk.:
(#67686) regger+1
[ Szerkesztve ]
-
robi-k
őstag
válasz DM-Fan #67685 üzenetére
A QDEO nem ad hozzá nem létező képelemeket, valamit rosszul néztél.
Abban igazad van, hogy ha kikapcsoljuk a QDEO-t, akkor nincs különbség pl. a BDP-150/160 vagy a BDP-450 képe között.Egy kérdés:egyáltalán volt szerencséd élőben hónapokon át használni egy képjavítóval ellátott médialejátszót (Popcorn A-400/410) vagy BD lejátszót (pl.. Pioneer, OPPO)? Ha igen, akkor csodálom, hogy még mindig kételkedsz a képjavító algoritmusok és processzorok létjogosultságában (főleg, ha a full HD-nél rosszabb anyagot játszatsz le a készüléken).
(#67686) regger
Ez csak egy szemléltető beállítás, hogy látszódjon, mit is tud a QDEO. Normál esetben én a Professional beállítást használtam, ez teljesen korrekt módon kezelte/javította a képminőséget.(#67687) liszi70
Egyszer vigyél haza pl. egy A-400/410 lejátszót, utána más lesz a véleményed[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz robi-k #67688 üzenetére
"A QDEO nem ad hozzá nem létező képelemeket, valamit rosszul néztél."
Te meg nem érted, mit mondok! Pontosan azt mondom, hogy eltűnt a film grain, vagyis a szemcsék, amelyek kikapcsolt Qdeo mellett gyönyörűen ott vannak, ahol lenniük is kell. Ergo az algoritmus mos, ez gyönyörűen látszik még az általad linkelt, kicsinyített képeken is. Az utolsó képen pedig a külső kontúr is duplázódott, ami szintén előfordul az ilyen algoritmusoknál. Ha szerinted a Qdeo-s képek a jobbak a linkeltek közül, akkor nincs min vitatkoznunk: egyszerűen nem jól állsz a dologhoz.
Volt szerencsém képjavítós eszközt használni (mint mondtam: nálam is járt egy BDP-450) és BD-nél alig győztem kikapcsolni a Qdeo-t, mert ott rontotta el a natív HD-képet, ahol csak tudta - de legalábbis javítani semmiképp sem javított - nem is értem, hogy mit kellene javítson egy tömörítetlen anyagon, ahol egzaktul meg van szabva minden egyes pixelre jutó információ. A mai BD-k döntő hányada olyan durván helyén van pixelszintű részletek terén is, hogy egyszerűen vétek bármivel is belenyúlni, teljesen szükségtelen. DVD-nél volt alkalom, amikor nagyon szép eredményt hozott gyengébb anyagból is a Qdeo, de natív, érintetlen HD-nál szigorúan KI KELL kapcsolni és ennek ellenkezőjéről még egyik készülék vagy felhasználó sem tudott meggyőzni. Nem véletlenül tiltunk a TV-n is minden képmanipluációs opciót.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
#75912448
törölt tag
válasz DM-Fan #67690 üzenetére
Ha már T2, a Skynet Edition van meg, ezen a kiadáson kevesebb a szemcse, mint az elsőn, azonban még így is csúnyának számít a mai transzferek mellett, eléggé mosott mindkettő. Nem mondom, hogy nem örülnék a T1-nél alkalmazott Lowry Digital remasternek. Megérdemelné a kiadás.
(#67691) liszi70
Ízlés kérdése, lehet finoman használni, magam nem szoktam, inkább mindent megteszek, hogy megfelelő minőségben kiszolgáljam a megjelenítőt, legyen az vetítő vagy tévé. Egyre többször jön elő a téma, MP és proji topikban is szó volt róla mostanában, az eljárások is finomodnak... Legfőbb gondom, hogy lehet javítani gyengébb anyagokon, de a túlhúzott beállítások érintetlen anyag esetén is ottmaradnak, ahol pedig semmi szükség rá. Számomra egyformán szarul dolgozik mind, legyen az az említett, vagy Darbee, VXP és a csoda HQV 200 pontos driveresen elcseszett HTPC-k egyaránt. Ahogy tapasztalatom, a többség szereti használni ezeket, még eltúlozva is.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz #75912448 #67692 üzenetére
Ne is mondd! Már évek óta várom, hogy megjelenjen végre egy normális T2, mióta pedig a Lowry-féle T1 steelbook itt van a polcon (2012. októbere óta), nagyon erősen él bennem a remény, hogy talán nem lehetetlen a dolog. Talán jövőre, a T5 apropóján látnak benne fantáziát. Vagy 2016-ban, a 25 éves évfordulón. Már nagyon várom a The Abyss-t is, az idén 25 éves és elvileg érkezik is BD-n, végre! Reméljük, hogy tényleg és reméljük, hogy a rendezői változat is rajta lesz.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
robi-k
őstag
válasz DM-Fan #67690 üzenetére
De, értjük egymást
Én sem azokkal a beállításokkal használtam a 450-es piót, mint amiiket a belinkelt képen látni.Tény, véleményem nekem is az, hogy nem full HD, vagy rosszabb minőségű FHD filmeknél javasolt a képjavító használata. És még inkább az lesz a 4K világában - a h265 igen brutális tömörítési metódus, és egyáltalán nem lossless, tehát lesz munkája a képjavító algoritmusoknak/processzoroknak
Kíváncsi vagyok, hogy az OPPO BDP-103 képe/használhatósága-kényelme/stabilitása mennyiben más a 450-es pióhoz ill az A-410-hez képest (ez a következő "áldozatom", természetesen okosítva )?
(#67696) liszi70
Minden képjavító kikapcsolható. Ha fullHD anyagot (pl. BD filmet) nézel, film nézés során is kikapcsolható (mindenesetre a pioneer esetében így van, de az A-400/410 esetében is csak néhány gombnyomás).[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #75912448 #67692 üzenetére
Értem és elhiszem a nem BD-minőségű anyagokon végzett áldásos tevékenységüket ezeknek a képjavítóknak, de az én problémám is pont az velük, hogy BD esetén is belenyúlnak a "hibátlan" anyagba, ami nem lehet más, csak zajcsökkentés (ami a legvisszataszítóbb számomra), vagy esetleg élesítés, kontraszt vagy szín kiemelés stb. És ez akkor is képmanipuláció, ha első látásra (vagy akár többedjére is) tetszetősnek tűnik a dolog. Az már nem az lesz, ami valójában a BD-n (remuxon, ISO-n) van. Tudom, kikapcsolható, de ha kikapcsoljuk, akkor mi marad ezen képjavítókkal ellátott lejátszók "jobb" képminőségéből?
Természetesen előbb-utóbb szerét ejtem, hogy kipróbáljak egy ilyen lejátszót, de ha az alapelvet nem tartom jónak, akkor szerintem lehet bármennyire tetszetős, nálam valószínűleg kikapcsolva lenne ez a most vitatott szolgáltatás. Vagy nem. De ez legalább biztos.[ Szerkesztve ]
-
Mosqu!to
addikt
Sziasztok!
300e Ft alatt keresek 50"-nál nagyobb plasmát.
Követlemények:
FHD, 24p, minél szebb kép, lehető legkevesebb ghosting, beégésre lehető legkevésbé legyen hajlamos.Nem szempont: 3D, smart funkciók, stb sallangok.
Nem ragaszkodom az újhoz sem, de lehetőleg ne sufniban utángyártott panelcserélt darab legyen. Gyártói garanciás használt is opció.
Amit lehetőségként látok:
Panasonic TX-P50GT60E - 350e újonan
Samsung PS60F5500 - 300e újonan
Panasonic TX-P50VT30 - 290e használtan (kicsit túlárazva érzem, gondolom alkuképes)
Panasonic TX-P50G20 - 185e használtan, több mint 1 év garival
Samsung PS60F5000 - 225e használtan, több mint 1 év garivalA fentiek közül melyik opciót találjátok a legjobbnak? Esetleg van tudomásotok egyéb bestbuyról?
Köszi,
Mosqu!toComputer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
-
Mosqu!to
addikt
Igazából ez az alsó határ. Ha képernyő méretbeli feljebblépés nagyobb árkülönbséggel jár, mint 50-esben egy láthatóan jobb minőség, akkor beérem az 50-nel is.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Napelem
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- Windows 10
- Asztrofotózás
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- További aktív témák...