-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
seria
tag
Ezt már kérdeztem egyszer. Valaki ajánlott másik régiót de az sem volt jó.
"Panasonic g15 tv Svéd régióra van beállítva. Preferált hangok között a magyart nem lehet kiválasztani így mindig angolul indul minden több hangsávos adó. Van-e rá valami megoldás, hogy ne kelljen minden adónál külön-külön beállítani minden egyes csatornaváltásnál."
Szerviz menübe esetleg?
Valami ötlet valakinek? -
Bermi
aktív tag
Nagyon komoly rezsicsökkenést értem el azzal, hogy odafigyelek mindenre, hogy mi mennyit fogyaszt.
Mikor eladtam tavaly a plazmámat, akkor érezhető (és mérhető) csökkenés mutatkozott a számlákon. Nagyon sokat megy nálunk a tv és kb. 3e-vel esett a fogyasztás, mikor cseréltük ledre. Ez évi 36000. Ami nem kevés. Mikor az asztali gépet cseréltem minire, akkor is esett rendesen a számlák. Igaz előtte crossfireban mentek a vga-ak és természetesen a proci is húzva volt.
Szóval sokat számít, de vissza akarok váltani plazmára, mert szebb, de egyelőre a megfizethető kategóriában nem találtam 100w alatti, ezért valószínűleg egy új led lesz belőle.F1.....
-
Dexar007
veterán
Én is azért kíváncsi lennék,hogy mennyit fogyaszt ez az óriás, attól függetlenül,hogy nem igazán érdekel,mert úgysem váltanék emiatt valami szar ledre.
Tv hátlapján van egy címke .: Typical power 191W ami hihetetlennek hangzik,ahhoz képest,hogy 152 centi.
Igaz,maxnak ott van a 285W,de ehhez a téli olimpiát kellene néznem,és még akkor sem érném el igazából.Give me your cum,bull!
-
kovadika
őstag
Köztudott, hogy a plazmák többet esznek, de ez a nézett tartalomtól is függ. Nem tudom mikori/milyen típusú/nagyságú plazmád volt előtte, márpedig ezek nagyon fontos dolgok fogyasztás szempontjából. Továbbá, hogy a 3 ezer forint különbség mennyi tévézéssel jött ki. 100W alá nem hiszem, hogy be fognak esni a készülékek, még 42' esetében sem. Ha ez ennyire fontos szempont, akkor tényleg ott az lcd, de azzal tisztában kell lenni, hogy valószínűleg rosszabb lesz a képminőség. Egy szélsőséges példa: mondjuk arra, hogy napi 8-10 órában menjen a tévé én sem vennék plazmát. SZÁMOMRA ez technológia elsősorban inkább az igényesebb filmezés eszköze és csak másodsorban való tévézésre. Nálam napi 2-3 órát megy átlagban a tévé, de nem spórolnék az villanyszámlán a képminőség rovására.
[ Szerkesztve ]
-
sixer66
senior tag
Ez most komoly. Az UT50-em nem játszik le x264-et
-
kovadika
őstag
válasz sixer66 #30865 üzenetére
Most így nem emlékszem, hogy miket vitt, mikor a belső lejátszót próbálgattam. Alapvetően a nagyobb mkv-kal is elboldogult, de hidd el, hogy bele fogsz futni olyan formátumokba, amikkel nem tud mit kezdeni. Minőségi filmezésre használhatatlan a belső lejátszó, ezen kár siránkozni! Nemhogy örülnél annak, hogy mekkorát léptél előre a 6030 képe után, minőségben és egy kicsit méretben is, inkább ezen rágod magad...
[ Szerkesztve ]
-
Terapeuta
őstag
Sziasztok!
Elhatároztam, hogy megejtem a TV cserét. Kis megerősítésre volna szükségem.
Jelenlegi állapot: 52cm CRT (kora ismeretlen). A TV mellől oldalirányból egy hatalmas ablak, nyugati tájolás. Összenyitott szobák, nappal a nappaliból kb 3.5 m-ről nézzük a TV-t (ez a jellemzőbb), este kb 5-6 méterről. Szinte kizárólag UPC kábelt nézünk, időnként on demand filmek. Inkább családi tévé, sokszor háttér TV vasalás, egyéb tevékenység mellett.
Amit szeretnék: 42"-50" között egy sima mezei TV (nem szmart, és 3D), max. 200k-ért.. A fórumokat 2 hónapja bújom, végig vívódtam magam mindenen.
Két lehetőség között vacilálok: 42ST50, illetve valamilyen 50"-es megoldás (50x50), sima HD, esetleg 50UT50.
A matt bevonat miatt preferálom az 42ST-t, illetve talán amiatt is, hogy ma az asszony kicsit megijedt az 50-51-es mérettől. Megjegyzem, hogy egyik TV-t sem láttam élőben. Ma láttam egy Samsung 51E490-et élőben, azon megakadt a szemem, azt is mondanám, hogy tetszett.
Szerintetek melyik a jó irány?
Megjegyzem eleinte én is LCD irányban indultam el, (Samu 6100), de az LCD-vel nem bírkóztam meg...legalábbis a boltok polcait nézve
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
kovadika
őstag
válasz Terapeuta #30868 üzenetére
Ekkora nézési távolságra mindenképp kell az 50 colos méret. Még a tükröződés ellenére is jobban járnátok, egy 50-es UT-vel, mint egy 42-es ST-vel! A tökéletes megoldás az 50ST50 lenne, de ez már 50 ezerrel túlmutat a kereteden.
Bár ilyen felhasználás mellett akár lcd-ben is gondolkozhatsz, viszont az nézési távod megköveteli a -minimum- 50 colt, és ilyen méretű lcd-t(ami már ér is valamit) elég borsos áron fogsz kapni.[ Szerkesztve ]
-
A spórolás az, mikor közel egyenértékű dolgokat igyekszel lényegesen olcsóbban beszerezni, és elkerülöd a felesleges kiadásokat.
Azt megszorításnak hívják, mikor az út mindegy, csak annyi a lényeg, hogy csökkenjenek a kiadások.Ez az összehasonlítás csak úgy igazságos, ha mindkettő azonos képminőséget produkál, és levonod a villanyszámlád költségéből azt az összeget, amivel drágábban kaptad meg a csoda LED-es LCD-t.
És ezzel a "csoda" szóval nem az LCD-t gúnyolom úgy általában, hanem azt a gondolatot, hogy létezik PDP-vel azonos minőségű LCD egy nagyságrendű kategóriákban.
Egy nagyon alap plazmát még nyilván le tud körözni egy fullos LCD. Talán még egy közepeske LG PDP-t is lehagyhat egy nem is sokkal drágább, de a maga nemében kiváló ár/érték arányú LCD.
Ugyanakkor nem nagyon tudsz olyan LCD-t mutatni, ami ne szégyellné magát egy ST50 plazma mellett. Már az is sokkal drágább, ami legalább nem ordít, hogy ne kínozzák tovább, hanem lőjék inkább le. Többszörösen fizet többet egy ilyen LCD-ért, mint amennyit a villanyszámlán "spórolsz".[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Bermi
aktív tag
válasz bucsher #30860 üzenetére
Kovadika: igen, sajnos szinte folyamatos a használat, kb. 16 órát biztos megy. Ezt mondom én is, hogy próbálom kihozni, mert amikor viszont valóban egy jó filmnézés a cél akkor hiányzik a plazma.
Gyilku: számomra 36e sok pénz, nem volt jelentősen drágább a led tavaly már. De a 3 ével ezelőtti plazmák nem ennyit fogyasztottak mint a maiak (50'es-ről beszélek). Én csak azért szóltam hozzá, mert szerintem elbagatellizálni se kell a fogyasztást ahogy tetted, egyszerűen szvsz igen is számolni kell egyes esetekben ezzel a tényezővel, mikor döntést kell hozni, melyiket, milyet stb.
F1.....
-
Gabor970
addikt
válasz rappit4 #30878 üzenetére
Az igaz, hogy ha minőségi lcd-t vennének, az háromszor annyi, de nem azt veszik. Haveromat sem tudtam meggyőzni, és vett 190e körül valami 42-es lg lm620 smart-3d-ajándéksokszemüveg tévét. Ő nagyon elévedett, én nem láttam a tévéjét.
Mikor mondtam neki: gyere el hozzám, nézd meg milyen a legócskább plazma, még az is tetszeni fog, azzal hárított, nincs arra 2000 Ft benzine.[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Gabor970 #30879 üzenetére
Egy kollégám most cserélte le a kb. 5 éves, nem tudom milyen títusú Pana plazmáját, de azt tudom, hogy HD Ready volt, valamilyen 40" 3D-s LG LED-re, amit kb 160-ért vett.
Kiváncsian vártam, hogy mit fog mondani arra a kérdésemre: na és mennyire sz.r az lcd a plazma után?
Legnagyobb meglepetésemre borzasztóan elégedett a tv-jével. Szerinte gyönyörű a képe. ??????
Ergo, vagy megvakult a kollégám, vagy 5 év alatt valóban tudott annyit fejlődni az LCD, hogy egy akkori kiadású plazmát le tud nyomni. Mondjuk még nem láttam a képét, pedig nagyon szeretném megnézni.
Elképzelhető, hogy igaza lehet a srácnak? Vagy inkább küldjem a szemészetre?[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
kolosszus87
senior tag
A Panasonic holnap Franciaroszágban is bemutatja a 2013-as modellpalettát, így megtudjuk majd milyen modellek jönnek az öreg kontinensre: [link]
Panasonic TX-65LZ980E oled tv - Sony Playstation 5 - HyperX Cloud Alpha headset - Samsung HW-Q800C Soundbar - Dune HD Real Vision 4K media player
-
sixer66
senior tag
válasz gerolka #30874 üzenetére
DLNA-n keresztül próbáltam meg lejátszani, de nem ment.De most olvasgattam, hogy Pana-nál kicsit bonyolultabb a megosztás, mint a Samuknál, legalábbis annál Nekem egyszerűbben ment.De az az érdekes, hogy PEN-re is felraktam egy filmet és ment a hang de kép csak kicsiben volt, ilyen mappanézet szerűen.Szerintem még ki kell tapasztalnom, remélem nincs gáz vele, hanem inkább Velem
-
erdoke
titán
55-ös méretben lehet korrektül összehasonlítani LCD-t és plazmát. A manapság talán legjobb ár/érték arányú ST50-hez mérhető képminőségű 55-ös LCD-k 650-750e Ft körül vannak (SONY 55HX855-HX920), tehát 100-200e Ft-tal drágábbak. Az említett modellek viszonyában reális havi 1000-1500 Ft villanyszámla különbség mellett az átlag 150e Ft árkülönbség legalább 150 hónapig (12+ évig!) állja a villanyszámlát, ami jócskán túlmutat az átlagos használati időn. Valóban sokat spórol az, aki emiatt LCD-t vesz. Nem mellesleg esti mozizáskor még mindig jobb az ST50 képe...
(#30882) sixer66
Ha komolyan gondolod a filmezést, gyorsan felejtsd el a tévék beépített lejátszóját.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
mayday00
őstag
válasz dgyuri0123 #30880 üzenetére
Szerintem a évek alatt romlott a látása Küld el szemészetre Nagy gond lehet a szemével
Én pont a ellenkezőjét mondom. Nekem a plazma előtt egy erős középkategóriás led lcd szmárt készülékem volt. Meg azelőtt is. Van bőven összehasonlítási alapom..De a mostani belépő plazmám fényévekkel jobb mint a középkategóriás lcd-m. Néha tényleg csak ámulok a lcd-kez képest.
Csak azt bánom mai napig, hogy nem előbb vettem plazmát. Pár évvel ezelőtt. De mindenhol akárhova megy a ember csak a fos lcd-t reklámozzák. Újságokba, szórólapon, tv-ben stb..(#30883) erdoke +1
nem rég erről saját szememmel meggyőződtem.
Ugyan akkora 129 cm plazma mellette egy ugyan ekkora szmárt csodakészülék. Sőt talán a led 127 cm volt, 129es ha jól tudom ledben nincs.
Ledes csoda nem kevesebb mint 200ezer ft-al volt több.
200ezer ft különbség, jópár évig fedezi a villanyszámlát.#30885) sixer66
Az a belső média lejátszó nem olyan rossz. Nem tudom ezt miért írják. Mi evvel a cél.
Több formátummal megbirkózik mint a pioneer Bd játékos. Szinte mindent visz. Minőségben is nagyon jó.
tapasztalat. Legalábbis a panáé is gyönyörű képet ad. Tudom troll vagyok.[ Szerkesztve ]
"A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."
-
sixer66
senior tag
válasz erdoke #30883 üzenetére
Rendben elfelejtem, ha valaki vesz Nekem egy Blu-ray lejátszót, de még arra nincs meg a keretem, addig had nézzek már valami filmet DLNA-n keresztül, ha már az általatok mondott fos LED lejátszotta az összes formátumot akkor ez a csilivili plazma nehogy már ne birkózzon meg vele.Tudom a képminőség és a belső lejátszó fogalma két különböző dolog, de attól még mennie kellene
De amúgy tényleg látom az egész szobát a tv képernyőjén tükröződni, pedig nincs is még nyár, de hát ez van
[ Szerkesztve ]
-
patakidr
aktív tag
válasz sixer66 #30814 üzenetére
Ma letisztítottam az ST50-em képernyőjét, mert poros volt kissé. Észrevettem, hogy van egy kis hiba a képernyőben, ami úgy néz ki oldalról, mintha "be lenne nyomódva/horpadva egy pöttyön, mintha egy ceruzaheggyel nyomnék egy hártyát kb. Sztm. a tükröződésgátló bevonat nem sikerült azon a ponton egyenletesre... Mindenesetre nem örülök Láttatok már ilyet? A jobb felső sarkához eső képernyő negyedben van.
Szal. ha nincsen bevonat...
-
mayday00
őstag
válasz sixer66 #30885 üzenetére
Régi Crt-k is tükröződtek mint állat s mégsem sírt senki e miatt Azon sem volt bevonat, üveglap volt a egész..
Mostanában megy ez a sírás.
Nekem is tükröződik a plazmám, sz.rok rá nem érdekel én ezt a gondod már megoldottam, meg van sötétítő is. Moziba is sötét van ott sincs világos. Tükrözés meg nem vészes simán lehet simán tv adást nézni sötétítés nélkül is.(#30886) dgyuri0123
Meg kellene nézned azt a készüléket..Vagy kérdezd meg tőle milyen a típusa, márkája.."A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."
-
n.dani
tag
válasz dgyuri0123 #30880 üzenetére
Én pont az ellenkezőjét tapasztaltam mikor egy ismerősöm a 42PV70-esét cserélte le 2010-ben. Az elérhető összes Pana, LG, Samsung plazmát akkor megnézte, kipróbálta és a rangsorban egyedül a G20-as nyújtotta azt a képminőséget, amit egy korrekt előrelépésnek érzett a váltáshoz, így lett a 42G20.
"...bármiből épülhetsz a föld egy iskola, istenből van minden ezért nincs nyoma..."
-
sixer66
senior tag
Melyik szerver programmal érdemes lejátszani DLNA-n keresztül filmeket? Tudom nézzek inkább filmet egy 100K-s lejátszón, de örülök, hogy a tv-t meg bírtam venni, szóval serviio vagy plex vagy melyiket ajánljátok Pana-hoz jobban? Próbáltam visszaolvasni, de egyiket se láttam.
-
GLOCK34
aktív tag
válasz mayday00 #30888 üzenetére
Írta. 40" Lg 3d 160 körül. Nem nagy a választék ebben a kategóriában.
Képminőséget nem nézve nekem igenis b.....a a csőrömet a tükröződés. Megoldást lehet rá találni könnyen,de ettől függetlenül ez egy valós probléma. Nem mindenki szeretné sötétbe burkolni a nappalit ha pl összeverődik egy haveri társaság egy jó mozira vagy meccs nézésre. -
kovadika
őstag
válasz mayday00 #30884 üzenetére
Közel sem visz mindent! Kadenciahelyes lejátszásról meg végképp nem lehet beszélni. Pont múltkor próbáltam egy rosszabb minőségű (de hd) videót a Dune-nel és a tévé médialejátszójával. Mit ne mondjak, a Dune-höz képest elég fos képet adott a tévé, ráadásul a nem kadenciahelyes lejátszás már nézhetetlen számomra. A bd lejátszód sem média lejátszó, bár azon legalább a kad.helyes lejátszás elérhető, viszont a felirata borzasztó ronda, ráadásul rendesen beghostol a tévén.
Nem mondom, ideig óráig ki lehet jönni a tévé lejátszójával, de érdemes gyűjteni egy playerre, 20 körül van már használható. -
DM-Fan
Topikgazda
válasz GLOCK34 #30891 üzenetére
Ráadásul kár a CRT tükröződését példának hozni, mert ott a nagy átlag egy 55 cm-es képátlójú felületet nézett csak, most meg 50-55"-ról beszélgetünk, amin "kicsit" jobban észrevehető a tükröződés. Egyébként meg személy szerint a CRT-t is emiatt utáltam: verőfényes napsütésben nézhetetlen volt.
Get Moded!
-
Voice24
őstag
Lassan kezdek félni, hogy valami ördögi misztikum van ebben a 42-es méretben (mivel nekem is olyan van). Olyan elánnal "fenyegetitek" az érdeklődőket, hogy nehogy ezt, csakis a nagyobbat, mintha ez valami súlyos mentális gondot okozna. Abba gondoljatok bele, hogy az emberek döntő többsége még ma is 32-es vagy még kisebb tévét néz. Akkor miért olyan evidens, hogy a polgár két hét után a 42-estől is nagyobbra vágyna? Ha ismeri a saját anyagi és egyéb korlátait, nem fogja még fél év után sem a fejét a falba verni, mert tisztában van vele, mit engedhet meg magának.
Meg azért vannak itt ellentmondások is néha. Egyik alkalommal le van írva, hogy a túl nagy távolságra tök felesleges a fullhd, másik alkalommal szintén jó nagy távolságra meg az jön, hogy kaparjon össze az st50-re valót (ami "természetesen" kb. 60 ezerrel több, mint a megadott max. keret). Most akkor döntse el a páciens, melyik a valós?
A gyártók nem véletlenül gyártják az olcsóbb, alacsonyabb kategóriás, kisebb készülékeket is. Nyilván tisztában vannak vele, hogy azért az emberek elég jelentős része nem engedhet meg magának egy felső, de akár még egy középkategóriás tévét sem (főleg az ilyen Magyarország-szintű piacokon).
Tudom, egy tévé vásárlása (jó esetben) nem fog anyagi csődbe vinni egy családot, de emlékezzünk pár évvel ezelőtt mi volt az autókkal. Boldog-boldogtalan új autót vett. Mondta is egy szakember már akkor (igaz, nem sokan figyeltek rá), hogy a vásárlók jelentős része kb. két kategóriával nagyobb autót vett, mint amit megengedhetett volna magának. Meg lehet nézni, mi van most ezekkel az emberekkel és az autóikkal...
Tehát én azt mondom, hogy kicsit jobban vegyétek figyelembe a javaslatokat várók által írt pénzügyi kereteket, mert a legtöbb esetben simán átugratok rajta, mintha ott sem lenne. -
kovadika
őstag
válasz Voice24 #30894 üzenetére
Most legutóbb egy olyan valakinek lett javasolva az 50 colos tévé, aki megengedheti magának, mert 200 körüli keretet írt, amiből már -majdnem- kijön egy 50-es UT. Ráadásul 4-5-6 méteres nézési távolságra. Ilyen használatra semmiképp nem javasolnám a 42-est, ha megengedheti magának a vevő a nagyobbat. Abban egyetértek, hogy felesleges mindig tukmálni a drágább a készüléket, mert néha csak annyi érhető el vele, hogy a potenciális vásárló rosszul érezze magát amiatt, hogy nem nem engedheti meg magának, viszont fel kell vázolni a lehetőségeket, mert csak így dönthet úgy, hogy mérlegelt minden lehetőséget.
[ Szerkesztve ]
-
Ispy
veterán
válasz Voice24 #30894 üzenetére
A pénzügyi keretet mindenki saját maga vegye figyelembe. Ez egy szakmai fórum és mint ilyen mindig az optimális / ár-érték arányban legjobb megoldást javasolja mindenkinek. Felnőtt emberek döntsék el saját maguk, hogy mit és mennyiért vesznek meg, ne csináljunk már úgy mintha a fórum itt kényszerítene mindenkit a drágább vásárlására.
1000x le lett írva, hogy az 50ST50 ár-értékben a legjobb megoldás, 1000x le lett írva melyek az olcsóbb alternatívák és azoknak mik a hátrányai.
Egyébként itt plazma tv a téma, van 3 darab (azaz 1-2-3 !!!) cég aki egyáltalán gyárt ilyen készüléket és van kb 2 méret amit az átlag meg tud fizetni, tehát max. 30 db készülék közül lehet válogatni. Innen azért nehéz 5-6 alternatívát kiválasztani. Egy laptopnál kapásból van 2-300 alternatíva méretben, tudásban, minőségben, árban. Ott persze, hogy pontosabban lehet ajánlani egy-egy készüléket.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Voice24 #30894 üzenetére
Már korábban is értetlenkedtél ezzel kapcsolatban és már akkor is többen leírtuk neked, hogy az az általános tapasztalat, hogy az emberek döntő többsége épp maga dönt úgy rövid időn elül, hogy lecseréli a 42"-t 50"-ra, mert maga is beltája, hogy kicsi. Pontosan azért is javasoljuk a nagyobb méretet, mert nézési távolság általában mindenkinél nagy, amire a 42" nem elég. Ha 200 eFt a 42" és 250 eFt az 50", az pontosan 25%-os felár egy arányaiban 150%-osnál is nagyobb képernyőterület-növekedésért. Elég sokan vagyunk itt, akik 42"-ról váltottunk 50"-ra, tehát tapasztalati elven mondjuk, hogy sokkal költségkímélőbb eleve 50"-t venni, mint később váltani, mert a többség valtani fog, ebben biztos lehetsz, mert ott lesz benne a kisördög, hogy minimális felárért jóal nagyobb képméretet kap, ami egyértelműen nagyobb élmény. Én ma már konkrétan nem adnám 60" alá. Nem viccből mondjk,vagy sejtjük, hanem magunk is átéltük. Örülünk, hogy elégedett vagy a 42"-os TV-ddel, de szerintem magad sem vetnéd meg az 50"-os méretet, amit ráadásul minimális többlettel el is érhetsz. TV-t általában nem 1-2 évre vesz az ember, érdemes megfontolni, hogy beletoljon némi többletet és jobbat vegyen.
Az meg nem érv, hogy az embeek nagy többsége mit néz, mert akkor ilyen erővel elég lenne 55 cm-es CRT-t venni, mert a nagy többség még bizony azt néz.
Mindazonáltal nem tukmálunk senkire semmit, de nekünk az a kötelességünk, hogy az elérhető legjobb ár/érték arányú alternatívát kínáljuk és rávilágítsunk, hogy a rászánt összeghez adott esetben x összeget hozzátéve jóval minőségibb/nagyobb TV-t kaphat. Ha ez bántja az érzékeny lelkét, azzal nem lehet mit kezdeni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
mayday00
őstag
válasz GLOCK34 #30891 üzenetére
Megnézném azt a Lg 3d led csodát..Ami szerinte jobb mint a plazma..Meg hát a lg ha jól tudom a leggyengébb tv-ket gyártja. Akkor inkább samut vett volna.
Sajnos ez a tükröződés valós gond. Akinek fényes nappalija, szobája van több ablakkal, oda semmiképpen sem ajánlott. Kisebb szobába, ahol kisebb az ablak, kevesebb a fény, alkalomadtán könnyen besötétít oda szerintem simán mehet. Nem ablak mellé rakni a készüléket, lehetőleg olyan helyre ahol nincs ablak, szekrény takarásába van. De a probléma ezenfelül ugyanúgy fennáll..sajnos tükröződik, ügyes praktikákkal ezt lehet csökkenteni.
(#30896) Ispy
Én a 3d met simán odaadnám egy bevonatért. Ez a 3d ( szerintem egy hülyeség).
10 emberből szerintem 8 nem is néz rajta életében 3d filmet, max 1 szer kipróbálja.Van pár ismerősöm, 3d készüléke van, de nem néznek rajta 3d tartalmakat. Többek közt én sem.
[ Szerkesztve ]
"A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz mayday00 #30898 üzenetére
Semmi gond nincs a plazmával, csak egyszerűen bevonatos TV-t kell venni: nekem durván 2 méterre ablak van a TV melletti falon, a másik oldalfalon is ablak van, a TV-vel szemközt meg állólámpa van, mégsincs semmi bajom a tükröződéssel, mert nincs.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Vicces képek
- Autós kamerák
- Házimozi belépő szinten
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Formula-1
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Motoros topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest