-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dorian #10896 üzenetére
Persze.
Gondolom én is, mert olyan SD szagú volt a dolog. Mintha scarton továbították volna .De tény, hogy előre hátra mászkáltam, mint egy idióta, hogy lássam a különbséget és nekem akkor is az jött le, hogy legalább 3 méter kell. Az viszont nyilvánvaló, ha nem megfelő minőségű jelet tolsz rá, akkor nem hálálja meg, sőt . Többek között emiatt sem akartam volna ekkora tv-t, mert nem tudom állandóan 1080-al kiszolgálni és nem is akarom.
Valamint a szobám falai is korlátoznak. Nem tudok 2.4 méternél messzebb menni, csak ha falat bontok a szomszédba. Ezért nem javasolnám mindenkinek korlátok nélkül az 50" használatát. Ez lakótelep. De szerintem nem csak én lakom lakótelepen.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #10901 üzenetére
Valószínű, hogy SD-ben adták (mondjuk ez elég könnyen megállapítható akkora különbség van SD és HD közt), tapasztalataim szerint is kb. 3m az SD adások nézhetőségi határa.
Nálam a filmek HD-ben mennek, híradónál és hasonlóknál pedig kevésbé lényeges a képminőség.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
DM-Fan
Topikgazda
Amúgy azt figyeltem meg, hogy az m1HD logója most az EB alatt feltűnően áttetszőbb, mint korábban volt, vagy mint akár amilyen most az m2HD logója. Kár, hogy az "élő" feliratot ehhez nem igazították hozzá. Na meg ugye az eredményjelző. Amúgy egész tűrhető a közvetítés képe, bár láttam már sokkal szebbet is foci esetében is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Dorian #10905 üzenetére
Ez sehogy. Itt max. az "élő" felirat, meg az eredmények okoznának. Bár eddig nincs gond.
"tapasztalataim szerint is kb. 3m az SD adások nézhetőségi határa."
Ez nagyban forrásfüggő is. Ha pl. a saját tunerjét használja a TV és nem egy szutyok STB-t mondjuk analóg összekötéssel, vagy mondjuk egy minőségi DVD-lejátszóval eteted HDMI-n keresztül, akkor bőven minőségi képet kapsz ott már 2 méterről is 50" esetében.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Kernel
nagyúr
válasz dgyuri0123 #10894 üzenetére
Én egyszer a Média Marktban mondtam az eladónak, hogy kíváncsi lennék az egyik készüléken a MinDigTV minőségére. Rádugta a megfelelő koaxot, közben azzal mentegetőzött már előre, hogy "sokfelé van szétosztva", úgyhogy ne csodálkozzak, ha nem túl jó a minőség. Utána gyorsan állította is vissza műholdasra, és ahányszor benéztem az üzletbe, mindig külön kellett kérni a MinDig-et, ha engem épp az érdekelt.
Gondoltam magamban, majd azt én tudom, hogy a gyenge antennajel miben nyilvánul meg a MinDig-nél. Ha nem kockázik, nem marad ki a jel, akkor nincs miről beszélni, digitális adásnál. Jobb már úgysem lesz. Szóval, szerintem ez egy ilyen parasztvakító duma, hogy "sokfelé van osztva". Vagy csak a szokásos eladói butaság.
Mint egy másik üzletben, eladó épp magyarázta az egyik vevőnek, hogy a hagyományos LCD-ben ugyebár kompakt fénycsövek vannak. Ez is kicsit buta fogalmazás, fénycsövek vannak és kész. Plusz külön inverter. (Kompaktnak nevezik a háztartási fényforrást ami komplett tartalmazza a fénycsövet és az elektronikus előtétet.)
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
norral
aktív tag
válasz DM-Fan #10906 üzenetére
Én kénytelen vagyok zoom2-n nézni ezt a mait, mert nagyon durva ghostom van a tegnapi Spanyol - Olasztól. Pedig a forma1 nagy részét már zoomoltam. Nekem az m1hd+élő ghostol a legjobban (de azok szinte ugyanannyira). Az eredményjelző 1-2 óra után eltűnt, amit őszintén szólva nem értek...
Mondjuk az enyém sajnos eléggé érzékeny, ezt már írtam.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Dorian #10907 üzenetére
Nem egy olyan DVD-m van, ami még 50" fullHD-n is simán elmegy 720p szintű anyagnak, nemhogy 50" HD-Ready-n, ahol a kisebb felbontás még kedvez is a dolognak. Persze, minőségi lejátszó, kábel és megfelelő anyag kell hozzá. Pl. simán seggreültem, mikor 2 éve megvettem a Kojak 1. évadát kemény 1.990 Ft-ért és olyan képe van, hogy csak lestem. Mindent vártam, csak ezt nem. 50" fullHD-n is gyönyörű, még 2 méterről is, pedig csak felskálázott SD, plusz nagyon nem mai sorozat.
norral: csak óvatosan! Amúgy ha megnézed, még Zoom2-vel is simán kellemes képe van, simán elmegy egy minőségi SD-nek még úgy is és akkor már semmi tartós képelem nincs a panelen. Én most zoom nélkül nézem.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Kernel #10908 üzenetére
Mondjuk a legszebb a LED tv szöveg. Sok szerencsétlen azt sem tudja mit mondtak neki, de megeszi.
A MM egyébként sem vevőorientált, hanem profitorientált. Nagy kölönbség.
Egyébként nem tudom, mi okozhatta azt a csúnyaságot a Panabolt-ban. Az összes tv-nek ratyi volt a képe, de szegény 50"-os, ő sínylette meg a legjobban. A 42 G30 sem remekelt.
"csak a zene van"
-
norral
aktív tag
válasz Dorian #10910 üzenetére
Evvan, akkor se cserélném el másra. A filmek nem ghostolnak. Ha valami történik, akkor visszatekerem inkább, aztán megnézem azt zoom nélkül.
Egyébként lehet csak én vagyok ennyire érzékeny rá, más észre se venné. Én mindig nézegetem szürke hátterekkel, hogy éppen mi hol ghostol...
DM-Fan:
Óvatos vagyok. Most zoom2-n fel is vettem a contrastot, hogy kicsit gyorsabban távozzon a hívatlan vendégem.Nem nagyon zavar ez a zoom2 egyébként, mivel most a sztereó zenehallgatás miatt amúgy is 3 méterre vagyok a TV-től a kanapén ülve.
[ Szerkesztve ]
-
Kernel
nagyúr
válasz DM-Fan #10911 üzenetére
http://www.imdb.com/title/tt0069599/technical
Laboratory
Technicolor, USAGondolom, közvetlen filmről szkennelték, akkor még érthető is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
t-bali3
senior tag
válasz norral #10909 üzenetére
Na kíváncsi vagyok hogy bírja majd az enyém, pár napja gyakorlatilag csak M1HD fut megállás nélkül (S30-am van). Mint régebben írtam elég egy háklis darab.
Egyébként én már teljesen máshogy kezelem ezt a csatornalogó ghostot. Olyan lettem, mint a II. vh-s vadászrepülő pilóták, akik megfestették a gépüket minden lelőtt ellen után. Én a panelt festem,minden leküzdött műsor után
Egyébként minőség terén szerintem a Roland Garros döntőnek sokkal szebb képe volt, mint az EB-nek vagy a Forma 1-nek.
[ Szerkesztve ]
-
bigdady
nagyúr
Nálam upc hd mediacard van (P42C3) és azt kell hogy mondjam a legszebb képet a ESPN America és talán a discovery nyomja, de espn mindent üt.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz bigdady #10922 üzenetére
Egyáltalán nem jellemző ez minden amerikai filmre, sőt, európai filmből is láttam már nagyon jót. Nagyon-nagyon soktényezős dologról van szó: függ attól, hogy anno milyen alapanyagra forgott a film, milyen objektívekkel/lencsékkel dolgoztak, a nyersanyagot mennyire sikerült jól konzerválni, milyen technológiával szkennelték be a filmet, milyen felbontásban, mennyit pöcsöltek a felújítással (szennyeződések és sérülések eltávolítása, szaturáció és színek helyreállítása, új szűrők alkalmazása, stb.). Aki azt hiszi, hogy régi filmet nem lehet úgy felújítani, hogy kihasználja a BD-t, az nagyon téved, meglehet nézni pl. az Elfújta a szél, vagy a Ben Hur BD-kiadványokat. Előbbi 1939-es, utóbbi 1959-es film. Mind a kettő olyan transzfert kapott, hogy meg nem mondod, hogy nem ma forgatták. Jó, mondjuk a Ben Hur már készítésekor is monstre költségvetéssel futott és csak a BD-kiadvány miatti felújításra 10 millió dollárt költöttek - annyit, amennyiből ma egy igen nagyon költségvetésű filmet nulláról le lehet forgatni. Szóval soktényezős a dolog. Vannak ellenpéldák is, pl. ha már sorozat: az X-akták sorozat DVD-kiadása jó, ha egy közepes minőségű VHS szintjét megüti. Pedig az meg a '90-es években forgott.
Idén például nagyon sok Universal klasszikus jön felújítva BD-n, digibook kiadásként, mivel idén 100 éves a stúdió. Már egy-két ilyen BD-kiadványt meg is vettem (pl. a Ne bántsátok a feketerigót c. alapművet meseszép kiadásban - ráadásul sima, átlag BD-árazás alatti áron), de jön még jópár, köztük pl. a Cápa, ahol maga Spielberg felügyelte a felújítást és azt mondta, hogy soha ilyen minőségben nem lehetett látni és hallani a filmet, még annó az eredeti tekercsekről sem a moziban. Kockánként zajlik a felújítás, nem kevés pöcsöléssel.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
"...csak a BD-kiadvány miatti felújításra 10 millió dollárt költöttek - annyit, amennyiből ma egy igen nagyon költségvetésű filmet nulláról le lehet forgatni."
Természetesen "igen nagyon KIS költségvetésű filmet" akartam írni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
frei34
csendes tag
Abban a szerencsés helyzetben vagyok,hogy több szolgáltatót is tudok fogni műholdon keresztül, a UPC a M1 HD-t 1440x1080 ban adja,nem fullhd-ben.Nem tudom,hogy kábelen is ekkora a felbontás?Egy német vagy egy olasz hd sportcsatornát megnézve azért ezek lényegesen jobbak..de nem vagyok elégedetlen vele
A Samu szerencsére nem ghostol,ill 2 meccs után is kb 10 perc,és eltűnik.. -
tpeter77
addikt
válasz dgyuri0123 #10912 üzenetére
én az ósánban látok ilyen képminőséget, szinte semmi különbség az lcd és plazma közt, annyira sz.r a forrásanyag.
-
BBéci
titán
-
zsigus
őstag
De az 1440-ből is 1920 lesz. Maga az 1440x1080 nem is 16:9-es képarányú lenne, de a köztes pixelek adatait a sugárzott adatokból alapján alapján ki lehet számolni, és így ugyanannyi lesz a végén (1920x1080).
Elnézést azért mert azt mondtam, hogy mindenhol 1440, ezek szerint akkor nem, viszont a végeredmény lényegében ugyanaz. Gondolom ez is a sávszélesség miatt van így, ahogy a bitráta is.
De nem vagyok ebben a témában szakértő, ezért javítsatok ki ha tévedek.
-
zsigus
őstag
válasz madgie #10932 üzenetére
Na ezt nem tudtam. Máshol volt erről szó itt a fórumban, és én is valami hasonlót képzeltem el, de aztán valaki belinkelte a wiki HDTV felbontásokról szóló szócikkét (amiben ugyanez a felbontás-érték szerepelt és ott interpolációt is írnak a miniDV részen) és arra jutottunk, hogy ez is így működhet.
Akkor elnézést, rosszul gyártottuk az "összeesküvés-elméleteket".
[ Szerkesztve ]
-
zsigus
őstag
válasz madgie #10934 üzenetére
Elhiszem. Az XBMC-ben látom néha, hogy a pixel ratio változik (ez fel is tűnt már korábban is) pl. sorozatoknál a leggyakrabban.
Ezek után kíváncsi lennék rá, hogy valódi FHD-ben hogyan nézhet ki az M1 HD. De ahhoz kellene egy másik tányér, és még egy STB (amikor már ezt sem nagyon csípem).
[ Szerkesztve ]
-
graviton
csendes tag
Érdekes dolog ez a méret vita.
Egy kicsit úgy érzem, hogy mindkét véglet mondogatja a maga méretét. DM-Fan a minél nagyobbra (most 50"-ra) esküszik, dgyuri meg kisebb de jobb minőségre (most 42-re).
De legyünk őszinték. Vajon DM-Fan, lecserélnéd-e a TV-det egy 60"-.os LG-re, ami kb olyan árban van, mint a mostani 50"-os Panád?
Illetve dgyuri lecserélnéd-e a mostani 42"-os TV-det egy 32" OLED Tv-re ami képminőségre teljesen odavág a mostani készülékednek?Egyszerűen, szerintem csak arról van szó, hogy mindketten meg vagytok győződve arról, hogy a mostani ár-környezet-tulajdonság viszonylatában a magatok igaza az optimális.
-
BBéci
titán
válasz zsigus #10931 üzenetére
Ez olyasmi, mint a 4:3-as SD tévéadás anamorfikus 16:9-re alakítva. Jól írják a Wikin, interpolálással lesz az 1440-ből 1920 oszlop.
Az a lényeg, hogy az M1 - és a többi MTVA családtag - 1920x1080 (1080i) felbontásban adja a műsorokat, csak némelyik szolgáltató butítja 1440-re.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
erdoke
titán
válasz graviton #10937 üzenetére
A 42" olyan közeli nézési távolságot jelent Full HD esetén, ami más korlátokat is magával hoz, pl. a házimozi térhangzás kihasználásához ideális elhelyezkedés akadályozása. Az 50-51" jelenleg az a méret, ami nem irreálisan drága a kisebbekhez képest, éppen ezért a 60-ashoz hasonlítás nem igazán állja meg a helyét. Nézd csak meg, mennyivel kerül többe egy 55-65 ST50 vagy VT50 az 50-es társaihoz viszonyítva, és egyet fogsz velem érteni.
A legjobb aláírás a héten
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz graviton #10937 üzenetére
Ugyanúgy nem cserélném le az 50"-os G-szériás Panámat egy 60"-os LG-re, mint ahogy egy 42"-os VT-szériás Panára sem.
A 42" egyszerűen kicsi, ahogy többen is megmondták rajtam kívül is: nem tudsz elég közel ülni ahhoz, hogy egy szélesvásznú filmen minden részletet láss fullHd-ben (pláne, ha többen is nézitek a filmet), túl közel kerülnél a hangrendszer front- és center komponenseihez, a szatellitektől meg távol, borul a színpadkép, meg eleve kicsi a felület, amit látsz.
A 60" már korrekt méret lenne, de a konkrét LG modell képe nem elégítene ki, HD-ben erősen gyengébb a G-szériás Panámnál, de mé egy U/S szériától is.Nálam a cél egyértelműen a vetítő, nem akarok tartósan 50" körüli képpel bohóckodni, mert egyértelműen kicsi ez is egy 2.40:1 arányú filmhez, de ehhez meg külön dedikált helyiség az otpimális, amire egyelőre nincs lehetőségem. A 60" egyéként simán elférne most is nálam, de nem az említett LG-t venném, az is biztos, más viszont aránytalanul drága már. Az 50" fullHD ellenben már Panában is korrekt áron megy.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
BBéci
titán
válasz graviton #10937 üzenetére
DM-Fan nincs rászorulva arra, hogy lecserélje az 50 colos tévéjét nagyobbra, mert bőven az ideális távolságból nézi. Viszont sűrűn trollkodó topiktársunkról ez nem mondható el.
Én is inkább választok 50-es ST-t, mint 42 colos GT-t, mert 4 méterről fogom nézni és a minőségbeli különbségből semmi érdemlegeset nem vennék észre abból a távolságból.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Mezga Aladár
veterán
Szaktársak.
Van valakinek 42g30 tv-hez, kalibrált beállítás értékei?Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
graviton
csendes tag
válasz DM-Fan #10940 üzenetére
Gyanítom dgyuri is hasonló választ fog adni. Ő talán azért nem cserélné le kisebbre, mert nem ad annyival jobb képminőséget a kisebb TV ugyanolyan árban amiért ezt meglépné. Mint ahogy Te azért nem cserélnéd le nagyobbra mert ugyanolyan árban nem adja azt a képminőséget amit még tolerálni tudnál.
Valahol ugyanaz az érvrendszeretek. Az egyikőtök 42"-ra másikótok 50"-ra mondja, hogy MOST neki az az ideális.Azt azért gyorsan hozzáteszem, hogy hétvégén voltam a MediaMarkt-ban, és ahogy nézegettem a TV-ket, ledöbbenve megálltam egy 65"-os Samsung plazma előtt. Amellett egy 50"-os TV kicsi volt!!! Nem is csoda, hisz 69%-kal nagyobb a területe! Nagyobb a különbség mint a 42" kontra 50" között, hisz annál csak 41% területnövekedés van.
Egyébiránt ez is egy szempont, amit még senki sem mondott. A képernyő területe. Hisz azt nézzük, az onnan jövő összes fényt érzékeljük. Ha az átmérő x szeresére növekedik, akkor a terület x2 szeresére nő meg (négyzetesen)! Ha én marketinges lennék, akkor biztos azt szorgalmaznám, hogy valahogy a terület kerüljön a TV-kre.Sokkolóbb egy kicsit.
Ebből is látszik, hogy melyik csapatban focizok! Én ha tehetném hazavinném a mozit a lakásomba.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz Gergőke88 #10943 üzenetére
Gondolom előtt helyett mögött-et akartál írni. Igen, az elé ereszkedne le a vászon.
Nem nagyon akarok tévék tesztelésével foglalkozni, unom, hogy nem látom a full HD részletességét, vagyis a lényegét. A hifiállványon lévő TV-t 3,8 méterről nézem, 55 colosnál nagyobbat nem szívesen teszek oda, mert uralja, agyonveri a szobát, akkorát viszont 2,3 méterről kellene nézni. Ráadásul vetíteni sem tudok, mert takarja a vásznat.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz graviton #10944 üzenetére
Már, hogy a csudába ne mondtuk volna! rendszeresen felhívjuk a társulat figyelmét, hogy nem a képátlót kell hasonlítgatni, hanem a képfelületet, vagy területet, ahogy tetszik. Viszont az ideális nézési távolság megállapításánál egyiknek sincs közvetlen szerepe, annál a pixelsűrűség és nagyság számít.
Hogy a viharba lehet egy olyan távolság ideális, ahonnan nem láthatóak a full HD felbontás apró részletei? Akkor mi a fenének 1080-as tévé?Én 2003-ban hoztam haza a mozit, azóta nézek vetített képet. Sajnos nem mindig, mert saját projektorom sincs.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Kernel
nagyúr
válasz zsigus #10935 üzenetére
Ember nem nagyon vesz észre különbséget 1920 és 1440 között, úgyhogy ezzel nem kell foglalkozni. Pláne, a HD-anyagok állítólag eleve 1440-ben vannak rögzítve az MTV-nél. Még az is lehet, hogy az élő sportadásokat is 1440-ben kapják.
Viszont jelentős sávszélességet tudnak ezáltal megtakarítani a MinDigTV-n, ezért is lépték meg a csökkentést. Fordítva úgy is fogalmazhatnék, hogy az 1920 gyakorlatilag értelmetlen pazarlásnak volt tekinthető.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz graviton #10944 üzenetére
Pont nem. Ő olyan távolságból nézi ugyanis a 42" fullHD-t, ahonnan közel sem látszik minden részlete. De ha olyan távról nézné is, akkor sem használná ki a G-széria előnyeit, mivel agyonbutított forrást, xvid-et néz. Erre mondtuk legalább öten már, hogy bőven elég lett volna egy U30, abból viszzont ugyanilyen árból 50"-ost kapott volna, amihez már tud elég közel ülni ahhoz, hogy lássa a fullHD részleteit. Ráadásul pont ő érvel azzal, hogy általánosságban kevés a HD-tartalom és nem ez a magyar valóság, ő is csak néhány kivételes tartalmat szerez be HD-ben. Ezért indokolatlan a kicsi, de minőségi G30, mert annak többlete egyértelműen HD-nél jön ki, abból is leginkább a minőségi HD-nél. Az SD-ből alkotott kép meg igazából igen hasonlóan fest mindkét esetben. De hagyjuk, fölösleges ezen pörögni, neki ez kell, amije most van, az ő dolga!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
BBéci
titán
válasz Kernel #10947 üzenetére
"a HD-anyagok állítólag eleve 1440-ben vannak rögzítve az MTV-nél."
Ennek nézz utána, tudtommal 1920x1080-as minden eszközük, több műszaki, adáskészítési területen dolgozó emberrel beszéltem.(#10948) DM-Fan
Bevallom, néha én is beszerzek agyontömörített/butított filmeket, mert kíváncsi vagyok a történetre és nem szánok rá több letöltési időt, tárhelyet, arányromlást. Sajnos a merevlemez árak miatt takarékoskodnom kell a tárhellyel. Képes vagyok 2 m széles vásznon nézni és nem hányok a képminőség miatt. A hangjuk jobban zavar.
Az nem vitás, hogy ha tehetném, mindent minimum BD25-ben néznék.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
zsigus
őstag
Köszönöm a választ mindenkinek.
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic