-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
weux
csendes tag
Elvileg a g30ashoz nem kell STB a mindigtv-hez.
Elérhető az biztos,voltak biztató jelek amikor simán, mint ahogy mondtad "dróttal" próbálkoztam.Az F csatlakozót raktam bele,csak nem mertem írni,nehogy megkövezzenek
Elég perverz,de csak átmeneti megoldás lesz ezzel. http://www.antennak.hu/index.php?kat=79&id=321
Köszi.[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Kernel #10908 üzenetére
Mondjuk a legszebb a LED tv szöveg. Sok szerencsétlen azt sem tudja mit mondtak neki, de megeszi.
A MM egyébként sem vevőorientált, hanem profitorientált. Nagy kölönbség.
Egyébként nem tudom, mi okozhatta azt a csúnyaságot a Panabolt-ban. Az összes tv-nek ratyi volt a képe, de szegény 50"-os, ő sínylette meg a legjobban. A 42 G30 sem remekelt.
"csak a zene van"
-
BBéci
titán
válasz Kernel #10947 üzenetére
"a HD-anyagok állítólag eleve 1440-ben vannak rögzítve az MTV-nél."
Ennek nézz utána, tudtommal 1920x1080-as minden eszközük, több műszaki, adáskészítési területen dolgozó emberrel beszéltem.(#10948) DM-Fan
Bevallom, néha én is beszerzek agyontömörített/butított filmeket, mert kíváncsi vagyok a történetre és nem szánok rá több letöltési időt, tárhelyet, arányromlást. Sajnos a merevlemez árak miatt takarékoskodnom kell a tárhellyel. Képes vagyok 2 m széles vásznon nézni és nem hányok a képminőség miatt. A hangjuk jobban zavar.
Az nem vitás, hogy ha tehetném, mindent minimum BD25-ben néznék.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz Kernel #10966 üzenetére
Mikori keltezésű az idézet?
"Többször írtam, hogy a HD műsorok egy része eleve ekkora felbontású"
Ebből következik, hogy a másik része 1920x1080-as.
Mellesleg az a fórum a DVB-T-vel foglalkozik, tehát nincs értelme 1920-ról beszélni.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz Kernel #10968 üzenetére
Ez rendben van, de nem cáfolja az én értesüléseimet, melyek szerint az MTVA technikai, műsorrögzítési feltételei adottak az 1920x1080 felbontáshoz, amit gyakran ki is használnak.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz Kernel #11056 üzenetére
Sokan szeretik, sőt, ragaszkodnak ahhoz, hogy a képmegjelenítőjük fehéregyensúlya, színprofilja szabvány szerinti legyen. Nagyon kevesen képesek ezt szabad szemmel, műszer nélkül beállítani. Egy tesztlemezre még akkor is szükség van.
Tévéket egymáshoz viszonyítani csak akkor szabad, ha a kiindulási készülék precízen, műszerrel kalibrált. Ebben az esetben egyéni ízlésnek helye nincs.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
zsigus
őstag
válasz Kernel #11068 üzenetére
Vannak olyan értékek amit szabad szemmel tényleg nem lehet belőni, bármennyire is gyakorlott valaki. Érdekes olvasmány (ha érdekel ).
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Kernel #11056 üzenetére
A gyártási szórást illetően abszolút igazad van, magam is mindig leírom a saját beállításaim továbbadásakor, hogy fenntartásokkal kezelendő, mivel minden példány más és más, ráadásul ehhez még hozzájön, hogy az sem mindegy, hogy ki milyen eszközt köt a TV-re.
A kalibrálást illetően viszont annyiban nem adok igazat, hogy szabad szemmel lehetetlen szabványközeli értékekre beállítani egy TV-t. Persze ez nem jelenti azt, hogy valaki nem tud szemre is nagyon jó beállításokat eltalálni, de sajnos nekem pont az az általános tapasztalatom, hogy az emberek döntő hányadának ehhez egyáltalán nincs szeme, aminek egyik fő oka lehet az is, hogy egész életében kalibrálatlan és rosszul beállított megjelenítőt nézett és azt szokta meg természetesnek. Innentől kezdve viszont a terészetesség elég szubjetkív, a műszeres kalibráció viszont mindig objektív, szabványhoz igazított. Minden komolyabb megjelenítőt, nyomtatót, fényképezőt stb. kalibrálni kell, ez kvázi olyan, mint egy utolsó gyártási fázis. Persze, sokan ettől még tökéletesen élvezik a kalibrálatlan TV-jüket is, fusson az akármilyen beállítással is. Boldog tudatlanság, ízlés, sok oka lehet ennek.
Egy műszeres kalibrálás során azonban kétséget kizáróan a TV legjobbját lehet kihozni és ennek következtében sokkal nagyobb esélyed van arra, hogy jó közelítéssel azt lásd, ami mondjuk az adott BD-n van.[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Pekin
csendes tag
válasz Kernel #11144 üzenetére
Hát, ilyet tudnék beszerezni. Persze, a leskálázás az oké (bár gondolom ebben is van különbség megjelenítő és megjelenítő közt, ezek az eltérések érdekelnének), de ilyenekre gondoltam, hogy ricegés mozgásoknál vagy NTSC-randaság, egyéb zavaró hibák. Nem tudom láttatok-e NTSC adást, de sokkal randább mint a PAL és nem csak a 480 sor miatt (gondoljunk csak a DivX-ekre, össze sem hasonlítható az NTSC adásokkal, DivX-ek javára természetesen). Ez csak egy példa, arra lennék kíváncsi milyen "felharmonikusai" vannak egy mezei leskálázásnak, amire jelen esetben nem is gondolok.
-
t-bali3
senior tag
válasz Kernel #11282 üzenetére
Ezért is írtam, hogy a cnet legalább konzisztens próbát tett, igaz kicsi mintára. A Pana paneljére inkább érvényes az eredmény, mert ott mindkettő közel azonos ghostot hozott.
Mondjuk jobb lett volna a vizsgálat ha pontosan megegyező fényerőn tesztelnek, mert ha jól olvastam nem mérték be azonosra őket Samu-Pana szinten. -
DM-Fan
Topikgazda
válasz Kernel #11392 üzenetére
Nem gondolnám, hogy erről van szó. Vagy akkor mivel magyarázod, hogy az ugyanilyen méretű, ellenben 60 Hz-en járó LCD-től meg nincs baja?
Ez a probléma nem a képfrissítésből adódik (a képméretnek már több köze lehet a dologhoz, de ezt sem merném ilyen határozottan kijelenteni), hanem magából a technológiából. A 100 Hz-es CRT sem adott olyan nyugodt képet, mint az LCD, ahogy a plazma sem ad olyan nyugodt képet. Ezt tudomásul kell venni, vitathatatlan tény. A legtöbb ember ingerküszöbe magasabb annál, hogy ez problémát jelentsen számára, azonban egyes embereké ez alá pozicionálódik. Ez általában öröklött hajlam kérdése, ahogy a migrén, vagy az epilepszia is. Van, akinél akárhogy provokálod, nem jön elő, aki viszont hajlamos, annak beüt.
Kiélezett helyzetben én is látom a plazma vibrálását, de ez igen ritka és a tartalom olyan szinten elvonja róla a figyelmet, hogy nem is tűnik fel a dolog, az agyam egyszerűen figyelmen kívül hagyja. Van olyan viszont, akit zavar.
A konkrét esetben nem az illető feje, hanem a szeme fájdult meg, ami meg utalhat más problémára is, de nem vagyok orvos, hogy ez megállapítsam.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Kernel #11398 üzenetére
Még adott esetben 48 Hz-en is járhat pl. egy 24p mozi alatt, ez abszolút készülékfüggő. Játék közben is többnyire 60 Hz-en járnak az LCD-k (ahogy a plazmák is), sőt ugye egyes Pana plazmák az 1080i50Hz-es HDTV-adás közben is ténylegesen 50 Hz-en ketyegtek a 100 Hz helyett.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Kernel #11568 üzenetére
Már nem azért, de neked ebből hol jön le az, hogy az LCD villog? Érdekes szövegértelmezés, tekintve, hogy pont azt írtam le az említett HSZ-ben, hogy semminek nincs olyan nyugodt képe, mint az LCD-nek. Azt is írtam, hogy nem a képmérettel és a nézési távolsággal függ össze a szemfájása, hanem a technológiával, ami az ő leírása alapján is teljesen egyértelmű. Erre hoztam példaként a 60 Hz-en működő LCD-t, aminek a kisebb frissítés ellenére is nyugodtabb a képe és ugyanolyan méretben, ugyanolyan távolságból sem bántja a szemét - ahogy ő maga is leírta. Erre jöttél azzal, hogy nem is 60 Hz-en jár az LCD, ami meg nem igaz, mert sok esetben pontosan abban jár.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
< CyberBob >
őstag
válasz Kernel #11568 üzenetére
Valamilyen szinten minden villog kivétel a hagyományos izzót (nem is cseréljük le energiatakarékos kompakt csőre) és akinek jobb és érzékenyebb a szeme az látja is míg valakinek "csak" a feje fájdul meg. A korábbi lcd-ben lévő ccfl csövek is villogtak csak nagyon magas frekvencián, míg a mai ledes világítást meg a fényerő csökkentés függvényében kapcsolgatják ki-be (persze van amit másképp oldanak meg). A plazma villogása nekem valahogy lassabbnak tűnt mint az 50 Hz-es crt villogása ezért is zavarhatott jobban. Ha még ehhez hozzáadjuk a homogén területek "mocorgását" is és mindezt egy crt méretének háromszorosán nézzük már elég zavaró tud lenni. Még nem láttam, de az új modelleknél javítottak ezen. Azért persze nem lehet általánosan ráfogni a plazmára, hogy nagyon vibrál, mert a nem neo-pdp panelos típusokon nem láttam. A szüleim 50c3-as tv-jének is teljesen nyugodt képe van még világos részeken is.
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
spiky03
veterán
válasz Kernel #11566 üzenetére
Bocsi, hogy belegázoltam a lelkivilágodba.
Csak gondoltam hátha van itt olyan aki tud segíteni, mert elolvastam a hozzá kapcsolódó fórumot, de sajnos az már rég kihalt, és ezért bátorkodtam itt feltenni a kérdést.
És használtam a Google-t is csak gondoltam itt is megkérdezem, hogy a talált programokkal mik a tapasztalatok, hogy hallott-e róluk valaki? Mik a javaslatok@< CyberBob >
Köszi a linket, ez a progi megvan, de ebbe nem lehet extrákat is belevarázsolni ha jól tudom.
De majd utána járok még a dolognak.Peace
[ Szerkesztve ]
SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
< CyberBob >
őstag
válasz Kernel #11578 üzenetére
A normálisabb lcd-k 100Hz-en mennek,de 60 Hz-en sem villoghat.
junkpod: már egy ideje nincs 50 / 100 Hz kapcsoló, amúgy is értelmetlen volt mert a plazma 50 Hz-en sokkal jobban villogott mint egy azonos üzemű crt.
Weareus: saját tapasztalat, hogy nappali fényben jobban zavart a villogás / vibrálás mint teljes sötétben (úgy viszont kényelmetlen).
Jared00: ha az lcd nem zavar akkor nem a szemeddel van a baj csak nem neked találták ki a plazmát. Én biztos nem vennék fel szemüveget csak hogy plazmát nézhessek. Az lcd-k között (Sony, Sharp) is van ugyan olyan jó mozgásmegjelenítésű mint a plazma. A fekete egy kicsit gyengébb viszont sokkal több a fényerő és "tisztább" a fehér. A gond az árával van, vagy azonos áron kisebbet veszel.
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Kernel #11578 üzenetére
"Ha nem villog az LCD, akkor miért kellett azzal érvelni a hozzászólásom ellen, hogy 60 Hz-en jár, tehát nem gondolnád, hogy arról van szó (mármint a vibrálásról)?"
Látom, hogy amit félre akarsz magyarázni, amellett ki is tartasz. Akkor most bemásolom ide az HSZ-emet és kérlek, értelmezd újra:
"Nem gondolnám, hogy erről van szó. Vagy akkor mivel magyarázod, hogy az ugyanilyen méretű, ellenben 60 Hz-en járó LCD-től meg nincs baja?
Ez a probléma nem a képfrissítésből adódik (a képméretnek már több köze lehet a dologhoz, de ezt sem merném ilyen határozottan kijelenteni), hanem magából a technológiából. A 100 Hz-es CRT sem adott olyan nyugodt képet, mint az LCD, ahogy a plazma sem ad olyan nyugodt képet. Ezt tudomásul kell venni, vitathatatlan tény. A legtöbb ember ingerküszöbe magasabb annál, hogy ez problémát jelentsen számára, azonban egyes embereké ez alá pozicionálódik. Ez általában öröklött hajlam kérdése, ahogy a migrén, vagy az epilepszia is. Van, akinél akárhogy provokálod, nem jön elő, aki viszont hajlamos, annak beüt."
Segítek az értelmezésben: nem azt írtam, hogy az LCD azért vibrál, mert 60 Hz-es, hanem pontosan azt, hogy ANNAK ELLENÉRE SEM VIBRÁL AZ LCD és nem okoz panaszt a kérdezőnél, hogy 60 Hz-en megy. Ergo nem a frissítéssel van a probléma, de még csak nem is a képmérettel, mert ez igaz a 24"-os monitorra és a 42"-os TV-re is. Erre jöttél azzal a nyilvánvaló blődséggel, hogy azért nem vibrál, mert az LCD nem 60 Hz-en megy és hogy kapcsoljuk át a plazmát 50 Hz-re és lám: vibrál!
De, adott esetben 60 Hz-en megy az LCD is és akkor sem látod vibrálni! Ezt írtam, nem többet, te meg fordítva akarod értelmezni. De a plazma 50 Hz-ére is azt tudom mondani, hogy nézd meg úgy, hogy menüben kapcsolod az 50 Hz-et és kapsz egy kvázi nézhetetlen képet, meg nézd meg a korábbi Pana plazmákat, amelyek még ténylegesen 1080i50Hz-en nyomták ki a TV-adást (ami valós 50 Hz volt) és közel sem fogod nézhetetlennek tartani. Rád bízom a következtetés levonását."Úgyhogy inkább hagytam az egészet, mert nem akartam erre a szombat délutánomból időt pazarolni."
Ráadásul még ebben a nyilvánvaló dologban sincs igazad, mert vasárnap volt és nem szombat, de ez már tényleg mellékes.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Kernel #11607 üzenetére
Szóval most sem látod be, hogy tévesen értelmeztél, a részletes kiemelés ellenére sem. Pedig elég nyilvánvaló (nem is értem, hogy következtethettél arra, hogy szerintem vibrál az LCD, mikor feketén-fehéren az ellenkezőjét írtam le, ott van kiemelve). A szombatot pont azért írtam oda, mert tudtam, hogy csak erre fogsz tudni kontrázni, előtte igen hosszan érveltem, arra meg ugye semmi reakció. De mindegy, hagyjuk, ez nem vezet sehova!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
-
BBéci
titán
válasz Kernel #11619 üzenetére
He-he, köhög a bolha.
Az nem beleszólás, ha a topikban olvasható hozzászólásokról valaki elmondja a véleményét. Én azt tettem.
Mindenki számára nyilvánvaló tény, hogy folyamatosan kötözködsz. Ahogy a szóbanforgó esetről is mindenkinek az jön le, hogy nincs igazad.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Gabor970
addikt
válasz Kernel #12210 üzenetére
Nem tudom mire gondolsz, amikor "átlag torrentes videóról" beszélsz.
Szeretném ismételten kinyilvánítani a véleményem az alábbiakról:
Bármilyen olcsó és alsó kategóriás is a TV (plazma) Az mindenképp profitál a minőségi forrásból. PS50C430 alap Samsungnál is látványos a difi még a 7-8GB 720-as MKV és a 12-15GB 1080-as MKV-k közt is. Gyengébb forrásokról inkább nem is beszélnék.
Ha meg szeretnék nézni egy filmet -az az esti program- akkor mindenképp az elérhető/lejátszható legjobb forrást választom, hogy kihozzak mindent amit a TV tud. Még ha az kevesebbet is tud, mint a jobb modellek. Javaslom másnak is, hogy ha 42" vagy nagyobb TV-re áldozott, akkor ne elégedjen meg a gyenge anyagokkal! Ha tv műsorokat is néz, igenis fizessen elő HD csatornákra is! Nem olyan nagy érvágás már, a mindig TV ingyenes HD adásairól nem is beszélve. Van olyan ismerősöm, aki puszta lustaságból nem tett ki 2 év alatt sem egy nyomorult UHF antennát, inkább nézi azt is SD-ben az 50"-es plazmán, amit egy minimális egyszeri fáradozással HD-ban is nézhetne.Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Gabor970
addikt
válasz Kernel #12215 üzenetére
én azért nem nagyon értem ezt, mert egy 25megás nettel már a legnagyobb mkv is kevesebb mint 2 óra, tárolni meg minek? 2 éve van nagy TV nálunk. Gyakorlatilag ugyanennyi ideje filmezek érdemben. Még soha egy filmnél sem voltam úgy, hogy jajj de kár, hogy nem tettem el.
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
hunspikey
őstag
válasz Kernel #14614 üzenetére
jó, szóval kezdjük azzal, hogy ez a fórum nem arról szól szerintem, hogy el mondod nekem, hogy mennyire laikus vagyok és fogalmam sincs a kontraszt fogalmáról, miközben fotós vagyok.
A csúcsfényeket nem a laikusok hívják csúcsfénynek, hanem a profik - ugyanis ez azt jelenti, hogy a kép kiégett, már nem ábrázolható legfényesebb képtartalma. Gondolj egy autóról készült felvételen a króm csillanására.
A fekete szint és a csúcsfény közti szint az átfogása, bármilyen médiumnak. A kettő hányadosa meg a kontraszt. De meg kell különböztetni a média átfogás szerinti kontraszt arányát attól, hogy a kép amit ábrázolsz mennyire "kontrasztos", azaz annak a képnek amit nézel hol a legsötétebb illetve a legvilágosabb képi tartalma az adott média átfogásán belül.
Amennyiben egy hatalmas átfogású képet ábrázolsz egy kis átfogású médiumon pl egy 32bit / csatornás HDR-t akarsz egy monitoron megjeleníteni, úgy az kontraszt nélküli szürke vacak lesz, mert a kijelződ átfogása a megjelenítendő képnek csak a töredékét ábrázolja, ami nyílván főleg középtónusokat fog mutatni.
Na innen kiindulva azt kell, hogy mondjam, hogy a Panasonic NEM a hagyományos értelembe véve használja a kontraszt csúszkát, mert akkor az nem növelné a csúcsfények fényességét - luminenciáját (nem össze keverendő a világosság fogalmával!)
Ha a Panasonic kontraszt csúszkája valóban a panel fényerő növelése nélkül állítaná a kontrasztot akkor azt kéne látni, hogy a csúcsfények (tudom ilyen nincs ) kimérhető lumenben ábrázolható fényereje NEM változna, hanem a képi tartalom sötét tónusai lennének közelebb húzva a panel által mutatható fekete szinthez, míg a világos tónusok meg az ábrázolható (pl 8 biten 255,255,255-ös fehér) maximális kijelezhető értékhez közelednének. De nem ez történik.
Ha nem hiszed, tölts be egy bármilyen képszerkesztő szoftver ami picit is profi és állíts a kontraszton, majd nézd meg az RGB hisztogrammját és már is hiszel nekem. Már amennyiben tudod a hisztogrammot értelmezni.
- egy laikus
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
Gabor970
addikt
válasz Kernel #15268 üzenetére
32"-esen meglehet, mert az LCD, de még egy 50"-es plazmán is tisztes kép van SD digitális adás vagy pl DVD esetén 3m távolságban. SZERINTEM.
Litván Zongora: szerintem ne orvul vidd a vinyót, ha megkérsz egy eladót, biztos rádughatod "hivatalosan" is. Másrészt a nagyon világos eladótérben valóban fakónak tűnhet a plazma, mert a plazmák igényelnek némi sötétítést, cserébe összehasonlíthatatlanul jobb képet produkálnak. (azonos árú LCD/plazma esetén)
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
BBéci
titán
válasz Kernel #15277 üzenetére
Nagyjából igazad van, de nem teljesen.
Az itt hozzászólók esetében szó sincs arról, hogy hozzászoknának a szar képhez. DVlad KURO plazmával rendelkezik, néz rajta BD filmeket is, nem csak SD tévéadást, tehát a két végletet, és tisztában van a köztük meglévő különbséggel.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DVlad
őstag
válasz Kernel #15277 üzenetére
"Igények és viszonyítások kérdése."
Pontosan, egyetértünk. Ezért nem állja meg a helyét az állításod önmagában. Bizonyára vannak különbségek, szintek, mértékek, ez nem vitás, de általában kijelentve az amit írtál, egyszerűen nem igaz. Természetesen óriási különbségek vannak az sd adások között, a csatornák között eleve is és az adott csatornákon a különböző műsorok közt is, ez tény. Miként a dvd-k és bd-k között is nagyon nagy a szórás (mint anno és most is a cd-k között). Van olyan dvd, amely alkalmas volt arra, hogy többeket (nem hozzáértőket, nem gyakorlott ínyenceket) is becsapjak vele, hogy bd a forrás. És van olyan is, amely akár vhs is lehetne. Az árnyalatnyi különbségek eget verőek is lehetnek."Tapasztalat, hogy emberek képesek hozzászokni a szar képhez is..."
És a jóhoz is, hidd el. -
válasz Kernel #15268 üzenetére
Én nem koptatom feleslegesen a padlószőnyeget a foteltologatással. BD filmhez és PC játékhoz van beállítva, de innen nézek régi divx-es SD sorozatrészeket is (bár ez nem túl gyakori).
Nyilván szarabb a képük, de messzebbről sem látsz ki belőle többet, az információmennyiség ugyan annyi marad, de a komfortérzet romolhat, ha nem a megszokott helyeden ülsz.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
hunspikey
őstag
válasz Kernel #15879 üzenetére
Sajnálom, ha számodra ennyire sokkolóak a postjaim - ne olvasd, mást nem tanácsolhatok.
Az alapvető különbséget a TV és egy fotó közt nem boncolgattam, azt a mondatomat sem sikerült ezek szerint értelmezned, bár gyanítom ebben nem nyelvhelyességi hiba akadályozott meg, hanem talán az, hogy nem érted, hogy mire gondoltam amikor azt írtam, hogy a kontraszt csúszka nem változtatja meg a kontrasztot. Szerintem a "kontraszt" fogalmáról vannak más információink, itt egy link ami segít eligazodni és megérteni, hogy miért áll az amit én írtam. [link]
Az igekötős ügyekben lehet némi igazság, a hibára felhívásod köszönöm, ettől a szemeben természetesen nem leszel paraszt, de hogy idevágó igével fejezzem ki magam: a dolgot leszarom - ezt most remélem jól írtam...
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
Viktor81
senior tag
válasz Kernel #15879 üzenetére
Szia !
Ne haragudj, de meg kell, hogy vedjem Hunspikey-t. Alapvetoen a forumnak nem az a celja, hogy megtanitsunk embereket helyesen irni es/vagy szepen fogalmazni, szoval ugy erzem, kicsit banto volt a kirohanasod. A kollega rengeteg erdekes es hasznos hozzaszolassal gazdagitotta mar a topicot es nem kellene ettol elvenni a kedvet, azert mert hibakat vet a helyesirasban. En is eszreveszem es neha zavar is, de ettol a mondanivaloja nem lesz ertektelenebb... Nagyon sok embert ismerek, (komoly mernokoket) akik nem tudnak helyesen irni, viszont kimagasloak mas kepessegeik. Arrol nem is beszelve, hogy nem tudjuk, mi van a hatterben (pl.: ezeket a hibakat tapasztalataim szerint a hataron tul elo magyarok szoktak elkovetni). De nincs is jelentosege, mert lehet, hogy olyan folyekonyan beszel mondjuk angolul, mint Te vagy en magyarul. Lenyeg: olyan nagyon durva hibat meg nem lattam tole, amitol Grétsy László a falnak rohanna, igy azt mondom, ne hurcoljuk meg nyilvanosan.
Beke !
Viktor[ Szerkesztve ]
-
gyiku
nagyúr
válasz Kernel #15879 üzenetére
eltevesztetted, ez itt nem ez a forum.
lehet, hogy hunspikey helyesirasa kicsit falu, de itt, a plazma topikban kezdte ph-s palyafutasat lelkes ujonckent 42 napja, es lelkesen aktiv a temaban, azon felul a vt-jevel kapcsolatban szivesen es lelkiismeretesen tesztel, kiserletez, valaszol, fotoz. egyeseknek csak addig erdekes egy tema, amig a kerdeseire valaszt kap, utana megveszi a tevet, es tobbet nem is latni.
nem inkabb az van, hogy azert szurja a szemed a tag, mert ilyen tv-je van?hüllő
-
gyiku
nagyúr
válasz Kernel #15891 üzenetére
orulok hogy jol megy, de tegyuk most felre kicsit az anyagiakat.
miert faj neked ennyire egy it forumon a helyesiras hianya? nem sok koze van hozza, hogy ki hogyan szocializalodott, meg volt-e gyerekszobaja. amugy meg pont ugyanannyi joga van irni ide neki is, mint neked, vagy barmelyikunknek.
az nem zavar, hogy nem hasznalok ekezetet? pedig van magyar bill es meg az ascii kodokat is tudom, de en igy szeretek irni. no akkor most mi van?#15893
[ Szerkesztve ]
hüllő
-
Warpig
aktív tag
válasz Kernel #16359 üzenetére
#12496 válasz DM-Fan-tól:
Dugd át a PC-t a TV HDMI2 portjába és megoldódik a problémád, tekintve, hogy a HDMI1 port, amit most használsz, kapcsolójel-érzékeny, ami nem kapcsolható ki.Idő vagyok, világok hatalmas pusztítója. Azért jöttem, hogy megsemmisítsek minden embert.
-
Dorian
félisten
válasz Kernel #16463 üzenetére
Ennek a másik fele meg az átlagember ízlésficama. Ahogy fényképből, úgy mozgóképből is a túlszaturált, túlélesített kép tetszik jobban a többségnek, hiába nem az a természetes. (Pont úgy ahogy zenéből is a mély-magas kiemelés, lehetőleg dinamika kompresszióval együtt)
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
pongi1
tag
válasz Kernel #16761 üzenetére
Ezt akár én is írhattam volna, mert nálam pontosan ugyan ez a helyzet. Fal a tévé és a PC között, meg gyakorlatilag állandóan megy, amikor egyébként filmet néznék külső adattárolóról.
A plazmáról pedig annyit, hogy a nemrég elromlott tévém vásárlásakor, 2005-ben több szakértői véleményt elolvastam, átrágtam a dolgot, mely szerint a plazma kifejezetten filmnézésre készült, egyébként pedig működési elvét tekintve azt hiszem közelebb áll a CRT tévéhez, mint az LCD. Akkor viszont még nagyon jó CRT tévék voltak, ezért amellett döntöttem.
-
mayday00
őstag
válasz Kernel #24795 üzenetére
Kis távolságnál is van jelentősége ennek a állítva szállításnak?
Pár km.Mert minek adjak ki 3ezer ft ot, mikor kevesebből is megvan.
Szerintem ha fektetve viszem, lassan megy a sofőr semmi baj nem lehet..
Rakok alá már pár pokrócot, akár hungarocelt.."A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic