-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
nebulo5
senior tag
válasz DM-Fan #10849 üzenetére
"Nagyjából sikerült is, elégedett is vagyok vele, ami fontos, mert sokat szól nálam a hangszeres zene. "
Ez a leglényegesebb dolog! És csak annyit tennék még hozzá: tudni kell egy határt szabni a zenei vonal fejlesztésében, mert vagyonokat lehetne rá költeni! Mindenesetre, örömmel tud eltölteni olyan dolog (és NEM kárörömmel), hogy a zenei rendszerem értékének a sokszorosáért vásárolt lánc, semmivel sem ad minőségesebb hangot, mint az általam (immár 3. éve) apródonként össze illesztgetett rendszer.Üdv: nebulo
-
atosz
őstag
válasz rrox46 #10815 üzenetére
Szinte biztos nem. Én vettem meg az uccsó napon az utolsók egyikét. konkrétan az utolsót az Árkádban, de már máshol sem volt... Én is máőr csak egy 2 hetet ment kiálított darabot vettem meg, de kutya baja, tökéletesen elégedett vagyok vele. Ja és 5 év garral volt. A napokban láttam ezt a TV-t tán a Cora-ban vagy a MM-ban akciósan 120e-ért de gondolom sztandard garival.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz nebulo5 #10854 üzenetére
Abszolút véget nem érő folyamat, ha egyszer elkapja az embert a gépszíj. Meg kell találni az ember számára megfelelő ár/érték arányú rendszert, amivel már elégedett. A HiFi sajnos tényleg olyan, hogy minimális pozitív változásért hatalmas összegeket kell a boltban hagyni.
Get Moded!
-
özil
csendes tag
Hi! Mit gondoltok az alap 60" -os cuccokról, például pv250 stb.? Nincs komoly házimozim, 3d nem érdekel, meccset szeretnék nézni, filmet és xbox. Most 42" on nyomom. A nappaliban ca. 3m ről tudnám nézni. A mostani árak csábítóak, de lehet, hogy kisebb is elég lenne.
-
DM-Fan
Topikgazda
Ha kielégít az LG által nyújtott képminőség, akkor vedd! Viszont azzal számolj, hogy az LG elég csehül áll a ghost/beégés témakörben márpedig mind a meccsnézés, mind a konzoljáték rejteget magában ilyen jellegű veszélyeket. Szóval nem biztos, hogy ideális válaszás lenne a 60PV250 ilyen célra. Az kétségtelen, hogy a 300 eFt környéki ár nagyon csábító egy ilyen méretű TV-nél. Ha elég a kisebb is, akkor nézelődj a Panak-közt is! Ennél olcsóbban megkapod a tavalyi 50G30-at, ami képminőséget tekintve máshol van, mint a PV250, de igazából ennyiből már lassan az idei 50ST50 is megáll.
Get Moded!
-
junkpod
nagyúr
válasz fsb1000 #10847 üzenetére
hasonlo megfontolàsok vezettek engem is az allo hangdobozok szamuzesehez (mondjuk könnyebb szivvel mert az egy TG kategoria volt).
Most egy melysugarzoval bovitett HK falra szerelhetö szégyen van, ami kivàlòan szol es szep is, kicsi is es falra csavarozott. ezt nem kell kerulgetni es a gyermekem se tudja felboritaniBox's don't touch!
-
slick-adam
aktív tag
ugy latszik a Samu E6500-as is eleg jora sikerult:
Tesztparfüm fórum: https://bit.ly/2Pd6VEu
-
BBéci
titán
válasz Dorian #10794 üzenetére
Ez tetszett.
Fiatalon még jártam meccsekre, a régi nagyokat ma is szívesen megnézem, ha tévében adják, de ami mostanában a pályákon és a nézőtéren folyik, arra nem vagyok kíváncsi.
Maradona kézzel beütött csalásgólja volt az utolsó csepp a pohárban. Gusztustalan és undorító, nem sportemberhez méltó cselekedet volt. A maiak leginkább az Ő stílusát hozzáállását vették át.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
Igen, emlékszem, hogy nálad pozitív volt a tapasztalat. Egyébként gyanítom ott is hullámzóan van jelen az egyes példányok között a ghost-ra való hajlam, akárcsak a Pana-nál.
Ami miatt mégis érdemesebb lehet a Pana-kat nézegetni, az az általáos képminőségükben levő többlet, már az alsóbb kategóriás modelleket nézve is jobb képük van, mint az LG-nek. Egy G30 vagy egy ST50 kétségtelenül más kategória, mint az említett 60"-os LG, ami mellett gyaníthatóan csak a méret és az ehhez mérten korrekt ár szól.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
BBéci
titán
válasz Gabor970 #10844 üzenetére
Szerintem is ez a jó megoldás, nálam is hasonló a helyzet, kiegészítve egy gardróbszobával.
A nappaliban könyvek, növények és az audiovizuális rendszer laknak, eleve úgy terveztem a ház belső elosztását. Néha, amikor ki sem látszom a munkából, napokig csak redőnyöket felhúzni-leengedni megyek be, de amikor zenét hallgatok, filmet nézek, szinte nincs kompromisszum. Még a falakat és a plafont kell sötétebbre festeni.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz nebulo5 #10848 üzenetére
"És inkább vallom azt az elméletet, hogy jobb egy -egy filmet sztereóban meghallgatni/nézni, mint házimozival zenélni! "
Ezzel egyetértek és hozzáteszem: inkább egy jó minőségű sztereó rendszer szólaltassa meg a filmek hangjait, mint valami egydobozos bögreszett, vagy hangprojektor.
Tévéből meg inkább alacsonyabb osztályú 50 colost választanék, mint jobbfajta 42-est. Egy átlagos nappaliban szinte lehetetlen 1,5-1,6 méterre ülni a tévétől, pláne több ember esetén. A (front és center) hangdobozok is túl közel lennének.
Messzebbről viszont annyi a full HD-nak. 40 és 63 colos között mindenféle méretű tévé volt nálam.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
junkpod
nagyúr
válasz DM-Fan #10820 üzenetére
"Egyáltalán nem elvetemült dolog 50C3-at választani, felhasználási szokás kérdése a dolog. SD-adásra, DVD-re, Xvid-re tökéletesen elegendő, mivel a nagyobb kategóriájú modellek előnye itt már csak az általános képminőséget tekintve érződik (a fullHD panel többletfelbontása ilyen felhasználási kör mellett ugyebár majdnem irreleváns), de ugye az is leginkább a HD-anyagoknál és nem egy Xvid-nél vagy egy amúgy sem penge SD-TV-adásnál. Sok embernek (különösen a magyar háztartások TV-adással való ellátottságát és filmbeszerzési szokásait figyelembe véve) egyenesen nincs szüksége ennél sokkal jobb készülékre, esetleg egy 50U30-ra, de arra is csak akkor, ha már van - vagy a közeljövőben lesz - a palettán HD-anyag."
A fentiekkel nem teljesen értek egyet: egyrészt ugyanazon a 42"-os felületen nézve a hdready és a fullhd képernyőt nagyságrenddel rosszabb képélményed lesz még az SD adás tekintetében is: kb mintha a egy szúnyoghálón keresztül néznéd a valóságot majd utána elhúzod azt. ugyanazt a felbontású képet látod (valóság) csak rácson át.
A másik vitatható kijelentés a HD anyagokkal való ellátottság és az általad kevésbé igényes (nincs szüksége jobb készülékre) tv-nézők szükségleteinek meghatározása. Te is tudod, tény, hogy a MINDIG TV keretében több adó is HD 1080i minőségben sugárzódik, amit bármelyik ma kapható tv-vel be lehet fogni. Illetve az is lehet igényes aki nem videofil. A videofil, házimozista kifejezés nem minőséget, igényességet jelöl, hanem szokást, hobbit.Box's don't touch!
-
fsb1000
nagyúr
válasz junkpod #10868 üzenetére
"egyrészt ugyanazon a 42"-os felületen nézve a hdready és a fullhd képernyőt nagyságrenddel rosszabb képélményed lesz még az SD adás tekintetében is: "
Ezt tapasztalatból írod, vagy elméleti fejtegetés?
---
Az én véleményemem szerint (42HD vs 50FHD közvetlen tapasztalat alapján) alig van különbség SD esetén, mert a szük keresztmetszet maga a forrás anyag. Esetleg a felméretező hardver/szoftver hiányosságai üthetnek nagyobb rést a képélmények között azonos képernyő méret de eltérő felbontás esetén.A Mindig TV HD anayagait nem szeretném minősíteni, mert lehet mindig roszkor néztem bele, de nekem úgy tünt egy "normál" (értsd letöltött, BD-ről rippelt vagy mittomén) HD anyagtól elmarad a minősége.
-
zsigus
őstag
válasz fsb1000 #10869 üzenetére
Persze, hogy elmarad. Ha jól tudom 8 Mbps körüli bitrátával rendelkeznek az MTV HD adásai, a BD-knek/MKV-knek ennél jóval nagyobb bitrátája van.
Ez nem "technikai" kérdés, így is rengeteg sávszélességet foglalnak a HD adók, hát még ha megkétszereznék a bitrátát.
[ Szerkesztve ]
-
zsigus
őstag
válasz Dorian #10872 üzenetére
Az biztos. Szerintem teljesen jó az a minőség amit az MTV szolgáltat, és amennyire én tudom külföldön sincs nagyon ennél sokkal jobb minőség. A németek (nem tudom most hirtelen melyik csatorna) az F1 idejére emelte fel 10 Mbps-re a bitrátát, de ez a különbség szerintem nem oszt, nem szoroz.
Az USA-ban lehet, hogy más a helyzet, de ott minden más...
[ Szerkesztve ]
-
junkpod
nagyúr
válasz fsb1000 #10869 üzenetére
Ezt tapasztalatból írod, vagy elméleti fejtegetés?
tapasztalat: LG42" 1024x768 látszik a rács a pixelek között, Pana 42"S30 nem látszik a rács (ugyanazon távolságból) Persze nem csak én láttam ezt, hanem mások is, hogy mennyivel jobb a fhd tv képe SD kábeltv adás esetén is mint a hdready.
Az én véleményemem szerint (42HD vs 50FHD közvetlen tapasztalat alapján) alig van különbség SD esetén,
Hát mert nincs is hatalmas felbontás különbség a kettő között, csak minimális (annyival nagyobb amennyivel több képpontja is van Tehát 42" hdreadyról 50"fullHD-re váltáskor nem lesz jelentős képminőség javulásod "csak" képméret növekedésed.
[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
BBéci
titán
válasz junkpod #10868 üzenetére
"A videofil, házimozista kifejezés nem minőséget, igényességet jelöl, hanem szokást, hobbit."
Na, ez egy hatalmas tévedés! Pontosan a képminőséggel szembeni igényességet, jelenti, méghozzá a legmagasabb (elborult) szinten. Képminőség mindenek felett!!!Azzal sem értek egyet, hogy az SD adás jobban mutat 1920x1080-as tévén. Éppen ellenkezőleg, mivel sokkal jelentősebb interpolálással lehet előállítani. Legfeljebb a két tévé közti minőségkülönbséget látod, amihez a panel fizikai felbontásának semmi köze.
Hozzáteszem, a HD-ready tévét ne nézd az ajánlott távolságnál közelebbről, mert akkor még szép, hogy feltűnnek a "rácsok"![ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Gabor970
addikt
válasz junkpod #10868 üzenetére
gondolom távolságfüggő is a dolog. Én -sokszor írtam már, 3m-ről nézem az 50" 1366X768 felbontású TV-n vagy az SD TV adást, vagy SD DVD koncertet, vagy 1080-as 12-15 GB méretű MKV filmeket, vagy HD TV adást Mindig TV illetve UPC kábeles digit HD boxról. Képtelenség a pixeleket 3m-ről látni véleményem szerint, pedig nagyon jól látok (rövidlátó vagyok, tökéletesen eltalált szemüveggel. Céges büfé ebédresorbanállás, én tudom mindig elsőnek elolvasni a menüt)
3m-re a 42" nagyon kicsi lenne 21:9-es mozifilmeknél elsősorban. (nem, sosem húznám szét a képet, nekem minden esetben maradjon az eredeti képarány. Ha 4:3, akkor igenis legyen kétoldalt szürke csík, ha 21:9 akkor alul-felül fekete)mit jelent a nagyságrenddel rosszabb kép? Megszámoltad hány vonalpárt tudsz megkülönböztetni adott távolságról, vagy hogy jött ki a 10szeres difi?
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
MaTTeS
senior tag
Ha láttok valahol Budapesten Samsung PS51E530A3W-t /idei modell/ dobjatok egy pü-t légyszi. Szeretném megnézni élőben.
A beszerezhetetlen Pana 50u30 helyett lehet rá fog esni a választás. Olimpia előtti akciókat megvárom, addigra szerintem becsúszik 190e Ft környékére.[ Szerkesztve ]
-
-
MaTTeS
senior tag
válasz Gabor970 #10881 üzenetére
Azt már most is alig kapni, nem hogy 4-5 hét múlva. Azt olvastam 1-2 helyen, hogy az E530 a D550-t váltja. Ezért akarom megnézni valahol.
Más: 50u30 a Köki Terminálos Euronicsben van 1 kiállított példány 150e-ért. Nem hoztam el, mert kiállított nekem nem kell. Szerintem minimum 2-3 hónapja mehet napi szinten.
Tegnap és ma telefonáltam végig a nagy áruházak központjait. Még a solymári Auchanban van 1 kiállított. Ennyi 50u30 maradt az egész országban. -
junkpod
nagyúr
válasz Gabor970 #10879 üzenetére
igazad van!
3 méterről nem tudod megszámolni a pixeleket, mégis ott van egy zavaró szemcsézettség érzet, amit a pixelek közötti szélesebb fekete rács-terület okoz (ezt neveztem szúnyoghálósnak). Ha most odaraknék egy ugyanakkor tv-t fHD felbontással, jobbnak látnád/éreznéd a képminőséget? (sokan vallják, hogy ez összefügg a szem felbontó képességével és csak akkor jobb a kép ha több képsort tudsz megszámolni, de ugyanakkor meg leírják azt is, hogy az 1080-as filmek jobban néznek ki a hdready tv-n mint a 720-asok. Én azt vallom, hogy hiába haladja meg a szemem fizikai felbontó képességét a látott kép, akkor is érzetre, látványra összbenyomásra szebb képet kapok ha növelem a felbontást tovább. Különben mi értekme lenne a 4K felbontásnak?)igazad van!
a "nagyságrend" kifejezést rossz helyen használtam, nincs 10-szeres különbség. Javítok: "sokkal rosszabb".Box's don't touch!
-
Gabor970
addikt
én úgy gondolkodtam, hogy ha nem rosszabb képminőségre, akkor ott a plusz 3D a D550 esetén. Az való igaz, hogy lassan a D550 nem is kapható.
Nemtom Ha ma akarnék TV-t venni, akkor kivárnám az 50ST50 árának 230e közelébe esését. Vagyis nem ma vennék TV-t Na jó, így munkaidő végeztére ennyit tudok elmondani arról, hogy milyen volt a háború Vietnámban.....Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz junkpod #10868 üzenetére
"A fentiekkel nem teljesen értek egyet: egyrészt ugyanazon a 42"-os felületen nézve a hdready és a fullhd képernyőt nagyságrenddel rosszabb képélményed lesz még az SD adás tekintetében is: kb mintha a egy szúnyoghálón keresztül néznéd a valóságot majd utána elhúzod azt."
Hát, én ilyet nem igazán tapasztaltam soha. Persze, az nyilvánvaló, hogy amikor a 42"-os fullHD TV még 1 méterről is nézhető képet ad (mondjuk ez csak HD esetében áll fönn), addig a HD-Ready-n 1 méterről már láthatók elkülönülten a pixelek és kevésbé kellemes, de 2 méterről a 42" HD-Ready SD-anyagból biztos, hogy nem ad "nagyságrenddel rosszabb" képet a 42"-os fullHD-nél, sőt! Nem tudom melyik két TV-t hasonlítottad így, de ez elég meglepő. Ez már csak azért is ellentmondásos, mert pont magad is írtad, hogy a fullHD-nél ugyebár nagyobb árkot kell ugrania az elektronikának ahhoz, hogy 720x576-ból csináljon 1920x1080-at, mint amit a HD-Ready-nek kompenzálnia kell. Márpedig a pixeleket elkülönülten már nem látod 2 méterről a 42"-os panelen. A HD-anyagoknál aláírom, hogy egymás mellett látszik a több részlet a 42" fullHD-n (hozzáteszem: ott sem a teljes részletet látod, mert ahhoz a 42" ugyebár kicsi). Szúnyoghálószerű rácsot viszont nem láttam még a Pana HD-Ready TV-men soha, még ha mellett volt az 50" fullHD, akkor sem. Egymás mellett lerí a felbontásbeli különbség, ez vitathatatlan, de ilyen szinten zavaró dolgot én nem tapasztaltam HD-Ready-nél soha, még az 50"-osaknál sem.
"A másik vitatható kijelentés a HD anyagokkal való ellátottság és az általad kevésbé igényes (nincs szüksége jobb készülékre) tv-nézők szükségleteinek meghatározása. Te is tudod, tény, hogy a MINDIG TV keretében több adó is HD 1080i minőségben sugárzódik, amit bármelyik ma kapható tv-vel be lehet fogni."
Szerintem kicsit elbeszéltünk egymás mellett: én arra gondolok, hogy sok felhasználóban eleve fel sem merül az igény arra, hogy szebb képet nézzen, mint amit most lát a CRT-n. Nagyobbra lehet, hogy vágyik, szebbre nem feltétlen gondol, hogy elérhető és ha nem nagyon jár olyan helyre, ahol TV-k mennek HD-anyaggal, akkor igazából nem is tudja elképzelni, hogy milyen minőség érhető el ma már egy mezei TV-nézés során is.
MindigTV-t illetően: az ingyen fogható csatornákon is lehet természetesen minőségi (értsd: képminőségben és tartalmat tekintve is) anyagot találni (most különösen szerencsénk van a sok sporttal), de azért az igazi HD-TV ott kezdődik, amikor magad választod ki azt a tematikus csatornát, amin olyan műsor megy, ami érdekel is. Márpedig ezek már fizetősek és sokan nem hajlandók fizetni pluszt azért, hogy olyan csatornát kapjanak HD-ban, ami egyébként SD-ben benne van a már meglévő csomagban."Illetve az is lehet igényes aki nem videofil."
Nem állítottam az ellenkezőjét.
"A videofil, házimozista kifejezés nem minőséget, igényességet jelöl, hanem szokást, hobbit."
Ezzel viszont vitatkoznék, a videofil egyértelműen azt takarja, hogy a képminőséget helyezi előtérbe és abban az elérhető legjobbra törekszik, ugyanúgy, ahogy az audiofil a hangzásban teszi ugyanezt.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dorian
félisten
Annyit tennék hozzá a témához, hogy 2m-ről határozottan és zavaróan láttam az 50"-os HD ready TV-n (Pana X20) a rácsozatot. (Más méreteket, távolságokat nem próbálgattam, szóval ezt tényleg csak adaléknak vegyétek a vitához)
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Dorian #10887 üzenetére
Én legutóbb pont 42C3-at és 50C3-at néztem egymás mellett. Tapasztalat: 2 méterről a 42"-os tökéletesen nézhető volt, de az 50C3-ra sem mondtam volna azt, hogy kidobnám az ablakon, még ilyen távból sem. Persze HD-anyag ment mindkettőn, nagyon szép is volt mindkettő. A lényegi, elsőre kiszúrható különbség a képpontméret nagysága és sűrűsége közti különbség volt, de egy CRT-hez viszonyítva még az 50C3 is nagyon istenes volt (a méretéről ugye már nem is beszélve). 2,5 méterről meg már mindkettő olyan szinten pazar volt, hogy egy szava sem lehetett az embernek. Rácsozatról egyáltalán nem beszélnék, inkább azt mondanám, hogy fullHD mellett (az volt a harmadik a sorban - talán az 50U30 volt, ha jól rémlik) látványos a különbség HD-anyagnál, jóval kevesebb részlet van ugyanazon 50"-os felületen, de ez meg ugye nem csoda. SD-anyagnál meg majdhogynem fordított volt a helyzet és a HD-Ready képe volt plasztikusabbnak tekinthető, ugyanis a fullHD nagyon kiemelte az alacsony felbontás hibáit, pixelesebb, blokkosabb képet produkált. Továbbra is azt mondom, hogy 2 méter fölött minden szívfájdalom nélkül vállalható az 50" HD-Ready, a 42" meg pláne! Persze nyilván tartalomhoz illően, tehát aki igazi HD-élményre vágyik, az ne ebben keresse a megoldást. SD-anyagra szerintem nem kell jobb!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
junkpod
nagyúr
válasz DM-Fan #10886 üzenetére
a szúnyoghálót sem látod csak érzed, hogy zavar valami, aztán ha közelebb mész már láthatod is, ha viszont már egyszer láttad (pl ghost-os kollégák...) akkor már hátralépve, 10 fényév távolságból is látni fogod... (persze nem igaziból mert 10 fényév az hatalmas távolság és annyit nem igen tudsz utazni.)
[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz junkpod #10889 üzenetére
Értem, hogy mire gondolsz, csak nekem ez a "nagyságrenddel rosszabb" szúrja a szemem, pláne SD-tartalom esetében. HD-tartalomnál simán tanúsítom, hogy így van, ebben nincs vita! SD-re akkor is alkalmasabbnak tartom a HD-Ready-t, legyen akármilyen felskálázó elektronika a TV és a forrás közé iktatva.
Get Moded!
-
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Gabor970 #10879 üzenetére
Helló.
Olvasd el a cikket alaposan és főként az 50"-ra vonatkozót. Látni fogod milyen óriási a kölönbség optimális nézési távolság szempontjából SD és HD esetén. A táblázatban a minimális méterben megadott távolságot láthatod és az konkrétan 3.96 métert javasol SD esetén. Véletlenül sem 2 métert. De ha valakinek a kanapéja csak ennyire van ??
Számomra elgondolkodtató, hogyan tudnék mondjuk 2 méterről normál adást nézni egy ekkora tv-n. Mert ugye HD-t csak hébe hóba néz az ember. Vagy tévedek? Minden anyagod 1080-ban van? Amennyiben igen, úgy elnézést kérek, de amennyiben nem, akkor jön az én variációm. Sokkal macerásabb a fotelt állandóan tologatni a nézett anyag függvényében, mint kiválasztani egy olyan optimális kép méretet, amihez nem kell állandóan igazodnom. Nekem 42" van, amit kb 2.4 méterről nézek. Pont középen az optimálisnak nevezett távolsági mezőben. Ugyan ez a mező 50 " esetében minimum 3 méter. Ebben az esetben nem kell állandóan ugrálni és bútort tologatni.
Még valami : nálunk 90-10 a tv/mozi nézési aránya. Nekem fontos, hogy amikor tv-t nézek, ne érezzem magam kellemetlenül a széteső kép miatt, amit a közelsége okoz(2.4m).
Tegnap Panashopban megnéztem a G50et. Természetesen 50" verzióban. Discovery HD ment leosztva kb 8 tv-re. 2 méterre álltam tőle és siralmas volt a képe. Tudom, hogy egy ilyen szétosztott kép mennyire rossz tud lenni, na de ez azért nálam kiverte a biztit. Elhátráltam kb 3 méterre , így viszonylag tűrhető lett a dolog. Ez az igazság. Ha 1080-as anyagot adsz neki, akkor csodálatos, ez vitathatatlan tény, de ki az, ismétlem ki az, aki túlnyomó részben full hd-t néz. Nagyon szűkös lenne a paletta, ha közvéleményt kutatnánk.http://www.geeks.hu/tippektrukkok/080728_milyen_messzirol_nezzuk_a_tevet
"csak a zene van"
-
fsb1000
nagyúr
válasz junkpod #10884 üzenetére
Igazad van... meg van a szúnyogháló HD-ben 42"-ra, csak a mérték nem stimmel.
Nálam 160-170 centinél tünik el , de ez könnyen kiszámolható a pixelméretből és az emberi szem feloldóképességéből is. Egy biztos... a legsasszeműbb szittya magyar sem látja 2m felett.És bizony abban is igazad van, hogy azonos képátlóval FHD esetén hamarabb tünik el a szúnyogháló 120-140 cm körül. Viszont a rossz hír, hogy 50" FHD esetén megint csak 160 cm körül van szunyogháló effekt határa. Én eddig nem is figyeltem erre, mert kb 2,5m-ről nézzük a TV-t.
Szóval ebből a szempontból - megtekintési távolság minimuma - nincs lényegi különbség.
Az már viszont izlés kérdése is, hogy a lakástól függő 2-4m nézési távolságokhoz melyik képátló az ideálisabb.
Elsőre én is azt mondanám a nagyobb a jobb, de lakva ismerszik meg a plazma is.
És itt nem a képminőségről beszélek, hanem arról a komfortérzetről, amely annak a függvénye hogy a TV (monitor) felülete mekkora részt tölt ki a látótérből és még milyen tárgyak, butorok, stb van a háttérben.
És a korábban sorolt kényszerkörülmények... -
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #10894 üzenetére
Ha G50-nél (de akármelyik 50"-os fullHD plazmát mondhatnám) csak 3m-ről lett viszonylag tűrhető a Disc. HD képe, akkor ott komoly bajok voltak az adás minőségével.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Dorian #10896 üzenetére
Itthon konkrétan pont a Discovery HD Showcase az egyik legjobb minőségben adó csatorna, ahogy azt már többször írtam korábban is. 50"-on is rendszeresen nézem 1,5 méterről és még így is lemászik a panelről.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Kernel
nagyúr
válasz dgyuri0123 #10894 üzenetére
Mi a probléma a nyolc TV-re való osztással, pláne digitális adásnál?
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fsb1000 #10895 üzenetére
"Nálam 160-170 centinél tünik el , de ez könnyen kiszámolható a pixelméretből és az emberi szem feloldóképességéből is. Egy biztos... a legsasszeműbb szittya magyar sem látja 2m felett."
Pontosan ugyanezt tapasztalom én is.
"Viszont a rossz hír, hogy 50" FHD esetén megint csak 160 cm körül van szunyogháló effekt határa."
Ez meg erősen tartalomfüggő. Van nem egy olyan transzfer, amit még akár 1 méterről is simán el lehet nézni, olyan brutálisan zajmentes és pengeéles (nem látok hálót), ugyanakkor gyengébb HD-adásnál ez lehet 1,5 méter is. Általában 1,5 méteren felül a legtöbb elérhető HD-anyag csodaszép.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic