Új hozzászólás Aktív témák

• #993 Aaron14 őstag Viperator #992

  Új Válasz 2024-11-08 14:47:42 #993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aaron14

  őstag

  válasz Viperator #992 üzenetére

  Köszönöm! Ez a szenzor felőli üvegfelületre is használható?

  Gránit bank ajánlókódért írj privát üzenetet. Most 50.000 Ft jóváírást kapsz új ügyfélként!

• #973 haruspex aktív tag Viperator #971

  Új Válasz 2024-07-26 11:47:02 #973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haruspex

  aktív tag

  válasz Viperator #971 üzenetére

  MÉg nem vettem meg, csak megrendeltem, hétfőig kellene döntenem, ennyiért elég jó árban van.

  Sonym van, csak nem szeretem, azzal működnek rendesen a Canon objektívek, egy sima 30k-s adapterrel is. A 10-20 nál a 12-28 sokkal jobb átfogású, és stabilizált, meg szigetlt a vázzal együtt.

  Nézegetem az r50-et, nem rossz, de sztem az a szenzor van benne ami már az m50-ben is volt, és nem a legjobb, egy kezelőtárcsa van, zárt bajonett, a 10-18 kicsi, de gyengébb mindenben mint a 10-20 f4, a stabilizátort leszámítva. (Na jó, a 250k-s rp-n elgondolkoztam tegnap, de nem kell FF).

  Egyrészt alapban hiba volt váltani mft-ről, másrészt meg nincs kedvem eladással szórakozni.

  Viperator: Igen tudom, de nem véletlenül 70-ről kezdenek. (NYilván a legjobb lenne, ez a megoldás, meg egy működő Speedbooster, és akkor mindig kényelmesebb gyújtótávon lehetne használni)

  [ Szerkesztve ]

• #963 haruspex aktív tag Viperator #962

  Új Válasz 2024-07-25 12:47:24 #963

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haruspex

  aktív tag

  válasz Viperator #962 üzenetére

  HÁt mondjuk nem is olcsó, pl egy ef-e adapterhez képest akár . de a nagyobb kérdés, hogy működik rendesen? Ha veszek hozzá pl. egy Sigma 50-150-et akkor tudom normálisan használni.
  
  Nyilván a legkényelmesebb lenne egy ef-z megoldás, hogy mostani objektívemet tudjam rajta használni, vagy egy 0.71x ha már újat kell venni, de ezekről semmilyen normális tesztet nem találtam.

• #921 ph_5.5 aktív tag Viperator #918

  Új Válasz 2024-06-19 15:55:34 #921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ph_5.5

  aktív tag

  válasz Viperator #918 üzenetére

  Én le sem merem írni hogy több mint 3 éve mennyiért vettem a vázat vagy épp a markolatot (brutál olcsón a mai számokhoz képest- hazai nagy cégtő sok kedvességgel)
  #919Timer A markolat már rég a lehúzós kategória. A D80 vázhoz még talán 20e volt. A D300-hoz végre nem műanyagot hanem alut adtak, de az már jóval húzósabban árazták. A D700-hoz jó volt a 300-é így ott nem került semmibe a váltás. A vicc hogy ehhez a markolathoz vagy használt 1db gyári akkut, vagy ceruza (AA) elemet/akkut... vagy a D3 formákú/méretű akkut. Nos azzal az akkuval 3-4000 expo jött ki egy töltéssel.
  És dslr vázzal nem 20 fps-el lőttük az anyagot. Szóval azt a részt visszasírom. A mostani CIPA mérés szerint talán 400 expot tud a Z6II C-s akku. Ami azért vicc. (tudom, feladattól függően ennél többet tud)
  
  #920anaqer Pont így vagyok én is. Nem szeretek feleslegesen költeni. És a videos javítások pont annyira érdekelnek mintha 50e-ért raktak volna rá sörnyitót... vagy 100e felárért lehetne vele telefonálni.

• #897 Timer veterán Viperator #896

  Új Válasz 2024-06-17 15:18:16 #897

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Timer

  veterán

  válasz Viperator #896 üzenetére

  Egyébként nem tudom, ki venné meg ezt ennyiért, amikor 220volton a Z8 már 1,5-ért vihető. ha van rá 1,2, szerintem van rá 1,5 is, és akkor dupla felbontás, meg csúcs szenzor van a vázban.

• #881 Timer veterán Viperator #880

  Új Válasz 2024-06-10 15:27:40 #881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Timer

  veterán

  válasz Viperator #880 üzenetére

  Mondjuk az kérdés, hogy milyen obik vannak... mert ha csak DX, akkor azzal is számolni kell előbb-utóbb.

• #878 total90 veterán Viperator #876

  Új Válasz 2024-06-03 15:28:59 #878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  veterán

  válasz Viperator #876 üzenetére

  A gyári TC-2,0x (vagy mi a neve pontosan...) és igen, 5.6 lesz a fényereje. FTZ adapter kilőve, azt nem támogatja.

  Ha nincs jó, ló a szamár is.

• #877 Timer veterán Viperator #876

  Új Válasz 2024-06-03 08:08:18 #877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Timer

  veterán

  válasz Viperator #876 üzenetére

  Tudtommal FTZ-hez egyik ilyen adapter sem használható.

• #872 Timer veterán Viperator #869

  Új Válasz 2024-05-31 20:46:42 #872

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Timer

  veterán

  válasz Viperator #869 üzenetére

  Én Tokina ATX 100 F2.8-at használtam vele FTZII-vel, nem volt vele gondom. Csak hát ugye ebben nincs vázmotor, szóval ugrott az AF.

• #870 FerNandor őstag Viperator #869

  Új Válasz 2024-05-31 13:08:03 #870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FerNandor

  őstag

  válasz Viperator #869 üzenetére

  Szia, én f bajonettes sigma 105mm ex dg os hsm makrót adtam el, mert nem akartam adapterezni, fotós vette meg Z6 II-höz, legutóbbi infóim alapján elégedett vele. Amúgy nagyon szerettem azt az objektívet (D7200-zal használtam előtte).

  "A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."

Új hozzászólás Aktív témák