-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tomdriver
őstag
válasz randras_83 #36599 üzenetére
+1
Illetve nekem a Nikon AF-P 70-300 van, párat kattintgattam csak vele, de tényleg jó.[ Szerkesztve ]
-
dualcore
őstag
válasz fireman123 #36586 üzenetére
Igen ez igaz, csak nekem nincs a telón infra, így ez az opció kilőve sajnos.Ez viszont működik a D5300-al, hirtelen felindulásból ez is megteszi. Néha még a képek telóra mentése is jól jön akár egy gyors posztolás vagy üzenetküldés miatt.
(#36584) r.levente75
Én csak azt nem értem, hogyha egy pár 100 Ft kis nyavalyával működik, akkor a az eredeti Nikon miért kerül horror árba ehhez képest. Ha 2-3 E Ft lenne én is azt vennem, biztosan tartósabb darab.
-
Liberator24
tag
válasz r.levente75 #36595 üzenetére
-
Throme
veterán
válasz Liberator24 #36603 üzenetére
Lehet csak sorjás valahol. Ezek szerintem egy helyen készülnek. Nincs rajta nagy haszon, hogy több szerszámot is legyártsanak hozzá.
szvsz
-
r.levente75
addikt
válasz Liberator24 #36603 üzenetére
Én is arra gondolok mint amit Throme kolléga ír, érdemes végignézni hátha csak sorjás. Nem gondolnám, hogy félregyártották volna, de ez így valóban nincs a helyén.
-
else
csendes tag
válasz r.levente75 #36606 üzenetére
Köszönöm a válaszokat, véleményeteket.
Azért gondoltam a 70-300-nál is a Tamron-ra, mert ami összahasonlító tesztet találtam, olvastam a Nikon és a Tamron közt, abban ugyan ha csak kicsivel is, de a Tamron jobban teljesített, főleg 200 és 300 között.
De ez már itt is volt téma nemrég, és eléggé megoszlanak a vélemények, nincs egyértelmű favorit.[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
Képminőségben nem tudom, hogyan teljesít a régebbi 70-300-akhoz képest, azonban azt érdemes szem előtt tartani, hogy ez DX objektív, tehát FX-re nem igazán éri meg feltenni (azon is cropfaktorral kell számolni, mivel nem rajzolja ki a teljes képmezőt). Azon kívül a Nikonnak sikerült olyan fergeteges fejlesztést véghez vinni, hogy mind az autofókusz, mind a stabilizátor kapcsolóját lehagyták, és a ki-bekapcsoláshoz a menüben kell turkálni (a marketingeseiknek meg egy különdíjat adnék, hogy ezt el tudták adni pozitív fejlesztésként)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Liberator24
tag
válasz r.levente75 #36605 üzenetére
Volt ott két pöcök, nem sorjának tűnt, de fogtam a reszelőt és lereszeltem. Így már jó. Köszi a tippet.
-
r.levente75
addikt
válasz Liberator24 #36613 üzenetére
Örülök neki, hogy megoldódott.
-
fireman123
őstag
válasz Tomdriver #36609 üzenetére
itt egy teszt az AF-P 70-300-ról, aki jó angolos összefoglalhatná a lényegét
-
#Morcosmedve
veterán
válasz fireman123 #36615 üzenetére
Nem sok vázra jó nem értem mi a célja a Nikonnak.
© asszongya'hogy
-
fireman123
őstag
válasz #Morcosmedve #36616 üzenetére
igen, ezt az asszisztensem (google translate ) is mondta
-
SimonYana
addikt
-
Tomdriver
őstag
válasz SimonYana #36618 üzenetére
(#36615) fireman123
Köszi!
Amúgy meg: a cikkíró stílusából már az első néhány mondat után sugárzik, hogy nem ez lesz a kedvenc obija.
Ez egy szubjektív teszt és ehhez mérten fenntartásokkal kell fogadni. Bár ír róla feketét--fehéret a cikk alatt és az összefoglalóban egyaránt, de azért marad a negatív kisugárzás.
Persze biztosan van alapja és amit leír összehasonlításként még igaz is lehet, de az a nagy helyzet hogy ezt a használat során mindenki ugyanígy szubjektív élményként ítéli majd meg, tehát lehet másnak épp pozitív.Rövid, de persze korántsem lezárt "fotós pályafutásom" alatt rájöttem, hogy ez a szakma mennyire "képlékeny". Értem itt ezalatt, hogy vannak ugyan szabályok, melyeket a a technika hardveres / szoftveres fejlődése miatt követni kell, de ezen túl minden megítélés, átérzés, élmény annyira egyedi, hogy az már szinte művészi vonásokkal bír.
De valahol így is van rendjén, minden egyes jól készült fotó a készítőjének egy művészi alkotás. Benne van a személyisége, a világlátása, az érzései és a pillanat hangulata, vagyis saját magát tükrözi a képein át, a környezet szinte mellékes.
Furcsa is volt nekem a számítástechnika száraz világából átcsöppenni ide, ott csak tények vannak és kíméletlen számok egy teszt során, itt meg megjelenik az ember....[ Szerkesztve ]
-
amulet
senior tag
Sziasztok, az objektív topikban nem kaptam választ, remélem ti tudtok tanácsot adni, szóval
szeretnék egy közép zoom,utazót Nikon D7100-ra, van egy pár gyártó, mondjuk a Tamront kilőném ha lehetne, de nektek erről mi a véleményetek?
SIGMA 24-70 2.8 EX DG
Tokina 28-70 2.8 AT-X AF PRO SV
TAMRON 28-75 F/ 2.8 AF SP XR DI
a tokina belső élesség állítású igaz? -
JohnyBlue
őstag
válasz amulet #36626 üzenetére
Ha már nagy és nehéz üveget akarsz akkor vegyél Nikon 24-120 f4vr-t de amúgy mint forceberg említette 18-105 bőven klafa kategória.
ne akarjál minden milimétert lefedni ( mert tök felesleges ) azt a két említett üveget én bizti elfelejteném, ha meg kettőnyóc kell akkor vegyél vagy tamron 17-50 et vagy tamron 24-70 2.8vc-t.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
amulet
senior tag
válasz JohnyBlue #36628 üzenetére
A 17-50 volt már..., igen 2,8 kell és a fenti tartomány és max 90e. Nem akarok egy obit ami mindent lefed mert megvan róla a véleményem. Nem gond ha nagy és nehéz, szóval ha valakinek bejön a 18-105 akkor vegye és örüljön, én nem az vagyok. azért köszi a hozzászólást
[ Szerkesztve ]
-
#Morcosmedve
veterán
válasz amulet #36629 üzenetére
Igen, csak az a baj, hogy a Sigma élből kiesik az ára miatt, a Tokina-t nem kapni csak hasznátan, de ha nagy szerencséd van találsz eBay-en, de az is 110-120k fölött lesz, aztán reméljük jó az állapot.
Tamron-t, ha olcsóbb helyen meg tudod kaparintani, újonan lesz 130-140k, ezért én ezt venném, ha már venni kell és a 90k-s határ biztosan nem tartható, esetleg szintén marad a használt.[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
amulet
senior tag
válasz #Morcosmedve #36630 üzenetére
használt vonalon indulnék el, tehát úgy olcsóbb. Képminőség szerint melyik a jobb?
-
#Morcosmedve
veterán
válasz amulet #36631 üzenetére
Végülis, ha találsz jó árú és állapotú "régebbi" SIGMA 24-70 2.8 EX DG-t, tehát nem a drága újabb HSM verziót, azt vedd meg.
Tokina se rossz, de rohadt nehéz (1 kg) és hosszúcska, cserében fém és üveg, a Tamront én nem venném, mert zavaró, hogy fordítva működik és nem annyira éles azonos f-en mint a többi említett (egy előnye, hogy 0,5kg és kompaktabb a mérete). Egyébként mind a két T-s nevű AF-je lassú és zajos.
[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
NorDezs
senior tag
Sziasztok,
Segitseget szeretnek kerni obi vasarlasban. Egy D60-as gepem van az alap 18-55-os obival. Most szeretnem elsajatitani a fotozas alapjait, elsosorban termeszet/utazas fotozas lenne. A keret max 50k, es hasznalt obi is szoba johet. Mit javasolnatok?
-
jokerone
tag
Sziasztok!
Használt valaki ilyen kártyát: Kingston SDXC 64GB Professional (Class10, UHS-I U3)? Párom D7100-ban már a második ilyen Kingston kártya is ugyanazt írja ki alkalmanként: "Ez a kártya nem használható, talán sérült.. próbálja formázni.." a pontos szövegre sajnos nem emlékszem. Ilyenkor a ki-bekapcsolás megoldja a problémát, de máskor a fényképet nem írta a kártyára (ez nagyobb baj lehet).
Találkozott már más is ilyen problémával? Harmadik kártyát már nem gondolom, hogy lenne értelme kérni, megpróbálnám másikra cseréltetni. Sandisk megbízhatóbb lenne?
Üdv:
Laci -
marcitp
őstag
válasz Tomdriver #36637 üzenetére
Nincs erre nagyon szabály, bár a Lexar, meg a Sandisk jónak mondott, és a manual szerint ajánlott.
Most halódik egy Sandisk-em (SD) éppen. Van 1GB-s Kingston CF-em még D70 korból, tökéletes. van egy 16GB Kingston CF, ami elhalálozott. Van 16GB Transcend CF-em, teljesen jó. Lexar CF szintén jó, de a Sandisk CF is.
Most éppen 2db 16GB-s Kingston elég gyors kártya jön (kedvező áron), bízok benne, jó lesz...és sztem jó is lesz, Nikonos kollégáé a pár, használta vagy 3 típusban, (D40, D750, D7200), gyorsak,. jónak tűnik típus.
Ha igazán átlagot vonnék - amiben nem találtam hibát, az a Lexar volt eddig. Na meg a "gagyi" Transcend.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Tomdriver #36639 üzenetére
Nem hinném... Máshol is olvastam, nem ajánlott a Kingston.
Másoknak meg tökéletes.
Talán az is lehet a háttérben, hogy ebay-on nagyon sok ajánlat van, elég eltérő árakon....
Nekem a megdöglött Kingston CF ajándékba kapott volt pl, olyan rokonomtól, aki ebay-ezik, nem tudom a forrását. A Sandisk-em az jó helyről jött. Én már feladtam, hogy kategorikus vélemény alapján döntsek akár magam részére.
Ha nem Kingston jönne most (kihagyhatatlan ajánlat volt) akkor Lexar-t vettem volna.
Meg lehet, veszek is, tuti ami fix, vagy mi alapon. sosem árt, ha van.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
tucsok.
senior tag
Sziasztok!
Kezdőnek érdemes Nikon D5300-ban gondolkodnia (ha van rá keret) pl.: kihajtható kijelző stb. miatt vagy elég a belépő Nikon D3300 ?
Felhasználás: Örökmozgó lányom, család, utazások, természet egyéb...
"So say we all"
-
veterán
válasz forceberg #36645 üzenetére
Én fél-egy-két gigás Kingstonokat is használtam D40-ben és D90-ben (adapterezve, natch!), mert éppen az volt kéznél. Nem volt velük soha problémám, de lehet hogy ez csak mázli. Viszont tényleg nem érdemes kockáztatni. Sandisk teljesen okés (ha nem ebayes hamisítvány...), Lexart nem használtam. Egy éve Toshiba-t hajtok, az is Nikon-approved és nem is rossz (bár itthon elég ritka).
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen