-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PindurAnna
Közösségépítő
Sziasztok.
Lépcsőházban nyílt folyosós helyre tehetek ki kamerát úgy, hogy kiírom, hogy kamerával megfigyelt terület?
Már ilyen papírok vannak kitéve:
A lépcsőházban tilos a dohányzás!
Ennek megszegése, valamint lopás, hangoskodás, italozás, fenyegetőzés rendőrségi feljelentést von maga után!
Minden felvétel és fotó bizonyító erejű!Közös képviselő tudja a lopásokat, a lépcsőházi bulikat, alvást a lépcsőn..már rendőrök is voltak kinn, de nem tudnak mit tenni, csak kivezetik az illetőket.
Galaxy S9+;Lenovo yoga 500;Gigabyte H77-DS3HPentium 840 4GB DDR3-1066, 4820GB+10000GB HDD;27"Lg W2753;TP-LINK WDL4300 router;SAMSUNG ML-1520,Epson Stylus OFFICE BX300F,Samsung Note 10.1, S7 edge
-
mufi
senior tag
Sziasztok, jófogáson vettem egy kávégépet, 90 ezer forintért. Mivel használt volt, ezért az eladó 4 hónap garanciát adott. Mivel azonban miután megvettem a gépet, törölte a hirdetést, ezzel együtt pedig a jófogás oldal az üzenetváltásunkat is.
A kávégép tönkrement, az eladó nem veszi fel a telefont. A jófogás azt írta, hogy csak hatósági felszólításra fogják elővenni az archívból a levelezésünket.
Szeretném tudni, hogy mit kell csinálnom? Elmenni a rendőrségre és feljelentést tenni? Hogyan nézne ki az ügymenet, mivel én ugyebár kb 400 km-re vagyok az eladótol, ha itt teszem meg a feljelentést, akkor neki ide kell majd utaznia, vagy hogyan megy ez ilyen esetben?
Ugye a jófogáson megírta, hogy ad 4 hónap garanciát a gépre, amit most nem aar teljesíteni. Ilyenkor polgári pert kell indítani, vagy ezt bizonyítékok alapján már a rendőrség intézi? ( több üzenetet is írtam neki, a jófogás is felszólította, hogy válaszoljon de ez nem történt meg...várom az észrevételeket, javaslatokat, tanácsokat...
A célom az, hogy vegye vissza a gépet, nem akarom, hogy megjavítsa ha már ekkora szemétláda, hogy nem válaszol...Creed Aventus 500 ml splashre keresek jelentkezőket.
-
nagyúr
válasz PindurAnna #6602 üzenetére
Itt elég jól össze vannak szedve a jogszabályok ezzel kapcsolatban.
Egyébként, ha ennyire gázos helyen laksz, nem tartasz attól, hogy simán elviszik a kamerát?''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
mike1334
veterán
válasz PindurAnna #6602 üzenetére
Rövid válasz: nem.
Hosszabb válasz:
Társasházban a közös képviselő vagy az intézőbizottság szerződhet erre szakosodott emberekkel, akik kialakíthatnak egy zárt láncú megfigyelő rendszert, de ennek az elhatározása a közgyűlés hatásköre. Viszont ez drágább, mint egy webkamera, amin "kukkolni lehet" a szomszédokat. Mert az törvénysértő. Sajna csak így lehet.Társasházi törvény (2003. CXXXIII. törvény) 25. §
(1) A közös tulajdonban álló épületrészek, helyiségek és területek megfigyelését szolgáló, zárt rendszerű műszaki megoldással kiépített elektronikus megfigyelő rendszer (a továbbiakban: kamerarendszer) létesítéséről és üzemeltetéséről a közgyűlés az összes tulajdoni hányad szerinti legalább kétharmados többségével rendelkező tulajdonostársak igenlő szavazatával dönthet. Ebben az esetben a szervezeti-működési szabályzatnak tartalmaznia kell a kamerarendszer üzemeltetéséhez szükséges - az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvény rendelkezéseivel összhangban megállapított - adatkezelési szabályokat.
(2) A közös képviselő vagy az intézőbizottság által kötött szerződés alapján a kamerarendszer üzemeltetője a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló törvényben meghatározott személy lehet.
(3) Az (1) bekezdésben említett közgyűlési határozat alapján létesített kamerarendszer a következő feltételek együttes fennállása esetén üzemeltethető:
a) a kamerarendszer kizárólag az emberi élet, a testi épség, a személyi szabadság védelmét, a jogsértő cselekmények megelőzését és bizonyítását, valamint a közös tulajdonban álló vagyon védelmét szolgálja,
b) a fennálló körülmények valószínűsítik, hogy a jogvédelem más módszerrel, mint a felvételek felhasználása, nem érhető el,
c) alkalmazása az a) pontban meghatározott célok eléréséhez elengedhetetlenül szükséges mértékig terjed, és nem jár az információs önrendelkezési jog aránytalan korlátozásával.
(4) A kamerarendszer nem irányulhat a külön tulajdonban álló lakás vagy nem lakás céljára szolgáló helyiség bejáratára vagy más nyílászárójára akkor sem, ha az a közös tulajdonban álló épületen, épületrészen vagy területen van elhelyezve. A kamerarendszer nem helyezhető el a közös tulajdonban és a tulajdonostársak közös használatában álló olyan helyiségben sem, amelyben a megfigyelés - a helyiség rendeltetéséből fakadóan - az emberi méltóságot sértheti (pl. öltöző, illemhely).
(5) A kamerarendszernek meg kell felelnie a mindenkori legmagasabb adatbiztonsági szint és a felvételek automatikus rögzítése követelményeinek. A felvételeket a rögzítést követő 15 napig kell tárolni abból a célból, hogy azok a rögzítés helyszínén elkövetett bűncselekmény vagy szabálysértés miatt indult büntető-, szabálysértési vagy más hatósági, bírósági eljárásban - ideértve az érintett személy vagy a társasházi közösség által, jogainak érvényesítése céljából indított eljárásokat, akár a polgári peres eljárást is - bizonyítékul, az erre törvényben felhatalmazott adatkezelők által felhasználhatóak legyenek. E határidő lejártát követően a fel nem használt felvételeket haladéktalanul törölni kell úgy, hogy azok többé ne legyenek helyreállíthatóak.
(6) A kamerarendszer által rögzített felvételekhez - a (7) bekezdésben foglaltak kivételével - kizárólag a rendszer üzemeltetője férhet hozzá, azokat csak a szerződésből fakadó kötelezettségei érvényesítéséhez szükséges és a jogsértő cselekmény megelőzése vagy megszakítása érdekében mellőzhetetlen esetben jogosult megismerni, és a felvételeket csak a bíróság, a szabálysértési vagy más hatóság részére továbbíthatja. A továbbításra kizárólag törvényben meghatározott esetekben és a felvételre igényt tartó adatkezelési jogalapjának megfelelő igazolása után kerülhet sor. A felvételeket a továbbítás megtörténte után haladéktalanul törölni kell.
(7) Az, akinek jogát vagy jogos érdekét a kamerarendszer által rögzített felvétel érinti, a felvétel rögzítésétől számított tizenöt napon belül jogának vagy jogos érdekének igazolásával kérheti, hogy az adatot annak üzemeltetője ne semmisítse meg, illetve ne törölje. Bíróság vagy más hatóság megkeresésére a rögzített felvételt haladéktalanul meg kell küldeni. Amennyiben a megkeresésre attól számított harminc napon belül, hogy a megsemmisítés mellőzését kérték, nem kerül sor, a rögzített felvételt haladéktalanul törölni kell úgy, hogy azok többé ne legyenek helyreállíthatóak.
(8) A felvételen szereplő természetes személy érintett számára biztosítani kell valamennyi, az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvényben felsorolt jognak az ott meghatározott korlátozások figyelembevételével történő gyakorlását.
(9) A felvételek megismeréséről jegyzőkönyvet kell készíteni, a melynek tartalmaznia kell a rögzített felvételt, az annak megismerésére - a (2) bekezdésben meghatározottak szerint - jogosult személy nevét, továbbá az adatok megismerésének okát és idejét.
(10) A kamerarendszerrel felszerelt épületbe, épületrészbe és a kamerák által megfigyelt területre belépni, ott tartózkodni szándékozó személyek figyelmét jól látható helyen, jól olvashatóan, a megfelelő tájékoztatásra alkalmas módon fel kell hívni az elektronikus megfigyelőrendszer alkalmazásának tényére. A tájékoztatásban meg kell jelölni az üzemeltető személyét és elérhetőségét is. Az üzemeltető az érintett személyt - kérésére - köteles tájékoztatni a felvételek készítésével kapcsolatos minden tényről, így különösen annak céljáról és jogalapjáról, az üzemeltetésre jogosult személyéről, a felvételek készítésének időpontjáról és tárolásának időtartamáról, továbbá arról, hogy kik ismerhetik meg a felvételeket. A tájékoztatásnak ki kell terjednie az érintett adatkezeléssel kapcsolatos jogaira - ideértve a (7) bekezdésben meghatározott jogait is -, valamint jogorvoslati lehetőségeire....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
őstag
Szia!
Semmiféle bűncselekmény nem történt, a rendőrség nem fog foglalkozni az üggyel.
Elsősorban fizetési meghagyás, ezután pedig (ha ellentmondanak) polgári perben tudod érvényesíteni igényedet. (már ha tudod egyáltalán pontosan kitől vetted és van erről valamiféle dokumentum, pl számla)cryptot minden termékemért elfogadom
-
mufi
senior tag
90 000 ft-ot fizettem, tönkrement a gép, és az eladó nem válaszolt (írásba adta, hogy 4 hónapig garantálja a termék működését). Akkor wtf van? Persze hogy bizonyítani tudom, utánvételes volt...ráadásul ha a jófogás előkaparja a leveleket, az is mindent bizonyít. Nem igaz, hogy nem lehet semmit tenni...
Creed Aventus 500 ml splashre keresek jelentkezőket.
-
őstag
de lehet, csak a rendőrségnek ehhez semmi köze véleményem szerint
mint ahogy írtam is, polgári perben kell fellépned az eladó ellen
ott majd a bíróság esetleg kérheti a levelezést, ha az még meglesz akkor
te tudod megéri-e neked az utánajárásta fizetési meghagyás nem nagy dolog, azzal próbálkozz meg, aztán ha ellentmond akkor jobban jársz ha saját pénzből megjavíttatod
egyébként olyan jogi kifejezés, hogy garancia nem létezik
szavatosság van vagy jótállás, ez sem mind1, hogy esetedben melyikről van szócryptot minden termékemért elfogadom
-
biker
nagyúr
ez mezei hibás teljesítés, esetleg szerződés szegés (a vásárlás egy fogyasztói szerződés létrejötte), ez pedig polgári peres ügy, ilyen kis tételnél főleg. Téged nem 90.000Ft kár ért, csak amennyi a javítás, ami lehet hogy 20.000Ft értékhatárt se éri el.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
nem! A közjegyző nem ítélkezik. A közjegyző ellenőrzi, hogy jogos e a követelésed, ha igen, kiállítja, ha nem, alküld bíróságra
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
mufi
senior tag
Hm. Értem. Akkor gyakorlatilag el kell majd vinnem a közjegyzőnek a kávégépet és ha megmutatom neki, hogy nem jó, akkor hogyan tovább? Nekem kell bemutatni, hogy mennyibe kerülne a javíttatá? Ne haragudjatok nem kötekszek csak érdeklődök és nagyon köszönöm, hogy válaszoltok.Szarul érzem magam, hogy a rohadék nem válaszol...
Creed Aventus 500 ml splashre keresek jelentkezőket.
-
biker
nagyúr
Hm. Értem. Akkor gyakorlatilag el kell majd vinnem a közjegyzőnek a kávégépet és ha megmutatom neki, hogy nem jó, akkor hogyan tovább?
:
ezt viccből kérdezted, vagy teljesen komoly?
szerinted szervizes vagy közjegyző?
a közjegyzőhöz viszed az adásvételit vagy más BIZONYÍTÓ EREJŰ dokumentumot, megvetted, és van rá 4 hó garid
egy BIZONYÍTÓ EREJŰ szakszervíz véleményt arról, hogy elromlott, nem javítható, és/vagy mennyi a javítási költség
és BIZONYÍTÓ EREJŰ mondjuk 2db tértis felszólítás igazoló szelvényt, hogy kérésed ellenére nem rendezteEzeket megnézi, ezeknek helyt ad, és kiadja az FMH-t
Ha nem fellebbez a fogadó fél, jogerős, és végrehajtható (persze minden költséget előre megelőlegezel), és a végrehajtó behajtjaHa megfellebbezi, akkor meg azonnal polgári perré alakul az ügy, és megy a bíróságra.
Senkit nem érdekel egy állítólagos vétel egy állítólagos garival és egy állítólagos elromlással. Még azt se biztos tudod igazolni, EZT a gépet vetted tőle?
[ Módosította: philoxenia ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
-
biker
nagyúr
válasz bambano #6621 üzenetére
ne keverd össze: az amiért a rendrség nyomoz, jellemzően csalás. pénzt kér és nem küld semmit, vagy nem azt amit rendeltél, majd eltűnik. ez csalás.
Itt meg szerződés szegés vanElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
mufi
senior tag
válasz #05304832 #6624 üzenetére
Igen. Ér. Ha én b@szok át senkit, velem se b@szakodjon senki. Nem is a pénzről van szó. Hanem arról, hogy azt gondolja átk*rt. Örüljön, hogy nem megyek el hozzá és nem gyújtom rá a házat - és ezt a lehető legkomolyabban mondom. Olyan rohadt nehéz korrektnek lenni? Mert ha igen, akkor inkább ne áruljon semmit az ilyen, de főleg ne verjen át senkit.
A közjegyző az egyébként a rendőrségen található vagy azt máshol kell keresni?
Creed Aventus 500 ml splashre keresek jelentkezőket.
-
chester91
senior tag
válasz bambano #6626 üzenetére
A közjegyző nem ügyvéd, semmi köze az ügyvédi kamarákhoz, külön kamara tartalmazza a közjegyzőket. Teljesen más jogszabály foglalkozik a közjegyzők jogköréről. Az ügyvéd az őt meghatalmazó/megbízó felet képviseli, míg a közjegyző pártatlan tevékenységet folytat. Ide vonatkozó főbb jogszabályok:
A közjegyzőkről szóló 1991. évi XLI törvény
Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvényA közjegyzőket a Magyar Országos Közjegyzői Kamara oldalán találjuk, de bármelyik településeden, vagy közeledben levő közjegyzőhöz bemehetsz. Elmehetsz ügyvédhez is, aki elektronikus formában fizetési meghagyás iránti kérelmet készít, amelyet továbbít a MOKK-hoz, ahol központilag kiosztásra kerül az ország területén működő közjegyzők valamelyikéhez. Szerintem ezzel keverhetted össze, ugyanis itt bekapcsolódnak az ügyvédek is.
[ Szerkesztve ]
„Az emberiség ostoba nézetei közül a legostobábbak azok, amelyekkel a jó körülmények között élők a szegények szokásait kritizálják” Herman Melville
-
chester91
senior tag
Alapvetően jó, a fontos szempont ezen részen, hogy akkor valósul meg a csalás, ha eleve olyan célzattal tette meg az értékesítést, és kérte el a termékért vagy szolgáltatásért járó ellenértéket, hogy nem teljesíti a szerződésben foglaltakat. Ezt viszonylag körülményes bizonyítani. Ha eleve azzal a célzattal vesz át ellenértéket, hogy nem is akarja azt átadni, ahhoz az kell, hogy ne legyen a tulajdonában olyan eszköz, amit értékesít, vagy azt egy időben több személynek is értékesíti. Adott esetben ilyenre nem csupán a csalás, hanem a gazdasági csalás tényállása is megállapítható (ez inkább a második kifejtett esetben).
„Az emberiség ostoba nézetei közül a legostobábbak azok, amelyekkel a jó körülmények között élők a szegények szokásait kritizálják” Herman Melville
-
félisten
A fizetési meghagyás gyakorlatilag semmi más, mint egy regisztrált fizetési felszólítás. A közjegyző nem is csinál semmi mást, mint megnézi, hogy formailag rendben van-e, és a saját hiteles pozíciójánál fogva hitelesen dokumentálva küldi azt ki. Az igény jogosságával, illetve semmilyen bizonyítással nem foglalkozik, csak közhitelesen nyilván tartja, hogy ki kinek és mikor küldött milyen igényt, és arra a címzett válaszolt-e, és ha igen, mikor.
Ez tehát egy nagyon egyszerű, gyakorlatilag egyszerű levélváltásos eljárás, amit a közjegyző felügyel.
Három kimenetele lehet:1. A címzett elolvassa, jogosnak (de legalábbis rajta behajthatónak) találja, és teljesít;
2. 15 napon belül jelzi, hogy nem ért vele egyet (ellentmondással él) -- ekkor a közjegyző az egészet felterjeszti a bíróságra és kiszáll az ügyből. A bíróság előtt már peres eljárásként folytatódik az ügy, tehát a fizetési meghagyásban leírt vázlatos esetleírást ki kell egészíteni, részletes bizonyítási indítványt kell tenni, nem mellesleg az eredetileg kifizetett 3%-os eljárási díjat ki kell egészíteni 6%-ra;
3. A címzett nem reagál, ekkor 15 nap után a meghagyás gyakorlatilag egy megnyert per joghatásait biztosítja.A jelen esetben nagyon át kell gondolni, hogy mit is követelsz az eladótól. Elsőre kijavítást kérhetsz, és ha ez nem lehetséges, akkor jöhet a csere/elállás -- tehát kell egy előzetes kapcsolatfelvétel. De tudnod kell, hogy ki az eladó -- enélkül az FMH-t sem tudod elindítani.
A rendőrség pedig tényleg nemigen fog foglalkozni az üggyel. Amint azt már írták, bűncselekmény csak akkor történt, ha szándékos volt az átverés, amit a rendőrség viszont próbál nagyon nem így látni. Gyakran egészen egyértelmű helyzetekben is csak annyit közölnek, hogy tessék polgári vonalon próbálkozni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mufi
senior tag
válasz MaCS_70 #6630 üzenetére
Szia,
és köszönöm. A rendőrségre azért kell elmennem mert csak hatósági felszólításra fogják kikeresni az archívból a levelezésünket. Ha ez megvan, akkor elküldöm a gépet egy szakszervízbe, ahol kiállítanak egy részletes jelentést ami bizonyítani fogja, hogy a probléma régebbi eredetű mint 4 hónap...ezután mennék el a közjegyzőhöz és küldeném ela fizetési felszólítást.
Az eladót ismerem, mármint, tudom a címét, telefonszámát, de nem veszi fel a telefont...Creed Aventus 500 ml splashre keresek jelentkezőket.
-
félisten
A rendőrség szerintem nem fog semmilyen megkeresést indítani -- de nem is kell neki. (Egy próbát nyilván megér, hátha valami normális zsaruval hoz össze a sors, aki átérzi a helyzetet lényegét. Erre kb. 30% az esélyed.)
Ez a szolgáltató kamuzása az elriasztásra. Azt tudjuk, hogy mennyi ideig őrzik az adatokat? Tájékoztatni kellene őket, hogy hivatalos eljárás indult, úgyhogy ne töröljenek semmit, egyébként meg tájékoztassanak részletesen arról, hogy mi az eljárási rendjük.
Aztán felhívnék egy közjegyzőt (mokk.hu), és megérdeklődném, hogy hogyan és mennyiért megy egy előzetes bizonyítási eljárás. Ha ez Számodra elfogadható, akkor ezen a vonalon indulnék el. A lényege, hogy közjegyzői hitelesség mellett folyó szakértői vizsgálat, ami a későbbiekben erős bizonyítékként használható.Az olcsóbb és egyszerűbb megoldás egy privát vagy ügyvédi felszólítás.
Neked kell tudnod, hogy mindez mennyit ér meg Neked.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
devil-k
nagyúr
-
félisten
Volt már rá példa. Erre kellett a normális rendőr, meg még egy nagy adag szerencse, tehát nem az összesély a 30%.
Egyedi eseteknél valóban nem életszerű, de utána nézhet annak, hogy esetleg nem többszöri esetről van-e szó.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ha kiderül, hogy az illető nem először csinál ilyesmit, máris felmerül.
Konkrétan volt olyan ügyem, amiben valaki sorozatban árult hibás cuccokat. Az egyedi esetek nem jelentettek semmit, de a széria már bizonyította az előre eltervezettséget.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
realist
őstag
Egy tulajdoni lap szerint 1+1 szobaszámú társasházi ingatlant alakítok át 1+2 szobássá. Ebbe bármilyen hivatalos helyen (legyen akár elmű, főgáz) bele tudnak kötni vagy van valahová bejelentési kötelezettségem?
-
Geri89
aktív tag
Sziasztok! Jelenlegi munkahelyemen a fizetésem úgy jön össze, hogy van egy alapbér, illetve negyedéves teljesítmény bér, ami az alapbérem X %-a. Nemsokára eljövök a cégtől, április végén, a közvetlen főnököm meg is csinálta a teljesítmény értékelésemet (I. negyedév, jan-feb-márc), ami alapján járna pénz, viszont a pénzügyesek szerint ezt nem fogom megkapni, mivel a kifizetéskor (április bérrel együtt történik a kifizetés, májusban ugye elvileg), már nem leszek itt. Egy belső szabályra hivatkoznak, miszerint "a teljesítménybér nem jár, ha a dolgozó a kifizetéskor már nem áll a cég alkalmazásában".
A kérdésem az lenne, hogy ez jogos lehet? Előre is köszi!
-
athomi
veterán
Üdv!
Földhivatalnál hoztak 1 db határozatot az 1 db ingatlanommal kapcsolatban, mely arra irányul, hogy a tulajdoni lapom III. részében lévő 7 db különböző bejegyzést törlik.
Az én értelmezésem szerint mivel a földhivatal 1 db határozatot hozott 1 db ingatlannal kapcsolatosan, így az igazgatási szolgáltatási díj 6.600,-Ft.
A földhivatal viszont 7*6.600,-Ft, vagyis 46.200,-Ft igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére kötelezett, arra hivatkozva, hogy bár a bejegyzések mindegyike kártalanítás kizárására vonatkozik, azonban mégis mindegyik kártalanítási bejegyzés más-más vonatkozásban (lakóépület, melléképület, telek).Az 1996. évi LXXXV. törvényben az alábbi - azt hiszem ide vágó - paragrafust találtam.
"32/D. §65 Ha az ingatlanügyi hatóságnál ugyanazon ingatlanra vonatkozóan a kérelmező többféle, egymástól különböző típusú jog vagy tény keletkezésének, módosulásának vagy megszüntetésének a bejegyzését, feljegyzését, vagy a bejegyzett ilyen jog vagy feljegyzett ilyen tény törlését egy eljárásban kéri, a díjat csak egyszer, a legmagasabb díjtételnek megfelelő összegben kell megfizetni."Segítene értelmezni valaki, mit is jelent ez pontosan?
[ Szerkesztve ]
-
-
Geri89
aktív tag
válasz bambano #6644 üzenetére
Arra hivatkoznak, hogy van egy belső szabályzat, melyben így van megfogalmazva: "a kifizetésig kilépő dolgozók mozgóbérben nem részesülhetnek". Viszont az első negyedéves mozgóbér fizetése ugyebár az áprilisi fizetéssel történik, így én úgy gondolnám, hogy erre jogosult vagyok. A belső szabályzatot egyébként kértem, és nem adják oda, csak megmutatták, példányt külön kérésre sem adtak belőle. Ez egyébként szabályos?
-
félisten
Nem vagyok munkajogász, úgyhogy nem biztos, hogy igazam van.
A mindenkori munka törvénykönyvének hangsúlyos eleme a "munkabér védelme" című rész. Ez röviden annyit jelent, hogy a munkáért bér jár.
A Te esetedben viszont a munkáltató a saját eljárására hivatkozva nem adja ki azt a munkabért (teljesítménybért), amiért megdolgoztál, és aminek ő élvezi a következményeit.Az, hogy nem adják át a szabályzatot, szabálytalan, mivel biztosítaniuk kell a benne foglaltak megismerhetőségét, ami helyszíni olvasás esetén jelentősen sérül.
Este hazajön a munkajogász, megbeszélem vele.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bambano
titán
az ilyen események, mint felmondás, bizonyos szempontból tekinthetők pókerjátszmának is.
aki hihetőbbet blöfföl, az nyer.
bemondani nem csak teljesen legális dolgot lehet, lehet ott blöffölni is. ők is blöfföltek, te is, majd a végén kiderül.az én jogérzékenységem tiltakozik az ellen, hogy egy, munkával összefüggő, lényeges körülményről még kérésre sem kapsz írásos változatot. itt van pl. az mt (2012. évi I. törvény) 46. paragrafusa, miszerint:
(1) A munkáltató legkésőbb a munkaviszony kezdetétől számított tizenöt napon belül írásban tájékoztatja a munkavállalót
a) a napi munkaidőről,
b) az alapbéren túli munkabérről és egyéb juttatásokról,
c) a munkabérről való elszámolás módjáról, a munkabérfizetés gyakoriságáról, a kifizetés napjáról,
d) a munkakörbe tartozó feladatokról,
e)a szabadság mértékéről, számítási módjáról és kiadásának, valamint
f) a munkáltatóra és a munkavállalóra irányadó felmondási idő megállapításának szabályairól, továbbá
g) arról, hogy a munkáltató kollektív szerződés hatálya alá tartozik-e, valamint
h) a munkáltatói jogkör gyakorlójáról.igazából nekem már nem is az büdös, hogy kérsz tőle egy szabályzatot *felmondáskor*, és nem adja ki, hanem az büdös, hogy mt szerint ezt meg kellett volna kapnod írásban a belépéskor, max. 15 napon belül.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
válasz bambano #6647 üzenetére
Ezt sok helyen úgy értelmezik, hogy erről, és CSAK erről kell tájékoztatni a munkavállalót, ezt meg a legszűkebben értelmezik,lehetőség szerint elcsalják.
Meggyőződésem szerint tízezres nagyságrendben dolgoznak itthon emberek úgy, hogy még munkaszerződésük sincs, mert nem kaptak belőle példányt, a munkáltató példányát meg jellemzően elolvasás nélkül írták alá. A nagy multiktól a legkisebb zugcégekig dívik ez a gyakorlat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Mr.Csizmás
félisten
üdv,
mit gondoltok erről?
adott egy X távközlési előfizetés, évek óta megvan, kedvezményes. magát az előfizetést átveszi egy másik személy, aki nem egy lakcímen lakik, hanem máshol, hogy vigye tovább az előfizetést, saját lakhelyén használja.
ámde elfelejti átíratni a címet, és az eredeti címre mennek a számlák, felszólító levelek. jól gondolom, hogy a tartozás személyre szóló, és nem címhez tartozik?
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
athomi
veterán
válasz Mr.Csizmás #6649 üzenetére
elég durva lenne, ha címhez tartoznának a tartozások
[ Szerkesztve ]