-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
totyak
aktív tag
Köszönöm a választ neked is és devil-k-nak is.
Szomorú, hogy a Jófogáson semmi vásárlóvédelem nincs és az eladó bármit megtehet. a GLS a csomagot nem engedi kinyitni, ennyi erővel egy téglát is küldhet az eladó és akkor is én szívom meg. Mert ő állíthatja, hogy márpedig elküldte a rendelést, én meg eltűntettem. Az ő szava az enyémmel szemben. eBay ilyen szempontból ezerszer jobb.
Tehát semmi nincs a kezemben. Dühítő.
-
Real Ghoost
aktív tag
Amikor megvásároltad a jófogáson a terméket, elfogadtad az ő játékszabályaikat, valóban szomorú, hogy semmit nem lehet ilyenkor tenni. És a jófogás-nak sem célja, hogy ez ellen bármilyen módon fellépjen, még csak az eladók értékelése sem lehetséges, ami nagyban növeli az ilyen simlizős, trükközős emberek esélyeit, hogy újabb jóhiszemű vevőket húzzanak le.
Akkor sem lennél sokkal könnyebb helyzetben, ha rendesen egy webshopból vásárolsz, bár ott legalább lenne rendes ügyfélszolgálat, ugyanis a 45/2014. Korm rendelet (amelyik az elállás jogintézményét szabályozza) 29.§ i.) pontja alapján ez elállási jog nem illeti meg a fogyasztót a lezárt csomagolású hang-, illetve képfelvétel, valamint számítógépes szoftver példányának adásvétele tekintetében, ha az átadást követően a fogyasztó a csomagolást felbontotta.
-
totyak
aktív tag
válasz Real Ghoost #7603 üzenetére
Ez tiszta vicc. Hogy győződjek meg róla, hogy minden megvan e játék dobozában, épen, egészségesen, ha nem bontom fel. Ha meg felbontom, már nem reklamálhatok. Ki van ez találva rendesen.
-
mike1334
veterán
A kettő nem ugyanaz. A neten történő elállás arra van, ha megvettél vmit, de élőben nem tetszik, "nem ilyen lovat akartál". Ez azért van, mert nincs lehetőséged megtekinteni, kipróbálni a cuccot az üzletben. A másik amiről Te beszélsz az hibás teljesítés, ami teljesen más jogintézmény. Az elsőnél minden frankó, csak a "tudati oldalon" következett be változás, a második viszont eleve hibás, mert nem azt kaptad, amiért fizettél. A cd meg egyéb témánál azért nem játszik a netes elállás mert reprodukálható termékről van szó (igaz, ha ügyes vagy a megrendelt tölgyfa asztalt is lemásolhatod, de egy kódot leírni, dvdt lemásolni azért könnyebb...).
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Kukipapa_rr
tag
Sziasztok!
Korábban már írtam a problémámról, most új irányból közelítenék, ezzel kapcsolatban kérdeznék.
A lényeg: beköltöztek a pincémbe, telerakták lommal (de láttam pl. monitort is, szóval nemcsak lom), lelakatolták az ajtót (rács). Pár éve nem jártam lenn, most szembesültem vele. Az illető ismeretlen.
Utánanéztem a pontos jogi helyzetnek: sajnos nem teljesen tiszta. A ház térképén az érintett pincerekesz "ismeretlen" megnevezéssel van feltüntetve, az alapító okiratban egy megjegyzéssel, hogy ezek (több ilyen is van) "szokásjog alapján" kerülnek felhasználásra.
Az ajtón még mindig ott a felirat (immár fényképpel, videóval dokumentálva), ami feltünteti, hogy az én lakásomhoz tartozik (immár 10 éve), és szerintem meg tudnám találni a régi tulajdonost, aki tanúsíthatja, hogy előzőleg is ők használták (ők is kb. 10 évig laktak ott). Szóval a szokásjog megáll, de sajnos kevésbé tiszta a helyzet, mint gondoltam (vételkor nem ellenőriztem ezt a lapot, ez az én saram), ezzel együtt egy eljárás során úgy gondolom, bizonyíthatom, hogy enyém a pince.
Megoldási javaslatok és problémák:
1. Közös képviselő nem tud mit mondani (javasolta, hogy vágjam le a lakatot és dobáljak ki mindent).
2. Birtokháborítás: jegyzőhöz, bírósághoz lehet fordulni - azonban nem lehet ismeretlen ellen eljárást indítani.
3. PTK 5:6. § [Önhatalom] része: feltehetően itt nem állnak meg a feltételek, nem élhetek vele.
4. Rakjak én is egy zárat rá, majd előkerül - sajnos csak hegesztéssel lehetséges, nincs több rögzítési pont.
5. Nyilvános figyelmeztetés - egy hónapig lógott a liften egy A4-es lap, ahol azzal blöfföltem, hogy ha nem rakja ki a cuccait, jogi eljárást indítok. Nem jött be, semmi reakció, még az is lehet, hogy az illető rég halott.
6. Levágom a lakatot és állok a következmények elébe. A cuccokat nem dobálom ki, csak saját lakattal lezárom, és várom, hogy az illető jelentkezzen, és ő indítson eljárást, ha akar.
Kérdésem ez utóbbira vonatkozik. Mit kockáztatok ezzel? Rongálás? Esetleg büntetőeljárás? Mennyi idő után dobálhatom ki a cuccokat?
Előre is köszönöm a válaszokat
-
devil-k
nagyúr
válasz Kukipapa_rr #7607 üzenetére
De a pince a te neveden van, a te tulajdonodat képzi? Előzőleg zárva volt a pince? Mármint amikor x évvel jártál ott utoljára, akkor lezártad?
- mozi bolondéria -
-
sutykuru
tag
válasz Kukipapa_rr #7607 üzenetére
7. Felkeresel minden lakót személyesen, hogy övé-e a cucc.
Hasonló eset volt a mi házunkban is, ott ez volt a megoldás.
-
ampulla
aktív tag
Sziasztok!
A műszakpótlékokkal kapcsolatban lenne egy kérdésem. Volt egy 2015-ös cikk amiben sok minden tisztán le volt írva azonban azóta változott a törvény arra nézve hogy a munkaszüneti nap az nem egyenlő a vasárnappal. Tehát a vasárnapi melóért 50%-os pótlék jár nem 100%-os mint az ünnepnapokra. Jól tudom ezt?
Továbbá 3 műszakban nyomom, hévégén is. Így a 30%-os műszakpótlékot is megkapom vasárnap, az 50%-os pótlék mellé, azaz 80%-os lesz a végső pótlék vagy csak az 50%-ot kapom meg?
A szombati nap be van sorolva valamilyen pótlékhoz, vagy az uo munkanap mint a többi hétköznap?
Köszi szépen.
-
Kukipapa_rr
tag
-
D5
aktív tag
Üdvözlet!
1 hónapja vettem egy használtautót, de csak most derült ki, hogy a forgalmiban hibásan szerepel (és szerepelt korábban is) az autó teljesítménye. A motorkód alapján derült fény a hibára (150 kw helyett csak 130 kw a teljesítménye). Emiatt nekem többe került az átírási költség és a biztosítás is. Kérdéseim:Semmissé tehető-e az adásvételi szerződés, és vissza követelhetem-e az autó vételárát?
Számíthatok-e valamilyen kártérítésre a vevőtől?
Ha a fentiekre nem a válasz, akkor új forgalmit kell csináltatni? Ennek a költségét visszakaphatom valakitől? (Gondolom kell új forgalmi, hiszen a teljesítmény adót már a helyes kw után akarom fizetni)
Az átírási illeték miatti különbözetet visszaigényelhetem?Előre is köszönöm!
-
Sweet Lou 6
addikt
Üdv.!
Egy elég csúnya válóper kezdődött meg nemrég édesanyám és a volt férje között. Ez előző héten tettlegességgé is fajult, édesanyámat a közös ingatlanban az exférj bántalmazta, paprikasprayt fújt a műtött szemébe, és több helyen zúzódást, véraláfutást okozott, annyira megrugdosta és megütötte. A bántalmazásban az exférj szeretője is segédkezett. Ez a szerető hívta ki a rendőröket, majd előadta, hogy anyám támadta meg őket stb. Ott vidéken végig úgy kezelték az exférjet, mint a sértett*. A könnyű testi sértésről a látlelet megvan, tegnap este feljelentést is tettünk ellenük. A házasságukból egy közös 10 éves kislány van, édesanyám pedig annyira fél az agresszív exférjétől (teljesen Rivotril függő a szeretőjével együtt), hogy megelőző távoltartási kérelmet adott be ma a bíróságon. 2 vagy 3 nap múlva lesz a szembesítés, ahol a jelenlegi ügyvédünk nem tud megjelenni, mivel szabadságon van.
Ezért is írok, mert olyan ügyvédet keresek SOS-ben aki tudná képviselni édesanyámat (akár hosszabb távon, mivel az eddigi ügyvédünknek főleg büntetőeljárásban van tapasztalata). Fontos, hogy jártas és tapasztalt legyen a válóperekben, családon belüli erőszakban, a pénz nem akadály, csak édesanyám biztonságban szeretné tudni magát és a kislányát az exférjétől. *Tudni kell, hogy az exférjnek 30 évvel ezelőtti jogi végzettsége van (de 17 éve nem dolgozik), a dr. megjelölése miatt ezért is fogták a rendőrök az ő pártját vidéken. Olyan ügyvédet keresek aki határozott és eredményes képviseletet tud nyújtani ez ellen az agresszív, őrült és a végletekig gyűlöködő valamikori férj ellen. Akár privátban is.
Köszönöm a segítségetsweetlou6.wordpress.com
-
bambano
titán
válasz Sweet Lou 6 #7615 üzenetére
melyik településen kellene védeni?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-NOKIA-
Ármester
Üdv, gyönyörű parkos környezetben lakom Budapesten, de néhány színes bőrű egyén - nevezzük őket indiánnak - azt játssza, hogy elmegy lomizni, és a fák alatt egy gépkocsi parkolóhelyén pihenteti a szedett vetett cuccait. Van hogy tovább viszik, van hogy hónapokig nézzük mire elszállíttatja a közterület felügyelet. Mindez azért jó, mert más jó képességű is szemétlerakónak nézi a helyet, és kihajít még 30db sittes zsákot. Megvan az elkövetők kisbuszának rendszáma, tudom hol laknak, a közterület felügyelőnek ezt el is mondtam, de azt mondják tehetetlenek, tettenérés kellene. Kérdezem én, érdemes őket feljelentenem a rendőrségen, vagy úgysem lesz belőle semmi, mert valószínű hogy nem áll meg a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése?
-
sutykuru
tag
válasz kovacsroli #7619 üzenetére
Közterületet nem kamerázhat.
-
Heavyrain
őstag
Sziasztok, segítséget szeretnék kérni.
Édesanyámnak 2015 februárjában rohamosan romlott az állapota (nem bír járni) ezért onnantól kezdve 2016 január végéig táppénzen volt. (Utána egy ideig munkaviszonyban volt szabadsággal,aztán egészségi állapot romlása miatt,amiért nem tudta ellátni a munkakörét felmentéssel megszűnt a munkaviszonya)
2016 júniusában elindította a leszázalékolás folyamatát. (C2 kategóriás rokkantnak állapították meg.)Ma értesítették, hogy a rokkantsági ellátás összege 42500 ft a 2016 májusi törvénymódosítás miatt.
Más bevétele nincs és az egészségi állapota miatt (UCTD, amit jelenleg nem lehet gyógyítani) nem is lesz, így a 42500 Ft 23 év munka után elég kevés.
Az indok,ami miatt a minimálbér 45%-át kapja, az, hogy a kérvény leadását megelőző 180 napban nem volt havi átlagjövedelme. (Mivel táppénzen volt,mert nem tudott dolgozni)
A 2011. évi CXCI. törvény-ben (amit most módosítottak) van egy ilyen mondat: "ha a jogosult amiatt nem rendelkezik 180 naptári napi jövedelemmel, mert a vizsgált időszakban vagy ennek egy részében táppénzben, baleseti táppénzben részesült, ha az számára kedvezőbb, a táppénzt, baleseti táppénzt megelőző 180 naptári napi jövedelmet kell figyelembe venni;" Ez számára nyilván jobb lenne, mert akkor a táppénz előtti átlagjövedelmének X százalékát kapná meg, amiből azért már nyilván egy fokkal könnyebb lenne megélni.Nem vagyok jogász,nem értek ezekhez éppen ezért szeretném kérdezni, hogy a májusi törvénymódosítából az 52. § a fentebb említett 2011. évi CXCI. törvény táppénzes részét is semmissé teszi,vagy sem?
Én úgy értelmezem,hogy nem, és a dőltbetűs,táppénzes rész továbbra is érvényben van, akik megálapították a rokkantsági ellátás összegét viszont figyelmen kívül hagyták.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Magnum_
nagyúr
sziasztok!
Ma egy temetés után elmentünk egy 3. kerületi benzikút/étterembe enni. Egy tök üres parkolóban álltam meg, szabályosan, messze a benzinkúti résztől.
Miután kijöttem az étteremből, ez fogadott a parkolóban.
két azonnal szívinfartkus után bementem a kútra a felvételekért, vissza is néztük, egy hölgyike visszatolatott a tankoló állomásától 30méter csőgázon (nem értem, miért) és telibekúrta a kocsit, az kb. 10centit mozdult el. Kiszállt, megnézte a sajátját, majd elhajtott. Oké, call the police. Kijöttek, rendszám alapján adat lekér, DE nincs kapacitás kimenni az üzembentartói címre, mert csak és kész, de ugye az üzembentartó nem esik egybe feltétlenül a tettessel. Viszont én megkaptam a rendőrségi igazolást, benne a károkozó autóra vonatkozó üzembentartói kötvényszámával, nevével és címével. Majd a kerületi RK idézni fog és csá.
Tuti nincs mód kigurulni hozzá? Tuti.
Oké köszi. Én azért elgurultam arra (közterület és mozgásszabadsággal rendelkező alapjogom nincs korlátozva), hát bele is futottam az autóba. Ott parkol. Hívtam újra a rendőrséget, hogy az ismeretlen elkövető ismertté válhatna, jöjjenek. Hát belém vesztek, hogy ne menjek a nyomozás elébe, ez már majdnem önbíráskodás, aztén kifejtettem, hogy miért nem az, erre mondták, hogy jó, de akkor se mennek ki, erre mondom, jelöljék meg a jogszabályhelyet, hogy miért nem, nem tudják, de mondom, közvetítői eljárásnak helye van, engem nem érdekel, ha nem büntetik meg, csak a káromat térítsék és akkor részükről is zárható az ügy, de nem, hagyjam őket. mondom, akkor megtagadják a nyomozást? nem, ez nem az. Akkor deklaráljuk, hogy a rendőrségről szóló tv.-ben rögzített kötelezettségeiket nem teszik meg? De, majd megfogják. Mondom, mire eltünteti a nyomokat? Elég a felvétel.. Oké, hogy elég, de ha most beismerné, én hozzájárulok a közvetítői eljáráshoz és egyszerűbb lenne mindenkinek.
A benzinkutat szóban felhívták, hogy őrizzék meg a felvételt. De nem írásban. Mondjuk meg fogják, de mire lesz ebből akármi...Ja és szerintük szabálysértés. Szerintem bcs, rongálás. Szerintük nem. Én nem találtam a szabstv-ben erre tényállást. de a btk-ban igen.
fasza. holnap reggel 8kor kárfelmérés.ja, valami a futóművel és a fékkel sem stimmel.
én olyan 3-400k-ra tippelek így elsőre.I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
A videofelvetelen az latszik, hogy eletszerutlen modon, nyelgazon elkezd tolatni es a kocsim allitotta meg. A video alapjan szandekos is lehet. Vagy ittas/bodult allapotban koveti el.
Itt csak az a baj, hogy a baleset utan is ihatott.
Viszont eletszerutlen az, hogy 30m-t tolat nagy sebeseggel egy kurvanagy placcon az egy darab auto fele.
Ha veletlen volt, akkor ott kurvanagy bajok vannak es meg az unokait is el kell tiltani a vezetestol...
Ja es ugye tovabbhajtott. Aszondja hogy vart, hatha odamegy valaki. De nem ment senki, ezert elment.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
őstag
válasz Magnum_ #7632 üzenetére
igen, ezt a részét értettem, csak hogy írtad hogy beismerte, azthittem arra gondoltál hogy beismerte hogy direkt ment neki
esetleg próbálj másolatot szerezni a felvételből és esetleg egy nilyatkozatot tőle hogy elismeri a károkozást
akkor hátha nem kell megvárni a rendőrségi ügyintézés, neadjisten büntetőper végét a biztosítós javítássalcryptot minden termékemért elfogadom
-
Magnum_
nagyúr
A biztositohoz mar megyek reggel szemlere. Hisz' a rendorseg adta ki az adatait nekem, kotvenyszam is van. Azz nem lesz gond, vagy akar a Köbe is fizethety sot, cascom is van, de nem lesz gond, ra lesz terhelve az o kotelezojere. Es nagyon draga javitas lesz.
En most mar abban gondolkodom, hogy potmaganvadlokent kell fellepnem.
Tudod, special prevencio--->general prevencio :-)))Felvetelt en most meg nem kaphatok, csak a rendorseg, de megorzesre koteleztek a benzinkutat. De a videofelvetel + beismeres miatt ez egy egyszeru megitelesu ugy, pikpak zarhato is.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
őstag
válasz Magnum_ #7634 üzenetére
ha elég rámenős vagy a biztosítóval, akkor igen
nekünk amikor tavaly kár volt, nem kellett megvárni az eljárás végét, mert külön dokumentumon is elismerte a vétkes a felelősségét és egyértelmű volt a helyzet
de így is nagyon szemét volt a biztosító, rendesen cigánykodnak mint valami állatvásárbande ha nem lett volna együttműködő a vétkes akkor meg kellett volna várni az eljárás végét, ami az esetleges fellebbezés és a enm túl megfeszített rendőri munkatempó miatt simán lehet 4-5 hónap, és akkor még csak szabálysértésről beszélünk, büntetőügy nyílván még több
ha van cascod az mindenesetre nagyon jó mert legrosszabb esetben is csak az önrészt kell addig hitelezned
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
aktív tag
válasz Magnum_ #7632 üzenetére
Ja, meg az adatokat egy rúzzsal felfirkálni a szélvédőre, vagy hagyni egy cetlit az adatokkal csak úgy megy, ha áll ott valaki. Ez sima egyszerű patkányság, remélem megrángatják majd érte, és hogy te meg nem egy lábon kihordott szívrohammal jössz ki a dologból.
No money, no honey.
-
Toobee
veterán
Sziasztok! Vásároltam 10-én egy gépkocsit. 11-én kötöttem rá egy biztosítást a CLB-n keresztül, pontosabban alkuszi megbízást kaptak, de én előre kifizettem kártyával az egész éves díjat, mert ez volt a legolcsóbb opció. Erre kaptam ma egy ilyen levelet tőlük:
"Tisztelt xy
Ezúton tájékoztatjuk, hogy biztosítási ajánlata díjeltéréssel jött létre.
Oka: A gépjármű teljesítmény és hengerűrtartalom értéke és a gyártási év hibásan került megadásra.
Éves díj: 61.738 Ft + 30% baleseti adóra módosult (30.290 Ft + 30% baleseti adó helyett). Van ennél kedvezőbb ajánlat az Ön számára, mellyel kapcsolatban kollégáink keresték, de sajnos nem érték el.
Kérjük, szíveskedjen 3 napon belül visszajelezni, hogy a módosított ajánlat továbbítható-e az Uniqa Biztosító Zrt. részére. Visszajelzés hiányában 3 nap után az ajánlatot továbbítjuk a biztosító részére.
Együttműködését köszönjük!Természetesen visszanéztem az alkuszi megbízást és helyesen adtam meg az adatokat. Elállhatnak ilyen indokkal? A visszautalást természetesen nem fogom ez esetben elfogadni, csak az eredeti kártyás tranzakció visszavonását, az ő hibás teljesítésük miatt. Meddig mehetek el, mit tehetek? Csatoltam a képet is, ez szerepel a forgalmiban is.
https://barbieripnk.hu/
-
Toobee
veterán
válasz Laca1212 #7642 üzenetére
Nem teljesen, mert a kapcsolat azt mondta, hogy én hiába írom be a teljesítmény adatokat, ők a rendszámot kérdezik le a BM adatbázisból és az alapján kötik meg a szerződést a biztosítóval. Mivel az nem stimmelt, egy erősebb autó adatait kapták meg. Mivel alvázszám, motorszám sem stimmelt, egyszerűbb lett volna azt írni nekik, hogy valószínűleg téves rendszámot adott meg, kérjük ellenőrizze. Azzal nem is foglalkoztam, mivel a teljesítményadatokat kifogásolták.
https://barbieripnk.hu/
-
Magnum_
nagyúr
Update: a karokozo/elkoveto tett most nekem egy maganokirati kifejezett elismero nyilatkozatot es egyben kivanja is, hogy a karom megteruljon. Ez meg mashova is jo lesz, mint tudjuk.
+Kitoltottuk potlolag a baleseti bejelentot is.+nyikatkozta, hogy ha szukseges, kozjegyzo elott kozokiratban is megerositi.
Legalabb a biztositot felporgetem. Meg mast is.I humbly and respectfully decline™
-
spiritex
veterán
Ha veszünk egy használt kocsit egy kereskedésben (külföldről behozott Honda), akkor igaz az, hogy 10 napon belül, ha előjönne valami nagyobb hibája, akkor a kereskedő köteles visszadni a pénzt? Van erre valami törvénycikkely?
Előre is köszönöm!Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- DIGI kábel TV
- Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
- Windows 10
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...