-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz Magnum_ #8246 üzenetére
itt pl. kifejezetten káros az alanyi és a tárgyas ragozás keverése
szóval én is egyetértek, olvasd csak el azt a helyesírási szabályzatottovábbi tévedések elkerülése végett az úrhölgyezés és a kézcsók kifejezetten nem komcsi/szocialista maradvány, hanem a módszerváltás utáni világ meg a horthy korszak visszasírásának urizáló hozadéka.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
scaryscar
újonc
Jó napokat!
Gondolom off topic ,de tök új vagyok itt és nem igazán találtam meg a helyét a dolognak.
Tehát a gondom az lenne ,hogy volt egy autós balesetem még nyár elején nem én vezettem és 8 napon túl gyógyuló súlyos sérülést szereztem.Azt szeretném megtudni mit lehet ilyenkor kezdeni a sofőr biztosítójával? Fizet-e kártérítés? akkor is ha én nem szeretnék feljelentés tenni a sofőrrel szemben. -
devil-k
nagyúr
Na, úgy látom, csak lesz valami a H&M-es ügyemből....
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
Magnum_
nagyúr
-
bambano
titán
válasz devil-k #8266 üzenetére
de, teljesen egyértelmű.
kaptál egy *tájékoztatást*, hogy ők is indítottak eljárást. a tieddel kapcsolatban viszont nem kaptál semmit, minimum egy hivatkozási számot kapnod kellett volna. azt sem írták meg, hogy a te eljárásoddal mi lesz, milyen határidővel fejezik be, mikor kapsz értesítést az eredményről, stb. stb.
semmit nem kaptál.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Magnum_
nagyúr
válasz bambano #8269 üzenetére
figyelj.
közérdekű bejelntést tett devil.
Ezt a hivatal tudomásul vette és megindította az eljárást. de annak az alapja devil bejelentése. Ezért értesítették őt, mint bejelentőt.figyeljcsak:
2008. évi XLVII. tv. 25. § (1) A tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának megsértése miatt benyújtott bejelentéssel, illetve panasszal kapcsolatos eljárásra – a Tpvt. 43/H. §-ának (2) bekezdésétől és 43/I. §-a (1) bekezdésétől eltérően – a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló törvény hatásköri vitára vonatkozó rendelkezéseit is megfelelően alkalmazni kell azzal, hogy ügyfél alatt a bejelentőt, illetve a panaszost kell érteni.
alkalmazandó jogszabályok: 2008.évi XLVII, Tpvt, és Ket.
csak általános tájékoztatás, hogy megindult az eljárás ellene, de a bejelentésére alapítva.
ha nem a bejelentésére lenne alapítva, akkor mi a fasznak kapna bármilyen tájékoztatást? Akkor te, vagy én miért nem kaptunk?
iktató számot, stb majd a H&M-nek küldött anyag fog kapni.kérlek, töröld a kedvencekből ezt a topikot
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz devil-k #8272 üzenetére
Akkor az ugyiratszamra vonatkozó mondatokat viszavonom. Mert iktatoszam nélkül szabálytalan lett volna valóban. De van szerencsére.
Egyébként az egyik topikbol régen Huma úgy kopott ki, hogy kollektíve nem reagálunk rá.
Azt gondolom, itt is alkalmazható ez.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
GML
őstag
Egy kis segítséget kérnék (megint).
Adott egy termék (telefon). Az egyik alkatrészt a gyártó cserélte (kijelző) a hónap elején, de hibás alkatrészt kaptam (nem volt kifúrva az összes csavarnak a helye, erről jegyzőkönyv is van). Az alkatrész tönkrement (eltörött a kijelző, de a "biztonsági üveg" alatt. Mivel nem rendeltetés szerű használatnak minősítette a szerviz az esetet ezért nem cserélik.
Kérhetem az ingyenes/jóárasított javíttatást, arra hivatkozva, hogy eleve nem megfelelő minőségű/hibás terméket kaptam?
Meg lehet őket fenyegetni valamivel/valahogy?[ Szerkesztve ]
-
GML
őstag
válasz Magnum_ #8280 üzenetére
Ilyen esetben ki fizeti a révészt? Ha arra kerül a sor?
Ez a hivatalos válasz:
Bejelentett hiba:
HIBÁS KIJELZO: A kijelző nem működik
A készülék állapota:
A készüléket ért erős mechanikai hatás következtében annak kijelzője betört. A törés nem
rendeltetésszerű használat során keletkezett. Véleményünk szerint a készüléket ért sérülés
következménye az ügyfél által panaszolt jelenség. A mechanikai sérülés miatt a kijelző
garanciális cseréjére a gyártói utasítások értelmében nincs lehetőségünk. A cseréjét csak
fizetős keretek között tudjuk biztosítani[ Szerkesztve ]
-
mirci18
addikt
Attól függ.
Én ugyanígy jártam.é
Mivel készülékbiztosításom nincs a Telekom visszadobta a telefonom mondván törött kijelzőt a saját kontójukra nem hajlandók javítani.
S nem is kötelezhetők ez benne van a szabályzatukba.Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
Eastman
őstag
Büntetőjoggal kapcsolatban kit kérdezhetek? Sértett vagyok, a nyomozás lezajlott, tárgyalás még nem volt.
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
addikt
Sziasztok,
Kockazati eletbiztositast szeretnek kotni es a kedvezmenyezett megadasnal nem lehet olyat csinalni, hogy sorrendiseget allitok fel, tehat mondjuk edesanyam az elsodleges 100%-ban, de ha O mar nem elne amikor mondjuk en meghalok vagy pl egy autobalesetben egyszerre halunk meg, akkor egy baratom kapja 100%-ban.
Csak a 100%-ot lehet osztani tobb ember kozott, de annal meg ha ilyen van, hogy az egyik kedvezmenyezett nem el, akkor a masik gondolom megkapja az X%-ot, a tobbi meg megy az orokosnek, nem pedig a masik kedvezmenyezett kapja a 100%-ot.
Ez annyibol erdekes, hogy lenne olyan verszerinti rokon, aki ilyenkor megkapna, de en mast szeretnek kedvezmenyezettnek.Mi van akkor, ha csinalok egy vegrendeletet es abban kijelentem, hogy a torvenyes orokosomnek mondjuk egy baratomat teszem meg?
Ilyenkor a biztositonak ezt el kell fogadni es neki adni a verszerinti helyett vagy pedig ha az O naluk megjelolt kedvezmenyezett nem el, akkor megy a verszerinti rokonnak?
A vegrendeletet amugy is tervezem megcsinaltatni, ezert is lennek kivancsi, hogy mit kell ahhoz beleirni, hogy akar ennel, akar mas kerdeses oroklesi esetnel a vegrendelet egyertelmuen meghatarozza, hogy ki kapja a penzt, reszvenyt, ingatlant stb.
Tehat anelkul, hogy fel kellene sorolni mindent kulon.
Remelem erheto, hogy mire gondolok. -
-
addikt
válasz Magnum_ #8298 üzenetére
Vegrendeletben fel fogom, ott tudom, hogy lehet, biztositasnal sajnos nem lehetseges.
De eltekintve a biztositotol, akkor ha vegrendeletben megadok egy sorrendet, hogy kiket tartok orokosomnek, akkor azt torveny szerint tiszteletben kell tartani mindenkinek?
Azon kivul, hogy meg lehet tamadni a vegrendeletet van torveny amelynel figyelmen kivul hagyhato a vegrendelet?
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- 1151 V2 CPU-k / I5-8500 / I5-8400 / BESZÁMÍTOK!
- Intel i5-10400 hatmagos processzor + doboz + gyári új hűtő
- Nintendo Switch játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
- Fekete Sony PlayStation 5 Cover (Lemezes változat)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB Dual SIM Phantom Black Gyárilag független Csere/beszámítás is!