-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz Magnum_ #7696 üzenetére
nem értelek. a szabálysértésért kiszabott pénzbüntetés nem a te károd mérséklésére van. azt azért fizeti be a nagy közösbe, mert megsértette a szabályt.
emellett a te károdért polgári perben kell helytállnia. amit ott nyersz, az a tied. vagyis neked tökmindegy, hogy mennyire mázsálják meg a kresz megsértéséért.azt egyébként nem értem, hogyha egy autónak megsérül a c oszlopa, az miért nem gt-s.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Magnum_
nagyúr
válasz bambano #7701 üzenetére
persze, ahhoz közöm nincs.
de ennyi a bünti.
ja, pereljem be. okés.
de azért legyünk őszinték, kurvanehéz bizonyítani az értékcsökkenést.
tehát kvázi felesleges lenne beperelni..ez a kocsi nekem fontos. én tudom, hogy kié volt, hogy használta előttem. tényleg kivételes.
ez kb a magyar autók 1%-a, annyira tökéletes és megkímélt használat alatt volt, nálam is persze.
mondjuk, hogy a használtpiaci értéke 2.5-3, nekem 4.5-5öt ér az előszereteti értéke az ismert előélet és törődés miatt. konkrétan új szag van benne még, végig vezetett szervízkönyv, soha egy javítás se volt rajta, csak a kötelezők...az hiányzik még csak, hogy ez a kocsi GTK-s legyen...
Ne is idegesíts fel[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
nem akarok megegyezni, ajánlottak fel összeget. nekem szakszervizes javítás kell.
hogy ha elbsznak valamit, sikeresen tudjam verni az asztalt.
ezt a kocsit - fent leírva miért - nem viszem el sanyikához a 16ba a garázsba lakatolni.amúgy ma reggel begurult, remélem, egy héten belül elkészül.
amúgy klassz 30. születésnapi ajándék.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
őstag
válasz Magnum_ #7705 üzenetére
csak azért említettem mert írtad hogy értékcsökkenést is szeretnél kérni
azért a márkaszervíz meg a garázsor között árban sokminden van, és nem is mindig a márkaszerviz a legprofibb (kéthetente cserelédő 20 éves "szakemberek", akik még az olajat is ellopják csere helyett)
persze márkaszervízből is van profi, remélem te ilyen helyre vittedcryptot minden termékemért elfogadom
-
bambano
titán
amikor nekem ilyesmi bajom volt, akkor a márkaszerviz leboxolt mindent a biztosítóval.
én nem is láttam az autót egyszer se. asszony megküzdött a jeges úton egy fával, nem nyert. hívott engem, hogy mi legyen, elmondtam. hívta a szervizt, küldtek trélert, elvitték, biztosító átutalta nekem a trélerezés költségét, a többit lefocizták egymás között. én meg visszakaptam a márkaszervizben megjavított autót.(#7708) kiszi07 "Milyen kocsi ez ?": láthatod, platina
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Magnum_ #7703 üzenetére
"az hiányzik még csak, hogy ez a kocsi GTK-s legyen...": az biztos, hogyha az én autóm fő teherviselő eleme megsérülne, menne a bontóba. mert attól kezdve nekem magyarázhatná bárki, hogy márkaszerviz meg gyári módszerek, az acélt nem lehet úgy visszahúzni, hogy ugyanolyan teherviselő képessége legyen, mint újkorában.
egyébként érdemes nem ilyen szinten érzelmileg viszonyulni az autóhoz, mert ha igen, akkor állandóan retteghetsz, hogy mi lesz vele, és eljutsz odáig, hogy uralkodik rajtad. ezt a hibát egyszer én is elkövettem a notebookommal. vettem egy csilivili csúcs notebookot, majd annyira féltettem, hogy vettem mellé egy használt "ócskát". azóta a csilivili nem volt a kezemben, álltában fog tönkremenni.
szerk: egyébként igazad van, ne vidd el sanyikához a 16-ba javíttatni, vidd csak márkaszervizbe. ott sokkal profibban b.sznak át a palánkon
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Laca1212 #7712 üzenetére
elfogadom, ha csak a borítás sérült, az nem gond.
de más esetben ha megroggyan a teherviselő elem, márpedig a c oszlop az az, annak a szakszerű javítása vagy nem lehetséges, vagy csak olyan költségek árán, hogy gtk.fenti állítás nem mondja, hogy kendácsolni nem lehet, egy mekkmester ráteszi a húzópadra és kihúzza szépen a kocsit. az ilyen meghúzatott autók szoktak utána koppra összecsuklani a következő karambolban.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Handball94 #7717 üzenetére
szegény, halmozottan hátrányos helyzetű
egyébként meg lehet próbálni ráuszítani a médiát, az időnként segít.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
devil-k
nagyúr
A fogyasztóvédelmi panasznak mennyi a kivizsgálási ideje? Nem névtelen bejelentésről van szó, hanem az ügyfélkapun keresztül küldött anyagról. Emlékeim szerint 30 nap...
Június 2. óta nem nagyon akarnak az üggyel foglalkozni, amit a H&M ellen indítottam...
Debrecenből átrakták az ügyet Budapestre, aztán küldtem egy érdeklődő levelet Budapestnek, azok meg az érdeklődő levelet átküldték nekem, illetve vissza Debrecennek....(#7721) Saint_
A H&M oldaláról:
Elállási jog:
Rendelésedtől 30 napon belül indoklás nélkül elállhatsz. Az elállási időszak a rendelésben szereplő utolsó áru(k) kézhezvételétől kezdődik. A legegyszerűbben úgy élhetsz az elállási jogoddal, hogy kitöltöd a csomagodhoz mellékelt visszatérítési űrlapot, és visszaküldöd nekünk a csomagot az előre fizetett visszaküldési címke használatával, amelyet rendelkezésedre bocsátottunk. Ennek módját a csomagodban található kézbesítési értesítőn megtalálod.
A visszaküldés költsége 990 Ft. Ezt levonjuk a neked visszatérített összegből.[/B]
Akkor ezt miért is?
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
Magnum_
nagyúr
válasz devil-k #7720 üzenetére
Annyi, 30nap (Fgytv)
Pedig a h&m eleg korrekt. Tenyleg.
Mi tortent?
Mit hibaztak?Szerintem azert, mert nagyobb visszavasarlasi idot vallalnak, mint mas, a fogyaszto javara ternek el, de emiatt a pk-t mar nem kell bevallalniuk. Szerintem. Nem neztem utana, csak gondolkodom.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
devil-k
nagyúr
válasz Magnum_ #7721 üzenetére
Ez érdekes. Az Extreme Digitalnál is 30 nap az elállási idő és ott nincs ilyen. Akkor hogy is van ez? Én nem találtam a jogszabályban ilyen kitételt, hogy bármilyen formában díjköteles lenne maga az elállás. És nem, nem a kiszállítás költségéről van szó.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
aktív tag
válasz Magnum_ #7723 üzenetére
Elvileg ha tájékoztat a vásárláskor erről, akkor kérhet érte költséget:
[link] Az más kérdés, hogy normálisabb helyeken és ha van offline bolt, akkor oda is vissza lehet vinni. A kolléganőm is velük szív, mert nehéz elérni őket.@(#7720) devil-k kell külön még a 990 pénzen felül postaköltséget fizetned, vagy azzal a csomagban található matricával annyi? Mert a honlapjukon ez áll: Minden csomag tartalmaz egy előre fizetett visszaküldési címkét, amelyet áruk visszaküldésénél használhatsz. Meg kell fizetned az áruk visszaküldésének közvetlen költségét, 990 Ft-ot Ez alapján olyan, mintha ez a postaköltség lenne.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
etejedu
őstag
Hali!
Lehet abból gond hogy a szolgáltatóm csak az egyik szolgáltatásért küldi az email-t ,amiben írja mennyit kell utalni? A másik szolgáltatás is internetes pénzbefizetésen keresztül menne, azaz együtt kéne számlát kiállítani de nem teszi és a honlapon sem tünteti fel hogy fizetnem kéne. Mondjuk az a szolgáltatás nem száz százalékos, de még az ő határértékük felett van azaz 20 Mbit/s előfizetésemből csak 10-11 tud teljesíteni, és ez nem is fog változni mostanában. Szóval szóljak nekik? És ha szólok visszamenőleg kifizettethetik velem? Vagy amiről senki nem tud az nem fáj?[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz etejedu #7726 üzenetére
az ászf-ben együttműködési kötelezettséget írnak elő, konkrétan azt is, hogyha adott hónap x. napjáig nem kapod meg a számlát, akkor köteles vagy szólni nekik.
tehát jobb, ha minél előbb rendezed, mert rád fogják verni az egészet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
H.Istvan25
senior tag
Egy csávó azzal fenyeget, hogy feljelent azért hogy megfenyegettem facebook üzenetben, ami nem igaz, nem is írtam hasonlót soha. Nem is ismerem, facen szállt rám. Ha mondjuk photoshoppal megszerkezti hogy ilyet írtam és bemutatja a rendőrségen azt komolyanveszik? Én tudom bizonyítani hogy nem írtam, megnézhetik az üzeneteimet is. Foglalkozzak ezzel, vagy teljesen esélytelen, hogy ezt a valakit komolyanvegyék? Az üzenetei közt nem tudná megmutatni, mert nem írtam hasonlót se
Huawei Mate 9
-
ha3fis
tag
Sziasztok!
Egy kérdés: egy ingatlan 50-25-25%-os arányú 3 tulajdonosa közül a féllel rendelkezőnek van valami előnye elidegenítéskor? Esetleg tűrniük kell a kisebbségi résszel rendelkezőknek, vagy CSAK mindhárom teljes beleegyezésével lehet véghezvinni az adás-vételt?
Köszi előre is a választ.
-
Magnum_
nagyúr
válasz H.Istvan25 #7730 üzenetére
Hehe. Tiltsd le.
Nyugi, nem fog feljelenteni. Ha igen, akkor is csoki.
Legrosszabb esetben megkeresik a FB-ot es visszarantjak toluk az eredeti uzenetvaltast, de easy.Hafis: eladhato kulon-kulon is a tulajdonjog. De csak az adott tulajdoni hanyad. Nem a teljes ingatlan.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
bambano
titán
szempont az aprózódás akadályozása, ezért tulajdonrész esetén elővásárlási joga van a tulajdonostársaknak. fel kell nekik ajánlani a tulajdonrészt és csak lemondó nyilatkozat mellett adható el másnak. megakadályozni nem tudod az eladást, csak ha te veszed meg.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ha3fis
tag
válasz bambano #7733 üzenetére
Köszi a válasz Neked és Saint_-nek is.
Öröklés után bátyámé és az enyém a 25-25%, apám 50%-át "kicsalták" egy eltartási szerződéssel.
Nem szeretnénk, hogy egy 8-9MFt-ot érő lakást, akár a feléért vagy még olcsóbban "eladjanak"...
Sajnos nem állunk olyan jól, hogy egyikőnk kivásárolhatná a másikat, hogy 50-50% lehessen egymással szemben. -
Magnum_
nagyúr
Kar, hogy edesapaddal nem ultetek le legalabb akkor, amikor a tartasi szerzodest alairta. Miert irt ilyet? Nem torodtetek vele?
Ezzel azt akarom mondani, hogy mi nem tudjuk, de nem is lenne helyes azt megitelni, hogy kicsaltake a tul.reszet, vagy az tenyleg a megelheteset jelentette.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Sanyabá
senior tag
válasz Magnum_ #7736 üzenetére
Apropó, eltartási szerződés : adott egy bácsika, kórházba került újra élesztés után. Amíg bent volt a kórházban eltartási szerződést írattak vele (egy éve van egy nő aki oda költözött hozzá). Jelzem, a mai napig sincs teljesen magánál. Rendőrség , feljelentés?
A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
Sanyabá
senior tag
-
EXIEZ
senior tag
Üdv szakik
Olyan kérdésem lenne, hogy úgy tudom hogy ha direkt eladási célból vásárolsz valamit, és el is adod, mint magánszemély ez után adózni kellene. Ez igaz, de országonként van egy limit, amit elérve kell csak adózni, legalábbis én így tudom, és ha jól tudom itt magyarországon ez 600.000 HUF. Kérdésem az, hogy ez így igaz ? Külföldi oldalon vagyok eladó, de nem akarnék ilyen adózás szituba kerülni, meg ezt a 600.000 limitet sem értem el. Valaki okosabb segítsen, hogy ez pnotosan hogy is van, mert ez pl vonatkozik HA-n történő eladásokra is, persze ha banki utalással történik a fizetés.
-
Magnum_
nagyúr
1995. évi CXVII. tv. (Szja.tv.)
11.§ (3) bek. Nem kell bevallani azt a bevételt,
a) amelyet a jövedelem kiszámításánál nem kell figyelembe venni, kivéve a 7. § (1) bekezdés m) pontja szerinti jövedelmet akkor, ha a magánszemély más okból is köteles a személyi jövedelemadó-bevallási kötelezettség teljesítésére;
b)amely ingó vagyontárgy átruházásából származik, és az éves összege nem haladja meg a 600 ezer forintot, vagy az abból megállapított összes jövedelem nem haladja meg a 200 ezer forintot;
c) amely ingatlan átruházásából, a vagyoni értékű jog gyakorlásának átengedéséből, e jogról való lemondásból származik, ha abból jövedelem nem keletkezik;
d) amely után a személyi jövedelemadó megfizetésére a kifizető kötelezett;
e) amely kamatjövedelemnek minősül, és abból a kifizető az adót levonta;
f) amely pénzbeli nyereménynek [76. § (2) bekezdés] minősül;
g)248 amely nemzetközi szerződés vagy viszonosság alapján Magyarországon nem adóztatható;
h) amelyet külön törvény rendelkezése szerint nem kell bevallani.I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
Nem kell bevallani azt a bevételt, amely ingó vagyontárgy átruházásából származik, és az éves összege nem haladja meg a 600 ezer forintot.
A 600.000 Ft feletti rész esetében Az e törvény hatálya alá tartozó jövedelem után az adó mértéke – ha e törvény másként nem rendelkezik – az adóalap 15 százaléka.
I humbly and respectfully decline™
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Autós topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- E-roller topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya