-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#36234
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#36233
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#36233
üzenetére
Miért nem?
43 ohm még ha 1V-al számolunk is 23mW, ami 93dB/mW esetén 110 dB. Szerintem az elég sok mindenre elég.
43 ohm az nem sok. 430 esetén már esetleg elgondolkodtató lenne.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Ha akarsz fejes erősítőt venni, akkor nem lesz gond. Csak kicsit tényleg félreérthető volt az első írás.
L és F ? az nem a Left Front? Ahogy néztem képet, az összes hangfalnak van külön kimenete. Valószínűsítem stereo esetén a frontokat hajtja ,( vagyis beállítás kérdése). És igen valamiféle rca kábellel kell rákötni a füles erősítőt. -
Ribi
nagyúr
válasz
assemble
#35601
üzenetére
Áhh, ezt a doksit nem is nagyon néztem, de igencsak sejtettem, hogy a DAC oldja meg, mert minek vesződtek volna mással. Legtöbb kick starteres szöveget olvasva nagyon látszk, hogy leírtak valamit akkor amikor és utána ott is maradt. Hogy abból mi valósult meg az más kérdés.
Fully balanced a chip-ból jön, szóval azt szinte minden ilyen chippes dac tudja (csak ugye erősítetlenül). Hogy zero feedback vagy sem, az számomra meignt kétséges a már eddig is sok bullshitet tartalmazó kickstarteres írás után. Filter lehet nem a dac része, habár lehet beleprogramozták,mert a DACban van beépített filter is, de más kütyüben is benne van, legyen külön.
Szóval sem mondtam, hogy a DAC chip egyik legjobb. Még mindig azt mondom, hogy a DAC chip sok dolgot meghatároz. Semmi többet.
Pl. upsampling miatt jó lenne tudni milyen frekin megy az oszcillátor, mert 8x upsample 24/192 mellett min 74MHz-es kell bele. Bár gonodlom az nem összeg.
Mi pl. 3 opával oldottuk meg ennek a chipnek a kimenetét és egy nyákról mindenféle hókamóka nélkül balanced és unbalanced is jön. Hogy utána melyiket tolják bele az erősítő részbe már egy másik kérdés, és hogy az hogyan van megoldva. De ez nincs leírva. Pont amiatt vagyok kiváncsi erre a cuccra, mert mi is ilyen dacot raktunk össze. -
Ribi
nagyúr
válasz
DEJVID
#35595
üzenetére
Végre valaki el is olvassa amit írtam
vodkaboy22:
Indítunk onnan, hogy van egy balanced, áram kimenetű, beépített hangerő szabályzós, filter / upsampling... dolgokkal ellátott dac chip. Ezek után a fentebbi infók mennyire új infók?
" 2 db fülhallgató párhuzamos meghajtása (2*2 jel csatorna vagyis 2db stereo unbalanced jel)"
Valszeg hamár úgy is van benne 2 erősített kimenet, és nem csak balanced, akkor már miért ne kössék rá egyszerre mindkettőre az unballancedet?
"1db balanced fülhallgató (4 jel 1db stereo balanced jel)"
Balanced jön ki belőle alapból, és ezt hirdették nagyon, hogy ezt tudja kitolni. Éljen.
"1db füllhalgató 1db fix jelszíntü kimenet" viszonylag kizártnak tartom, hogy egyszerre tudja, mert ugye egyszerre lehet rákötni 2 fülest, akkor vagy ez vagy az. Nem hiszem, hogy külön lehet szabályozni a 2 kimenet hangerejét. Innentől maxra veszik a kimenetet és lesz a fix kimenet. 1 balanced kimenet meg az, hogy nincs egyszerre hajtva a 2 kimenet unbalancedben. Kimeneti fajták az unbalanced / balanced válthatóság miatt egy ésszerű dolog. Ezek jó dolgok, de konkrétan, hogy mi hogy van megoldva, 0 info. Engem pont ez az ami érdekelne.
"Na itt már érdekesség van bőven mert ezt 2db kimenetre kipakolni nem1szerű ehhez már vezérlés kell kapu multiplexelés" Ide tény hogy kell pár kapcsoló, ami vagy kivezeti a ballanced kimenetet, vagy tovább küldi az összegzőbe és úgy tolja ki vagy 1 vagy 2 kimenetre. Lehet ezt csinálja az a 16 lábú chip.
"leírják hogy digitszabályzott analog létrás IC van hangszabályzónak" ezt nem olvastam, de megint lehet karcos a dolog, mert a dacban van hangerő szabályzó.
"diszkrét I/V konverzió van a dac után" igen, mert kell bele.
Mintha azt mondanák, hogy van egy motorunk 4 kerék hajtással és utána szépen leírják, hogy és akkor van benne 6 sebességes váltó, meg 3 difi, meg 4 kerekek. WOAAA. Na ne. Ezek kellenek bele, mert e nélkül nem megy. Az, hogy milyen, arról 0 infó van. Nyilván máshol se írnak le többet, csak kapcsiból elkezdted mondani, hogy milyen erősítő kapcs lehet benne, amire meg mondtam, hogy semmi infó nincs a tényleges kapcsról.
Nekem a dac 0,7Vot ad ki, a füles erősítő pedig 1x erősítéssel bőven tud retek hangos lenni. Legtöbb portable lejátszóban sincs több fesz és érdekes módon nem nagyon szokott panasz lenni ezekkel. Pont ők lesznek az elsők akik valami fura módon ezt elcseszik? Ennyit azért csak feltételeznék már rólük. Nem tudom ezen is miért vergődsz ennyire. Erre is mondtam, hogy 0 infó mellett olyanokat feltételezel, hogy csak lesek...[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz
assemble
#35591
üzenetére
Valszeg én mondtam rosszul. Szóval az, hogy balanced kimenet az a dac miatt van, az hogy utána már összetolják unbalancedbe vagy sem, az tény hogy az ő érdemük, de rendszerint normál dacon mind2 lehetőség megvan. Azt külön kiemelni, hogy be lehet állítani maxra a kimenet hangerejét? Hűűű. 2 Fülest rá lehet kötni szép dolog, de gondolom csak azért rakták bele, hamár úgyis 2 kimenet van. Ezek kb olyan infók, hogy így lehet ebből a chipből hangot kicsikarni, de semmi plusz érdemi infó. Minden ilyen chippel szerelt dac tud ilyet kb.
Update részben is magyaráznak mindent a filterről, meg Charlie quad sampling dolgáról amit megint csak a dac chip tud. Szóval bulshittelnek rendesen. Amit megtudni, hogy no feedback diszkrét kimenete van, persze kérdés OPA mit csinál ott. Meg hogy 5 ohmos.
A dac típusa és képességei határozzák meg az egész kütyü legtöbb tulajdonságát.
Most belegondolva engem a dac előtti rész nem annyira érint, mert az nem sokat mond számomra, emiatt koncentráltam csak a DAC és a kimeneti részre. És a kimenetről nincs sok konkrétum.[ Szerkesztve ]
-
#35571
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#35570
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#35570
üzenetére
Csak ketesztkérdés, hogy te most direkt szólod le vaktába minden információ után az eszközt?
Kapcsolásról semmit se tudni és a többi paraméterről sem.
-
#35569
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#35567
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#35567
üzenetére
Az már jobb ár, bár még mindig kell hozzá mobil, hogy tudd használni.
Vicces ez a rágumizom téma
[ Szerkesztve ]
-
#35562
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#35560
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#35560
üzenetére
sunyi oldalán pha-1-re 600 dodót írnak és max 96 kHz / 24 bit-et. Plusz abban memó és kijező sincs. Nem igazán összehasonlítható eszközök. Vagy én olvasok fére valamit?
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz
akela91
#35558
üzenetére
Kultúráltnak néz ki a bele, persze ez alapján bármit mondani rá nem nagyon lehet. Potenciál meg van benne, hogy tényleg jó legyen és valószínű nem rontották el ha már ennyiszer újratervezték.
vodkaboy22: Sok opát szerintem a balanced / unbalanced miatt tették, de ez csak feltételezés.
Amúgy hozzá lehet kötni erősítőt, szóval akinek ezzel van baja az "tuningolhatja". Portable cucc miatt gondolom amúgy se sokan használnák Planarral és hasonlókkal.[ Szerkesztve ]
-
#35555
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#35553
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#35553
üzenetére
-
Ribi
nagyúr
válasz
Ati1979
#32956
üzenetére
Talin volt egy ugyanolyan kialakítású, ami elvileg még az M50X fölé volt pozícionálva, de az nekem nagyon nem tetszett. Lehet bejáratlansága miatt is, de nem volt jó.
Ami nekem nagyon bejött az az A900X Limited volt. Szerintem hangzásban nagyon közel volt a W5000-hez.
Komolyan elgondolkoztam rajta. Sima zárt szériának köze sem volt hozzá. -
Ribi
nagyúr
válasz
#42007296
#32810
üzenetére
Fura, fülessel hallgatva ezt a tesztet a 20-30-nak sem volt annyira rossz hangja, de hangfallal egyszerűen bántó volt a hangjuk. 40-50-nek mind2 esetben normális hangja volt, de hangfallal talán a 40-nek jobb a hangja, fülessel meg az 50-nek. Hát ez alajpán kb lehetetlen eldönteni mire is lenne jó ez a teszt.
-
Ribi
nagyúr
válasz
pendre54
#31713
üzenetére
Van valami 30 vagy 50 éves szabály, hogy utána már nem lehet license díjat kérni, így ezt szabadon bárki letöltheti, csinálhat vele amit akar. Emiatt lehet ilyen fent. De ennél újabb dolgok már problémásak.
Innen leszedhetsz pár teszt zenét. Nem túl bonyolultak, de tesztelni talán jó lesz.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz
Tomacko
#31705
üzenetére
Ahogy te is írtad a letöltés nem tilos. Szerintem utána törölni sem kell, bár erre nem tudom van-e szabály, de ha van is igencsak ellenőrizhetetlen. Megosztani nem szabad. Jard tudomásom szerint inkább azokra utazik, akik pénzes oldalt üzemeltetnek, vagy valamilyen megosztó oldalt üzemeltetne, mert nekik is jön bevétel esetenként reklámból. A megosztod és kiírod teljesen más. Az hogy hol tárolod rohadt mindegy. Manapság már nem nagyon írnak ki semmit. Winyón tárolod, vagy felmásolod a lejátszóra, telefonra.
[ Szerkesztve ]
-
#31611
Ribi
nagyúr
laceszgamer
#31608
Ribi
nagyúr
válasz
laceszgamer
#31608
üzenetére
Szerintem az USB kábel ott sem megy túl hosszan.
Kb hasonló szinten vagy mint ezzel. -
Ribi
nagyúr
válasz
Silent77
#31033
üzenetére
Nemazért, de ez kb olyan mint amikor nézed a saját TVden a reklámot amiben azt mutatják, hogy milyen szép színei vannak egy OLED vagy más űberszupi TVnek. Ilyenkor nézek igen furán, hogy ez most valami rossz vicc?
Ez a zsütüb vid is ilyen. Felrakom a fejemre a 3000Ftos fülest és azon teszteljem, hogy hogy szól más füles? Egy zárt fülest felveszel és leimitálják neked a nyitott fülest? Akkor minek venne bárki is nyitott fülest? Köze sincs a valósághoz ezeknek. Aki ilyen videókat csinál azt lecsukatnám."maxon minden fejes torzít, recseg" mégis mihez képest max? A Füles megadott max terhelésén, vagy az erősítőt maxra tekerve? Mert a 2 megint igen messze van. Lehet az erősítő félig sem tudja meghajtani a fülest és nem bírja árammal, de az is lehet, hogy már félig feltekerve túlvezérelheti a fülest. Más esetek.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz
#71562240
#30558
üzenetére
"frekvenciamenet-görbe és az érzékenységmenet-görbe egybeesik - lásd egységnyi teljesítménybemenetre adott hangnyomásválasz a frekvencia függvényében. "
Ez a rész nekem kicsit fura. Miért egyégnyi teljesítménybevitellel mérnék a dolgokat? Nem egységnyi jelerősség, vagyis fesz szint mellett? Mert egységnyi teljesítmény bevitelhez előre ki kell mérni az adott füles/hangfal impedancia átmenetét és aszerint állítani a ráadott feszt freki függvényében, hogy fix legyen a teljesítmény.
Gondolnám, hogy kimérik az 1kHzhez tartozó 1W/mW-ot, majd azon a jelszinten bemérik a teljes freki átmenetet. Nemde? A ráadott teljesítmény viszont az impedancia függvényében (fordítottan) változik.[ Szerkesztve ]
-
#30543
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#30542
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#30542
üzenetére
Ezt írtad: A feszültség méréssel az a baj hogy ezt úgy csinálják hogy...
Majd leírtad, hogy: Na most mit csinálnak amikor dB/mW-ot mérnek?Mind2 esetben mérnek feszt (teljesítmény mérésnél áramot is). Egyik eset jó, másik nem.
Értem, hogy teljesen más a módszer, ami a módszer hibája, nem az, hogy feszt adnak meg.
Eleve mivel minden rohadtul változik, baromira felesleges cefet pontos mérés. Plusz ha úgyis kamuznak akkor aztán végképp.
Totál elegendő az első fapados mérés is. Maguknak lehet hogy van értelme, de átlag usernek ez részletkérdés. De szerintem profibb usernek is baromira mind1. Tekerik a potit oszt nézik, hogy milyen hangos. Ez pedig a fesz-dB adja vissza leginkább. Szerintem. -
#30540
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#30538
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#30538
üzenetére
És miért mérik másként a mWnál lévő feszt és "csak a feszt"?
-
#30537
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#30535
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#30535
üzenetére
" Méred a kimenő áramot és a kimeneti feszültséget (nem egyenlő a fejesen eső feszültséggel ugye?
)"
Szóval akkor teljesítmény esetén oké, hogy a kimenő feszt méred, de csak fesz esetén már nem? Na ne magyarázz már össze vissza te is. Egyszer így mérem másszor meg az már nem jó? Egész lenyugodtam, erre te is fel akarsz idegesíteni?
-
Ribi
nagyúr
válasz
#71562240
#30529
üzenetére
Fasza lenne ha abbahagynád ezt az ámokfutást...
Mindenki tudja pontosan, hogy hogyan kell kiszámolni a dolgokat, de amit itt össze vissza hadoválsz az kezd unalmas lenni és csak összezavarja az embereket.
A voltage sensivity azonos potméter állás mellett adja meg a hangosságot (adott erősítőnél). Ez praktikus. Akadj már le róla plz...
Eleve ha egy fülest viszonylag lineárisra terveznek, akkor pont a fesz állandóság mellett hiába változik az impedanciája, a fesz ami állandó és nem a felvett teljesítménye. Még egy ok a fesz-sensitivity mellett
[ Szerkesztve ]
-
#26207
Ribi
nagyúr
sToOrm01umbb
#26203
Ribi
nagyúr
válasz
sToOrm01umbb
#26203
üzenetére
A 7.1-et ténylegesen a win is több hangszórósnak mutatja? Esetleg teszteld, hogy a "mélynyomó" része működik-e.
-
Ribi
nagyúr
válasz
capulet75
#17890
üzenetére
Mint említette azt a kérdést, hogy egy megaszar után ki az akit támogatnak azt igen is a tehetősebb támogató dönti el. Hiába tehetséges valaki, ha nincs benne pénz, show, nem érdekes. És ha nincs támogatás bármit csinálsz nem lesz veled tele a rádió, TV. Nyilván vannak kivételek, de perpillanat a teheccségkutatók korát éljük , tehetség szigorúan pénznél hátrébb sorolva.
-
Ribi
nagyúr
AD900-hoz képest kicsit jobb, még nyíltabb/légiesebb vagy mi, kicsit több mély. Ha 150 lenne a 2000x és vételnél már lett volna, sokat töprengtem volna megéri-e. Persze egyén függő ki mennyit tud/hajlandó kiadni érte. Amikor az AD900at vettem akkor biztos nem vettem volna 150-ért fülest (HD 201 után), de most már hogy hallottam pár fülest és sok zenét hallgatok szinte minden nap, így már elgondolkondék. Ajj, kapaszkodok, hogy ne induljak el a lejtőn, mert a lejtőnek nincs vége
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Minap mondtam havernak, hogy nem rossz a hangfalam, de sajnos a füleshez képest szar. És sokkal többet kellene arra áldozni, hogy csak megközelítse.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz
Alan[HUN]
#15208
üzenetére
De ez az.
WAV->FLAC->WAV konvertálás után bitre ugyanaz.
Amiatt lehet eltérés, hogy a CD lejátszó jobb, mint mondjuk az általa használt alaplapi hangkártya. Mert én ilyen szintre gondolok az adott egyén esetén. Bár persze csak ha a minihifijén tényleg meghallja[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz
adammkaa
#15027
üzenetére
Ha egy fülesen szarul szól a beszéd (pl family guy) akkor mégis mit várunk zenétől?
Hogy lehet valamit nem family guy-ra tervezni? Valaki a gyártónak mondta, hogy a family guynak szarul kell rajta szólnia?
Amúgy a baj itt kezdődik: "szerintem utcára ez néz ki a legjobban" Nem a kinézet a fontos.
(vagyis nem annak kellene, de hát... )[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz
#56474624
#13751
üzenetére
Én mértem a Xonar U3-at és vagy a bemenet vagy a kimenet (mert ugye ezt nehéz megállapítani ha össze vannak kötve kalibráláshoz) de 18-tól 20k-ig 0-ra zuhan. Alatta viszont totál egyenes volt.
Mégis lehet hallani fülessel egy részen elhalkulást, és megnézve a netes méréseket kb ott van is egy nagy gödör a freki átmenetben. -
#13275
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#13274
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#13274
üzenetére
Ugyanolyan de más frekis órajelű prociból láttál már valaha masáfélét?
Kivétel ez alól a hibás, ami mondjuk többmagos letiltva. Naugye nem.
Meg mi az, hogy tokozatlanul már látszik hogy rossz? Megcsinálják a teljes procit, aztán majd biztos a kupak alá kerülő trutyin fognak meggazdagoni, ha az alacsony órajelű alá ócót raktak. Nem szaroznak ilyenekkel, hogy majd inkább rendelnek 12 féve izét és akkor spórolunk. Nem, mert 1 félét egyszerűbb és olcsóbb megcsinálni. Egyáltalán hogy látnák, hogy nem jó?
Régen minek voltak letiltott részek a procikban? Amit vissza lehetett kapcsolni? Aztán már saját bevallásuk alapján is kénytelenek voltak fizikailag roncsolni, mert nekik sem frankó, hogy a simán alul órajelezettet használják felsőbb kategóriásként. Pontosan így oldották meg. Intel szerinted miért találta ki a K szériát? Nyista tuningot? Pontosan amiatt amiről beszélsz. Na így. SZerinted mi az olcsóbb nekik? 3 féle procit csinálni, csak az órajel miatt, külön tokozó sorok, külön tesztelő minden darab procira? Még tokozás előtt?
A szar, megvan a proci, bevágják 1 tester slotba, megnézik mit tud, aztán beleégetik amit kell.[ Szerkesztve ]
-
#13272
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#13270
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#13270
üzenetére
Bocs, de prociknál biztos úgy van ahogy kammerer írja.
Régen meg lehetett figyelni, amikor még nem voltak zárasak, hogy a legkisebb proci is bőven vitte azt amit a nagyobbak.Vagy különben miért lehetett 50% OC-t elérni gyári feszen? Kammerer már leírta, hogy csinálnak x procit, aminek nagyrésze alacsony feszes olcsó prociként ment el, mert emberek nagyrésze azt vette. Vagy te mit csinálnál? Van a 80% raktérkészleted ami viszi a maxos proci feszkóját, de aszondod kapjátok be, nem adom el olcsóbban, mert ez hülyeség? Inkább rádrohad?
Ehhez nem diploma, hanem tapasztalat kell.
Amúgy neked mennyi közöd is van egy Intel / AMD féle CPU gyártáshoz? Szerintem is... -
Ribi
nagyúr
válasz
Leonard
#13104
üzenetére
Eleve hangfalat távolról hallgatásra tervezték. Annak teljes doboza maga a hangkeltő eszköz.
Így ha te közel állsz és legalább 2 hangszóró van benne (de 1 esetén is), akkor már totál más a hangja, sőt attól is függ melyik hangszóró magasságában van a füled. Ha ezek nem tűntek fel akkor egy krumpliba is vezethetsz áramot az is ugyanúgy szól.
De nagyon úgy írod, hogy ezeket csakúgy tippeled és még soha nem próbáltad. Így meg aztán nem tudom milyen alapon is megy bármiféle vita.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Nem azt mondtam, hogy a repülő jót tesz, hanem a zaj milyenségére próbáltam utalni. Nem az erősségére.
Sőt egy szöget versz a füledbe az biztos a legrosszabb
Azonos hangerejű tuc tuc, vagy valami viszonylag kiegyensúlyozottabb közül a tuc tuc károsabb.
De itt látom van pár audiológus, szóval nem szóltam.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz
dudika10
#11819
üzenetére
Én úgy tudom, a hirtelen nagy difi ami igazán káros, emiatt is szar a tuc tuc, mert az hirtelen lökéseket ad.
Pl egy sugárhajtású motor az konstans hangos és ahhoz tud valamennyire alkalmazkodni a füled. De a gyárban is kalapácsolnak ami megint lökéseket ad és igen káros. Nyilván nagyfater 70 évesen szarabbul hallott, de az sem mindegy, hogy valaki fülhallgatóval 30 éves korára lényegesen tönkre vágta a fülét.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
-
Ribi
nagyúr
Nem 2 PC között megy az adatcsere, ahol hibajavítás megy, majd utána tárolás, hanem direktbe ami átmegy átmegy, úgy ahogy, akkor amikor, ha valami elveszik az senkit se érdekel.
"Egyik se elég jó minőségű" az elég jó minőségű az az ami neked elég jó. Esetleg ha már nem hallod a különbséget. De ez egyén függő.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz
Vasinger!
#10233
üzenetére
A mi postásunk bedobott 1 cetlit, hogy a csomagot nem vettük át. Be se csengetett. Nekünk azt hazudta, hogy ki sem hozta, mert túl nagy. A postát felhívva nekik meg azt hazudta, hogy kihozta, de nem volt senki.
Érdekes jószágok dolgoznak a postán. Szerintem mindenkinek vannak érdekes történetei. Amikor a VGA-t hozták, azt is úgy leb***ta az asztalra mintha zsák krumpli lett volna. -
Ribi
nagyúr
válasz
GabeeeS
#8508
üzenetére
Én is 40-50 körül néztem fülest, köztük hallgattam kölcsön HD600-at is otthon, de valahogy nem volt az igazi. Majd amikor fi:zi'k-nél hallgatóztam odaadta a AD900-at és rögtön az ütött meg, hogy a nyavaja rohasszon meg, most hogy fogom megideologizálni magamnak, hogy ennyiért vegyek fülest.
Szóval a fentebb említett használt AD900-on elgondolkoznék.
Mert vagy kiadsz X összeget egy nem rossz fülesért, vagy valamivel többet, de mindig megelégedéssel fogod (fogja) hallgatni. Szóval habár ajándék, lehet meghallgattatnék vele pár fülest, mert nagyon ízlés kérdése, hogy kinek mi tetszik. Nekem pl a K701 konkrétan hallgathatatlan volt, pedig az sem olcsó darab. -
Ribi
nagyúr
válasz
#71562240
#8436
üzenetére
Illogikátlan ha van benne poti, félrevezető ha nincs. Én meg erre próbáltam utalni. Mert ő bemenetválasztót keresett, nem "illogikus előerősítőt". Kasznit sem nevezzük autónak, habár annak az alkatrésze. Jelen esetben a bemenetválasztó a lényeg. "Illogikus előerősítő" pedig a poti. Amit ő keresett abban nincs poti.
bajnokpityu: na hagggyá
Passzív előerősítőnek szokták híni dobozt amiben van egy sima poti meg esetleg bemenetválasztó. Ez viszonylag ismert dolog.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Nem hiszem, hogy előerősítőre gondolt, nekem is kellene, csak pont a fordítottja, vagyis egyszer a fülesbe, máskor a hangfalra. Sima bemenet választó kellene szerintem. Ha csak 1 bemenete van a füles erősítőnek, de van CD, számgép stb mellette ne kelljen ide oda dugdosni.
Pl ilyen gondolom
Csak nem árt, ha normális anyagokból van a bele.[ Szerkesztve ]
-
#8073
Ribi
nagyúr
Deadzone41
#8072
Ribi
nagyúr
válasz
Deadzone41
#8072
üzenetére
Így van, akkor meg ne állítsuk, hogy nem.
-
#8071
Ribi
nagyúr
Taper Harli
#8067
Ribi
nagyúr
válasz
Taper Harli
#8067
üzenetére
A mondatod kicsit érdekes. Első körben szakértelem és fizika tanulás, majd simán kétled, hogy hallja. Kettőnek nincs sok köze egymáshoz. Nem az a kérdés, hogy mennyi a különbség, hanem hogy van-e különbség. És mivel valaki azt állította, hogy NINCS különbség. Ez pedig nem igaz. Mert minden számít.
-
#8063
Ribi
nagyúr
Taper Harli
#8060
Ribi
nagyúr
válasz
Taper Harli
#8060
üzenetére
Az egy másik dolog, hogy eleve nem rézből csinálják ezeket, így nem a bevonat lesz a fő szempont, de minden ami a jel útjában van az beleszól.
-
#8059
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#8056
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#8056
üzenetére
Ja ez párhuzamos kötés, hogy dögöljön meg
kammerer gondolom arra utalt, hogy mint minden alkatrésznél számít az ellenállás. Akár milyen kicsi is az. Valószínűleg ezen alkatrész sejteti a felhasználási környezetét, így nem vennék észre, hogy aranyozott vagy sem, de amennyiben űber audiofil rendszerbe kerülne ott lehet valaki meghallaná (ténylegesen).
-
#8049
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#8048
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#8048
üzenetére
Egy 600-as mellé beraksz mondjuk egy 16-ost, lehet csak nem veszed észre, de elvileg halkulnia kell.
-
Ribi
nagyúr
válasz
#71562240
#7626
üzenetére
A fickó csak annyit mondott, hogy nagyon függ a vinyl és a CD minősége a ráírt adattól. Hiába vinyl, ha egy összedobott vackot karistolnak bele és a CD is lehet jó. A másik, hogy a vinyl nagy hátránya, hogy kopik. Elvileg nem tudod 2x ugyanazt meghallgatni, mert 2 lejátszás között kopik a lemez (nyilván észrevehetetlenül keveset 1 alkalommal). A sok kicsi sokra megy alapon viszont furcsa, hogy ezt egyetlen hifista audiofilista maximalista sem szokta emlegetni.
Amúgy meg könnyen fikázzátok a fickó bármiféle ismerete nélkül. Csak próbált egyszerűen megfogalmazni alapvető dolgokat amit hajlamosak az emberek elfelejteni. Mert furcsa mód a vinlyre bizonyos emberek úgy gondolnak, hogy arra csakis burtáljó minőséget vesznek fel, a CD-re meg valami 5 bites PCspeaker szintű csipogást. Ami nem fair.[ Szerkesztve ]
-
#5860
Ribi
nagyúr
bajnokpityu
#5854
Ribi
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#5854
üzenetére
Mi értelme annak a csövesnek ami úgy szól mint egy félvezetős ?
-
Ribi
nagyúr
Telefonban kevesebb szutyok van mint a gépben és stabil akksiról megy az egész.
Ha van mögötte egy normális erősítő, akkor az alapzaj is megszűnik és sokkal jobban szól. Ami erősítő az alaplapon van az nem említésre méltó. Még a normál erősítők füles kimenete is sokat segít, habár azok sem zenehallgatásra lettek kitalálva. -
#517
Ribi
nagyúr
bajnokpityu
#515
Ribi
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#515
üzenetére
Nemhiszem, mert a kiállító egy másik széken ücsörgött, kisfotelben.
Meg nemhiszem ,hogy 7-en kimennek és a saját terméküket hallgatják egy kiállításonNem tudom pontosan miről ment a 700-as, a 800 ment "bakelitről".
Plusz én viszonylag halkan hallgatok zenét csöndben.Kint viszont fel kellett tekerni, hogy ne csak a zajt halljam. Lehet amiatt sem hangzottak számomra jól.
Több helyen is vinyl ment, de hallható volt a "szokásos" pattogás. Azthittem az újfajtákon ez nem jellemző. Engem viszont baromira idegesített. -
Ribi
nagyúr
Bizsók engem azért is érdekelt, mert a "srác" segített még kb 3 éve megcsinálni a hangfalunk dobozát.
Közvetlen, jó arc.
Én is meghallgattam a HD700-at és a 800-at is.
Szerencsémre pont azt a sennheiser demo számot nyomták, mint amit nálad is meghallgattam.
Valamiért nem jön be a 800-as hangja. Szép meg minden, de valahogy nem.
A HD700 meg valahogy nem stimmelt. Mások is írták már, de valahogy azzal valami nem volt kerek.
ATnál meg pont kértem volna a 900-ast, de nem volt, csak a zárt.
A W3000 és 5000 elég jók voltak zárt létükre, de az már kicsit magas kategória.Volt 1-2 helyen pár "bentlakó" akik kb órákat ültek 1 helyen. Bementünk, nem lehetett leülni, majd 1 óra múlva visszanézve is pont ugyanazok ültek ott. Az ilyeneket kidobatnám fél óra múlva.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz
#56474624
#191
üzenetére
Én pl elég sokáig elvoltam a HD201-el. Szerintem nagyon kellemes hangja van, hiába olyan a hangja amilyen.
fi:zi'knél hallgattam pár fülest és sajna amivel igazán meg voltam elégedve az nem olcsó jószág. De sok füles hiába szólt jóval tisztábban mint a hd201, olyan karakterisztikája volt, hogy nem tudnám sokáig hallgatni.
Szóval meg kell hallgatni ezeket és úgy dönteni.bajnokpityu pl gépbe meg valami kell ami hangot ad ki, szóval az inkább csönd nem játszott nálam sem.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Tyű na egyszer egy ilyen elektroakutszikus izét is meghallgatnék
Nekem egyelőre még a ATH A900 tetszik legjobban. Még 1x köszi a hallgatózásért
Munkatárs behozott egy HD600-at, igaz nincs itt az erősítő, csak az u3 és abba dugtam, így nem a legjobb az összehasonlítás, de kicsit erőtlennek tűnt. Így elsőre. De majd hazaviszem és megnézem mit tud ténylegesen.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz
#71562240
#113
üzenetére
Értem értem, meg ahogy néztem jóval dárágbb, 200k fülesnek is kb így nézett ki a karakterisztikája, talán a mély ben volt ennyire hullámos, de pont ugyanúgy volt egy 20 dB-s "beszakadás" valahol 5k körül meg egy másik 10k felett. Csak számomra furcsa, hogy fülesnél ez teljesen normális.
)"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Nem fülhallgató, nem pc headset, nem gamer, hanem sima vezetekés FEJhallgató!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Hobby rádiós topik
- Végre bemutatkozott a Google Pixel 4a
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen notebookot vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Futás, futópályák
- Szólánc.
- Itthon is elérhető a OnePlus 11 és a Buds Pro 2
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest