Új hozzászólás Aktív témák
-
Tikakukac
titán
válasz Mercutio_ #80100 üzenetére
Lent a pincében az állványon engem sem érdekelne, de mikor némi alkoholos állapotban csatangolunk random helyeken a világon a csapattal akkor azért én szeretem a jó fogást. Ha majd lesz 50k egy GX80 akkor ilyen party váznak legjobb lesz.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
-
BITBOYS
addikt
válasz Tikakukac #80106 üzenetére
Itt a pénzvisszafizetés hogy működik? Levásárolható vagy ténylegesen visszakapom? Még nem vásároltam így ezért kérdezem Jó árban van a gép, G7-re pedig még nem reagált a webshop amit rendeltem volna.
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
b.vr
őstag
Ne kelljen már minden héten elmondani hogy ha árakról, akciókról akartok beszélgetni akkor azt légyszi a külön erre létrehozott topicban tegyétek!
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
Ferenc1989
tag
Sziasztok!
Van lehetőség egy Olympus EM-10-et úgy összekötni egy laptoppal, hogy arról vezéreljem? Akár lightroom thethering-gel, akár más programmal.
Próbálom mindenhogy de nem sikerül...
köszi
Sosem tudod, mi az elég, amíg meg nem tapasztalod, mi a túl sok.
-
b.vr
őstag
válasz Ferenc1989 #80113 üzenetére
Elvileg nincsen, mert az Oly ezt csak az E-M1 (mkI es mkII) és E-M5mkII számára teszi lehetővé.
(hacsak ez nem változott meg az utóbbi időben)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Tikakukac
titán
válasz Ferenc1989 #80113 üzenetére
E-M1 mkI és mkII valamint EM-5 mkII amivel működik a Capture. Emiatt is vettem vázat, remek dolog, de amíg a videó ilyen trash addig parkolón lesznek az Oly vázak.
Van amúgy kiskapu meg tákolt szoftver, Pana alá is van Java alapú meg böngészős és nem tudom milyen, de erősen gyerekes ahhoz képest. Fájlátvitel a másik, azt GX8-nál tudom eddig egyedül, hogy megy.
b.vr: Elnézve a topikot én vagyok a legkisebb OFF-er, de értettem főnök.
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
asdf_
veterán
válasz Ferenc1989 #80116 üzenetére
Velhetoen semmi nem kene hozza, de szolgaltatasok elerhetosegevel/el nem erhetosegevel szegmentaljak a piacot. Mint ahogy a gyartok kb. mindegyike :/
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Ferenc1989 #80116 üzenetére
Még a 4/3-os időkben volt az Olympus Studio amivel usb-n keresztül talán az összes váz vezérelhető volt. Élő kép aszem nem volt. Aztán a Studiot abbahagyták és már csak a Veiewer maradt ami aszem nem vezérelte. Nekem nincs m4/3-os Oly vázam, hogy kipróbáljam, egyáltalán felmegy e a progi W10-re...
-
b.vr
őstag
válasz MrChris #80118 üzenetére
A mobil appal tudod vezérelni (nem csak kioldani hanem bizonyos paramétereket is állítani) van valamilyen szintű élőkép is, és ez persze van E-M10hez is. Az Olympus Studiót nem ismerem, de ahogy így leírtad, annál ez nem rosszabb.
Természetesen az Oly Capture az sokkal fejlettebb, szuper élőképpel, stb, meg hát laptopról kényelmesebben kezelhető, nem kell szórakozni a wifivel sem (ami amúgy is zabálja az aksit) Hát igen, sajnos az Oly ezzel (is) szegmentál.
Viszont ha már szóba került, az Oly Capture meg csak Windosra és OSX-re van, szóval az meg tabletről nem megy, kivéve esetleg Windos-os tablet, azon elvileg futnia kellene ha jól gondolom. Nekem nincs olyan (meg a környezetemben senkinek sem hogy ki tudjam próbálni) de próbálta már valaki win tabletre telepítve?
(Mert ezen amúgy el szoktam gondolkozni, hogy laptoppal biztos nem szórakoznék terepen, de amúgy egy tabletes megoldásban látnék fantáziát)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Tikakukac
titán
válasz Ferenc1989 #80116 üzenetére
Hülye lenne elérhetővé tenni minden vázhoz. Teteje lesz mindig, direkt. Akinek olyan kis seggelős helye van, tehát nem természet meg egyéb huncutság hanem terem, annak brutál. Ha kellően olcsó lesz az E-M5 mkII tuti megint veszek.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Ferenc1989 #80116 üzenetére
Van 3rd party program Windows alá, de wifis. Itt írtam róla.
Hátránya, hogy lassú, és a wifi miatt eszi az akksit, cserébe nem rúgod fel a gépet a kábelbe akadva.Ahgy b.vr írta, Android/iOS alá pedig a gyári OI.Share app van, szintén wifis megoldással.
b.vr: a Windows 8/8.1/10 teljes értékű a tableteken is (csak 32 bites jellemzően), szóval ezzel az egy korláttal bármit megy rajta. Én közel 3 éve nyúzok egy windowsos tabletet, ha nem CAD-ezel/videót vágsz, akkor a sebességgel sincs gond.
-
HÁZIGAZDA
tényleg 320 gramm lesz a leica 12-60/2,8-4?
szevasz, fuji!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
A GH5 meg 725. Csókolom, MFT
Az a lejka papíron jól fest, de a GH5, basszus, ki álmodta az új helyére a Rec gombot? Egy videós váznál (mert ugye a GH4-et is arra használják a legtöbben) ilyen elérhetetlen helyre tenni a videofelvételt indító gombot... na ezért külön vállveregetést érdemelne a Panasonic.
-
Dolphin
tag
Egyebkent nem ertem az mft vonal uvegeit. Van egy hatalmas elonyuk a gyartasban es tervezesben, megpedig a meret (bajonett, erzekelo). Ha APSC-re meg tudjak oldani a jo rajzolatu, APSC-hez jo fenyereju uvegeket elerheto aron, mft-n miert nem?? Lehet jonni 1.8 fix, 2.8 zoom uvegekkel, de mft-re ez csak egy kozepes probalkozas szerintem, holott a versenykepesseget hirdetik a nagyobb erzekeloju rendszerekkel. f4-5.6-ot mar meg sem emlitem, szerintem az vicc kategoria. En ezt nagyon sajnalom a rendszerben.
Ui.: mielott: nem akarok vallashaborut inditani, se nagyon hasonlitgatni konkretumokkal, pusztan az mft uvegekkel van nemi problemam, hamar neha igencsak zsebbe kell nyulni ertuk.
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz Dolphin #80128 üzenetére
En kezdo vagyok mft-ben, de ugy latom, hogy inkabb a boseg zavara a jellemzo es komoly fejtorest okoz, hogy korlatos keretbol milyen objektiveket vegyek, es milyen sorrendben. Rengeteg tesztet vegigolvastam, de sehol nem talalkoztam azzal hogy pl. a 12-40mm 2.8 vagy 40-150kozepes probalkozas lenne.
-
b.vr
őstag
-
madgie
titán
válasz Dolphin #80128 üzenetére
Az is valahol fura, hogy sok GH4 videós speedboosterezi fel a Sigma 18-35/1.8-at a gépére, ami ugyan egy elég termetes dög lesz így, de a normális háttérmosású és szélesebb látószögű (és nem utolsósorban lowlight) dolgokat ezzel a rendszeridegen megoldással tudják a legjobban megoldani. De most őszintén, mennyire jó dobás lenne végre egy jó nagylátótól alaplátószögig fényerős (nem f2.8!) videós alapzoomot kiadni mft-re?
Jó, nekem nem hiányzik, az itt jelen lévők nagy részének szintén nem, de pont beleférne valami ilyesmi az amúgy tágas és sokszínű MFT objektívkínálatba.
Mint ahogy egy-egy tilt-shift cucc is végre, bár az Oly elég jó szoftveres keystone korrekciót tud, de azt ötvözni kéne valahogy a szenzormozgatós nagyfelbontású móddal. A Samyang 7.5 használatakor az is eszembe jutott, hogy tök jó lenne egy finomhangolható torzításkorrekciós beállítás is ezekbe a MILC-ekbe, tök jó defish-t is lehetne ezekkel csinálni (felvétel előtt látható eredménnyel a keresőben!). A Fuji tuti nem fog ezzel foglalkozni, az Oly és a Sony irányából érzek hajlandóságot az ilyen finomságokra.
-
Dolphin
tag
Félreértetek, nem a minőségükkel, hanem a fényerejükkel van a bajom. Ugyanezt megvan APSC, sőt feljebb is, borsosabb áron még fényerősebb kivitelben is. De mft-re 1-2 kivétellel nincs fényerősebb objektív, holott a szenzor igencsak megkívánná. Pl a 12-40 az egyik legjobb objektív, amit szerintem valaha próbáltam, magában a 2.8 is jó, de mft-re kicsit "sötétebb" mint kellene.. Nem akartam konkrétumokat, de pl ott a Sigma 1.8-as zoomja.. mft-n miért nincs 1.8-2-es zoom? Ugyanez fixeknél +1 FE-kel. Nem kell hogy saroktól-sarokig hozzon egy 75mm minőséget, de kompenzálja valamennyire az érzékelő méret/ISO hátrányt. Szerintem.
@madgie: Na igen, ez pl egy jo példa, csak megelőztél.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
Nekem most kifejezetten jól jön ez a vallásháború, mert épp egy GX85 és A6000 között vergődöm GX85-ből egyébként valószínűleg hamar GH4 lenne majd a fHD minősége, mikrofon minősége és a videó paraméterezhetősége miatt. Csak házon belül elég nehezen engedem el a szenzorstabi kezét.
Lényeg, hogy azért is a nagy dilemma, mert az A6000 + Samyang 35mm f/1.2-vel egész egyszerűen elképesztő dolgokat lehet művelni. Ugyan megvan ez az üveg mft-re is, de a fele akkora szenzorméret miatt valószínűleg mégsem lenne ugyanaz.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
topikk
senior tag
válasz madgie #80135 üzenetére
Amúgy segítene ha a gyártók kiadnának egy pár éves tervet, pl. hogy a következő 3-5 évben, mondjuk negyedéves leosztásban, milyen objektívek fognak megjelenni. Sokan akár be is várnák ahelyett, hogy egy kényszermegoldásba belevásárolnak (pl. manuális fókusz). Valószínű potosan tudják, hogy mi a terv 3-5 éves távon.
-
atis78
tag
válasz Dolphin #80133 üzenetére
Nem tudom melyik Sigmara gondoltal de 18-35/1.8 peldaul 78-121mm meretü szemben a 12-40/2.8 69-84mm meretevel.
Ha csinalna a Pana/Oly egy ilyen fenyerösebb zoomot rogton jonne a karogas hogy ez minek es hogy szembemegy a rendszer filozofiajaval. (meg persze rohadt draga lenne)
Nyilva nem buta az a sok mernok aki az obikat tervezi es kokemeny kompromisszumokat kot meret/kepminoseg/ar/ stb teren. -
atis78
tag
En peldaul kifejezetten varom a Leica 9-18/2.8-4-et. Ott lesz mellette a 25/1.4, 45/1.8 es a 75/1.8 es minden megvan ami kell....
-
Dolphin
tag
válasz topikk #80134 üzenetére
@atis78, topikk:
Szerintem ez bullshit. Nem azt mondtam, hogy csak ilyen objektive legyen az mft-nek, hanem hogy ami sokkal jobban versenykepessé tenné, az pont nincs. Másik.. tényleg nem akartam konkrétumokat, de akk nézd meg a Fuji 1.4-es sorát. Mft-n még csak most kapizsgálják, hogy kéne bizony az a fényerő, (csak fejből) már van 2 db 1.2-es fixuk, amiből az egyik horribilis áron megy, másikra azt mondom oké, nem amatőröknek való. Fuji APSC-re ad ennyiért 1.4-eseket, konnyebb! kivitelben (méreteket nem hasonlítottam), persze fél FE hátránnyal, amit megfejel a nagyobb szenzorral. Nem bánom, már az f1.4 is jó lenne, de az sincs. Természetesen ha Fujiék ekkorában meg tudják csinálni APSC-re, illik kisebbet csinálni mft-re...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
A Fuji 18-55 meg az új Panalejka mérete, súlya miatt is lehet, csak minek. Egyszer az egyik nagy és nehéz, utána a másik szevaszfudzsi.
Az új 12-60 súlya, mérete amúgy semmi különös, nagyjából a legelső Pana 14-140-et hozza. Pont jó példa az ügyes objektívfelhozatalra, de már ezt is leírtam ma.
Egyébként megint te kezded az egészet, ugye azt látod? Nyugodtan visszautalhatsz egy régi vitára, egy egyszerű linkkel letudom a válaszom, akkor mi volt a gondom. Ezek után fenemód örülnék, ha nem hoznád ki megint azt ebből a beszélgetésből, amiket mostanában a fejemhez vágtál
-
Lassú Víz
őstag
válasz Dolphin #80128 üzenetére
Három évvel ezelőtt volt egy dilemmám, hogy E620 után E-M1 vagy CaNikon vonal. Azonos minőségű új objektív árakat hasonlítva a számomra szomszéd rétje sem volt zöldebb. Maradtam a rendszerben és nem bántam meg. Nem tudok olyan képeket csinálni mint egy FF 85 1.2-es objektívvel, de ezzel együtt tudok élni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #80142 üzenetére
teljesen racionális egy 28-85 és egy 24-120 egyenlősdi összehasonlítása. a 18-55 egyébként az x-e1-en "nagy és nehéz", mert szegény vázat nem lehet normálisan megfogni, de erre mondhatjuk, hogy ízlés kérdése, tartsd az obit, blabla.
a leendő leica 12-60 súlya viszont minden metrika szerint tök jó (a legelső pana 14-140 jóval nehezebb volt, ez inkább a másodikhoz van közel), és önmagában szép cáfolata lesz annak, hogy az mft csak öngólok sorozata, bezzeg a fuji. amit, mármint a bezzeg részt valóban ki lehet hozni bármelyik kommentedből.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Dolphin #80145 üzenetére
én nyafogtam, hogy nem kényelmes nekem már a féltégla x-e1-en a 18-55 sem. na ja, nincs g7/gh4/em1 formájú váz odaát. de a 18-55 egyébként tök kényelmes az x-t1-en (ott még, utoljára, nála nagyobb zoomok nekem azon sem, nagyon nem), csak olyanom végül sosem lett.
viszont tényleg tudomásul kell venni egyszer és mindenkorra, hogy:
- az mft szenzor 66%-kal kisebb az aps-c-nél (nem olyan széles, majdnem olyan magas)
- minél fényerősebb egy üveg, annál nagyobb
- valami nem lehet egyszerre ff ekv. dof-verő csoda, olcsó és még kicsi isszerintem is ormótlanul nagy az oly 25/1,2, de szerencsére van 20/1,7, 25/1,4 és 25/1,7 is, szóval lehet válogatni, konkrétan fél fé-nként!
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Most tényleg kotorjam elő, hogy kezded el minden évfordulónál ekézni a Fujit, hogyan fogy ki belőlük a lendület? Vagy a 600 kommentedet, aminél a távmérős gépet megfoghatatlanságát taglalod? Egyéni probléma, másnak az a kényelmes, nézd meg, hány elégedett Leica/Contax akármi távmérős tulaj van. Ugyan én is T2-t vettem, de őszintén, a Pro2 nekem sok szempontból minőségibb váznak tűnik.
Unom már, hogy minden topikban belém kötsz, tényleg nagyon unom. És nem, nem kértem, hogy a számba adj olyanokat, amiket nem mondtam ki, megvádolj bérkommenteléssel, seggnyalással. Ne haragudj, de nem normális, amit mostanában csinálsz.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Dolphin #80141 üzenetére
Szerintem a Sony 85 1.4 G áron az Oly is le tudna tenni 42.5 f0.7-es objektívet jó rajzolattal. Hány eladott objektívre számíthat a meglévők mellett? És ha már ilyet csinálnának, akkor kellene a natív ISO 50-es (kvázi zajmentes) szenzor is, hogy ne kelljen egy occó ND-vel elb***ni a drága objektív rajzolatát. Persze akkor meg le kellene mondani a magas érzékenységű tartományról, ami miatt megint lehet ekézni a rendszert.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen