-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kobe
veterán
sziasztok
na megint előkerült a téma nálam, jövő hét körül szeretnék venni egy digifényképelőt
egy kodak z650 - fuji s5600 szerű gépre lenne szükségem, olyan 50 K körül, ezek msot ott vannak
ami nekem fontosabb volna, az az hogy élénk, szép színek legyenek a képeken, és netalán makrozni is lehessen vele - nem tom előtétlencsét rá lehet operálni az s5600 ra azt tudom, kodakról nincs iylen tapasztalatom, de nekem valamivel jobban bejön mint az s5600 szóval valaki tunna segíteni dönteni ? -
Ijk
nagyúr
Szerintem is jobban jár egy Nikonnal, vagy Canonnal. Az Oly kezd kissé elmenni a bridge gépek szintje felé, leszámítva a cserélhető optikát. Számomra az igazi dslr-ek nagy előnye még mindig a nagy, 3:2-es érzékelő ami kevés zajt produkál. Nekem a 4:3 nem igazán jön be, bár ez szubjektív vélemény.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
ngabor2
nagyúr
beszélgettem nálam hozzáértőbb kollégákkal (nem nehéz olyat találni ), azt tanácsolták, ha ''csak'' kattingatni akarok vele, de nincs időm/türelmem normálisan megtanulni, akkor maradjak egy kompakt gépnél, és azt ''öltöztessem fel'' normálisan. lehet, hogy hallgatni fogok rájuk, mert valóban nincs időm/türelmem megtanulni fotózni profi, vagy akár csak amatőr módon is.
-
ngabor2
nagyúr
válasz Szten Márs #1306 üzenetére
igazad volt ezexerint. egy vakut azt valóban lehet, hogy macerás lenne, vagy egy nagyobb állványt. de 1 objektívet esetleg pár szűrőt, memkártyát talán meg tudunk.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz ngabor2 #1305 üzenetére
Had idézzek... ''Ez az olyan gép kellene ami nem csak profi fotós kezében tud... maszlag meg egy bődületes marhaság, egy 200ezres vagy drágább gép gondolod rosszabb automatikával rendelkezik, mint egy kompakt? A profiknak is ugyanúgy szükségük szokott lenni automatikára (pontos fénymérésre, jó automata fókuszra, automata vakura, stb).''
mégegyszer elmondom énis: megveszed a canon/olympus/nikon/pentax dslrt berakod automata üzemmodba oszt annyi. Semmit nem állítasz, mindent csinál jobban és gyorsabban mint akármelyik kompakt.
ha aszondanád videozni akarsz vagy kell a 28-530 kis helyen megértem kompaktot akarsz de így na nemár.....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Jinxx
senior tag
válasz Dare2Live #1308 üzenetére
Nem igazán vágom az angolt, se az obikat, de amit kibogarásztam belőle az az, hogy olcsó és ennyit tud. És még mindig jobb mint a kitobi ha jól értelmezem. A linket meg köszi, már rég kerestem ilyet. Egyébként barátnőmnek ez van, nem kell tőle hasraesni, de nem is annyira szar. Mutass jobbat ami kijön 60-70k-ból.
Egyébként visszatérve a témához, szerintem mindenképp Dslr, márcsak a magasabb iso, és zajmentesebb képek miatt is. A lagot, a lassú fókuszt, és a kis felbontású evf-eket ne is emlitsük meg. -
Dare2Live
nagyúr
14-45/40-150
tessék, olcsobb, jobb, nagyobb területet fogát, 2darab.
hamár dslr akkor ne egy aberáló, vegnettáló, széleken de még középen is össze vissza lágyuló obit rakjunk rá fóleg ha 210ből kitünő duplakites gépet lehet venni ajándék 1gigás memoriakarival.
még pénz is marad egy táska vagy álványra de ha nagyon lowcost akkor mind2őre, kitünő évekig jól használható komplett rendszer.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ngabor2 #1307 üzenetére
Egy kompaktra nem raksz obit
Amúgy írták, hogy Oly húz el a bridge kategória felé DSLR-jeivel. Való igaz, van benne valami. A te esetedben pont azért javasoltam. Voltál gépeket nézni?
(másik topicban lincselni fognak ám, mehülyevagyok, nem csempészed vissza pls? )
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz Dare2Live #1309 üzenetére
''mégegyszer elmondom énis: megveszed a canon/olympus/nikon/pentax dslrt berakod automata üzemmodba oszt annyi. Semmit nem állítasz, mindent csinál jobban és gyorsabban mint akármelyik kompakt''
Annyit még hozzátennék, hogy pl a Canon EOS 350D lámpafénynél képtelen beállítani a fehéregyensúlyt, iszonyat durván sárgít, addig egy Canon A530 ultrakompakt sokkal jobban megbírkózik a feladattal. Oké, persze ez sokakat nem zavar, azért van a sok előre programozott fehéregyensúly-beállítás, ami közelítőleg, vagy az egyéni, ami meg aztán teljesen pontosan belövi, viszont itt kritérium volt, hogy ne kelljen minden képnél állítgatni.
ngabor: Már javasolták/tuk, de tényleg nagyon megfontolandó ez esetben egy Sony CyberShot DSC-R1, akkor, ha egészen biztos vagy benne, hogy nem fog kelleni tele, azaz nagy zoom. Ha 120 mm alatt vagy, jobb gépet nehezen lehet találni, ennyi összegért pláne. És így pénz sem veszik el.
Ha mégis dSLR-nél maradsz, netén 350 kitnél, akkor viszont arra figyelj, hogy mesterséges fényben ne hagyd az automatára a fehéregyensúlyt - kivéve ha vakuzol. Nekem sikerült vakuznom úgy, hogy előzőleg a szoba fényéhez állítottam a fehéregyensúlyt. Hát, nekem tetszett az így készült kép színvilága, de nem biztos, hogy másnak is fog -
Terapeuta
őstag
válasz Szten Márs #1314 üzenetére
R-1 ??
Negyed kilóval nehezebb, mint bármelyik belépő tükrös kitobival és sztem nem jó út...ahhoz drága. Egy buliba ilyennel embert ölnek nem fényképeznekEgyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
-
Terapeuta
őstag
válasz Szten Márs #1316 üzenetére
Nekem úgytűnik, hogy könnyen szállítható, feltünésmentes de mindenkor üzemkész gép kell ide, a súly nem számít erénynek...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #1314 üzenetére
régebbi A sorozat ugyanúgy elszúrja mint a régebbi xxxD. új A meg kevésbé mint az új xxxD.
nincs semmi difi köztük tapasztalatom szerint. (Mint nemtitok Canon A610/A630 és 30Dvel fotózok)
dpreview teszt is uazt hozza ki mint amit én látok
[link]
[link]
30Dnél óriási segítség RAWba fotózni úgy 5click kijavítani a fehéregyensúlyt ha véletlen eszurta.
A610nél nincs ilyen elszurtad de nembaj, ellenben az LCDn nemtúl nehéz kiszúrni, hogy sárga a fehér és nyomni egy preset vagy custom fehéregyensúlyt.
azaz ezsem szól a kompakt mellett ugyanúgy állítgatni kell itiis mint ott.
R1 kitünő gép énis csak ajánlom. Deha 230Kd van akkor nehogymár R1. ^^don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Terapeuta #1315 üzenetére
Keress arra a dslrre egy R1 minőségű obit ne vmi kacatot és nemlesz könnyebb garantálom.
btw mennyibe is kerül egy ekkora átfogású, minőségű, fényerejű obi canon/nikonhoz?
200K alatt találsz? mert én nem..... akkor miis a drága? talán bestbuy annak akinek elég a 24-120?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Dare2Live #1318 üzenetére
Én meg A530-al és 350D-vel, bár egyik sem enyém, bőven volt alkalmam használni és szemem az van, laborteszttől függetlenül, nagyon látható a különbség, közel nem azonos szinten szúrják el
Amúgy szerintem nem akar RAW-ban lövögetni, bár lehet tévedek, kiderül. Mindenesetre vmiért igen nehéz dió a mesterséges fény a gépeknek, tény. -
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #1321 üzenetére
hát dpreview is elég egyértelmű....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
TexT-BoY
addikt
Szerintem a 300D 7pontos AF-je nem olyan jó mint az A510 9pontos AF-je /föleg hogy az A510 az több pontot is megjelenit egyszerre/.. x
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
djsunny
aktív tag
Két gyors kérdésem lenne használt gép vásárlás előtt:
1. Melyiket válasszam? Canon EOS 20D (1,5-2éves) vagy Nikon D70s (7hónapos)?
2. Az 59.000 expo. soknak számít egy 20D esetében? Mennyit bír meghibásodás nélkül?
Elviekben a 20D szimpibb (már csak a nagyobb felbontás és tágabb ISO értékek miatt is), de félek a túlságossan használt és öreg gépe vásárlásától. Ezért a D70s is ugyanolyan szimpatikus lenne.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz djsunny #1326 üzenetére
Hát ha nem tévedek 100 ezerre van talán hitelesítve a zárszerkezet. De egy zárszerkezet csere talán 30-40 ezer körül van és akkor vadiújnak tekinthető (ilyen tekintetben), ha nem tévedek, de pls vmi okosabb ember erősítsen meg, mert nem akarok hülyeséget írni.
Amúgy mindkettő csak váz lenne obi nélkül? -
djsunny
aktív tag
válasz Szten Márs #1327 üzenetére
Értem! Tehát ha nem volt zárszerkezet csere a Canonban akkor az felejtős. Igen mindenféleképpen csak vázat szeretnék, mert új objektívet viszonylag olcsón tudok szerezni hozzá és az én igényeimnek megfelelőt.
-
emitter
őstag
Sziasztok!
~60k-t szánnék kompakt gépre, ami fontos: hosszú készenléti idő ->Li-ion aksi(?), gyors felállás expo után, lehetőleg SD-kártyás. (Manuális fókusz jó lenne, bár ezt eddig csak a Pentax Optio S7-nél láttam - vagy a mai gépeknél már elég megbízható az autofókusz? Csak azért kérdem, mert az eddigi Samsung Digimax360 AF-jével nagyon nem voltam megelégedve..)
Szóval amiket nézegettem az e-digitalon:
Nikon L5
Pentax S7
Pana TZ1
PanaFX01
(Pana LZ5)
Canon A540/550
Ezek közül szerintetek melyik a best-buy? Vagy ezeken kívűl tudnátok jobbat?
Köszi! -
Mercutio_
félisten
válasz emitter #1329 üzenetére
Attól, hogy egy gépen van manuálfókusz még nem biztos, hogy jól használható.
Nézz utána, próbáld ki mielőtt megveszed a konkrét fényképezőt.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Zoli bácsi
őstag
válasz emitter #1329 üzenetére
Én megnézegettem ezen az oldalon a tesztképeket: [link] Ha kompaktot vennék, csak a Fuji F30-as jöhetne szóba, bár tudom, hogy neked SD kártyás kellene. Nekem még a Sony w30/w50 képei tetszettek, persze ezek sem SD-sek.
Persze ez szigorúan az egyéni, szubjektív véleményem volt, de a link talán hasznos lehet. -
Zoli bácsi
őstag
válasz djsunny #1328 üzenetére
Tudtommal az új Pentax gépeknél van olyan, hogy 100.000expóra tervezett zárszerkezet. A Canont ennyi expóval én nem venném meg. Én is sokat nézelődtem, olvastam, kérdeztem. Én egy Nikon D50-est vettem, kitben. Állítólag a Canonnak elég gyenge a kitobija, de ha tudsz olcsón obit szerezni, akkor nem járnál rosszul egy új 350-essel.
-
djsunny
aktív tag
válasz Zoli bácsi #1333 üzenetére
Végülis én is így döntöttem, túl sok az az 59.000! Canon? Áh az nekem nem szimpi marad a Nikon D70s.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #1327 üzenetére
Canon 20Djé nincs
Canon 30D, Pentax K10D, Nikon D200 a legolcsobb gépek amik ilyen paraméterrel rendelkeznek. tudtommal. (k10d, d200 meg viz/porálló is)
ráadásul 30d auto wb rendszere tapasztalataim szerint semmivel se jobb mint 400Dé. azaz rosszabb mint az A530é.
Logikus Canon a jót az olcsó gépeibe teszi a rosszat meg a (több)százezer forintos dslrekbe.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz djsunny #1326 üzenetére
20Dt ha mellette döntenél megvétel elött vidd be camera kftbe és kérdezz rá az expok számára/zár állapotára.
egyébként 59K nem überbrutál egy nagy szám egy 20Dnél. (ez nem 300D/350D)don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #1337 üzenetére
Szerintem meg én nem misztifikálom túl: Nálam, dpreviewnél meg ellenkezője a tény.
hálistennek labban kimérve is ottvan feketén fehéren, nem képzelődök. Vagy lehet őkis, énis?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Dare2Live #1338 üzenetére
Te azt mondtad, hogy 400D, meg egy A6xx, szóval továbbra sem értem, hogy jön ide a tapasztalatod ... én meg azt, hogy 350D meg A530 N = 1 gépre és N = 1 fényviszonyra (-fajta lámpára) vonatkoztatva. Nyilvánvalóan ehhez mérten kell pontosságról és általánosíthatóságról beszélni, attól ez még ilyen eredményt hozott. Ennyi, nincs ezen mit töprengeni különösebben, nem kételkedtem és nem is fogok benne, hogy kb 1000 kategóriával van feljebb egy tükörrefis, én is arra gyúrok, nem kicsit, de ezt tudod asszem
Na, majd írd meg a 350D-s tapasztalataidat. Kiváncsi vagyok rá (minden flame nélkül)
(ps: amúgy sem nagyon szoktam auton hagyni wb-t szal gyakorlatban alig van jelentősége)
[Szerkesztve] -
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #1340 üzenetére
köze semmi 30Dnél 20Dnél 400Dnél 350Dnél A640nél A610nél A520nál.....: Mindegyik ugyanugy csúnyán elszurja a incadescentet. (ill egyiknél red -11% másiknál -10%, van 1%nyi difi)
....hálisten nemcsak én mondom ezt: ottvan dpreview teszt is. Feketén. Fehéren. aka: Nem flame: bizonyíték és nem igéret.
5D/1D Marknal javul a helyzet ottcsak 7%al szurja el.... azmég mindig elég brutális.
szerk: btw Nikonok/Pentaxok se jobbak.... mindenki eszurja
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Dare2Live #1342 üzenetére
Uhh, az igen, de szerintem aki 5D/1D-t használ az hóttuti, hogy nem használ auto wb-t.
Mondjuk nekem érdekes volt a hétvégém A530-al, kis összeröffenésen szobában fotózni, ahol a fényt a TV szolgáltatja, meg valahonnan hátul egy kislápma, és a TV-nek ugyebár eléggé változnak a színei, az enyhén gyenge fényerő miatt meg vastagon 13-15 mp-ket kellett fotózni (ééés alig mozdultak ennyi idő alatt az emberek, ami fura, de nem bántam. ISO800-on meg fekete fehérben nyomott képeken a zaj tökjólkinéző szemcsézettséggé válik ) Nade a lényeg, hogy a változó megvilágítás igen érdekes színhatásokat hozott és azt semmilyen géppel nem lehetne megoldani
Azért nézd meg, hogy érzetre milyen a 350D meg utána a A610/630, tényleg kiváncsi vagyok. Meg majd túrok/készítek képeket, hátha ezzel 350-essel van baj (lehetséges?) bár nem hiszem, meg marginális a jelentőssége. -
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #1343 üzenetére
hát nemtudom én a 30Dn esetek 40%ban azt használok most és akkor is ezt fogok ha neadj isten MARKIIIam lesz. Azért mert az esetek 40%ban egyszerűen nincs időm manual wbt állítani és egyébként se fontos, ha az rawba lövöm oszt kész. (Rákéne szoknom a rawra gyak nem használom, nagyhiba)
350Dt nehezebben szerzek mint akármi mást így a teszt se mostanában lesz... ráadásul túlsok jelentőséget se tulajdonítok a dolognak.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
sz0tyi
csendes tag
Sziasztok. Ha mondjuk változtatható objektívvel keresek egy legalább 5MP-es gépet tükörreflexest, akkor mi az a legolcsóbb verzió amit érdemes megvenni? Bocs, ha hülyeséget kérdezek, abszolút laikus vagyok még sajna.
-
adik
őstag
Biztos vagy abban, hogy neked dslr kell?
nem biztos, hogy azon kell megtanulnod fényképezni. Ha nem neked lesz, akkor bocsi. Valamilyen kit-tel jársz a legjobban. Egyik belépő szintű cucc sem rossz, attól függ, hogy van-e valamilyen alkatrészed a meglévő analóg korszakból, illetve, hogy merre akarsz fejlődni. Érdemes megnézni,h ogy miylen oblyektívek fognak érdekelni, és hogy azt melyik rendszerhez gyártják, illetve utána, hogy miylen érzékeny vagy a zajra és egyéb dolgokra.Kettő, csipkebokor vessző!
-
germanh
senior tag
Pentax K100D-ről mi a véleményetek?
Enjoy the pain!
-
as_Rock
őstag
válasz germanh #1348 üzenetére
Nemrég hirdettek 100k-ért egy vázat 3000 expóval, annyiért best buy (persze 2 nap alatt elkelt) de egyébként is korrekt gép, optikai stabbal, átlagnál nagyobb keresővel.
Sajnos a K10D miatt megcsappant a régi objektívek száma, pedig egyik nagy előnye a pentaxoknak, hogy az analóg gépekre tervezett obikat is kezelik."Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- OLED TV topic
- Ford topik
- Filmvilág
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...