-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rolly
veterán
megláttam s egyre inkább megtetszik a Pentax K100-as kis gép. szeretném ha mindenki megosztaná velem a véleményét. pro és kontra
előre is thx -
Dare2Live
nagyúr
Egy részletes teszt róla. [link]
Állítólag teljesen jó, korrekt darab, a 10mpeles gépeket megmég zajban is csúnyán elveri. kb ennyi amit a fenti teszten kívül még tutifix tudok róla.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
félisten
Helló!
Szeretném megosztani a tapasztalataimat egy Samsung digimax Pro815 géppel kapcsolatban.
Ma volt nálunk egy vendég, egy ilyen géppel, és megengedte, hogy csináljak vele pár képet. Összesen 67 képet készítettem, és azt kell mondanom, hogy nagyon jó kis gép ez a samó. Fogása kiváló, nekem pont beleillik a kezembe, és szerencsére dög nehéz, ami a képstabilizátor hiányát némileg kompenzálja. A CCD-je 2/3colos, ami elég nagy. (Ha jól tudom, akkor a KonicaMinolta A2/A200 által is használt Sony CCD érzékelőt kapta ez a gép is.) A képzaj jóval nagyobb a vetélytársaknál, de részletesebb is a kép. Ha valaki ért a Paint Shop Pro-hoz, akkor szebbé tudja tenni a samó képeit, mint a Pana FZ-30-al készült képeket. Az utólagosan szűrt 8MP-es képek szerintem kb. olyanok, mint a Fuji s9600 képei. (ha nem nézzük azt a +1 MPixelt)
A gép obija elég jó, bár a színi hiba folyamatosan jelen van, még akkor is, amikor más gépeknél nincs, viszont a legrosszabb esetben is elég elviselhető mértékű.
Összesen két nagy bajom volt a géppel: sebesség (exp. késleltetés nagyon nagy), és a maximális ISO érték 400. Stabilizátor nélküli gépen ez kevés szerintem.
Az exp késleltetés miatt alig bírtam a macskámat lefényképezni vele, amire eddig nem volt példa más gépnél.
A videót akartam még kipróbálni, de arra már nem volt időm. A beállításai elsőre furák voltak nekem, de a tulaj szerint egy-két nap után nagyon jól kezelhető.
Nos, röviden ennyi.
ISO 800, vagy 1600 hiányzik belőle, és sokkal gyorsabbnak kéne lennie.
Minden más általam kipróbált funkció nagyon tetszett.
(a bazi nagy lcd helyett egy fele ekkora kihajtható sokkal jobb lett volna)
Üdv.: Bici
ui.: [link] <- Ha ehhez hozzá tud szólni valaki, akkor tegye meg nyugodtan!
[Szerkesztve]Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Hydra SR
addikt
Azért ésszel az ISO800 és 1600-zal. Ennyi pénzért egy ekkora CCD-re teljesen felesleges mert használhatatlan. A Fuji ott rontotta el az S5600-at az elődjéhez képest, hogy marketing okokból beletette. És hogy ne essen hanyatt a user, tett mellé zajszűrést is. Ettől lett az S5600 kissé játékgép. A részletgazdagságnak lőttek, van helyette olajfestmény. S5500-on ha értesz az utómunkához, nagyon szépeket is ki lehet belőle hozni. Zajt szűrni lehet utólag profi módon, elveszett pixeleket visszarajzolni viszont nem. Az automata zajszűrés pedig még mindig sokkal butább az embernél. Attól tartok, hogy ez még jó ideig így is marad.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
félisten
válasz Hydra SR #705 üzenetére
Egyetértek abban, hogy a kézi zajszűrés jobb, de pl a Fuji s9500-as ISO800 és ISO1600 érzékenységen elfogadható eredményt produkál kisebb CCD-vel, mint amekkora a samónak van, ráadásul nagyobb felbontás mellett. A KonicaMinolta gépeken (ugyanaz a CCD, asszem) az ISO800 teljesen használható, sőt elbírna még egy nagyobbat is, de oda nem kellett az antishake miatt, de a samóban nincs stabi. Ha zajos is lett volna így a kép, erős zajszűrés után használható képet kapnánk. Jobb egy 2 megapixeles részletességű éles kép, mint egy 8 MegaPixeles bemozdult kép. Szerintem.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
biggamer
veterán
Sziasztok.
Egy ismerős csaj bízott meg, hogy keressek neki egy olcsó, de mégis tűrhető képeket készítő gépet.
Első körben ezt találtam, csak nem nagyon ismerem e szerkezetet : [link]
45.000 Ft-ba kerül, mi a véleményetek róla ?Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
ftc
nagyúr
Elérkezett az idő,hogy végre én is vegyek egy darabot.A keret nem sok amit rákölthetek.
Ami belefér a keretbe azokat felsorolom és megkérdem,hogy melyik lenne a legjobb ebben az árkategóriában..Ez kb 30K-45K Előrre is thx
Canon
A430
A530
Fujifilm
A500
A600
A700
HP
photosmart M525 vagy M527
Kodak
C503,C643,C743
Panasonic
DMC LS2EG-S -
félisten
Szerintem nézd meg pl. a Konica Minolta A2/A200 ISO 800-as képeit.
(Nem DSLR-el kell összehasonlítani)
Lehet, hogy zajos, de jól megszűrve, és átméretezve pl. 3-4 MP-re teljesen jó képet kapunk. 3-4MP szerintem nem rossz. Mindenesetre sokkal jobb, mint egy bemozdult kép.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
orbano
félisten
Igazatok van, én vagyok inkább csak túl érzékeny erre a zaj témára. Vagy csak túl sok borzalmas bridge tesztképet nézegettem mostanában (mondjuk egy Nikon d80 iso800-a sem tetszik már nagyon, persze kellően lekicsinyítve nem rossz már, feketefehérben meg kifejezetten tetszik a zaj )
A vér nem válik VAZZE!™
-
félisten
egyébként én is utálom a zajt a képeken, de ha azt nézzük, hogy pl. egy 8MP-es zajos képből nagyon jó minőségű zajmantes 3MP-es képet lehet csinálni, akkor már nem rossz a helyzet. Ezért vagyok kiakadva, hogy eg yolyan jó gép, mint a Samsung Pro815 csak 400-as ISO-t tud...
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Rolly
veterán
Senkinek sincs Pentax K100-asa? hogy véleményt tudjon formálni róla? illetve nem használt senki ilyet?
-
TexT-BoY
addikt
én ha ebböl a halmazbol kéne válasszak a Canon A530ast választanám .. pár hsz.el viszább ahol kérdezte mit kéne vegyek ott egy 510es képei láthatók. szerintem elég meggyöző. Bár én most szeretnék egy kategoriát feljebb lépni ezért keresem az uj párom
Esetleg még az LS2 lehet jó a Panátol de szvsz mégis a lehető legjobb az az 530as canonHAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
félisten
Lehet, hogy nagyon zajos, de ez azért van, mert a gépben nincs belső zajszűrés. Ez kényelmetlen, mert a számítógépen kell vele foglalkozni, de jó is, mert így megmaradnak a részletek. Utánanéztem és már biztos, hogy ugyanaz a CCD van benne, mint a K.M. A2/A200-ban, és azokon a gépeken a jó zajszűrő algoritmus miatt sokkal kevesebb a zaj. Ugyanezt megteheti a felhasználó egy jó programmal. Ráadásul a sz.gépen jobb zaj/részlet arányt lehet elérni, de ez csak akkor érvényesül, ha nem egy előszűrt, de részlettelenebb kép jelenti az alapot. Én inkább a zajs, de részlettelibb kép mellett etszem le a voksom.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Dare2Live
nagyúr
Szerintem probáld meg összekaparni az F30ra a pinzt. Ha nemmegy, nemakarod akkormeg amelyik szimpatikus. Kinek ez kinek az, én pl a panat huznám ki azonnal a listáról, másmeg a HPt.
Canonoknak van még egy nagy +a ebben a kategóriában azpedig az, hogy van rajtuk rendes manual, képminőségben egyébként kb mint a többi.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Rolly
veterán
köszönöm az indexes topic linkjét mert én bár googlellel barátkoztam de nem mondta meg hogy van ilyen
-
TexT-BoY
addikt
áááh A540 szerintem csak képzajban tud többet.. ugyan az az obiejtiv szerintem nhezen birja ki a nagyob pixlszámot föleg ilyen áraknál.. bőven jó az 530 ha nem FZ7-et veszek akkor nem fogok gondolkodni.
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz Dare2Live #729 üzenetére
tegnap egész nap azt nézegettem milyen zajos.. de monj jobb bridge gépet ami jo lenne nekem.. ott a gép keresős Hsz-em nem válaszoltál ré hogy ''hu eez a tuti''.. Szoval ez olyan necces hogy mostmeg lehuzod.. /amugy nem baszogatás csak utálom amikor valaki utolag monja föleg ha az egész topicot figyelemmel követi/ (meg azt is tudom hogy segiteni akarsz és hogy jelen esetben TE tudod jobban mint én..)
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
Szaszka34
csendes tag
Én mindenkinek a szives figyelmébe ajánlom az FZ50 est.
Ne döljetek be a sok negativ beállitásokról,kitünő gép persze ,hogy jobb gép az R1
Mindenki alkosson véleményt és próbálja szakmai úton megközeliteni a dolgokat
Aloha -
Dare2Live
nagyúr
válasz TexT-BoY #730 üzenetére
Ha 80K a határ az más. ebben az esetben Fz7nél énse nagyon tudok jobbat.
Talán Canon A630et nézd még meg
pro:
-kategóriákkal zajtalanabb
-kissebb hordozhatobb
-olcsobb
kontra:
-csak 140ig megy
-nincs stabi
Hapedig nem fontos a manual még a Fuji F30at.
A gép árába kalkulálj bele kártyát + elemet ha kell + tokot + vmilyen picit könynen hordozható álványt. Ezek nélkülözhetetlenek.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
orbano
félisten
válasz Dare2Live #734 üzenetére
Azt sem tudom mivel kezdjem. Kényelmes, nagyon kényelmes. A nagy tárcsa állat jó dolog. Egyetlen bajom van vele: képvisszanézés módban nem ezzel lehet zoomolni (hajlamos az ember úgy kezelni mint az egérgörgőt, a mechanikája is olyasmi).
A keresője állati jó, gyönyörűen láthatóak a kép részletei, simán lehet vele jól élességet állítani. Jól felépített az expo beállítás a felső vezérlőgombokkal meg a tárcsákkal. Nem tom mit írhatnék, rám nagyon jó benyomást tett, ég és föld szerintem a 400d-hez képest (szerdán vagy csütörtökön még eljátszadozom egy 350d-vel, bár kétlem, hogy meg fog győzni).
A sorozatfelvétele is nagyon brutál... 5fps... mint valami gépfegyver (képzelem milyen lehet az 1d 8fpse).
Ja és ai még nagyon fontos: állati masszív. Laza volt az egyik lába az állványnak és eldőlt. Kb olyan hangja volt mint ha egy kalapáccsal ütöttél volna rá a padlóra. A hangja alapján egy pillanatra sem gondoltam, hogy baja eshetett, inkább a padlót féltettem
A menüje is nagyon átgondolt és gyorsan kezelhető. Egyedül ami zavart, hogy a fileformátum menüben (kb 4x4-es elrendezésben ikonok vannak benne) nem lehetett a joyt használni. Persze ez ritkán használt menü, de mint GUI tervező/fetisiszta ezt meg kellett jegyezzem. Az AF pontok közötti váltás viszont fenomenális (a 9irányú joyyal, tudod váltani. ha benyomod vált a csak középpont, vagy az összes között, illetve a 8 iránnyal választhatod ki a többi af pontot)...
A képminősége is nagyon jó. A gyenge fény miatt leggyakrabban iso1600on használtuk. Soha nem gondoltam volna, hogy fogok ilyet használni
Azért hogy értelme is legyen a hozzászólásomnak, pár ''negatívumot'' is felsorolok:
-Kicsit idegesített (szokatlan), hogy nem látom a beállított ISO-t. Feledékeny vagyok, folyton meg kellett néznem. Persze a hatást erősítette, hogy még nem állnak kézre a gombok.
-A kijelző melletti és alatti gombsor nagyon mélyen ül, meg kell szokni, hogy ujjbaggyel kell benyomni, ujjheggyel nem lehet.
-A főtárcsa kicsit kemény. Gondolom nem véletlenül, de lehetne kicsit puhább, gördülhetne határozottabb nyomásponttal.
-Kicsit gyorsan visszavált alaphelyzetbe a status lcd miutan megnyomod valamelyik beallitas gombot (iso-drive, wb-flash meg a 3ik ami nem jut eszembe). Persze ez is inkabb azert gond, mert meg sokat kell gondolkodom, hogy mit nyomjak.
Ami még furcsa, hogy amikor kilép a menüből, várom, hogy bejöjjön az élőkép az LCDn
Ja és kitobi... végülis normális képminősége van, a pénzét megéri. Viszont iszonyat ócska a felépítése, a kutyámnak nem adnám oda rágni... recseg, nyeklik... pfáhh... de képet készíteni az áráért, ha tényleg nincs jobbra pénz... megéri...
[Szerkesztve]A vér nem válik VAZZE!™
-
ripeete
csendes tag
Sziasztok!
Családi gépet szeretnék venni, úgy kb. 40e ig.
Olvasgattam a korábbiakat, de nem igazán segítettek.
Ezeken gondolkozom:
Nikon Coolpix L3
Canon A430
Fuji A500
Van valakinek valami tapasztalata, híre, előérzete, javaslata,...................
Mindent szívesen meghallgatok és megköszönök.........
[Szerkesztve] -
félisten
Képminőség tarén én a Canon pártján állok.
Nagyon sokan választják a Canon gépeket, mert nem lehet velük mellényúlni.
Persze nem minden téren a Canon a legjobb, de összhatás terén szerintem igen.
Ezt persze általánosságban kell érteni nem csak a konkrét típusokra. De az általad említett gépek közül is a Canon-t választanám.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Rolly
veterán
voltam a mediába mert multkor láttam hogy a pentax tükörreflexes gépet árulják 169990-ért furcsálottam is hogy ilyenjó árban adják a 18-55-os kitobival. Na ma megnéztem jobban és a ist DS-t adják annyiért :'(. Vicces hogy mellette ott a Samsung matricás verzió azért elkérnek plusz 10k-t még .
Jelenleg nálam két gép játszik: Pentax K100D (mivel elég olcsón lehet rá obit pakolni igaz manuálban) vagy a sony R1 -
perempe
addikt
Csak vigyázzál a K100D manuál fókusz tervekkel, mert a keresője nem olyan jó, mint a DS-é! R1 előnye a 24mm, de nincs TTL kereső, meg komolyabb tele lehetőség.
Ma csináltam pár képet egy Exakta 70-300 obival (DS vázon), és remek madarazásra is MF-szal...
[Szerkesztve]* Brahms: 4. szimfónia *
-
Dare2Live
nagyúr
Nemkell ezen filózni, a K100D keresője pentatükrös lévén is jobb mint egy ebből a szempontból nemrossz 20Djé azaz tökéletesen használható, árkategóriájának egyik hanem legjobbja.
[link]
érdemes MM en kívül ám mást is megnézni bemész ide oda (pl ccswebshop ) aztán nemkell csodálkozni ha -20K val olcsobb árat mondanak.
Lassan már kaphatnák vmi kedvezmény a ccswebshop ban, hogy folyton őket ajánlgatom....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Rolly
veterán
-
Jinxx
senior tag
Nem egészen ide tartozik, de sokan megfordultok itt fotósok. Szükségem lenne egy canon-m42 átalakítóra 350d-hez, és ha valaki tudna segiteni, hogy 6k alatt tudjak venni, vagy esetleg tudna 2-3 hétre, max egy hónapra kölcsönadni, az sokat jelentene számomra. Ha tud valaki ebben segíteni nekem az szóljon. Köszönöm előre is....
Szerk: Debrecen-Budapest
[Szerkesztve] -
quantal
tag
Azért írtam az extreme digitalt, mert van boltjuk Szegeden, gondoltam hogy ebből is tartanak legalább egy példányt, dehát ezek szerintm nem A DS nekem is nagyon kézre áll annak ellenére hogy elég kicsi, ezen a K100D-n sem ronthattak szvsz.
Esetleg még egy tipp: keresd meg az indexen a DAF fórumot (Dél-Alföldi fotósok), nincs kizárva, hogy valakinek ott, vagy az ismeretségükben van ilyen példány.
[link]
Esetleg: Pentax Fan Club (Hátha vki Szeged környéki)
[link]
[Szerkesztve]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''