-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Jinxx
senior tag
Nem hiszem, hogy ez nekem jó, de köszönöm a linket. Csak kipróbálni kellene és nincs ''kedvem'' érte sok pénzt kiadni se, meg sokat utánajárkálni se... Obikat tudok kölcsönkérni, váz is van, csak ez az egy fémdarab hiányozna...
Legjobb lenne a kölcsön, mert az nem jár pénzkidobással. (Max 1-2 sör persze... ) -
Dtomi
őstag
válasz Dare2Live #752 üzenetére
Egyszerűen világosabb képet ad. Ezen nem tud változtatni egy gyártó se ennél az érzékelő méretnél. Rajzot nem találtam De el lehet képzelni a pentaprizma egy 5szögletű test amin belül tükröződik a fény miközben áthalad rajta. Pentatükör pedig sík lapokból tükrözi a képet a keresőbe. Nagyobb fényveszteség mellett. Ezért valószínűleg nem lehet jobb mint a 20D keresője de valószínű, hogy rosszabb.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
orbano
félisten
válasz Dare2Live #752 üzenetére
sosem tudsz tükörre olyan jó minőségű foncsort készíteni, mint amilyen tökéletesen egy prizma vissza képes verni a megfelelő szögben beérkező fénysugarakat. arról nem is beszélve, hogy a pentatükörnél a fénnyaláb kb 6x vált közeget, míg a prizmánál 2x (bemegy, kijön, a tökörnél meg azt hiszem 3x verődik, ami 6 közegváltás). ez nyilván kevesebb veszteséget és kevesebb fényszóródást, fölösleges fényvisszaverést eredményez, így világosabb és kontrasztosabb lesz a kép
A vér nem válik VAZZE!™
-
PGee
tag
Sziasztok!
Pár hete olvasgatom a teszteket, meg a fórumokat, de egyre bizonytalanabb vagyok... Hamarosan szeretnék venni egy gépet, amivel beletanulhatok a hobbifotózás rejtelmeibe ... Tehát egy jó féle tanulógép kellene! Pénzügyileg a kb 100K +/--os kategória férne bele...
Amin gondolkodtam:
Canon S3 IS
Fuji S6500FD (esetleg várjak még és S9600?)
Igazából nem nagyon vagyok eleresztve, szóval hosszútávú társat keresnék... Tehát olyan gép kéne, amivel tényleg akkor is elvan az ember, ha már tud ezt-azt...
Remélem sikerült erthetően megfogalmaznom, hogy valójában milyen gép kéne... -
félisten
Sziasztok!
Egyik ismerősöm Sony R1-hez keres Tele előtétet. Minimum 2x-es kellene, de inkább 3x-os, vagy még nagyobb. A géphez illő minőségűt szeretne. Ha tudtok segíteni, akkor írjatok, mert én sehol sem találok ilyen átmérőjű lencsét (asszem 67mm-es). Ja, és valami jófajta makró lencse is kellene.
Köszi!
[Szerkesztve]Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Őszintén szólva én még az 1.7-essel és makrólencsével sem találkoztam sehol, ami jó lenne rá. Hol lehet kapni? Lehet más gyártótol is, nem kell SOny-nak lennie, csak jó legyen! Köszi!
mod: és már megvette a srác a gépet, egy ideje, úgyhogy ezt kéne bővíteni.
[Szerkesztve]Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Dtomi
őstag
Nem tudom mi létezik, meg ho,l azt tudom, hogy én anno néztem ilyen a 828-hoz
Raynox DCR-2020Pro ez 59e forint szóval még nem is egy nagy összeg, viszont ami probléma hogy ennek 62mm a maximum menete tehát 100% hogy vignettálódni fog, nem teljese tele állásban. De még lehet úgy is."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Rolly
veterán
Macro előtétlencse - R1-hez (VCL-M3367) 31 990 26 658
Tele konverter -R1-hez (VCL-DEH17R) 99 600 83 000
Nagylátószögű konverter - R1-hez (VCL-DEH08R) 99 600 83 000
ezek vannak ja és a digitcam.hun -
Dare2Live
nagyúr
A zoom mániások, sorozatfotósok mekkája
[link]
18*(25-504)optikai zoom. és 3mpelel akár 7fpses fotózás.
képminőségben kb majd mint a 6mp sp330don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
werttzui
őstag
Még egy zaj gyár??
PENTAX
-
Dare2Live
nagyúr
még DSLRen sem.
De dslrt megközelítő minőséget? azért már rég tudjuk ezcsak akarat kérdése
[link]
[link]
annyira röhely elénk tudnák rakni az ultimate bridgét ami után 10évig nemcsorogna a nyálunk és az ultimate DLSRt ami még iso6400en is alig zajos ésatöbbi de nem.
Összedumáltak, megy a tönnyögés. Buzik ezek mind.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok. Múltkor már érdeklődtem, most már vannak kinézett típusok.
Igényesebb, jó minőségű fényképezőt keresek. Családi fotók, és pár természetfotó a kirándulásokról. Éles, zajmentes, nem agyonszűrt képek a cél. Pár gép van, amin megakadt a szemem:
Nikon coolpix P4
Canon A640
Kodak P880
Esetleg a nagyon belépőszintű ''nagyok'' közül a Nikon D40, Olympus E-500, (Megvan a 13. havi fizetésem,ezeknek talán összetudnám kaparni az árát). Tudom hogy ez utóbbiak más kategória, mint a kompaktok, de a kompakt elfér az övtáskámban, ez mellette szól. Viszont ha már kiadok 80e. forintot egy kompaktért, utána motoszkálni fog a gondolat, hogy miért nem tettem hozzá még egy kis zsetont, és vettem egy ''tükröset''. 20 évig használtam egy tükrös Paktikát, most egy éve egy fuji a350-est, de valahogy nem jött be a kis fuji, lányomé lesz. Mi a véleménytek? -
quantal
tag
válasz Zoli bácsi #788 üzenetére
Szvsz. ha már ennyire hozzászoktál a tükrös technikához, és még ráadásul anyagilag is belefér, akkor ne erőltesd a kompaktokat.
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
domedee
senior tag
válasz Zoli bácsi #788 üzenetére
Mindenféleképpen, ha ilyen hosszú az slr múltad. Méghozzá inkább az E500, mint a D40. És a dupla kittel.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Zoli bácsi #788 üzenetére
hátha van 150K+od gépre én akkor se DSRLt javaslok hanem egy Sony R1et.
Canon A640 helyett inkább 630 8mp is elég mindenre, ha uz fontos akkormeg bestbuy a p880.
Egyik géppel se jársz rosszul, persze elöször is döntsd el össz mennyit szánsz egy gépre.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Dare2Live #791 üzenetére
Közben volt alkalmam megfogdosni egy Oly E-330-at, a kereső abszolút nem tűnt kisebbnek mint Nikon D70, vagy Canon 350D esetében, és bár sötétebb volt, de abszolút nem zavaróan. Nekem.
Innentől már csak a zaja zavar, de az már ISO400-on is...
Amúgy belenéztem egy Nikon D80 keresőjébe, pentaprizmás, ha nem tévedek és baromi nagy az előzőekhez képest, hát iszonyat különbség van, leesett az állam... -
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #792 üzenetére
Szerintem az E330-at ne vedd, helyette már akkor inkább R1. A többi dslr-el szemben szerintem az élőkép az egyetlen előnye, az összes többi hátrány. Jó persze jobb obik vannak hozzá a 4/3 miatt, de ne felejtsük el mellékhatásként a több zajt. Egyébként is nekem sokkal jobban bejön a 3/2, nincsenek levágva a kép szélei.
Mellesleg nem értem miért van oda mindenki az lcd-s élőképért annyira. Nekem kompaktom volt, most váltottam dslr-re és egyáltalán nem hiányzik. Sőt szerintem ezeknek a tükrös keresőknek külön ''feelingjük'' van, tényleg úgy érzem hogy fényképezőt tartok a kezemben.
(egyszer még szívesen kipróbálnék egy távmérőset is)
Egyébként a live viewről jutott eszembe: azt nem lehet megcsinálni dslr-eknél, hogy felcsapom a tükröt és bekapcsol az érzékelő? Mert akkor már élőképet kapnék, de gondolom van valami technikai akadálya.Valaki felvilágosítana?
[Szerkesztve]/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Zoli bácsi #788 üzenetére
Szerintem a D40 neked lett kitalálva. Kitobival pont megfelel a céljaidnak, és viszonylag apró is. A képe pedig jóval szebb, mint a felsorolt kompaktoké.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Szten Márs
nagyúr
R1-et ezerszer megrágtam, de nem tetszik az íze
Az élőkép minimálisan (se) érdekel, ettől teljesen függetlenül tetszik az E-330. Árban is két kitobival, amik nem is tűnnek rossznak, sőt. A zaj frusztrál. Nagyon.
De kicsit tököm teletett azzal, hogy 5000 tesztoldal 5 millió cikkét és számolatlan user review-et átnézve is mindennek volt baja, és nem lehet dönteni, egyik ezért nem, másik azért nem, szóval ha nemlesz elég pénz Nikon D50, ha lesz Nikon D80, és részemről ennyi, mert tényleg besokkaltam már. -
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #795 üzenetére
Én is hónapokig néztem a teszteket és végül már nem tudtam döntést hozni. R1, nikon, pentax, canon... Már nekem is elegem lett. Végül vettem egy használt D50-et, mellé egy 18-70-es obit. Nikonnal nem jársz rosszul az biztos.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kabal2
tag
sziasztok!
azt szeretném kérdezni, hogy hogy lehetséges, hogy a Canon a710 ről még nem esett szó eme nagyszerű topicban? valamiért mindenki útálja? vagy van valami baj vele? csúnya, rosszak a fícsőrjei, vagy a 2.5ös ccd je miatt nem is játékos?
üdv
kabal''Ha az a bemenő vektor elemei stacionárius tulajdonságú sztochasztikus változók, akkor a w súlyvektor elemei az a korrelációs mátrixának legnagyobb sajátérték vektorához konvergálnak.''
-
Dare2Live
nagyúr
mért van mindenki oda?
szurtál már el egy komplett családi fotózást rossz WB miatt?
Na pl azért.
macroztál már?
Na pl azért.
Fotóztál már úgyhogy a fejed fölé emelted a kamerát:
Na pl azért.
...és sorolni lehet.
A610mellé néha kölcsönkérek egy 30D+24-70 2.8 sigmát és rohadtul hiányzik róla.
Szerintem az egy akadálya a dolognak, hogy a következő utáni generációt is elkell adni. Ott az R1 érzékelője tudja nem.... csak a tükrőt kéne felcsapni.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #795 üzenetére
uez van velem is.
Demár leírtam mire jutottam.
és milyen obi? jó ám a 2.8don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...