-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Kb egy évvel ezelőtt írtam a topikban, akkor vettem meg az első digitális gépemet. Mivel nehéz volt a választás, vettem egy akciós Fuji A350-est, ajándék memóriakártyával, olcsó volt, gondoltam kipróbálni a digit. fényképezést jó lesz. Kb 1 éve használom, de van pár zavaró dolog benne. Tükörreflexes analóg praktica-ról váltottam. A legzavaróbb dolog az a Fuji-nál, hogy esős időben már vakuzni akar, sőt néha napsütésben árnyékos helyen is. Ha nem kapcsolok vakut, akkor jelzi, hogy bemozdult lehet a kép. Beltéren vakuval egész jó képeket készítettem, de a természetfotók nagyon gyengék. Mintha túlexponálna, világosak a képek, nincs mélységélesség, és elmosódottak a részletek. Lámpafénynél már sokszor nem talál fókuszt, kevés neki a fény. Jelenleg szervizben van a gép, (Bekapcsoláskor nem, vagy félig jön ki az optika). Arra gondoltam, ha kész lesz, nekiadom a lányomnak, én meg veszek egy másikat. Rászánnék a dologra kb. 80e. forintot. Bridge kategóriában is gondolkodtam (Kodak P sorozatot nézegettem), bár kissé több az ára, nemtudom hogy ad-e annyi plusz dolgot, hogy megérje. Tehát amit szeretnék:
- AF segédfény
- Éles képek, lehetőleg automata módban is.
- Jó fényerejű optika, hogy nagylátószögnél esőben ne akarjon vakuzni.
- Manuális beállítások lehetősége (ISO, blende, zársebesség)
- Lehetőleg kevés képzaj.
Nemtudom van-e ilyen gép, de gyanítom hogy ezen elvárásoknak legalább a Bridge kategóriában találnék gépet, vagy a belépő tükrösök közt. Mi a véleményetek? Mivel csak egy gépet, ezt a kis Fujit használtam, semmi összehasonlítási alapom nincs. Annyit tudok, hogy ez a Fuji az igényeimet nem elégíti ki....... -
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok. Múltkor már érdeklődtem, most már vannak kinézett típusok.
Igényesebb, jó minőségű fényképezőt keresek. Családi fotók, és pár természetfotó a kirándulásokról. Éles, zajmentes, nem agyonszűrt képek a cél. Pár gép van, amin megakadt a szemem:
Nikon coolpix P4
Canon A640
Kodak P880
Esetleg a nagyon belépőszintű ''nagyok'' közül a Nikon D40, Olympus E-500, (Megvan a 13. havi fizetésem,ezeknek talán összetudnám kaparni az árát). Tudom hogy ez utóbbiak más kategória, mint a kompaktok, de a kompakt elfér az övtáskámban, ez mellette szól. Viszont ha már kiadok 80e. forintot egy kompaktért, utána motoszkálni fog a gondolat, hogy miért nem tettem hozzá még egy kis zsetont, és vettem egy ''tükröset''. 20 évig használtam egy tükrös Paktikát, most egy éve egy fuji a350-est, de valahogy nem jött be a kis fuji, lányomé lesz. Mi a véleménytek? -
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm a tanácsokat. Most értem haza, végigolvastam, mennyi mindent írtatok. Igazából nem lettem sokkal okosabb, mert mindenki szinte mást ajánl. Néztem az R1-est is, megtapogattam a győri Saturn-ban. Igazából azért nehéz döntenem, mert nem próbáltam az enyémen kívül más fényképezőt. Próbáltam tesztképeket nézegetni a neten, de ezek a kicsinyített, utándolgozott képek, még a legalsó kategóriás gépeknél is lenyűgöző minőségűek. Többen írtátok, hogy mennyi pénz van rá. Nos, a mai világban, hitellel bármit meg lehet venni. Ki tudnám perkálni zsebből a legalsó kategóriás tükrösök árát (150 e.), csak nem tudom megéri-e a kétszeres ár egy jobb kompakthoz képest. Másra is jó lenne a pénz, és az is biztos, hogy nem fogok objektíveket vásárolni, ha tükrös gépet veszek. Azért írom le a dilemmámat, mert úgy látom, sokan vannak hasonló helyzetben mint én, hogy a sok adat és tulajdonság közt nehéz döntést hozni, főleg hogy most pl. én az egy-másfél (két?) havi fizetésemet fogom kiadni egy olyan gépre, ami lehet hogy két év múlva semmit nem ér, elavul.
Évek óta olvasgatom a fórumokat itt a PH!-n, itt a fotós topikokban, meg máshol is, nagyon segítőkész, és hozzáértő emberek vannak, akiknek lehet adni a véleményére. Na, nem írok ám itt regényt, akkor ha jól olvasom a tanácsokat, akkor megéri a kétszeres árat a tükrös gép , egy jobb kompakthoz képest? -
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Mivel kiírtak a hétre szabadságra, úgy döntöttem megveszem a héten az új digitális gépemet. Még mindig vacillálok kissé, a kompaktok közül a Canon A630-as tetszik, illetve az új G7, de ennek már húzós az ára (kategóriájában).
Belépő tükörreflexesek közül néztem:
Nikon D50 Kit (Még hozzá lehet jutni egy-két helyen, 150e. áfával)
Olympus E-500 kit (Állítólag nem nagyon keresik, alig adnak el belőle, ez kissé aggaszt)
Canonoknak állítólag pocsék a kit obija, és mivel nem nagyon lesz pénzem objektívre, ha tükröset választok, akkor maradok a kit obinál. Ezért Canon kilőve. Ami aggaszt a tükrösöknél, (hogyha jól olvastam) hogy a kitobival nem igazán lehet makrózni. Igazából minél több tesztet olvasok, minél több tesztképet megnézek, annál nagyobb a tanácstalanság. Ha az egyik gép egy szempontból jó, más szempontból alatta marad a másiknak. Szóval még mindig nemtudom, hogy egy ''csúcs'' kompakt, vagy belépőszintű DSLR. Ötlet, tanács....? -
Zoli bácsi
őstag
Na kérem, hosszas tanakodás, éjszakákba nyúló tesztolvasás, fórumtársak őrületbe kergetése, és kb 2 hónapnyi tökörészés után ma a korai vonattal hirtelen felindulásból felutaztam a szép fővárosba. Irány az Edigital. Nyitáskor már ott tipródtam az ajtóba. Hamarosan kézbe vettem a kirakott példányokat, és beszédbe elegyedtem az egyébként kedves, és hozzáértő sráccal. Elmondtam hogy mit szeretnék.....a Nikon D50-est ajánlotta. Kérdeztem a D40-est, és a Pentax k100D-t, a Pentax ki sem volt téve, de nem ajánlotta (kommentár nélkül) D50-es váz még 3 darab volt, de olcsó objektív egy sem. Már azon voltam, hogy átmegyek egy Sigma obiért az Erzsébet utcába (Én a Mammutba mentem), de a srác mondta, hogy valamivel gyengébb a sigma mint a kitobi. Volt még a zsebemben egy telefonszám, még az éjjel találta a boltot az argep.hu, [link] , hogy van Nikon D50 kit. Felhívtam a boltot, mondták, hogy egy darab még van! Irány a Deák tér. Először itt is kérdezgettem a srácokat, hogy Olympus E-500, Pentax..... Egyértelműen a Nikont ajánlották.... Egy szónak is száz a vége, a táskába bekerült egy Nikon D50 kit, egy 1Gb-os SD kártya, egy hordtáska, 3 db. LCD védő fólia.... a buxámból meg kikerült 166e. forint. Előbb értem haza, most raktam össze, és töltöm az aksiját. Ha nem ennyire határozottan javasolta volna mindenki a Nikont, előfordul, hogy a Pentaxot választom. De most, hogy nézem a magyar nyelvű útmutatót (CD-n, pdf-ben kaptam, előttem írták) azthiszem jóbarátok leszünk.
Bocs, hogy nem a ''Milyen digitális fényképezőt vettem'' topikba írtam, ilyen biztos nincs is, talán megbocsájtjátok ezt a kis offot. -
Zoli bácsi
őstag
válasz Zoli bácsi #888 üzenetére
Jut eszembe.....aztmondták a srácok, hogy nem nagyon van magyar nyelvű útmutató a D50-hez, ezt is ők fordították, 21Mb-os PDF, rarba alig több mint 4 mega, ha valakinek kell, szívesen elküldöm, esetleg föl lehet tölteni valahova.....
-
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Ismerős kért tanácsot: Kellene neki egy minél kisebb ''kattintgatós'' gép, ami zsebben elfér, jó képeket készít, és jó videót. 40ezer forintig. Saturnban tapogatott gépeket, ami tetszett neki, és árban is jó volt, az az Olympus FE-190, és a Samsung Digimax S500.
Utánanéztem a neten, igazából az Olyról nem találtam semmi pozitív dolgot, csak lehúzást, a Samsungról pozitívan nyilatkoztak a használók. Az edigital lapját nézve még a Kodak EasyShare V530 lenne megfelelő, igaz ezt rendelni kéne, a Saturnban nincs. Fuji ''A'' kategóriáról már lebeszéltem, ne is nézze, most adtam neki a lányomnak a Finepix 350-est, két hónap után kaptam vissza a szervízből.
Szerintetek melyiket ajálhatom? -
Zoli bácsi
őstag
válasz erdey_a #1218 üzenetére
Meg vagyok lepődve....Egyik kolléga vett egy Fuji kisgépet, nem láttam melyik típust, de három képet tudott vele készíteni, többet bekapcsolásnál nem jött ki az objektív. Az én gépem is ezzel a hibával volt szervizben, két hónapig. Problémám még vele, hogy erősen túlexponált képeket készít szabadban, a vakus belső képek jók. Az ezüst festék szépen tünedezik el a kopásnak kitett helyekről. Érdekes, most hogy szervizből visszakaptam, (bár erre nem panaszkodtam, azthittem mindegyik ilyen) meg mernék esküdni, hogy félhomályban is azonnal talál fókuszt, ahol eddig soha nem talált.Ezt a kis gépet most a lányomnak adtam, én egy Nikon D50-est vettem. Más gép szinte sosem volt a kezemben, ezért kérek tanácsot, nehogy az ismerősnek hülyeséget mondjak.
[Szerkesztve] -
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Ismerősöm holnap akarja megvenni a gépét, max 40e. forintig, múltkor már kérdeztem, szerintetek melyik lenne jobb a kettő közül, de választ nem kaptam.
Samsung Digimax s500
Kodak V530
Ez a kettő tetszik neki. Szerintetek? Kattintgatós, automata gép kell, és VGA video. -
Zoli bácsi
őstag
válasz emitter #1329 üzenetére
Én megnézegettem ezen az oldalon a tesztképeket: [link] Ha kompaktot vennék, csak a Fuji F30-as jöhetne szóba, bár tudom, hogy neked SD kártyás kellene. Nekem még a Sony w30/w50 képei tetszettek, persze ezek sem SD-sek.
Persze ez szigorúan az egyéni, szubjektív véleményem volt, de a link talán hasznos lehet. -
Zoli bácsi
őstag
válasz djsunny #1328 üzenetére
Tudtommal az új Pentax gépeknél van olyan, hogy 100.000expóra tervezett zárszerkezet. A Canont ennyi expóval én nem venném meg. Én is sokat nézelődtem, olvastam, kérdeztem. Én egy Nikon D50-est vettem, kitben. Állítólag a Canonnak elég gyenge a kitobija, de ha tudsz olcsón obit szerezni, akkor nem járnál rosszul egy új 350-essel.
-
Zoli bácsi
őstag
Félig off, de előbb mikor olvastam a Fuji honlapján, meglepődtem. Tehát az új Fuji Finepixek fogadnak SD kártyát, és magyar menüjük is lesz. Rengetegen idegenkedtek a típustól az XD kártya miatt, ez most már nem lesz akadály. [link]
Az új A800-ba 1/1/6'' szenzor került, kíváncsi lennék ugyanaz-e mint az F30-asé. Rákeresve az árakra az A800 induló ára 38e. Ft körül van. A VGA videót végre beletehették volna, akkor egész jó kis masina lehetne...... -
Zoli bácsi
őstag
Múltkor kérdeztelek benneteket, ismerősöm kért tanácsot, most megint gondolkodom. (Ismerős vett egy Canon A540-est). Kb másfél hónapja vettem egy Nikon D50-es gépet, ami tökéletes. A szervízből két hónap után visszakerült Fuji A350-esem nekiadtam a lányomnak, már rég neki ígértem. Tökéletes a Nikon, csak az a baj vele, hogy ahhoz, hogy mindig velem legyen, zsebrevágjam, ahhoz nagyon nagy. Az fordult meg a fejemben, hogy be kellene szerezni másodgépnek egy kis kompaktot. Mivel van két SD kártyám, ezt sem kellene venni hozzá. Eredetileg az volt a tervem, hogy veszek egy kamerás mobilt, de aztán megnéztem a tesztképeket, lehet hogy az én szememmel van baj, de az a véleményem, hogy inkább egy ''gagyi'' fényképező, mint egy csúcsmobil, hamár fotózás a cél. Az igényeim, hogy SD kártyás legyen, ceruzaelem méretű akkuval menjen (Végszükség esetén ceruzaelem jó legyen), zsebrevágható méret, és olcsó legyen. Nem egyszerre rohantam ide irogatni, előtte körülnéztem. 30-35E. forintot szánnék rá, max 40. Szigorúan másodgépnek kellene.
Amit megnéztem:
-Samsung s500: Saturnban 34.900 ft, ajándék 1Gb-os kártyával. Nem tudom milyen lehet, múltkor mikor ismerősnek kerestem, valaki írta, hogy Samsungot ne.
-Panasonic DMC-LS2 Kb 32e. forint. Stabilizátoros! Ami képeket láttam, nekem zajosnak tűnik, legkisebb ISO-n használható csak....
-Új Fuji A610, A800. Ezek tudnak SD kártyát. Utólsó lehetőségnek szánom, A350 nem jött be igazán.
-Canon A460: Semmit nem hallottam róla, külföldi oldalon nézett tesztképek zajosnak tűnnek.
-Canon A530: Nagynak tűnik, egyébként bejönne.
Ennyit néztem ki, Kodakot nem is néztem, általában nem ajánlott.. Felsoroltakból szerintetek melyik lenne a nyerő? Esetleg más típus? Egy zsebben, vagy övtáskában mindig nálam lévő gép a cél. Beállítások nem kellenek, arra ott a D50, csak egy mindig kéznél lévő gépet szeretnék. Jah, és mivel a D50 kitobija makróra nem igazán alkalmas, ezt is a kompakttal szeretném megoldani. -
Zoli bácsi
őstag
válasz Retro11 #1355 üzenetére
Köszönöm. Meg is rendeltem volna az A530-ast, de mivel az ünnepek alatt nincs kiszállítás, még vártam vele. Közben találtam egy újdonságot: [link] Nagyjából azt tudja, mint a Canon, videóban még jobb is. E-digitálnál kb 5.000ft-al olcsóbb mint a Canon. Mellette szólna a márkahűség is. Persze, első a képminőség.
Szerintetek? -
Zoli bácsi
őstag
Szerintem:
L: (Lúzer) Belépőszint, kompakt méret, automata ''kattintgatós'' gép.
P: (Profi) Kompakt méret, manuális beállítások lehetősége. Nagyobb érzékelő, stabilizátor..
S: (DeSign) Ultrakompakt, vagy különleges forma (S10) Design, és minőség.
Szerintem. De lehet hogy nem így van. -
Zoli bácsi
őstag
Az 540 tud 640x480-as VGA videót 30fps-el, a kistestvér csak 10fps-el. Az 540-esen van zársebesség, és blende előválasztás, az 530-ason nincs. Én is most rendeltem az edigitáltól egy 530-ast zsebrevágható kompaktnak, Nikon D50 mellé. Kollégámnak 540-ese van, tegnap megnéztem. Hiába nagy a kijelző, nekem nagyon pixelesnek, fakónak tűnt, és még ''villódzott'' is, gyenge a képfrissítés.
-
Zoli bácsi
őstag
Az 530-as és az 550-es ugyananazt a méretű (És gondolom gyártástechnológiájú) CCD érzékelőt tartalmazza. Viszont az utóbbira két megapixellel több van rázsúfolva. Szerintem az ekkora érzékelőre rázsúfolt hétmillió pixel már sok. Ebben a kategóriában, ahol szerintem az épeszű ember maximum normál papírképet rendel a jólsikerült fotóiról, bőven sok az öt megapixel is. Igazából az 550-es egy ráncfelvarrott 530-as, akkor lett volna értelme, ha a nagyobb felbontáshoz nagyobb érzékelőt építenek be.
Persze ez a személyes véleményem, ha tetszik az 550-es, akkor vedd meg, rosszul nem jársz egyikkel sem.
szerk: Normál papírképnél a 9x13-as méretre gondoltam.
[Szerkesztve] -
Zoli bácsi
őstag
Sajnos, a Panasonic gépek az átlagosnál zajosabbak, főleg nagyobb ISO értékeken. Valakit ez nem zavar (Talán nekik van igazuk), engem személy szerint zavar. Szerintem nézzél meg pár tesztképet, pl itt [link]. Én is most rendeltem Canon A530-ast, pénteken hozza a futár az e-digitálból, nekem kattintgatós, zsebrevágható gépnek kellett a tükörreflexes mellé. Sokan mondják, hogy a Canon ebben a kategóriában a Best Buy.
-
Zoli bácsi
őstag
A lényeg, hogy neked tetszen a kiválasztott masina, és örömödet leld benne. Szerintem minőségben nincs sok külömbség az azonos árkategóriájú gépek között. Nekem nem kellene a gyorsabb kártya, szerintem sorozatfényképezésnél, és videónál jön jól, ezeket meg nem nagyon használom.
-
Zoli bácsi
őstag
''6mp-es, elég ez A4-es méretű képnyomtatásra?''
Bőven elég. A Canon A530-as 5 Mp.-es felbontásához is írják, hogy lehet használni A4-es nyomtatáshoz. Szerintem kompakt géphez bőven elég az 5-6 MP. Kevésbé zajos, mint amikor ugyanarra az érzékelőre rázsúfolnak másfélszer több képpontot. -
Zoli bácsi
őstag
válasz littleNorbi #1462 üzenetére
Nem lehet rossz gép. Ez még nem Carl Zeiss lencsés, és videót is ''csak'' 320x240-es felbontásban tud. Én inkább az alig drágább W30-as fele kacsintgatnék, benne van az Extreme digital top10 értékesített gépe között. Biztos nem véletlenül.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz T-Nagyon #1497 üzenetére
Nekem Fuji A350 volt, nekiadtam a lányomnak. Most kattintgatós gépnek egy Canon A530-ast vettem (Fényképezni Nikon D50-est használok ). Szóval: Összahasonlítottam a Canon, és a Fuji képeit, azok után, hogy mennyire dicsérik a Canon gépeket, és mennyire kevés szó esik a Fuji ''A'' sorozatról.... Nagyobb külömbségre számítottam. A Fuji beltéri, vakus képei, és a makrók nekem néha jobbnak tűnnek mint a Canoné, illetve úgy mondanám hogy egyforma minőség. Kültéren a Canon élesebb fotókat készít, de nincs nagy eltérés, inkább az a baj, hogy a Fuji néha túlexponált képeket készít. Szóval én meglepődtem, mert azok után, hogy ebben a topikban minden második ember Canon gépet ajánl, másra számítottam. Jó a Canon, csak ebben a topikban még nem nagyon láttam, hogy Fuji A-s gépet ajánlottak volna. Egyvalamiben határozottan a Fuji jobb, ez pedig a kijelző. A Canoné sajnos kültéren napsütés nélkül is alig látható, a Fuji csak rásütő napnál volt láthatatlan. Hogy a kérdésedre válaszoljak: Semmiképpen nem kukába való! A gond inkább az XD kártyák ára. Most jött ki az új Fuji sorozat, az A800-as és az A600. Ezek már SD kártyát is fogadnak, és magyar menüjük is van, sőt, szerintem az áruk is baráti, nagyon! Visszatérve az A700-ra: Ennyi pénzért nem hiszem, hogy más gyártó ad olyan gépet, amiben a szokásos 1/2,5''-nál nagyobb az érzékelő, tehát kevesebb a képzaj. HA valakinek nem kellenek manuális beállítások, akkor nem rossz gép az. De én az SD kártya miatt inkább az újabb sorozatból választanék.
Mielőtt még valaki megorrolna rám a fenti összehasonlítás miatt, gyorsan le is írom, hogy ez csak az én személyes benyomásom, egy Fuji A350, és egy Canon A530-as használata után. Mindegyik jó gép, de arra vártam, hogy a Canon egy látványosan jobb gép lesz. Az exif adatok nélkül legtöbbször nem tudom megmondani, melyik géppel készült a kép. Illetve azt szinte 100%-ban megmondom exif adat nélkül is, amit a Nikonnal lőttem.
Hosszú lére eresztettem, bocs. Egy mondatban: Nem rossz gépek a Fujik, méltatlanul kevés szó esik az ''A'' sorozatról.
Mod: Átolvastam újra, amit itt egy lendületben leírtam. Annyit szeretnék hozzátenni: Sok digitális képet láttam, ismerőseimnek van a sulinetes HP-ktől kezdve szinte mindenfajta kompakt. Azt kell hogy mondjam, hogy az azonos időben azonos árkategóriájú gépek közt képminőségben monitorméreten nézegetve nem láttam észrevehetően jobb vagy rosszabb minőséget....illetve egy márkát szoktam kiszúrni, hogy homályosabbak a képek (Számomra). Nem akarok márkát említeni, annyit mondanék hogy XD kártyát használ, de nem Fuji.....
[Szerkesztve] -
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #1504 üzenetére
Tudom. És ott a végén a szmájli.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Mosómedve #1561 üzenetére
''A530-ban már sok funkció nincs benne'' Egy A530-as gépem van, kollégámnak meg A540-es. Alaposan megnéztem a kollégámét...utána megvettem a kistestvért. Hogy mivel tud többet az 540?
- Blende előválasztás. Két érték közül választhatsz. Kövezzetek meg, de szvsz. fölösleges.
- Zársebesség előválasztás: Ez jó lehet, de az 530-asnak is van manuál módja.
- VGA videó, 30 fps: Jó dolog, csak kellene hozzá 10 GB-os memóriakártya.
- Nagyobb kijelző: Nekem pixelesnek, és fakónak tűnt.
- +1 Mp: Szinte mind1.
Ha USB-vel dugod rá, akkor a windows beépített kezelőprogramjával tudod leszedni a képeket, nem ismeri fel a számítógép meghajtónak. A hozzáadott cd-n is van valami progi, de én nem tettem föl, annak örültem volna ha meghajtóként látom a mem.karit. -
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #1588 üzenetére
Csatlakozom. Ismeretségi körben vannak (Voltak) sulinetes HP-k. Tulajok negatív tapasztalatai: Aksizabálás, képminőség, és kb 10.e. expo után bexart mind.
-
Zoli bácsi
őstag
Én is a Fuji-ra szavazok. Oly FE-t semmiképp. Persze hogy érezhető a külömbség a 3x és az 5x-ös zoom között. De (szerintem) az 5x-ös zoomot kézből már nehéz kitartani, jó fényviszonyok, és biztos kéz kell. Vagy állvány. Esetleg stabilizátoros gép, de a stabi sem mindenható. Mióta megvan a tükrös gépem (D50), és van az obin 18mm-es nagylátószög, azt mondom, hogy sokkal sűrűbben használom, és hasznosabb, mint a másik végén az 55mm. Meghát van gyalogzoom, jó, nem mindig lehet...
-
Zoli bácsi
őstag
válasz pepepupu #1600 üzenetére
A HP nagyon jó nyomtatókat, scannereket gyárt. De fényképezőt kb 10 éve, de lehet hogy kevesebb. A fényképezőgyártók, akik évtizedek óta gyártanak, és fejlesztenek fényképezőket, józan paraszti ésszel gondolkodva is átgondoltabb, és kiforrottabb készülékeket dobnak piacra. Ami miatt elterjedtek magyarországon a HP fényképezők, az a sulinet, mert csak ezek voltak elérhetők. De már nem nagyon látni belőlük, elég sok a kukába került..... míg az ugyannakkor vásárolt Fuji, és Canon tulajok még mindig elégedetten használják a gépüket.
Végülis: Ha tetszik, vedd meg. Ha hallgatsz mások véleményére, akkor Canon, Fuji, Nikon, esetleg Sony, Panasonic és Kodak. -
Zoli bácsi
őstag
Ha jól látom, ez filmes gép amit linkeltél. Nem lehet rossz, de ha jól láttam akkor digitálist keresel. Stabilizátorosokban élen jár a Panasonic, nagyon jó gépek, kissé zajosabb képeket készít, de nem vészes. A Canon-nak, és a Nikon-nak is vannak stabilizátoros gépei, ebben az árban már bőven kapsz kiegészítőkkel, az aksik és a memóriakarik ára soha nem látott mélységben van. Nézz meg tesztképeket, nagy eltérés nem lesz, vedd amelyik szimpatikus. Én személy szerint Canon-t ajánlanék.
Mod: Hejesírás...
[Szerkesztve] -
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #1674 üzenetére
''15 ezer forintos mókusvillantó'' Bocs az offért, de ezen akkorát sikerült röhögnöm..
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Dare2Live #2225 üzenetére
''D50/D80 túlexponál'' Hát nekem 3 hónapja van D50-es, használtam mindegyik módban, auto-n is sokat, de abszolút semmiféle ilyen problémát nem tapasztaltam. Sőt, inkább örültem neki, hogy a Fuji A350-es után, ami tényleg túlexponált, príma képeket lőtt. De ha nagyon kukacoskodni akarnék a fényméréssel, akkor inkább azt mondanám, hogy egy hangyaf******t alulexponál. Inkább alul, mint túl. Kitobival használom, gondolom nem mind1.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz macipajti #2246 üzenetére
Hát, nem vagyok szakértő, de a tükörreflexes árak jelenleg 139 ezer forintról indulnak, ennyiért láttam legolcsóbban D40-est kit objektívvel. 75-ért maximum valami nagyon régi masinát tudnál venni. Inkább nézelődj a Bridge gépek közt, nagyjából ennyi pénzért kapsz egy Fuji 6500 fd-t, 10x-es optikai zoommal.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Dare2Live #2253 üzenetére
Őszinte leszek: Egyik fórumon írta egy (okos) ember, hogy ha már megvettél egy gépet, akkor használd, és örülj neki, ne olvasgass róla teszteket. Amúgy is, bármit veszek, utána mindig motoszkál bennem a kisördög hogy lehet a másikkal jobban jártam volna. Úgyhogy nekem tetszetős képeket készít, nagy fénymérési hibája biztos nincs.... Amit még néztem volna, az Canon 400D, itt is fénymérési hibákról olvastam meg gyönge kitobiról. Oly E-500 ról szinte mindenki lebeszélt, maradt a D50, ez tűnt legjobbnak minden hibájával együtt. Talán jó döntés volt úgy vagyok vele mint az asszonnyal (több mint tíz év után): Biztos találnék jobbat, és szebbet, meg okosabbat...De ha ettől, ami van, megkapok mindent, amire igényem van, meg már megszoktam, akkor minek cseréljek?
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Dare2Live #2257 üzenetére
Nem fogadnám el én sem, ha ''szarul'' exponálna, de nekem semmi gondom a fénymérésével. Természetesen mindegyik gépnél lehetne hibát találni, sokat vacilláltam, ezt próbáltam leírni, egyik gép sem tökéletes. Én hobbi célokra használom a masinát, kirándulások, családi események, természetfotózás... nekem nem rossz a D50. Rajtam kívül sok embernek megfelel. Valószínűleg ha az EOS 350/400-ast, vagy az E-500-at választom, azzal is elégedett lennék, pedig messze nem tökéletesek. Igénytelen lennék? Lehet. De inkább már beleuntam abba, hogy teszteket olvassak, tapasztalatokat, hozzászólásokat.... Nekem megfelel, örömet okoz. Másiknak lehet hogy jobb lenne a fénymérése, de lenne más nyűgje.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Dare2Live #2260 üzenetére
Biztos igazad van, nem vitát akarok kirobbantani, tudom, hogy te jobban értesz a fotózáshoz. Csupán azért írtam le a véleményemet, ha valaki, aki Nikon gépet akar venni, olvassa ezt a fórumot, ne hogy arra gondoljon, hogy egy D50-el használhatatlan képet tud készíteni. Ma délután kb 100 képet készítettem a természetben, napfényben, árnyékban, vakuval...automata, manuális, és blende előválasztás módban, mátrix fényméréssel.... semilyen fénymérési hibát nem véltem felfedezni egyik képnél sem. De nem vagyok profi, csak talán egy lelkes amatőr, aki most ismerkedik a digitális fotózással. Minden tiszteletem a tiéd, sokat segítettél nekem is, és másoknak is a fórumon, mégegyszer mondom, hogy nem vitázni akarok veled, csak próbáltam megvédeni a mundér (Nikon) becsületét. Részemről itt be is fejezem, többet hozzászólni úgy sem tudok, minthogy nekem, az én nikonommal fénymérési gondom nem volt. És ezt a jó kis topikot is kár szétoffolni.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz emitter #2262 üzenetére
Hát legyen, már úgyis szétoffoltuk a topikot. Pár kép, ahogy a gépből letöltöttem, csak leméreteztem, semmit nem nyúltam hozzájuk mást:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
Nem művészfotók, mai össze-vissza kattintgatásomból pár darab.
Mod: Közben látom hogy Dare2Live is feltett pár fotót. Nekem az utólsó tűnik túlexponáltnak, bár első ránézésre azt mondanám, hogy nappal szemben lett fotózva.. az első kettőnél én semmi különlegeset nem látok, de mint mondottam volt, most ismerkedem a digitális fotózással, 3 hónapos a D50.
[Szerkesztve] -
Zoli bácsi
őstag
válasz Dare2Live #2265 üzenetére
Igen a 664... de az az igazság, hogy a délutáni órában csak úgy tudtam lefotózni a ház ezen oldalát, hogy nappal félig szemben fotóztam. Automata módban, a vakut is használta....direkt betettem ezt a képet, szerintem ezt a helyzetet az automatika elég jól megoldotta. Szerintem. Bal oldalt a ház fölött ott a nap.
-
Zoli bácsi
őstag
[link]
Régebbi kép. Automata mód, napos idő, ég....még a méretét sem változtattam, ez original kép, ahogy a gépből jött. Hát egy polárszűrő nem ártana, más baját nem látom. Egyébként Sághegy, Celldömölk mellett. (Ha valakit érdekel) -
Zoli bácsi
őstag
válasz balazs09 #2410 üzenetére
Szerintem gondold át a következőket: A Fuji-k egy ''Bridge'' gépre hasonlító (Vagy az is) gépek, tehát egy nagyobb, tükörreflexes géphez hasonló elrendezésű masinák. 10x-es zoomjuk van, de stabilizátor nincs.
A Panasonicok zsebrevághatók, a Tz1-nek 10x-es optikai zoomja van, és mindegyik pana gépben stabilizátor.
Az én véleményem az, hogy az adott méretű képérzékelőn a több pixel= nagyobb zaj, nagyobb zajszűrés. Tehát ha neked egy manuális beállításokat engedő, nagy zoomos, viszonylag jó képeket készítő, nyakbaakaszthatós gép kell, akkor Fuji S5600.
Ha zsebrevágható kompakt kell, nagy zoommal, stabilizátorral, és nem zavar, hogy kicsit nagyobb a képzaj, akkor Pana Tz1.
Szerintem. -
Zoli bácsi
őstag
válasz AMD Power #2422 üzenetére
Szerintem a megapixelmánia, és a digitális zoom parasztvakítás. Azért mielőtt döntessz, nézzél meg tesztképeket. Az Oly gépek XD kártyásak, ez valamivel drágábban beszerezhető, valakinek ez sem mindegy. Lényeges lehet, van-e manuális beállítási lehetőség, van akinek kevés az automata mód. Ha automatán akarsz fényképezni, esetleg nézd meg az új Fuji gépeket is, SD kártyásak, és az Oly FE sorozatnál jobb a képminőségük. Nem látok bele a bukszádba, de azért a véleményemet ha elfogadod: Most 37E. forint körül megy a Canon A530-as. Nemrég vettem a Nikon D50 mellé zsebkompaktnak. Auto álláson is szép képeket készít, de van manuálís mód is, magyar menü, videót is tud 640x480-ast, igaz csak 10 fps-el.
Ma tettem töltőre az akkuit, kb 500 képet készítettem, vakuval, visszanézegetve....brutális, azthittem sosem merül le. Mert ugye, van akinek ez is szempont, az aksizabálás.
Összefoglalva, az én véleményem: Ha annyi pénzed van, amit írtál akkor a Kodak. (Esetleg Fujikat is nézd meg, vannak ebben az árban, A700-nak 1/1,8-as CCD-je van!)
Ha valamivel többet rá tudsz szánni, akkor Canon. Nem bánnád meg.
Esetleg.... lecsúsztak a 30 ezres kategóriába a Panasonic-ok is. Igaz hogy van aki zajosnak látja a képeiket, viszont van stabilizátor.....ami nagyon jól jöhet.
Nehéz lesz a döntés. -
Zoli bácsi
őstag
válasz littlemole #3394 üzenetére
Az A530-asban ott van, ahol az akkuk, és a memkari is belemegy. Az akkuk mellett van egy kis műanyag pöcök, látszik is kissé, hogy alatta van valami elemféle. SZerintem az 510-esben is ott találod.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #3616 üzenetére
Azért szerintem az E-510-essel az Oly nagyot alkotott. Már nincsenek a 4/3-os rendszernek olyan nagy bajai.... CCD stabilizálás, Legjobb CCD portalanító rendszer, tűéles képet adó, DSLR-ek közt legjobb kitobi. Sokak szerint a DSLR-ek közt legszebb színei az Olynak vannak. A zajosodáson is sokat javítottak. Őszre 150-170e. forintnyi összegért vesztegetik majd az E-510-est, szerény becslésem szerint. Februárban vettem a Nikon D50-esem, akkor az Oly E-330 210e. körül volt kitben. Most 129-ért láttam, azthittem nem jól látok. A MM-os akciós E-400 kittel, 99e. forintért (Hitelre is) sokaknak sikerült életük első DSLR-jét megvenni. Persze, nem nagy szám a Sigma obival, de ha úgy számolom hogy egy kompakt gép 50E., és két ilyen mókusvillantó árán van egy DSLR, azért jobb minőséggel. Azért mégsem olyan kicsi az a 4/3-os érzékelő, ha azt vesszük hogy egy 1/2,5''-os érzékelőre is felpakolják a 10 megapixelt.
Mindegy, nem vitázni akarok, csak a véleményemet szerettem volna leírni, hogy szerintem igenis van létjogosultsága a 4/3-os rendszernek. Főleg M.O.-on ahol az egyszerű embereknek nem nagyon van esélyük a fizetésükből százezreket a hobbyjukra költeni.
Nekem nagyon szimpatikus az Oly, szerintem valamikor kipróbálom. Ha szabadna itt az offom végén egy linket beszúrni: [link] -
Zoli bácsi
őstag
Nos, én úgy gondoltam, hogy ha valaki nem akar obikat venni, hanem a kitobival használja a gépet, akkor az Oly nagyon jó választás. Mint írtam is, semmiféle gyakorlati tapasztalatom nincs az Olyval, ezért objektívet sem kerestem hozzá.... Az ár, és a szolgáltatások (CCD tisztítás, stabilizálás, élőkép) miatt szimpatizálok vele, és ötlött fel bennem hogy a legközelebbi DSLR-em egy E-510-es lesz, ha leesik az ára a mostani E-330 szintjére. Ja és ami még nekem az Olyban szimpatikus, az az, hogy állítólag elboldogul a régi, nagy talpfaszültségü vakukkal. Van a fiókban egy Hanimex, hatalmasat villan, csak 60V-ot mértem a talpán. Nekem egy kétobis kittel azthiszem elég lenne egy E-510-es, de addig még változhat párszor a véleményem.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #3763 üzenetére
CSak annyit szeretnék szólni, mivel felmerült a Canon A530 neve is: Nekem van A530-asom, napfényes időben, tájkép módban, és monitorméretben nézegetve, meghökkentően szép képeket készít. Megnézem néha az exifet, tényleg a mókusvillantóval készült-e, nem-e a Nikon (D50) képei keveredtek bele a mappába. Persze árnyékban, szobában zajos képeket készít, dehát szinte mindegyik kompakt.
-
Zoli bácsi
őstag
Szerintem ez a kérdés, amire nem fogsz konkrét választ kapni. Nem mindegy, akarsz-e később obikat venni hozzá (A Canon kitobija a leggyengébb, szerintem). Nézegess tesztképeket, menj el egy olyan boltba, ahol kézbeveheted, kipróbálhatod mindegyiket. Én is ezeket a masinákat nézegettem fél évvel ezelőtt. Végén D50 lett, még kaptam újan.
Pár személyes benyomás, bár kihangsúlyozom, hogy az egyéni véleményem:
Canon: Technikai adatok alapján nagyon bejött, kézbe fogva viszont nem tetszett. Egy jó obival viszont szuper képeket készít. Sajnos kitobi elég gyenge. HA jól tudom, itt sincs AF segédfény. (De lehet, hogy tévedek)
Pentax K100D: Stabilizátor, biztos jó lehet. Nincs saját akkuja, elemmel vagy AA akkuval működik. Valakinél előny, van akinek hátrány. Kitobi állítólag elég jó, és használt obikat olcsón lehet venni hozzá. Nincs AF segédfény, a vakut villogtatja, ha kevés a fény. Majdnem ilyet vettem. (A nálam okosabbak tanácsára vettem inkább a D50-et, azthiszem nem bántam meg, bár összehasonlítási alapom nincs).
D40: Nagyon kézreálló. ''Hiányossága'' (?) hogy nem kezeli a fókuszmotor nélküli obikat. Kitobija nagyon jó. Van AF segédfény. Az JPG feldolgozása is javítva lett, profik szerint jól tömörít, bár őszintén szólva nekem a D50 jpeg-jeivel sincs semmi gondom.
A Canonban saját fejlesztésű, kis zajosságú CMOS szenzor van, a másik kettő a Sony 6mp.-es CCD szenzorára épül. Ezen CCD érzékenysége ISO 200-ról indul, tehát nincs ISO 100. Ezen CCD hibájának róják fel még, hogy moire-ra hajlamos, illetve nem tökéletes az IR szűrője. D50-esemben is ez a szenzor van, én semmiféle hibát nem tapasztaltam, a piros színek rendesen a helyükön vannak, ISO 800-on is relatíve zajtalan képeket készít.
Végül is, azt tudom mondani, hogy mindegyik jó gép, egy kompakthoz képest mindegyikkel élesebb, kevésbé mosott képeket fogsz készíteni. Azért még megnézném a helyedben a D40x-et is, az újabb 10Mp-es Sony CCD-t kapta, és szépen megy lefele az ára.