Hirdetés
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Dust Front című RTS
- Marathon - Hamarosan új részleteket kapunk a Bungie régóta készülő játékáról
- Már PlayStationön is elérhető a Mandragora: Whispers of the Witch Tree demója
- Alig két hét múlva debütál a Lost Skies teljes kiadása
- Everspace 2 - Megjelenési dátumot kapott a Wrath of the Ancients
-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
D@reeo
#20554
üzenetére
Továbbá a VNC videostreamet visz át, az RDP pedig natív MS fejlesztés illetve protokoll, tulképpen megmondja a kliensnek hogy mit kell kirajzolni, ő meg felépíti az által ismert gui elemekből a windows desktopot. Magyarul sokkal kevesebb adat megy át, így gyorsabb/hatékonyabb.
-
Nekem tegnap ugyanez volt, ráadásul elég kellemetlenül érintett mert egy bitpay-es fizetésnél játszotta el. A bitpay invoice 15 perc múlva timeoutolt, pedig ott volt a blockchainben a tranzakció, csak 0 confirm-el (ez mondjuk a bitpaynek soha nem volt gond eddig). A kereskedő meg azt mondta hogy *****z a seggembe. Éppen elkezdtem volna írni a könyörgő e-maileket, amikor úgy 2 óra múlva lett hirtelen 2db confirm, a kereskedőtől meg jött egy automatikus e-mail hogy köszi a vásárlást, itt a termék. Elképzelésem sincs, hogy hogy jött ez így össze, és hogy/miért rendeződött utólag. A nagy szerencsém az volt, hogy nem kapkodtam, és nem vettem meg kétszer-háromszor a cuccot még pár próbálkozással.
-
#17146
Chal
addikt
Overlocker
#17129
válasz
Overlocker
#17129
üzenetére
Ezt a Doge dolgot sokan félreértik
Viszonylag régi mém, a tumblerről indult, sok éve van már, a könyvesboltos is ezt használja, de egyébként sok más helyen is bele lehet futni Magának a coinnak a kitalálója is csak felhasználta, mert tetszett neki, lehetett volna Nyan Cat is, a lényeg, hogy nem a saját ötlete. -
válasz
echo001
#16141
üzenetére
Esélyes hogy bios mókolásal tudod csak megoldani. Nálam volt 2db MSI, ugyanezt játszották (sha256-al teljesen oké minden, ~700MHs, scrypt estén rommá hajtva pedig épphogy 500-520khs), ugyanerre jutottam. Ráadásul nem teljesen egyértelmű hogy megoldja, próbálgasd. Van akinek sikerült, van aki 10 féle bios próbálgatása után feladta.
-
válasz
BRIKLY
#15879
üzenetére
Szerinted miért akarna bárki is plusz munkát fektetni abba, hogy neked külön elmagyarázza? Eleve nem kevés energiával lett megírva az összefoglaló, direkt a kezdők számára. Megköszönni kéne inkább, hogy egyáltalán van ilyen, nem ócsárolni, hogy hosszú, meg sok benne a link. Döbbenet.
-
-
válasz
Cathfaern
#15732
üzenetére
Nem lenne rossz, éveket vagy akár hónapokat húzni még. Sajnos a fent linkelt grafikonhoz pár napja kezdtem csak az adatgyűjtést, ha nem így lenne, akkor szépen látszana egy lineárisan eső görbe a heti/havi bontáson.
Ha nem történik semmi kiugró negatív vagy pozitív dolog, akkor gyakorlatilag pár héten belül el fogjuk érni a $2/MHS/day értéket, és a GPU bányászok nagyrészének (akik fizetnek az áramért, és lakossági tarifát) nulla haszna lesz. 2 dollár alatt pedig ráfizetés. Alacsonyabb fogyasztású speckó rigekkel $1-ig el lehet vegetálni, de a haszon itt se lesz rózsás.Egyébként én azt sem egészen értem, hogy mi történt pontosan novemberben, ami ennyire felrúgta a holdra az altok árfolyamát. Egyrészt nem hinném, hogy csak a BTC árfolyam játszott benne közre, másrészt a BTC-s GPU minerek akkor már jó fél éve leálltak az ASIC-ok miatt (a kitartóbbja esetleg scryptezett, bízva a jövőben). Szóval egy viszonylag nyugodt és statikus helyzetbe robbant be hirtelen ez az őrület, ami úgy 4 hónapja tart, és lehet hogy most itt a vége(?).
-
Coinwarz alapján csináltam az elméleti napi bevételről néhány grafikont, ha esetleg érdekel valakit:
5 percenként lekérdezi a top coinok dollárba átszámolt hozamát, 1 napra, illetve 1MHS-re vetítve, majd ezt átlagolja. Az első 3db coint nem veszi figyelembe (pumpok miatt lehetnek extrém értékek, amik torzítják a statot), szóval csak az ezek után következő 10db coinnal számol. Persze ez a fajta stat. nem veszi figyelembe a mázlit (mikor valaki jó coinba nyúl bele, és jókor adja el), és a nagy bukókat sem, szóval inkább egyfajta nagy átlag reprezentálása volt a cél.
Számításaim szerint egyébként a populáris GPU-kkal (amd 79**, és 2**) magyarországi lakossági áramtarifát figyelembe véve olyan $2/mhs/day alatt lesz ráfizetéses a mining. És ehhez vészesen közelítünk...
-
válasz
Zizi123
#15719
üzenetére
Ha nem érted hogy miért volt veled cinikus, akkor segítek:
"doku77 csak azert szolt hoza, hogy novelje a hozzaszolasok szamat a profiljaban, ne is foglalkozzal vele
Minnel hamarabb lelkes ujonc szeretne lenni szerintem, vagy ha nem emiatt, akkor en sem tudom, mert ertelme nem volt 1 ilyen hozzaszolast elkuldeni."
-
mint látjuk bármennyire is p2p mégis vannak "node"-ok amik fontosak és ha kiesnek akkor pánik van
Ne keverd a dolgokat. A BTC-nek van egy technológiai háttere, és egy pénzügyi. A fejlesztői soha nem mondták, hogy tőzsdéket kell létrehozni, és azon kupeckodni a milliókkal, illetve némelyiket kitüntetett mérettel és szereppel felruházni. Ezt a jelenséget már tisztán csak a btc-hez csapódott spekulációs és pénzügyi világ teremtette, szóval csak egy okozat, és nincs semmi köze semmilyen p2p-hez, meg magához a protokollhoz, technológiához.
Persze nyilván ez egy természetes és borítékolható folyamat, hiszen mindennel ezt csináljuk mi emberek. Ha holnap a galambszar lenne jövedelmező, akkor annak kapcsán is birodalmak születnének is buknának el
-
válasz
oleslie
#13414
üzenetére
Ne haragudj kedves Oleslie, de ebben a kérdésben te voltál az, aki egy "kicsit" túlreagálta a dolgot. Legyopároztál, meg sötéteztél valakit, épphogy az anyjába nem küldted el, holott láthatóan csak annyi gondja volt szerencsétlennek, hogy nem értette meg elsőre hogy mire gondoltok. Kellemes társaság lehetsz, ha mindenkivel így beszélsz, aki benéz valamit, mert teszem azt szar napja van. A "mondjátok meg hogy lehetek gazdag" féle emberekkel se beszélünk itt ilyen hangnemben, Ő pedig azért messze volt tőlük ezzel a kis bakival.
-
válasz
Vikthor
#12300
üzenetére
A legjobban akkor jársz, ha nem te próbálod kitalálni (pláne nem egy prohardver fórum alapján), hanem segítséget kérsz. Ha csak arról van szó, hogy a szomszédod utalt neked, vagy a szüleidtől kaptál nagyobb összeget, akkor biztos vagyok benne, hogy ezek adózási kérdéseinek megválaszolásában segíteni fog neked a munkahelyeden a pénzügyes, aki jelenleg is csinálja az adóbevallásod (más nem, viszel neki egy csokit, vagy egy üveg piát). Ennél bonyolultabb dolgok kapcsán pedig keress meg egy könyvelőt, ezért (is) vannak, ez a munkájuk, és naprakészek a szükséges információkból (legalábbis a jobbak).
-
válasz
Petyus1
#12188
üzenetére
Csak hogy nehogy valaki félreértse: a külföldi bankszámlára utalás nem azt jelenti hogy "nem ér a nevem" és adómentességet kapok, hanem ez egy egyszerű és ősi formája a pénz eltitkolásának (adócsalásnak).
Tehát az adózás tényének és a pénz helyének (külföldi számla és társai) semmilyen logikai kapcsolata nincs, nyilván tiltani sincs rajta mit, oda teszed a pénzed ahova akarod. Eltitkolni viszont tilos.
-
http://kiszamolo.hu/lepj-idoben/
Ezt a cikket olvassa el mindenki aki adózási kérdéseken vagy még nem is gondolkodott, vagy már igen, de úgy gondolja hogy nem annyira fontos az.
1. hsz-be kéne tenni, minden szava arany.
Ja és ne gondolja senki, hogy ha az író 8-10 milliókkal dobálózik, akkor rá ez nem érvényes, tekintse analóg példának kisebb összegekre is.
-
válasz
ngabor2
#12153
üzenetére
Igen, alapvetően az a baj, hogy hiába beszélgetünk erről egymással. Ráadásul aki rossz hírt ír, azzal sok ember leáll vitatkozni, mintha rajta múlna, hogy hogy kell adózni. A legjobb az, amikor visszakérdez valaki hogy "na ne mondd már hogy te bevallod!?".
Ez az egész teljesen irreleváns itt, könyvelővel vagy egyéb hozzáértő emberrel kell ezt mindenkinek megvitatnia, aztán meghozni egy SZEMÉLYES döntést, és viselni annak jó vagy rossz következményeit, legyen szó akár 100-200eFt-ről, akár milliókról. A lehető legrosszabb dolog kussban ülni, és kiutalgatni a magánszámlákra az akármekkora összegeket, közben pedig anyázni, hogy "majd én jól megmutatom nektek, hát milyen drága volt a vga is, meg ott az áramszámla is, majd biztos még fizetek….". Ennek elég csúnya vége lehet, és ez totál független attól, hogy a topicban levő bányásztársak ugyanígy tesznek e vagy sem.
-
#12150
Chal
addikt
Mesterlovesz
#12148
válasz
Mesterlovesz
#12148
üzenetére
Azért én ezt nem írogatnám be nyilvános fórumokra, de te tudod
-
válasz
Vikthor
#12126
üzenetére
nem úgy van, hogy adómentes amíg be nem hozza a konfig/gép árát?
Nem, nincs olyan hogy "adómentes". Nem ülnek ott a NAV-ban, és követik hogy vajon Pistike hol/mennyiért vett configot, és jajjistenem kibányászta e már az árát
Szóval az az alaphang, hogy be kell vallanod az ÖSSZES bevételt. Aztán ha van számlád, akkor azzal lehet csökkenteni. Ha nem így teszel, akkor az a jelen adószabályok alapján bűncselekménynek minősül (1-3 év szabadságvesztés, stb…).
-
válasz
Cathfaern
#11760
üzenetére
Értelmes ár: 3 dollár. Annyit talán még ki tud termelni 1db ilyen úgy fél év alatt. Az, hogy nem termel veszteséget a fogyasztása miatt, még nem jelent semmit, ugyanis a vételára miatt "termel" egy egyszeri nagy veszteséget, amit aztán soha nem fog lefaragni. Máshogy fogalmazva: a BTC-be számolt vételárat soha nem fogja elérni.
Nekem van pár ilyen szarom, már tavaly tavasszal is úgy dobták utánam, hogy 0.1BTC-ért rendeltem egyet (300 dolláros árfolyamon) teszt és játék jelleggel, de promó miat 3db-ot kaptam.
Óva intek tőle bárkit hogy ilyet vásároljon, hacsak nem ajándékba adják egy karton sör mellé mint egy kulcstartót, mert kb ez a kategóira. Illetve ha netán tényleg 2-3 dollárért adják, de akkor is csak annyi történik hogy nullán leszel vele
-
válasz
Geller72
#10905
üzenetére
Bányászat.
-Magáról a bányászatról nem kívánunk beszélni, ez egy általános téma, amiről bárhol a neten lehet informálódni, éppen ezért itt is csak érintőlegesen foglalkozunk vele.Ezt módosítanám valami olyasmire hogy "Bányászat elméleti háttere, cryptopénzek működése", mert így furcsán hangzik
Gondolom ilyesmire gondoltál inkább ezzel a bekezdéssel, mert az egész topic a bányászatról szól egyébként A többit még olvasom, egyébként thx hogy foglalkozol vele!
-
Nem innét kell megközelíteni (már ha tényleg a nettel van baj). Csinálj pár tesztet, egyszerű ping is elég (persze ne 5db csomaggal tesztelj), és le lehet adni nekik hibára, ha valóba rossz (válaszidők, csomagvesztés, stb). A szolgáltatókat marhára nem érdekli, hogy mit csinálsz a vonalon, illetve nem is tudnak vele mit kezdeni, de ha megfelelő és releváns műszaki információval látod el őket (itt valóban vicces lehet e helyett a "sok a reject mining alatt" meg hogy "szaggat a WOW"), akkor nagyobb esélyed van.
-
válasz
Geller72
#10818
üzenetére
Tökmindegy hogy wifi vagy, utp, vagy optika, vagy akármi. Igazából a kapcsolat minősége számít (válaszidő, és sebesség), ez lehet bárminél szar, szóval ezt kell kimérni. Persze a wifinél nagyobb eséllyel lehetnek gondok (külső zavarforrás, gyenge ap vagy kliens, stb..), de ez nem jelenti azt általánosan hogy a wifi szar, illetve hogy nem ajánlott bányászásra, csak maximum az adott wifi, de annak is meg kell legyen az oka
-
válasz
musztiii
#10476
üzenetére
Magát az API-t használom, bővebb infóért érdemes a doksiját olvasgatni:
https://github.com/ckolivas/cgminer/blob/master/API-README
Egyelőre monitoringra használom főképp, de pool váltó scriptet is reszelgetek hozzá (sima fapados bash script).
-
#10465
Chal
addikt
The Exiled
#10460
válasz
The Exiled
#10460
üzenetére
Az unexchanged + ballance lesz az amit végül megkapsz. Persze az unex. csak egy hozzávetőleges érték, hiszen az még nincs beváltva, de egyébként nagy eltérés nem szokott lenni. Szóval add össze amit látsz, és éppen annyid van, illetve kalkuláld hozzá, hogy mennyi van még hátra a napból (CET szerint hajnali 2-3-ig tart egy forduló, akkor utal a middle).
-
#10464
Chal
addikt
Mesterlovesz
#10459
válasz
Mesterlovesz
#10459
üzenetére
Nem teljesen értem mit számít a config file a cmd paraméterezéshez képest, de elhiszem ha nálad máshogy működött. Egyébként linux alatt bányászom, és config file-al (eleve évek óta így használom, mert sokkal átláthatóbb), illetve a cgminer remote API-ját is használom.
-
Igen, -g2. A frekipárokat pedig annyit próbálgattam, hogy tavaly tavasszal xls-ben vezettem őket, és kb 2 hétig szoptam a kártyával (include TC állítgatás)
Gyakorlatilag annyit tudok elérni BÁRMIVEL, hogy nem 320khs-em van, hanem 450, de akkor az már összeszorított foggal Driver, cgminer verzió nem számít, ha pedig ugyanebbe a configba bepattintok egy GigaByte kártyát (szintén 7970) az MSI helyére, akkor 750khs-t nyom azonnal.Azért futottam most neki újra, mert sok víz lefolyat azóta a dunán, gondoltam hátha növekedett a tudásbázis. Végül is így is van, btctalkon és más fórumokon is irkálnak már a kártyáról (mindenki ugyanígy szop vele), de sajnos a vége a bioscsere a dolognak (vagy úgy hagyják és elkönyvelik a 200-300khs buktát), viszont ennek kapcsán meg már nagyon kevés az infó (honnét, milyen biost, tuti megoldja e, stb..)
(Ja és SHA256 alatt tökéletes volt anno, 750MHS, ezt csak úgy a jegyzőkönyv kedvéért).
-
válasz
Attix82
#10442
üzenetére
1050/1500, tc 8192, illetve sok-sok egyéb kombináció. A kártyával az a gond, hogy 500khs főlé nem megy (nem csak nálam, senkinél, tele vannak vele a releváns topicok). Biost kéne mókolni, de erről már sajnos kevesebb az infó, többnyire mindenki csak sötétben tapogatózik. Esetleg ha valakinek sikerült már megoldania a problémát, akkor érdekelne hogy milyen bios-al hajtja a kártyát.
És mégegyszer, konkrét típusról van szó MSI-n belül is: R7970 OC (2pmd3g), tehát nem általános 7970-es a kérdés, megy abból nekem több is egyéb gyártótól, ismerem őket már mint a tenyerem
-
-
válasz
Reggie0
#9279
üzenetére
Persze, tudom, de 100A közösben eltűnés, az azért nem ugyanaz, mint egyetlen irodában fix 7/24-es 50-100A-nyi használat (már ha van annyi áram egyáltalán, de kötve hiszem). Ekkora ráhagyás (egy bérlőre nézve) nem fér bele senkinek, ha nincs haver, nincs okosba' elsikálva a dolog, csak annyi a történet hogy "hoppá, átalánydíj? használjuk ki!"), akkor annak csúnya vége LEHET. De mindez levegőben logó kérdés, valamint az is, hogy ezekről mi áll a szerződésben, hiszen azon múlik minden. Én ezért kérdeztem inkább (és nem állítottam, bár később találgattam, mivel nem érkezett válasz), de totál félreértette az illető.
-
válasz
oleslie
#9237
üzenetére
Félreértetted amit kérdeztem. Tudok olvasni, írtad hogy én nem tudnék bemenni az irodába, ez érthető, és nyilvánvaló ebben a konstrukcióban. A kérdésem arra vonatkozott, hogy mi van akkor, ha az üzemeltető rádöbben, hogy te 70kHUF-ot fizetsz, de CSAK az áram amit elhasználsz, az mondjuk 150kHUF (és akkor még nagyon finom voltam). Gondolom ezek a dolgok rögzítve vannak a szerződésben, és megvannak a megfelelő kitételek (extrém túlfogyasztás, kaució lefoglalása, bejutás akadályozása, etc…).
Ha te úgymond "bennfentes" vagy, és ezekkel nem lehet gond, azt is megértem, de ilyenről eddig nem volt szó. Ha manapság valaki bérel egy irodát (nem okosba, nem a haveron keresztül, akivel meg lehet beszélni hogy a 150kHUF-nyi áramot majd elsikálják (aztán vagy így lesz, vagy nem)), akkor ilyen paraméterek mellett 1-2 hónap után úgy kiteszik mint a macskát sz.rni, és/vagy fizetni kell mint a katonatiszt, egyébként még a bérleménybe se fogják beengedni (mármint a bérlőt). Szóval értem én ha azt mondod, hogy ebből nem lehet gond, de erről eddig nem adtál infót, és ugye józan paraszti ésszel mi csak abban tudunk gondolkodni, hogy minden hivatalosan megy, úgy meg biztosan nem tud működni a dolog, és szopás lesz a vége.
-
válasz
oleslie
#9217
üzenetére
És az irodaház mit fog szólni a villanyszámlához? Szerintem ők sem tudnak féláron áramhoz jutni... Nem akarják előbb-utóbb rádverni valahogy? Gondolom a költségeket nem arra kalkulálták ki, hogy fixen kajálsz 30A-t 7/24-ben... Szerződésben mi van erről, illetve hány amper jár az irodához?
-
Azért ennél az "oda kell adnia" témánál gondoljátok kicsit végig a morális részét is, ne csak a jogit. Ha valami egy boltban fel van címkézve 2500Ft-ra pl, és a pénztárnál közlik, hogy "hogy képzeled?!, az igazából 3500, csak elírtuk", akkor ott azt mondom hogy jogos az asztalcsapkodás, beleélted magad, megtévesztettek. Node mikor elírnak egy 1-2 nullát, és arra játszol hogy ezt tudatosan kihasználva jól járj, ők meg rábasszanak? Az azért nem ennyire fekete-fehér már. Mindenki hibázhat, gondolom ti is szoktatok, baromi szarul tud esni mikor mások ezt szándékosan kihasználják. Nomeg ugye honnét tudjátok, hogy nem a éhbérből élő alkalmazotton lesz leverve aki elírta az árat? Egyébként nincs boltom, és nem is voltam még soha hasonló helyzetben kereskedői oldalon, de azért nekem a fenti dolgok is eszembe szoktak jutni ilyen esetekben.
-
Persze, megvolt a xorg conf gen, magamnak szívtam össze linuxal anno a configjaim BTC miningos időkben. Csak azok GB 7970-ek voltak, és az életben nem láttam még ilyet tőlük, pedig cserélgettem ott is masszívan a drivert/cgminert az elején.
Lehet egyébként hogy hibás az egyik kártya, igazából akkor lennek a legnyugodtabb ha döglene most is, a másik meg hozna 700khs-t, akkor legalább érteném
Amúgy igen, ugyanolyan Asus 5970 mindegyik.
-
válasz
Geller72
#4972
üzenetére
"scrypt" : true,
"intensity" : "19",
"gpu-engine" : "750",
"gpu-memclock" : "1100",
"gpu-fan" : "0-99",
"gpu-powertune" : "0",
"temp-cutoff" : "85",
"temp-overheat" : "82",
"temp-target" : "78",
"auto-fan" : true,
"auto-gpu" : true,
"gpu-threads" : "1",
"lookup-gap" : "2",
"worksize" : "256",
"thread-concurrency" : "8000"Ezzel 710khs-el ment a jó kártya (2x355khs), amíg a dirvert nem cseréltem ki, aztán vissza
Jelenleg 520khs/kártya az eredmény. -
dArk-:: Egy ismerősömnek segítettem beüzemelni egy két kártyás riget (2x5970, Ubuntu 12.04), és az egyik kártya folyton lerohadt (GPU SICK, DEAD, stb..). Olvastam a tippedet (13.x-ről 12.8-ra downgrade) gondoltam kipróbálom.
A 12.8 nem hogy nem oldotta meg a gondot, de a másik kártya is elkezdett leállogatni utána. Visszatettem a 13.1-et, és úgy néz ki, hogy elhárult az egyik probléma, ugyanis mindkét kártya megy remekül, viszont a hashrate 700-ról lezuhant 500-ra
Minden sw verzió ugyanaz, ami a régi állapotban volt, cgminer config változatlan. Sokkal nyugodtabb lettem volna, ha ugyanúgy döglik az egyik kártya, a másik meg megy a régi hashratevel Érti ezt valaki?
Egyébként már hozzá se merek nyúlni, most 1+1 döglött kártya helyett van legalább két működő, 1000k küröli hashratevel, ami jobb mint önmagában 1db kártya 700-al, csakhát…. -
Cryptsy válaszolt Stablecoin ügyben:
"Stable Coin wallet is having some issues and is under maintenance. It should return soon. If you have a pending deposit or withdraw it should post when it comes back online. Thanks for your patience."
Mondjuk nem tudom mennyire vannak itt érintettek rajtam kívül
-
válasz
janos666
#4411
üzenetére
A bekötés kapcsán inkább nem szólnék bele a dologba, ahhoz jobban bele kéne mélyednem a témába (meg ismerni az említett vga-kat, mérni, stb..).
Viszont az elfüstölt táp kapcsán három gondolat:
- Én nem kötném fixen rövidre az ATX "power on" pin-eket. Az alaplap sem így működteti. Elég egy pillanatra rövidre zárni (barkácsolhatsz hozzá egy mikrokapcsolót is akár, ha gyakran kapcsolnád be).
- A kapcsolóüzemű tápok védelme túlterhelés esetén lenyom mindent. Szóval nem kéne hogy tönkremenjen attól, hogy túterhelik a vga-k. Akár rövidzárat is tehetsz egy jó minőségű táp bármelyik ágára, bírnia kell (pontosabban nyilán nem bírja, de ki kell kapcsolnia, és nem volna szabad meghibásodnia).
- Ha így kötöd be a tápokat, nem árt figyelni rá, hogy azonos földpotenciálon legyenek. Egy elosztóban voltak legalább? Ha nem, akkor az épület/lakás földelése jól meg van csinálva?
-
Stablecoin-rol (SBC) tud valaki valamit? 3 napja mozgattam volna át a cryptsyre 800-at, de nem érkezett meg. Ma reggelre pedig teljesen eltűnt minden SBC-vel kapcsolatos dolog náluk (érdekes módon bal oldalon az árfolyamlistában viszont kint van). Bitcointalkon, vagy Cryptsy twitterén nincs infó semmilyen problémáról, sőt, inkább azt látom hogy pörög az SBC közösség.
Lehet hogy csak az én cryptsy accountommal van gond? Nyitottam ticketet, de addig is meg tudná nekem valaki nézni, hogy a "balances" szekcióban nála is eltűnt e az SBC? Előre is köszönöm!
-
AMD APP SDK nélkül nem fordul le a cgminer. A statikusan fordított binárisokban benne van, így szerintem Windows vagy Linux alá nem kell utólag feltenni (mert a precompiled installerben/binárisban már benne van).
Egyébként nem próbáltam, én mindig magamnak fordítom, de így (from scratch) mindig kell az SDK, máshogy nem lenne cgminerem. -
Crossfire mi a francnak? Semmi értelme bányászatnál. Sok esetben árt is a hashratenek, de a legszerencsésebb beszámolók szerint is maximum ugyanannyit érsz el vele (mondjuk nem teljesen értem, hogy hogy lehet olyan szitu ahol nem romlik az eredmény a CF-től, de elhiszem).
-
A DNS eltérítést te keverted ide, én végig a szerverek támadásáról beszéltem. A DNS nem annyira problémás dolog szerintem, pár fecske nem csinál nyarat (mármint ha néhány usert eltérítenek, akkor azzal őket szivatják meg, nem a teljes közösséget). Ha pedig a bitcoin.org dns szerverét nyomják meg akkor goto "megnyomják a http a szervert" problémakörnél járunk analógiában/rombolási mértékben ismét.
-
Najó, utolsó off még, mert nem teljesen így értettem: azt akartam szemléltetni hogy HA meg tudnák változtatni a dev-ek http tárhelyén levő blokkláncot, akkor a kliens kódját IS(!!) meg tudnák változtatni ott. Csak be kéne várni a következő major releaset, és karabatett kézzel nézni ahogy összedől a bitcoin/litecoin.
Ráadásul ahogy írtad is, nem olyan elképzelhetetlen dolog ez manapság, pl. alig van olyan linux/bsd disztribúció aminél ne történt volna meg hasonló eset, pedig ott se kis mértékben védik a szervereiket.
-
Úgy értem, hogy ezzel az erővel a kliens forrása, telepítője is lehet kompromittált. Technikailag egyértelmű, hogy a p2p blokkláncnál erre kisebb az esély, de ha a dev-ek által hostolt tárhelyről letölthető bootstrap blokklánccal ilyesmi baj lenne, akkor ott már régen hatalmas szarban vagyunk
-
-
Igen, és a peer sem mindegy. Próbáltam BTC-vel azt, hogy, megadtam a kliensnek fix peerkent egy olyan vele egy hálózatban levő másik gépet, aminél ott volt a teljes lánc. 1Gbps-el voltak összekötve, pikk-pakk áthúzta a láncot. Egyébként valamivel tovább tart a dolog annál mint amennyit a hdd vagy a hálózat bír, mivel a kliens közben a nála levő private key-ekhez is keresi/ellenőrzi a kapott blokkokban levő tranzakciókat.
-
Akkor miért tart olyan sokáig a szinkronizáció?
Mert egy p2p hálózatból kapod meg az adatokat, ráadásul a legtöbben NAT mögött vannak, és portforwardot sem állítanak be, így aztán pláne lassú lesz. Az LTC blockchain mérete jelenleg nincs 2Gbyte, ha 3 nap alatt tölti le a kliensed, akkor kiszámolható, hogy az mennyi kbit/s (minimális). Illetve a letöltés után napi szinten amennyi plusz blokk jön hozzá, az kb. elhanyagolható mennyiségű.
-
válasz
janos666
#2165
üzenetére
De arról is, hogy dolgozik azért a rendszermemória, nem kizárólag a VRAM van használatban a számolgatás során.
A rendszermemóriából használ valamekkora mennyiséget a miner sw scrypt (tehát LTC, és társai) algoritmus esetén, de nem i/o intenzív, tehát a sebessége teljesen mindegy. A sebességigény csak a VRAM esetén jelentős.
-
Én ennek a dupláját próbáltam (igaz, nem HP alapon, és szigorúan csak teszt jelleggel). 8-12kWh volt a vége
Amúgy meg nézd meg a kalkulátorban hogy mennyit tudnak a pengékben levő CPU-k, alapvetően keveset, de ekkora mennyiségnél már kijöhet napi párezer forintnyi ltc. Egyet viszont tarts szem előtt: ezt a bődület mennyiségű áramot valakinek ki kell fizetni (még ha nem is neked), és a keletkező hőterhelést is ki kell hűteni. Ez mind-mind szép nagy költség, vigyázz, nehogy ráfaragj a végén, és valaki kérdőn nézzen rád -
Értem, nagyjából ugyanazt mondjuk. Az eszköz ára viszont szerintem nem fontos (max annak aki meg akarja venni, de mi vélhetően nem fogjuk). Viszont maga a léte már sokkal fontosabb, ugyanis ha eljut odáig a dolog, hogy leszállítják belőle az első darabot, akkor elindulni a lavina.
-
-
Ott egy lassú átmenet volt, miközben biztos hogy kerültek be ASIC-ok a rendszerbe, csak éppen nem azoké akik preorderelték
Másrészt pedig van már kitaposott út, nem csak technikai, hanem üzleti tapasztalattoka is, szerintem nem fog olyan sokáig tartani fejlesztés/szállítis mint a BTC-nél a kezdeti időkben.
-
Ez sajnos nem szeretem/nem szeretem kérdése lesz, ha lesz ASIC gyártás, akkor az egyszerűen be fogja darálni a GPU mininget.
Ingyen áram sehol sincs, és ha a BTC-t veszed alapul, akkor ott most az a helyzet, hogy egy 4db csúcs vga-kból álló mining rig csinál 1 óra alatt 12Ft-ot, miközben elfogyaszt 1kW-ot
Azon helyek száma, ahol ennyibe kerül 1kWh szerintem elhanyagolható a teljes rendszert figyelembe véve (a lopást pedig ne tekintsük alapnak, vagy statisztikai tényezőnek ). -
Nem befolyásolja, minél olcsóbb legyen, és minél kevesebbet fogyasszon.
A rendszermemória kapcsán egyébként a cgminer dokumentációja említ egy 4GB-os ajánlást, de igazából nem nagyon magyarázza meg az okát, és a gyakorlatban sem látszik a dolog. Nálam pl egy kétkártyás rendszer operációs rendszerrel, cgminerrel, tokkal-vonóval 800-1200Mbyte közötti memóriafoglaltságot mutat átlagosan (természetesen nem csinál mást, csak bányászik).
Szóval ha nagyon tartani akarod magad az ajánláshoz, akkor egy bármilyen 4GB-s config megfelelő, amibe belemennek a kiszemelt GPU-k. De ha éppen csak 1db 2GB-s memóriamodult sikerül kukázni hozzá otthon, akkor sem fog összedőlni a világ, és nem lesz szerintem kisebb hashrated.
-
Ácsi, mi is kiskerként árultuk, névre szóló számlával, 3 év garanciával, stb.. Semmiben nem tért el a dolog attól mintha az Iponban vagy bárhol máshol vetted volna. Illetve annyiban igen, hogy volt raktáron, meg mivel több is volt, ezért gari esetén egyből adtunk (adunk) másikat
Annyi, hogy nekünk nem ez a profilunk, nincs boltunk, etc… Ezért is említettem meg az infókat, nehogy azt gondolja valaki, hogy ez itt most egy hw kisker hirdetése
-
Kérdés hogy mit értünk olcsó alatt. Elárulom, hogy számlával, kutyafülével adtunk el belőle 80 alatt is (és nem tegnap, hanem júliusban pl.). Ha azt veszem, hogy akkoriban normális, de olcsó helyről 120 körül lehetett ilyen kártyát beszerezni, akkor az szerintem elég olcsó volt. Persze nyilvánvaló, hogy valamennyiért mindig el fog menni, de akik itt számolgatnak, azok szerintem nem arra gondolnak hogy 50-ért adják majd el a 120 ezres kártyát. Arról nem is beszélve, hogy tényleg nagyon kicsi a kereslet ezekre a csúcs vga-kra.
Amúgy van még, igen (bontatlan, nem bányászott, nem ment egy percig se). Jövő héten feldobom az apróra újra, új árakkal, de részleteket nem tudok addig mondani, mert nem az enyém, nem én döntök. Kérlek ez ügyben privátot se írjatok addig, jelzem majd itt ha van infó.
Egyébként fázok attól hogy miningra adjuk el, mert a garit nekünk kell intézni, és mikor jönnek sorba a leégett kártyákkal (nem mindenki olyan ügyes/körültekintő ám mint akik itt a fórumon vannak)… szóval azt a hátam közepére se.
-
Aki a kártyák eladására épít: miből gondoljátok hogy ez menni fog?
Saját tapasztalat: BONTATLAN Gigabyte 7970-ek mélyen ár alatt hirdetve, névre szóló ÁFÁ-s számlával, 3 év garanciával, hivatalos magyar disztribútortól. Nos, nem mondom hogy a kutyának se kellenek de kb 5db-ot sikerült belőle eladni az utóbbi fél év alatt. Bruttó 80 ezres áron kínáltuk őket a fenti feltételekkel akkor, amikor az argepen 110 alatt nem volt találat (és ugye tudjuk hogy ott a legelső/legolcsóbb találat milyen…).
Hogy ennek mi az oka? Hát az, hogy kevés ember akar 70-100 ezerért VGA-t venni. Ugyanis a 30 ezres is bőven megteszi a 80%-nak. További 15% ad érte mondjuk 50-et, legyen már jobb. Na van a maradék 5%, és annak egy kis része, aki majd nem a "pukimnetes" kártyát akarja megvenni a boltban (meg okosba' nagykeres havertól, számla nélkül ugye..), hanem majd tőletek veszi az aprón. Ezekből viszont nagyon kevés van.
És ez nem teória, hanem tapasztalat. Szóval csak óvatosan…
-
Vram intenzív, de nem "igényes". Azaz masszívan ír/olvasa vramból, és minél nagyobb sebességgel tudja ezt megtenni, annál jótékonyabb hatása van a hashrate-re. Viszont a vram mennyisége nem fontos (illetve gondolom van valami szélsőség ami alatt már nem menne, de a mai kártyáknál ez úgysem gond).
-
válasz
Geller72
#1887
üzenetére
A CF-et játékokhoz találták ki (illetve alapvetően 3D renderinghez). A mining sw direktben használja a GPU-kat, nincs köztes réteg (hacsak nem az opencl), nem kell párhuzamosan számoltatni őket, nem kell szinkronban dolgozniuk. Szóval mindegyik önálló eszközként működik, mely megkapja a maga feladatát, a másik kártya (vagy kártyák) létezéséről nem is tud.
Nem próbáltam, de tudtommal a CF még lassítja is a dolgot.Háttértár, cpu, memória NEM számít. A legolcsóbb és a legkevesebbet fogyasztó példányok a legjobbak. Pl 4gb (bármilyen) ram, 40W TDP-s Sempron, és 2-4Gbyte-os bazári pendrive + linux az egyik legideálisabb mining platform.
-
válasz
ngabor2
#1863
üzenetére
De akkor is felesleges szerintem megnevezni bármilyen coint, naponta jönnek újak, és tűnnek el örökre régiek.
Akkor már:
"LTC/Litecoin és egyéb alternatív cryptopénzek topicja"
Vagy valami hasonló…
(Aki meg nem tudja megugrani azt, hogy értelmezze ezt a címet, az ne akarjon WDC/FTC/WTFC-t bányászni, jobban jár
) -
Jelenlegi tudásom alapján (direkt azért írok, hogy cáfolja meg valaki ha nem így van) tudtommal egy kártya vagy működik, vagy nem (persze lehetnek meglepetések pl a hibás memória miatt, ami csak később jön elő, de tételezzük fel, hogy vásárláskor ez le van tesztelve). Namost ha ez így van, ÉS kicserélem a pasztát, ÉS kicserélem a ventiket, akkor milyen egyéb meglepetés érhet egy bányászásra használt kártya kapcsán?
Oké, hülye kérdés volt, nem gondoltam át: pl a kondenzátorok is kikészülhetnek annyira, hogy nem bírnak az új tulajnál már ki sokat.
-
Lehet veszek még egy kártyát majd, így Chal ha majd részletes tapasztalatokkal rendelkezel a riserrel kapcsolatban, akkor légyszíves oszd meg velünk.
Bocsánat, az ide kapcsolódó hozzászólásomban volt egy typo
Nem "tesztelem 7970-el", hanem "tezteltEM 7970-el". Hónapokig ment az említett delock riserrel 3db kártya (nyilván azokból 1db volt riseres). Csak ennek már lassan 1 éve, a kábelek valahol egy fiók mélyén rohadnak. Hétfőn meg fogom őket nézni, és írok részletesen, illetve rakok ki az apróra hirdetést is, ha megvannak még.
Gyakorlatilag annyit tudok elérni BÁRMIVEL, hogy nem 320khs-em van, hanem 450, de akkor az már összeszorított foggal 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Path of Exile 2
- Óra topik
- Formula-1
- BestBuy topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Politika
- Milyen légkondit a lakásba?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Apple iPad 11” (A16, 2025) - a táblagépek vanília fagylaltja
- További aktív témák...
- Honor Magic7 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Gamer Számítógép játékra! I5 14600KF / RTX 3080Ti / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Zalman Z1 Seasonic 650W
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 3380 - i3-6GEN I 4GB I 128GB I 13,3" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest