Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#95904256
#7612
üzenetére
Aktualis tapasztalat, hogy okozhatja mas is a hibat. A teszt vinyom csak egy kabellel hajlando uzemelni, valamiert masik nem jo neki. Pedig egy ezer eves merevlemez.
A 3850-em, amit elpasszoltam nem akart eloszor elindulni, mert a vevo gepeben rossz volt egy memoria modul. Ki a franc gondolna erre?
Szoval nyugi, gondolt ujra at a dolgot.
-
válasz
#95904256
#7589
üzenetére
A szerver verzio igazan csak annyival ter el, hogy minimal install;
No X (gui) vagy mas fancy dolog, csak a pure console. A kernel 486-ra lett optimalizalva. Talan az szamithat, hogy igy gyakorlatilag csak a kernel van a memoriaban, semmi mas sallang, ami megfogna.
Nem hiszem, hogy valami mas varazslat lenne benne, itt meg az sem szamit, hogy a pingvinek jobban ellenalnak a fagynak, mint az ablakok.
-
válasz
#95904256
#7584
üzenetére
Talan az lehet az oka, hogy server verzio, igy nem fut semmi gui es daemonok kozul is csak az apache-t raktam fel.
Mas tema:
Nekilattam a mysql tesztnek. 4 dolgot gondoltam merni egy egyszeru, de megterhelo sorral:
1. Iras teszt:
db letrehozas
2 tabla
1. tabla load data a Bibliat: egysor/szo, szo hossza
2. tablaba az elofordulo szavak es elofordulasuk gyakorisagat szedetem vele ossze2. Olvasas:
select *
select * ahol a szo like Jesu%
select * from 1. tabla, ahol az elofordulas <500
szavak megszamlalasa3. Update
update mindenhol the -> THE
(drop, indexeles???)4. backup:
dbdump+restore
Velemenyeket, otleteket varok, mielott bepotyogom azt a par sort.
-
válasz
#95904256
#7564
üzenetére
proci-peltier-borda-venti
Nem ugy hasznalom, ahogy kellene, mert a procira kellene egy hoeloszto lap, amire a peltier menne. Nekem hianyzik ez a 4-5mm-es rez lap.
Tapellatas molexrol megy, nem valami profi, de anno is igy csinaltuk es mukodott. A 12V-os beallitas pokolian melegszik, ezert 7V-rol hajtom, ahol kicsivel 3A felett vesz fel.
A deresedessel nem nagyon torodok.Szivacsbol vagtam egy keretet kore, rovidtavon boven eleg. A multkor deresedett egy ora utan
-
válasz
#95904256
#7562
üzenetére
Bacsis megszant egy deszkaval, azzal jatszottam amiota alszik a gyerek. Felemesak a tapasztalataim:
keresni kell valami tuningosabb processzort.
Az elso 160-ig OK, folotte semmi sem hatja meg.
A masodik kicsit jobb, 5V, 40W folotti hutoteljesitmeny hatasara bootol 200MHz-en, de nem stabil. Viszont 180-on 4V CPU es 7V-os peltier (cca 20W) atomstabilla teszi, meg csak nem is melegszik a hutoborda komolyan.
johet a linux...
-
válasz
zoltanz
#7517
üzenetére
ubuntu server. Tehat semmi no X. De ha mar elindul a rendszer, akkor barmikor mehet a startx, vagy be lehet nyomni a gdm-et. De a tesztekhez nem kell. Azt hiszem ez a testre szabhatosag a legnagyobb elonye a linuxnak. (Na meg a legnagyobb hatranya is, mert nem lehet minimalis hzzaertes nelkul nekilatni a vagdosasnak.) Ajanlom figyelmedbe az ubunutlite-ot.
-
válasz
DarthSun
#7513
üzenetére
Elsore visszatertem a legacy driverekhez es csinaltam egy minimal kernelt a regi beidegzodessel. Az 4MB-al is felbootol, de gyakorlatilag semmi nincs benne a clock/random/HDD/ networking quartetten kivul. Poennak ok, de benchmarkolni ertelmetlen.
A masodik korben az volt a kerdes, hogy mi az a minimum, amivel ra tudom venni valami normal kernel szeruseg bootolasara.
Szerencsere ma mar nem kell forditani kernelt csak nagyon keves esetben. Inkabb az a jellemzo, hogy egy-egy modult fordit hozza az ember, ha valami specilis kartyat akar beuzemelni.
-
Ubuntu 9.04 on 486 project:
10MB RAM-al swap nelkul hajlando elindulni a nagyjabol gyari kernel. Meg be is tudok logolni, de csak 604kb szabad, ergo ra kell gyurnom a swapra
Kernel forditasnal 3 dolgot modositottam:
- CPU fixen 386-ra allitva
- Memory optimalizacio bekapcsolva
- RAM drv kikapcsolvaA grubban beadom a fizikai eszkozt, nem UUID-vel szorakozok. A initramfs hatranya ott jon ki, ha nincs a kernelben a root diszk vezerlojenek a modulja, illetve a file rendszere. Swappal 24M-an meg a Gnome is elindult ropke 40 perc alatt
A szetfureszelt kernel ennel persze meg jobb eredmenyt ad.
-
-
válasz
DarthSun
#7495
üzenetére
Azzal nem lesz gond. A legacy modulokat forgattam le, illetve bele a kernelbe. A rmdrv-t kiutottem es megszabadultam a na sok nem szukseges sata-usb-pcie cucctol.
Amit windowsra irsz, az XP-re igaz. Most eppen szivok egy aprosaggal, igy elokaptam hirtelen felindulasbol egy win7-es merevlemezt. Teljesen mas lapban, procival, vidkartyaval, mas portra dugva is elindult. Igaz, 10 percig szoszmotolt a login ablak elott, majd rogton mondta, hogy inditsam ujra. Reboot utan mukszik. Az MS atvette a boot particio otletet es jol implementalta.
zoltanz: A wrpnal ha jol emlekszem 8db driver lemez volt es az egesz cucc majd 30 lemezt tett ki. du 3-tol ejfelig fel is lehetett rangatni egy 386sx-re.
-
-
válasz
DarthSun
#7464
üzenetére
Egyertelmu, hogy az 1-2 tokeletesen fut egy 486-on, anno 386-on toltuk. A classic jo kerdes.
Ha mar lud legyen kover alapon 2.6.28-at
Ha nem ismernetek, akkor ajanlom a figyelmetekbe a PC Engineer's Reference Book nevu csodat. Van benne lerakatnyi jumpereles, labkiosztas, BIOS reference. Jo hosszu es neha jo kis osszefuggeseket lehet benne talalni.
-
válasz
zoltanz
#7462
üzenetére
A doom3 egy P3-mon eppen, hogy eldocogott. Ha ezen a klasszik jol fut, akkor az P2 vonalon hatareset, Pentiumon viszont 10fps korul megy. 486-on ha az 5-ot eleri, akkor mar csoda tortent. Ezzel tesztelni ertelmetlen, mert nem ad ertekelheto eremenyt, csak a tizedesekben. Poennak viszont nem utolso.
Felhegesztettem a doay of the tentacle-t, meg mindig jokat tudok rajta rohogni. Nem minden a grafika.
Keszul a megvagott kernel a linuxhoz, mar van olyen verzio, ami 26MB-al elindul. Tovabb irtom belole a dolgokat...
-
válasz
zoltanz
#7459
üzenetére
Mar csak memoriat kell eleget varazsolni a 486-ba.
A 486 es a Pentium kozott tobb, mint ketszeres a sebesseg arany c2c es hasonlo igaz egy P3 vs Pentiumra is. (Ennel nagyobb, mert a 133-as sima Pentium nehol tobb, mint ketszer gyorsabb a 150-es 5x86-nal) Tehat ha 200MHz-en jaratod a ket 5x86-ot, akkor minimum 2x2x4 -> 16 szoros a lemaradasa. Persze ez tul optimista, mert az FPU, MMX, L2 cache, SSEmiatt inkabb 40-50x aranyrol beszelhetunk. Ha a ket 486-os magot kihajtjuk, akkor legyen 1:20 a 486
3.Hmm lehet, hogy inkabb mspf-ben kell merni a sebesseget.
mspf= ms/frame
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
zoltanz
#7448
üzenetére
Erdemes megnezni, hogy mi kellene neki:
openGL - OK, ez nem problema
RAM: 512MB Hmmm a legjobb 486-os, amit lattam 256MB-ot kezelt, de az nem PC-volt. Az utolso szeriakba lehetett belapatolni 128MB-ot.
CPU: 1.5GHz es ez nem 486-os MHz, ergo tobb, mint egy (inkabb ketto) nagysagrend lemaradasa van szerencsetlennek, de a slide show karpotol
Video: 64MB Most gyokoltek a sracok, hogy mit lehet beletolni. Arra jutottak, hogy a Riva 128 4MB-al mar kiralysagos. -
válasz
#95904256
#7352
üzenetére
Egyertelmu, erre van a stopper.
De targytalan a dolog: Alaneztem az alaplapnak es ertelmetlen a tuning feszegetese. Eleve nem kezeli rendesen az 5x86-ot, de ez a legkissebb gond, mert labakat molyolva be lehetett jumperelni. A gond az, hogy 50MHz-en (bar tamogatott) nem teljesen stabil. A cache-t at kell kapcsolni ilyenkor write through-ba es a CPU burst-ot is elfelejthetem
Szerintem foljebb meg tobb gond lenne vele.Ja meg egy erdekes jelenseg: 5x86 150MHz-en a leggyorsabb (ennyit szamit a bus sebessege, de ez kozismert) Ami a furcsa az az, hogy hideginditas utan csak CTRL-ALT-DEL utan latja a merevlemezt. hmmmm mindez 40MHz-es FSB-nel nem okoz gondot.
-
válasz
zoltanz
#7354
üzenetére
A mysql honlapjan elegge jol le van irva. Amit en csinaltam, az egyszeru volt:
leszedtem a forraskodot (apt-get source), majd onnan megbuildeltem. Vagyis nem apt-vel dolgoztam, mert valami kehes az ubis forrasban, hanem git-el letoltottem, ahogy le van irva a mysql honlapjan. Vegul lefuttattam.
Az igazsaghoz hozzatartozik, hogy muvel par olyan dolgot, amire az eletben nem volt meg szuksegem
-
válasz
#95904256
#7343
üzenetére
A kristaly csere ugy mukodik, hogy aminnyivel gyorsabbra cserelem aranyaiban, annyival lesz gyorsabb a gep. PLL csere/masodik PLL nem nagyon jatszik, mert nagyon bonyolult. Ami inkabb hatekony lehet, ha kiveszem a kristalyt es az OSC labon keresztul meghajtom valami TTL szintu clock generatorral, amit folyamatosan lehet valtoztatni.
Mellekhataskent termeszetesen az RTC kesni/sietni fog. De tuningnal ez kit erdekel?
A hutest is kicsit feltuningoltam, nem nagyon hatotta meg
CPU-peltier-Phenom hutoje. 2 ora utan kicsit parasodik a CPU. Megiscsak kellene az rezlap, nincs senkinek sem olete hol lehet szerezni? -
válasz
DarthSun
#7313
üzenetére
Nem osztja, kicsit maskent mukodik.
Egy PLL van az alaplapon, aminek a visszacsatolo koreben levo osztast tudod valtoztatni a jumperekkel. Az osztobol kijozo freki egyezik meg a referencia orajellel, ergo amibol osztottad, az az osztasi arany* ref orajelen fog futni. Na ez lesz a proci orajele. Az oszto egy szamlalo, aminek a komparatorat jumperelgeted (Egesz pontosan a komparator bemenetere egy PROM-van kotve es abbol cimzed ki a megfelelo erteket.)
A mai lapoknal a ref jel 1MHz (vagy annak tobbszorose es azt is osztjak) es igy tudsz lepegetni felfele.
Regi bevallt tuning volt, hogy az egeszet megvalosito IC-nek csak par labara raktak jumpert, a tobbit ellenallassal fel (vagy le) huztak a megfelelo ertekre. Ugyes kezu emberek az IC labara forrasztottak egy vezeteket es lefoldeltek (vagy 5V-ra kotottek) egy kis erteku ellenallason keresztul. Ehhez persze kell az adott IC adatlapja. Amivel eppen most jatszok nem talalom, pedig jo lenne, mert a 40 es 50MHz kozott tuti van meg par lepcso.
-
Volt egy tuti megoldas azon gepekre, ahol nem volt turbo gomb. A frekvenciat allito jumperek kozul kellett valamelyikre rakotni, es attol fuggoen, hogy nyitott vagy zart volt az adott pin futott mas-mas sebessegen a gep.
Nem kellett hozza nagy szakertelem, csak egy kis logika.
Adatbazis: Akkoriban turelmesek voltunk. Most csodalkoztam ra, hogy milyen lassu egy P150, megis behozza az osszes honlapot es kompromisszumokkal meg most is lehet rajta netezni.
-
betaraztam egy kb 100kp-s kamera leirast es egy monstre 386sx tesztet. De talaltam egy erdekes munkaallomasokrol szolot is, ahol akar 1.8 milliot is eltapsolhatott a kedves vevo egy szamitogepre.
Amugy nem a scan a gond, hanem az utofeldolgozas, mert vagni-forgatni-konvertalni kell egyesevel a kepeket.
-
-
#7203
frescho
addikt
MasterDeeJay
#7202
válasz
MasterDeeJay
#7202
üzenetére
A francba, elfelejtettem odairni, hogy google es tarsainak hasznalata tilos
Pakolgatom a regi ujsagokat es talaltam par 386-486 tesztet. Ha erdekel valakit, akkor par oldalt alavethetek a scannernek.
-
válasz
zoltanz
#7195
üzenetére
A procid ki volt fullra terhelve, amibol 88.8 a videodekodolas,, 4.7 a video kpernyon megjelenites, audio 3.4 a filees mas windows muveletek 2.9 szazalekot jelentett. Az egeszet 73.7sec alatt dekodolta. Ha tudod, hogy pontosan milyen hosszu, akkor maris tudod, hogy eleg eros-e a geped.
-
válasz
zoltanz
#7193
üzenetére
a kapcsolo:
-benchmark
Prints some statistics on CPU usage and dropped frames at the
end of playback. Use in combination with -nosound and -vo null
for benchmarking only the video codec.
NOTE: With this option MPlayer will also ignore frame duration
when playing only video (you can think of that as infinite fps).Ezzel regi gepeket is lehet tesztelni, csak valami 320x240-es mpeg file kell neki, hogy ne szakadjon meg.
-
Szuksegem lenne egy db 5-10mm vastag minimum 40x40mm-es, - de ha lehet kicsit nagyobb max tenyernyi, - rezlapra. Hol lehet ilyet kapni? Ha csak alut tudtok, akkor se kimeljetek. Ha kicsit vastagabb az sem baj. Fontos, hogy sima legyen a felulete, nem szeretnem napokat sikolgatni.
-
válasz
zoltanz
#7187
üzenetére
8Mbit/s -> 1Mbyte/s -> 3.6Gbyte/hour + hang (AC3 5.1 3 cca 180Mb)
Tehat 45 perc cca 2.8G.
Teljes filmnel 6Gbyte a jellemzo meret, de ez csak a 720p, 1080-nal erdemesebb megcelozni a 8-10G-t. Jobban tomoritve elveszted a HD ertelmet, mert leromlik a kep a tomorites soran. Raadasul mpeg4 (msmpeg4, xvid,divx) hasznalatanal meg nagyobb savszelesseg kell, mert jobban kockasodnak.A procit nagyon hatareset 720p-hez, erdemes lenne megnezni egy mplayer benchmarkot, hogy mennyi framet dobalhat el szerencsetlen Duron. Huzd feljebb, akkor biztos elbir vele
-
-
válasz
zoltanz
#7121
üzenetére
A legelejen, de tipikus ISA orokseg volt. A PCI-t ugy talaltak ki, hogy az interruptokat meg tuja osztani es a kartyakon a hasznalt IRQ, port... programozhato legyen. Az elejen persze PCI sinre ultetett ISA kartyak jottek ki, amiken elvileg allithattal mindent, a gyakorlatban csak 1-2 erteknel mukodtek. (pont ahogy irod ragaszkodtak az 5 vagy 7 IRQ-hoz, DMA 0,1 volt a favorit es 200,220,240-es port) Raadasul a driverek is hulladekok voltak, mint ugy altalaban a win95. 98-ra (fokent SE-re) mar javult a helyzet, de a win2k-vel valtozott sok dolog.
Talan a certifeied driver program hatasa, vagy addigra kikpotak a regi hw-ek, talan a mindent alaplara integralas hatasara. Egy mai leggagyibb vas is sokkal konnyebben kezelheto. Egy videokartya, merevlemez, ODD es mar mehet is a next-next finish.
-
válasz
zoltanz
#7117
üzenetére
Elotte jumper, vagy a jobb lapokon depswitchek voltak.
A20 - 286-nal valahogy kezelni kellett a megnovekedett memoriat. ne ehhez kapcsolodott a 20-as feletti cimvezetekek engedelyezese. Valami elb* modon volt megoldva, eredetileg a keyboard vezerlobe integraltak es ott kellett at-at billenteni. Mondanom sem kell, hogy az egeszet bonyolitotta a vedett vs. real uzemmod. Persze az utangyartok kicsit szabadosabban ertelmeztek a kerdest es ebbol voltak kavarodasok. Erdekes modon az MS virtualPC is szenved ettol, csak MS-DOS himem.sys-t szeret, nem megy az NWDOS utodokkal.
Szerintem ket nagy ugras volt a PC kompatibilis gepeknel:
- PCI bus bevezetesevel megoldodtak a kulonfele ISA-ra jellemzo IRQ es mas utkozesek. Persze ezt az MCA mar korabban is tudta, de az IBM penz kert erte (jogdij) ami miatt nem hasznalta senki.
- Az elso automatikus konfiguraciot es ID-ket konfiguralasra felhasznalo OS, ami igazan mukodo kepes volt (linuxot most felejtsuk el) a win2k volt. Raadasul ekkorra kiforrott a DX is, igy egyseges librarykon keresztul elvileg barmilyen hw-t ala tolhattal, ugyanazt kaptad kepben/hangban... -
-
válasz
zoltanz
#7113
üzenetére
Onellentmondas:
A targyalt idoszak 90-es evek eleje. A softbios az Abit talalmanya es 98-99 kornyeken jelent meg. Magyaran ha akkor volt gondod a 6-9 eves gepekkel, az nem lehet csoda. fokent, ha nem DOS, hanem win95 volt rajta, ami 1000x kenyesebb volt a protected mod es kiforratlan driverek miatt.
Mond vlaamit, hogy A20 gate? Miatta hasznaltam 5-os DOS himem.sys-t NWDOS alatt.
-
A regi szep 'Varganya' tapok Volt meg voros MGTSZ is, de a lista vegtelen
Akkoriban a legtobb gondot a hozzaertes es a 'kompatibilitas' jelentette. Ha nem jol volt kitalalva, hogy mit melyik DMA-IRQ-PORT kiosztasra raktal, akkor ott biza szep akadasok voltak. A DOS-ban es -hoz levo kulonbozo TSR-ek is kulonbozo anomaliakat okoztak. A hw-ek butasagait ma sw-bol lehet korrigalni, mert a windows interfaceket hasznaljuk oket. Azelott regiszter szinten programoztunk...
-
válasz
zoltanz
#7099
üzenetére
A 486-ok nem voltak eleg erosek az mp3-hoz, igy inkabb adpcm-et hasznaltam, az is 1/4-re tomoritett. Kesobb jott az mp2, ami kevesebb erovel is megelegedett es a DX280 100MHz-en eleg volt hozza. A 486 era vege fele (5x86) kezdtem el hasznalni mp3-mat.
A doom-ot csak cafolni tudom. Bizony-bizony sok orat toltottunk el vele anno.
mpeg es indigo formatumu filmek voltak es scannelt fotok borzalmas minosegben. De akkor az volt a csucstechnologia. Na meg a 2400/as modem, amibe a kezibeszelot kellett tarcsazast kovetoen gzorsan bedugni
-
válasz
zoltanz
#7096
üzenetére
Csomo teszt volt. Neany pelda:
lame mp3 convertalas
dos+ win 3.1 , kesobb win95 boot ido
nagyobb meretu konyvtar tomoritese
tobb kep batch konvertalasa
ndd futtatasi ido
linux alatt kernel forditas
allomanyok masolasa smartdrv-vel es nelkuledoom benchmark
na meg volt egy lerakat szintetikus teszt.
mips
3d
...Az elso szeria a kreativitasodon mulik, amasodikat meg le tudod tolem tolteni.
-
-
válasz
#95904256
#7077
üzenetére
Ha erdekel tudok adni egy lerakatnyi regi cuccost. Most huztam fel egy virtualis masinat, amin rajta van minden. a vhd-t ha letoltod virtualPC-vel tudod futtatni, a disk managerbol a win7 (de szerintem a vista is) fel tudja mountolni.
Jo,h a tudjatok, hogy 3900MHz-es 486-om van am
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
em hiszem, hogy radikalis valtozas lenne az elozo eredmenyhez kepest. max 5-10%.
3.
Szerintem foljebb meg tobb gond lenne vele.
Új hozzászólás Aktív témák
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hővezető paszták
- Milyen routert?
- Nyomtató topik
- Kína nagyon pályázik az összes GeForce RTX 5090-re
- Milyen Blu-ray írót?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kamerában erősíthet a Pixel 10
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest