-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56824064
törölt tag
[link] Mai nap egy barátom gyerekéről csináltam egy képet nem volt betervezve csak gondoltam lefényképezem amelyik monitoron csináltam szépek a színek de megnéztem másik monitoron és ott nagyon fakó nem tudom hogy melyik monitor van el állítva de nagyon zavar hogy lehet másnál sem azt a színt adja vissza amit én jónak gondolok...kíváncsi vagyok a véleményekre a képpel kapcsolatban.
-
-
dannyl
addikt
válasz Real_Necro #5453 üzenetére
Sulinet??? Nem ma volt már
-
-
korcsillio
őstag
-
narancsnn
senior tag
Mai séta eredménye :
-
cOxeR
Ármester
válasz korcsillio #5458 üzenetére
Nekem kontraszttalan, az élessége sem az igazi, valamint nagyon sok a peremsötétítés is. Valamint nekem nem is annyira érdekes ez a téma... másként kell tárgyfotókat csinálni, valami érdekességet kell belevinni, hogy nézhető és élvezhető lehessen.
-
cOxeR
Ármester
válasz narancsnn #5459 üzenetére
Ennek a képnek a színvilága nagyon nem stimmel, valamint nagyon nem áll jól neki a portré állás, ezt fektetve kellett volna lőni. Az ilyen valamilyen irányba néző képeknél arra kell törekedni, hogy a nézés irányába legyen szellős tér... hogy ne képszélbe ütközzön a szemed, mikor a nézési irányt követed.
(#5461) korcsillio
Rendben![ Szerkesztve ]
-
ballington
addikt
válasz mishubi #5463 üzenetére
Hello,
az éllességgel nincs gond, de ahogy a fenti képekből és hszekből kiderül, ennek is az a legnagyobb gondja, hogy amerre néz, nincs előtte tér. Legközelebb hagyj helyet, meglátod, jobban áll neki. Így olyan, mintha fallal szembe állítottad volna szegényt. Illetve a színeken próbálnék játszani, hogy legyen valami hangulata. Továbbá zavaró a mögötte lévő személy is.
A távolison meg nagyon elveszik.Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
m3ss
veterán
ballington +1.
de a masodik kep jopofa, el tudnek kepzelni egy olyan kepet, hogy megy a beagle leszegett fejjel ilyen zold mezoben,csak a farka latszik ki. kis melysegelesseggel, hogy a mezo ne legyen eles.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#56824064
törölt tag
válasz Real_Necro #5453 üzenetére
köszi. kiváncsi lettem volna arra is hogy a vágásról mi a vélemény.
-
m3ss
veterán
válasz #56824064 #5466 üzenetére
nem rossz az a kep. szinek jok, es eles is, ugy latom canon obival lehet 1.8-on eles kepet csinalni
vagassal semmi gond nincs szerintem. kicsit fura az arckifejezese a sracnak...
a napraforgo meg jol nez ki ott a hatterben elmosva, de kicsit elhuzza a szememhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
válasz #56824064 #5466 üzenetére
Nekem a vágással nincs gondom, tetszik az összkép. Olyan "nem kaptam meg a játékot" életérzős.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#56824064
törölt tag
oo köszönöm meglepően jó vélemények
-
dannyl
addikt
Unatkoztam:
KépValaki írja le légyszi, hogy hogyan tudok képet úgy linkelni, hogy látszik, és nem barmolja szét a méretével a topicot. Köszi.
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
btw a Megyeri hidat honnét lehet normálisan fényképezni? Le szerettem volna menni a Duna mellé, de a víznyerő kutak miatt körbe van kerítéselve minden irányból, így maradt a 2-es út széle.
(#5470) dannyl
Én úgy szoktam, hogy Flickrről a Small (240 pixesles) méretű indexkép linkjét berakom képként, kijelölöm az egészet, és a Lightbox-os képre hivatkozok vele a link gombbal.Just a simple Lineman...
-
-
j.bravo
addikt
-
m3ss
veterán
válasz j.bravo #5477 üzenetére
utomunkaztal veluk? rajuk ferne. ahogy latom exif-bol nem nagyon, pedig nemelyik kep iso 1600-on ahhoz kepest nem is tul zajos. vagy ha jpg-ben losz akkor a vaz is zajszur automatikusan?
hangulatilag tenyleg rendben vannak, de szerintem lehetne ennel elesebb kepeket is kipreselni a technikadbol...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
szg88
őstag
válasz korcsillio #5479 üzenetére
2. Amúgy eléggé "arcba vág" a virág.
-
m3ss
veterán
válasz korcsillio #5479 üzenetére
lohettel volna vmi kozelebbit, macrot inkabb a viragokrol hogy megtoltsek a kepet. igy ilyen hatterrel meg elrendezessel nem mutat tul jol. amugy a 2. verzio telitettebb szinekkel jobb.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz korcsillio #5479 üzenetére
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
korcsillio
őstag
Igen az,már látom hogy kellett volna(a tiéd tényleg sokkal jobb).
Köszönöm a gyors válaszokat! Valamiért a kompozíció soha nem úgy jön össze ahogy azt én szeretném...[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz korcsillio #5483 üzenetére
hat ja, en is igy vagyok vele. gepen utolag altalaban latom, mit honnan kellett volna. de helyszinen meg a keresoben megtalalni a jo szoget, kompoziciot nem olyan egyszeru. de hat mindenki igy kezdte..
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
ttoth
tag
válasz korcsillio #5479 üzenetére
a második jobb.
A kereszt érdekes perspektívából van, viszont nekem kicsit sok a lábtartó rajta. De jó kép. A rózsa az én ízlésemhez képest szűkre van vágva.
(#5482) m3ss válasza korcsillio (#5479) üzenetére: Ez mivel hogy van megvilágítva? Nekem túl sok a csillogás. Olyan , mintha megvakuztad volna, de balra estik az árnyéka (nyilván a rendszervaku nem csak a vázon ülhet...)
[ Szerkesztve ]
Űűű, de szép eketárcsa!
-
j.bravo
addikt
RAW-ban fotózom ofkorz. Kicsit tologattam csak LR-ban. (exposure, vibrance, saturation)
Régebben a flickr ráhúzott még egy élesítő maszkot, úgy tűnik már nem.
Saját gépről nézve a leméretezett de még nem feltöltött kép kicsit élesebb a flickr által megjelenítettnél, de azzal se lehet azért borotválkozniA d50 nem egy éjjelátó készülék, ha d70-ed van ahogy látom, akkor tudod
A többiek (d7000, 60d) 3200-on és 6400-on tolták, és hasonló kiexponáltságú képeket lőttek.
Tág blendével kellett fotóznom (az 50/1.8-on tök oké a 2.8, de a kitobinál meg a filmes kitobinál (28-80) már koppra nyitva is 3.5 vagy rosszabb, és néha lágy), és még ezután is az exposure csúszkát sok képnél kellett egy FÉ-vel felhúznom, azaz gyakorlatilag utólag iso-t emelnem, amit látsz az kvázi-iso3000-4000.Szóval, rájuk lehet végülis húzni egy élesítést még de nem tartottam olyan fontosnak illetve tartok tőle hogy nagyon kiemelné a zajt is. Persze egy próbát megérhet.
@ (#5479) korcsillio: egyértelműen a második! A szelektív színtelenítés néha tényleg jó tud lenni, de ilyen elég ritkán van szerintem A rózsánál is kár volt - persze szerintem. A kereszt ellenben lehet hogy jól mutatna erős kontrasztú fekete-fehérben.
A "Csajka" gépről készült képedet jól eltaláltad![ Szerkesztve ]
Whatever.
-
m3ss
veterán
pedig nem volt megvakuzva. epp tuzott a delutani nap es nap fele forditottam. kozgyuru + 18-55. kapott jo sok clarityt amugy. nem tudom mitol csillog igy, de a tobbi begonia kepem is igy csillog. viragpor? homok? passzolom
fotoztam aznap tobb viragot is es ugyanolyan fenyviszonyok mellett azok nem csillogtak..j.bravo: hmm miert nem irja exif-ben, hogy lr-mal belenyultal? amugy tisztaban vagyok a technikad korlataival meg az obival is, de neztem par iso 200 kepet is es azokat is hasonloan eletlennek lattam. de lehet en nezek be vmit...tobbiek?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
ballington
addikt
-
j.bravo
addikt
Megnéztem, ezek között 3db-ot találtam iso200-on, azoknál az F2.5 lehet a bibi. Az 50/1.8 2.8-tól talál rendesen magára.
Na meg igazad lehet hogy kéne rádobni élesítést a leméretezés után is (azt már XnView-val csináltam itt a bányában).
Kéne gyártanom valami export preset-et és rögtön LR-ból a webes méretet exportálni, már ha lehet olyat.EXIF vs. Lightroomot nem tudom, biztos beikszeltem valahol hogy preserve exif, vagy ilyesmi
(na jó lehet hogy túloztam az iso4000-rel, de virtuálisan 3000-3200 gyakran megvolt. Otthon csináltam a LR-ozást, most innen a bányából nem tudom csekkolni, addigra meg elfelejtem mire hazaérek )ballington: köszi neked is!
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Freddy76
addikt
Nem ide tartozik a kérdés, de nem tudom, hol tegyem fel. Elnézést az offért.
Nikon d5100-al eddig jpg-ben fotóztam (pontosabban raw+jpg-ben, de a raw-okhoz nem nyúltam); természetesen nem automata beállításokkal vagyis a képeket egyedi beállításokkal (pl. élesség, szaturáció) készítettem, és utólag a vázon módosítgattam a nekem nem tetsző képeken. A d5100-ból elég szép jpg jön ki, legalábbis az én amatőr szemem szerint. Most viszont elkezdeném a kedvenc képeim raw-jait feldolgozni, ehhez kellene szoftver. Amit ajánlottak az a Lightroom. Kérdésem, ennek melyik verziójáva kezdjek, 3-al vagy rögtön a 4 bétával? A lightroom gyorstalpaló oktató-dvd hasznos?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
ballington
addikt
-
Freddy76
addikt
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
ttoth
tag
válasz korcsillio #5492 üzenetére
nekem annyira nincs különbség a két kép közt, hogy még a lik is ugyanaz
Űűű, de szép eketárcsa!
-
A Zéé
addikt
Köszi mindenkinek
3 képből rakta össze a hdr progi: 0,5, 1 és 3 másodperces képekből, és igen, vágva lett rendesen
A hídtól balra van egy óriásplakát a 2-es út mellett, az előtt van egy beton fedél, arra állítottam fel az állványt. Volt több belógó fa, azért is kellett ennyire croppolni.Szerettem volna közelebb menni a Dunához, mert úgy szerettem volna én is fotózni, hogy több látszódjon a vízből, de a kerítés miatt nem tudtam. Volt egy kapu, ami nyitva volt ugyan, de "Fegyveres szolgálattal őrzött terület" volt ráírva, meg 2x is elment egy pickup a területen, így inkább nem kísértettem a sorsot
Just a simple Lineman...
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II