-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
LimaBravo69
tag
válasz matyi012345 #28999 üzenetére
Nem utómunka.
Szerintem poros lehetett a levegő, talán azokon csillant a fény (?).
Vagy ez hülyeség?
Az obikat fotózás előtt pucoltam, szóval elvileg nem kosz."The perfect number of watches for a collection can be expressed by the equation "N + 1" where 'N' = the number of watches you already have."
-
-
matyi012345
őstag
válasz LimaBravo69 #29001 üzenetére
Az a gond, hogy a körök kb ugyanakkorák nagyon kevés kivétellel. Ha egyik távolabb másik közelebb lenne akkor más méretet kellett volna felvenniük, erre így szinte nulla az esély. Vagy az objektívedre csapódott le pára de az exponálásnál szerintem erre figyeltél, vagy észrevetted volna. egyébként Belovary fórumtársnak nagyon hasonló jelensége volt, bár nem ugyanígy nézett ki de szenzorkosz volt ráadásul a makacs fajtából. De lehet hogy itt nem ez a gond de hogy ez a jelenség nekem fura, az biztos. Alapesetben nem kéne hogy ottlegyenek.
[ Szerkesztve ]
-
válasz matyi012345 #29002 üzenetére
"Sajnos aki pénzért nyomja az úgy táncol ahogy a megrendelő fütyül."
Nyilván, de ahogy Ropi is írta, jó lenne, ha a megrendelők nem szarból akarnának várat
A PS amúgy is olyan, hogy nem azzal kell a képet megmenteni, a fent említett várépítés azzal sem megy... vagy fizesse meg...
Amúgy nem tudom, hányan élnek itt fotózásból, mivel kezdő topic.Mutogatni való hater díszpinty
-
LimaBravo69
tag
válasz matyi012345 #29003 üzenetére
Kösz az észrevételt, megnézem a szenzort, és pucolok rajta ha kell.
Többi esti-nappali képen nem látok ilyesmit."The perfect number of watches for a collection can be expressed by the equation "N + 1" where 'N' = the number of watches you already have."
-
*Ropi*
félisten
Pályázatra menő tájképen valóban nem etikus hátteret cserélni, rendesen kiexponálva kell megfotózni. Viszont esküvőn (szertartáson) nem mindig van időd "tisztán" dolgozni: nem mindig tudsz kísérletezni és 16x újra meglőni mindent, meg a fényeket állítgatni (amik jellemzően amúgy is fixek: csillár, ablakon beszűrődő, falikar, stb...) és persze a párt sem. Ez egy tipikus példa arra, amikor a PS mentette meg a beltéri anyagot, mert a helyi fényviszonyok egy az egyben vállalhatatlanok voltak ahogy csak lehet. Bence egyébként arcképgyáros itt a PH!-n (fotózik is a grafikák mellé), tehát tudta miről szól a történet. Külön fűszerezte az anime iránti rajongásuk: azért lett olyan a színvilág és a slideshow (a képek alatti linken) zenéje is.
Egyébként nem vettem magamra amit az utómunkáról gondolsz, csak a szerintem téma mondja meg mit enged meg és mit nem.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
copass
veterán
válasz matyi012345 #29007 üzenetére
jepp, pont lexarják hogy milyen volt a körülmény.
arról nem is beszélve hogy nájkis zoknyi kilátszik, oszt szedjük már le a logót, meg a fű nagyra nőtt hogy rohadjon meg, oszt belóg a ruhába, meg a eski rüha gyakorlatilag egy bogárfogó háló lesz![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
válasz *Ropi* #29006 üzenetére
Nem pályázatra menőn meg felesleges hátteret cserélni (Illetve szokja, hogy nem cserélünk hátteret, mert amikor már tétje is lesz, akkor nem építkezhet arra, hogy majd megoldja.)
Esküvőt egszrészt érdemes szép helyen tartani (bár ebbe nincs beleszólása a fotósnak), meg ugye a fotós attól is proi fotós (szerintem), hogy tud abból dolgozni ami van; na most esküvőn te PS-elhetsz, de próbáld meg sajtótájékoztatón, vagy díjátadón, akármilyen sajtóba menő eseményen És ott sem lőhetsz meg mindent újra. (Mondjuk nem is annyira fontos a tökéletes világítás, mint egy esküvőn.)
Amúgy ja, azok a képek elég jók lettek, főleg annak fényében amit leírsz; de azért ez egy elég extrém helyzet lehetett Gondolom egy nagyobb szabású esküvőn nem szoktak ilyenek történni.
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz matyi012345 #29007 üzenetére
Jó magyar mentalitás, normális helyen nem tartanák
Mutogatni való hater díszpinty
-
*Ropi*
félisten
Dolgoztam sajtós eseményeken is: ott a gyorsaság a legfontosabb, tehát időd sincsen pöszmögni a képekkel, mert még fel sem engedted az expógombot már várják az anyagot.
Köszönöm, igyekeztem. Mondjuk azért benne volt a zabszem a fenekemben, hogy mit szólnak hozzá, mert még nem csináltam szinte teljes sorozatot ilyen jellegű utómunkával. Mondjuk Bencééknek Pécsen volt 3 héttel később a "második felvonás": a "még nagyobb nagy nap" az egyházi esketéssel és a lagzival. Abból a szempontból szerencsém volt idáig, hogy 99%-ban továbbajánlások útján találtak meg a párok, így olyan is előferdült már nem egyszer, hogy ők alakították hozzám a dátumukat (persze nem ez a jellemző: általában egy pár elsőnek az anyakönnyvezetőnél jelentkezik be, utána a helyszínnél és csak utána kezdenek el szolgáltatókat keresni a már fix dátumra). Ha előbb megvan a helyszín és utána kerül képbe a fotós, akkor már nem sokat tehet, csak abból építkezik, ami van. Egyébként tényleg jó észpörgető feladat megtalálni a "semmiben" azt a pontot, amit használni tudsz a képekhez. Pl. Zalaegerszeg közepén egy parkban ahol a fákon és bokrokon kívül csak egy kommunista éra-béli emlékmű maradványai (3 vagy 4 betonoszlop mered az égbe, és kész) vannak. Na itt legyen kreatív az ember... Szintén fórumtárs: a bal oldali képen csak annyit használtam a környezetből amennyi jól mutatott, a lemenő nappal meg szerencsénk volt: úgy állítottam őket, hogy mögöttük legyen. Erről a képről pl. nem mondható meg, hogy retusálva van, pedig de.
Nagyobb szabású (nagyobb büdzséjű) eskiken általában adott az illusztris környezet is, de nem feltétlenül: a legdrágább esküvő, amit idehaza fotóztam 25M összköltségvetésű volt, mégsem volt meg az ennek alapján elvárt összhang a befektetett összeg és a látvány között.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz *Ropi* #29012 üzenetére
"ott a gyorsaság a legfontosabb, tehát időd sincsen pöszmögni a képekkel, mert még fel sem engedted az expógombot már várják az anyagot. "
Ugye? Mondjuk én haveri alapon képelek újságba, ott néha annyira lusta a srác, hogy előbb vannak kész a képek, mint a cikk Mondjuk ettől még igyekszem rendesen megcsinálni, mert azért csak oda van írva a nevem. Már többször mondták ismerős újságírók, hogy néha az amatőrök jobban odateszik magukat, mint a hivatásosokHogy a drága esküvő is tud szarul kinézni, az nem meglepő, csak azért gondolom van összefüggés a drágaság és a szép hely között.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Na hogy ne csak dumáljak.
Volt az a kis gondolat, hogy retrócuccként öreg kompakt
(Ezek nem "jó" képek, csak öreg géppel lőttek.)Ez meg a ma reggeli pécsi köd
3 képes panoráma[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Colonel993
senior tag
Én is lőttem mostanában ilyen összevágott képes panorámát...
Csak ha jól sejtem, ehhez nem Gömbfej az ideális... megkövetel egy valamire való 3D fejet a komolyabb mennyiségű képekhez... :/
flikker[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
válasz Colonel993 #29016 üzenetére
Állítólag nem számít a technika... ^.^ Nekem sincs gömbfejem, nappaliakat kézből lövöm, éjjel meg a csodálatos Hama Star 28 tartja a gépet . 3D fejek a kis helyen készülő, és mozaikos panorámákhoz kellenek, az ilyen egyszerűekhez nagyjából vízszintesen tartott gép kell, meg stabil kéz.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Colonel993
senior tag
De én pont, hogy majd több darabosat is akarok majd, azaz középről kép és felül alul is kép... aztán "1 kockányit" odébb ugrok és újra...
Ezt nemigen tudnám elképzelni 3D fej nélkül... gömbfejjel ez meg... noh mindegy...
(amúgy minek rakod OFF-ba? )
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
válasz Colonel993 #29019 üzenetére
Bizonyos mértékig azt is lehet normál állvánnyal, a gond inkább a szűk hely. Haver csinált ilyet, hogy pécsi városháza valami nagyobb gyútávon, átlagoló zajszűréssel, 8x8-as mátrixból összeakva Nem is meló volt, de tényleg szép lett.
Mutogatni való hater díszpinty
-
torzo
Ármester
-
belovary
senior tag
válasz Fandango #29022 üzenetére
A 4-ik képen megfigyelted a napszemüveges csávót? Brutális! Mintha kitekeredve lenne a keze a fején! Érdekes képek, az utolsó elgondolkodtatott, tetszik...
Lőttem jó pár naplementés képet, mert múltkor valaki megjegyezte, mit szórakozom állandóan a csillagokkal , viszont ezt sem sikerült nagy sikerrel... Szvsz érdekes képek a köd miatt, de lehet hogy kukás...
Láttam már szebb naplementét, de ma ilyen volt...[ Szerkesztve ]
-
Fandango
Topikgazda
válasz StefanBraun #29028 üzenetére
Otletes kep lenne, csak kar, hogy ilyen foltos. Jobb lett volna, ha level elek a sarkokbol indultak volna, probald meg ugy megvagni.
-
belovary
senior tag
válasz Fandango #29027 üzenetére
Egy 1300 méter magas hegyről lett képelve (Gaisberg), alul a völgyben Salzburg, szemben meg sok-sok hegyecske... Nem ez az első alkalom, hogy próbálkozom innét, elég sok képet készítettem erről a helyről, és mindig más a táj, de most ezzel a köddel valahogy olyan érdekes volt. Kár hogy a nap nem a hegyek mögött megy le, az tuti frankó lenne.
@Big-Lacos: Köszi! Űrbéli? Odamaszkolok egy Millenium Falcon-t...
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz MC Pite #29018 üzenetére
a kukás hol van? arra kíváncsi lennék...
(#29023) belovary: a második nagyon jó sztem, de az égből túl sok van rajta, szvsz az sem baj, ha a holdat levágod róla, a hegyek meg a köd önmagukban is elég ütősek
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
Azért is próbáltam lekönyököltetni mert nagyon feszült, merev volt a korábbi képeken, nem tetszett neki ez a beállítás és pattant is fel a könyöklős után. Viszont legalább van közte raw, amivel sikerült kikevernem az első széria proviáját kb, idáig sötét, kevésbé színes, bőrt nélkülöző tesztképeken tudtam hasonlítgattam. És nem csak a tónus szebb, hanem az örök problémás haj elszíneződés is helyreáll
A mozdony brutál, ha van még jöhet
jjeah:
belovary: Korrektek (honnan készültek?)
Saint_: Másodiknál kicsit zavaró az autó, vagy több kéne, vagy kevesebb. Merész a döntés, viszont a fények nem az igaziak. Első picit tágabbra venném, esetleg egy olyat ami amikor felpillant rá.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#74459392
törölt tag
válasz Colonel993 #29019 üzenetére
Miért ne lehetne gömbfejjel panorámát készíteni?
Amúgy szerintem nem túl jó 'oszloponként' haladni a képkészítéssel, soronként érdemes készíteni.Szűk helyen, közeli tárgyaknál meg panoráma fej kell, különben nem fogod tudni összerakni. link
[ Szerkesztve ]
-
qpakcovboy
őstag
Sziasztok!
Abban szeretném a segítségeteket kérni, hogy RAW fotókat milyen magyar nyelvű programmal érdemes JPG-re konvertálni? Illetve az ilyen átalakítás során csak a fehéregyensúlyt lehet állítani?
Köszönöm! -
válasz qpakcovboy #29038 üzenetére
RAW - JPEG során mindent lehet állítani, még azt is amit el se tudsz képzelni Magyar progit nem tudok.
Mutogatni való hater díszpinty
-
matyi012345
őstag
válasz qpakcovboy #29038 üzenetére
Konkrétan magyar fejlesztést nem tudok, de Lightroom és PS is van magyar nyelven, ha meg tudod "venni"..
[ Szerkesztve ]
-
qpakcovboy
őstag
válasz qpakcovboy #29038 üzenetére
Közben letöltöttem a PhotoScape Programot, lehet, hogy ez elég lesz.
Köszi! -
JóGéza
aktív tag
válasz qpakcovboy #29038 üzenetére
Szia!
Rawtherapee
Eredetileg magyar fejlesztésű, magyar leírás is elérhető hozzá. -
belovary
senior tag
Köszi mindenkinek!
@Pite: Korábban írtam hol készültek: [link]
@jjeahh: Nekem is sokkal jobban tetszik a másik. Van olyan is ahol nincs hold, csináltam vagy 20 fajtát erről is arról is... Csak hazamentünk, fürdetés, altatás, aztán gyorsan szemügyre vettem a képeket, 3-4 képet megmunkáltam, aztán kiégett a szemem a monitortól...
@matyi012345: Valahogy én is így vagyok ezzel... Elsősorban a naplementét mentem leképelni, erre nézek balra, hát mondom ez sokkal durvább, és szebb... Na, fordítottam is a gömbfejet, és képeltem... Páran fotózták még a naplementét, mindenki csak nézett, hogy én most mit, de aztán pár perc után látom követtek... Az elsőnél lehet kicsit sok a feldolgozás, de eredetiben totál ki van égve a naptól ugye, a völgy meg szinte alig látható. Viszont élőben is valahogy brutál vakító volt, én nem is nagyon néztem, csak mikor elbújt.
Ilyen képek készítésénél azt bírom, hogy készítek sok-sok fotót, aztán kiválasztani egy vagy két képet, hogy melyik a tuti... Utálom! Van amelyiken feljebb van a nap, amikor már elbújik, stb... Mindegyiknek megvan a maga varázsa, de hát ki akar minden egyes képpel eljátszani? Nem tudom hányadik alkalom volt ez a mostani naplementém, de azt hiszem a 3-ik amihez vittem a masinát. Valahogy ilyenkor mindig olyan semmilyen, mármint nem annyira látványos. Bezzeg amikor csak túrázunk... volt, hogy csak a hegyek csúcsa látszott ki, totál felhőszőnyegbe borult a táj, és úgy ment le a nap. Eszméletlen látvány volt, de még egy mobil sem volt nálunk....
-
-
Arcképgyáros
Üdv, ezt a képet tegnap csináltam igaz nem fényképezőgéppel hanem telefonnal.
Vélemények?
[ Szerkesztve ]
-
-
Colonel993
senior tag
Bizonyára van itt nagyobb spiller aki megválaszolhatja a dilemmám csuklóból, tehát;
Érdemes lehet-e nekem TIFF-be vagy PNG-be menteni a kidolgozott RAW képeim, JPG helyett, hogy ha tényleg maximálisan a kidolgozott képem akarom visszakapni?
[kiegészítés; Fotóbót és fényszobában is mikor JPG-ben mentem le, akkor maximális/12 -es egységet választom]||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -